++ eee ee eee eee Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surattersebut, Para Pemohon juga telah mengajukan saksi saksiyang memberi keterangan dibawah sumpah; 1.FAR ee, =oumur 26 tahun, agamaa.Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di, DesaFHHHHHHHHHHE, Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto,menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena~ masihkemenakan dengan para PemohonBahwa, saksi tahu nama para Pemohon dalam Buku NikahPara Pemohon adalah salah karena tidak sesuai denganyang

juga satu orang ; Bahwa saksi tahu dengan kelirunya nama dalam Duplikatbuku Kuitipan Akta Nikah tersebut Para Pemohonkesulitan mengurus persyaratan pensiun PemohonHAH HH He Ssumur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala, tempat tinggal di Dusun #44HHHHH,Desa ##HHHHHE Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto,menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena sebagai adikpara Pemohon ; Bahwa, saksi tahu nama para Pemohon dalam Buku NikahPara Pemohon adalah salah karena tidak sesuai denganyang

memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Pemohon I; Bahwa, Pemohon sejak kecil bernama XXXXX ; Bahwa, ketika menikah terjadi kesalahan pencatatan dalam Kutipan AktaNikah tertulis XXXXX yang lahir tanggal 02 Agustus 1970 padahal yangbenar adalah XXXXX yang lahir tanggal 12 Agustus 1969 ;Putusan Nomor 0087/Pdt.P/2016/PA.Kjn. hal. 4 dari 12 hal.SALINANBahwa, nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis di Kartu TandaPenduduk dan yang tertulis di Kutipan Akta Nikah berbeda denganyang

saksi tersebut diatas ; SAKSI IlXXXXX, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah saudara kandung Pemohon I; Bahwa, Pemohon sejak kecil bernama XXXXX ;Bahwa, ketika menikah terjadi kesalahan pencatatan dalam Kutipan AktaNikah tertulis XXXXX yang lahir tanggal 02 Agustus 1970 padahal yangbenar adalah XXXXX yang lahir tanggal 12 Agustus 1969 ;Bahwa, nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis di Kartu TandaPenduduk dan yang tertulis di Kutipan Akta Nikah berbeda denganyang

Pemohon II, maka ternyata terbukti nama dantanggal lahir Pemohon II ada perbedaan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan aspek materiilnya,Pemohon meneguhkan dalildalil permohonannya dengan mengajukanalatalat bukti surat dan 4 orang saksi, alat bukti mana antara satu denganyang lain ternyata saling berkaitan dan Majelis Hakim dapat menemukanfakta sebagai berikut : Bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Fotokopi ljazah Tingkat MTs an.Pemohon dan keterangan saksi dan II, maka ternyata terbukti namadan

Xxxxxxxxxtetangga Penggugat menyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, dan sudah 1 (satu) tahun lamanya Penggugat dengan berpisah rumahdan tidak pernah lagi hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan menurut Majelis Hakim telah sesuai dengan ketentuan yang berlakudan secara materil kKesaksian tersebut telah saling bersesuaian antara satu denganyang

tersebut dapat dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan saksiSaksiPenggugat, Majelis Hakim berpendapat Penggugat dapat membuktikan bahwadalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar,hal 9 dari 13 hal Putusan No.1425/Pdt.G/2018/PA.Mdndisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, yang selanjutnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah rumah sejak bulan Juli tahun 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas dihubungkan denganyang

Bjb Bahwa, sebelum berpisah, Saksi sering melihat Penggugat danTergugat bertengkar bahkan pernah memukul di bagian mukaPenggugat; Bahwa, sejak berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling pedulikan dan saling mengunjungi satu denganyang lainnya; Bahwa, selama ini Saksi sudah sering menasihati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi Sampai dengan saat initidak berhasil;2.

tinggal kurang lebih 9 (Sembilan) bulan; Bahwa, yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal adalah karena Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah ekonomi dan Tergugat seorang pengangguran; Bahwa, Tergugat pergi sendiri tanpa diusir; Bahwa, sebelum berpisah, Saksi sering melihat Penggugat danTergugat bertengkar bahkan pernah memukul di bagian mukaPenggugat; Bahwa, sejak berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling pedulikan dan saling mengunjungi satu denganyang

anak kedua yang lahir di Maredan Baratpada tanggal 30 Juni 2000; Bahwa Nama Pemohon yaitu SUMADI SAPUTRA, karena Saksi pernahmengikuti acara agiqah Pemohon waktu kecil dan saat itu Pemohondiberi nama SUMADI SAPUTRA)7 222222 nnn nnn Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran, hanya saja dalam AktaKelahirannya tersebut tertulis nama SUMADI sedangkan di ljazahPemohon tertulis SUMADI SAPUTRA: Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama Pemohondengan menambahkan nama belakang yaitu SAPUTRA sesuai denganyang

nn nneennnnnnnee Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran, hanya saja dalam AktaKelahirannya tersebut tertulis nama SUMADI sedangkan di ljazahPemohon tertulis SUMADI SAPUTRA(Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 41/Padt.P/2019/PN.Sak Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah SUMADI SAPUTRAsesuai dengan surat keterangan lahir dari bidan dan juga sesuai denganijjazah SD,SMP dan SMA Pemohon: Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama Pemohondengan menambahkan nama belakang yaitu SAPUTRA sesuai denganyang

Syahri dan Sdri.Desmaniar tersebutdikaruniai 3 (tiga) Orang anak;0 nn eo nn nn nn nno ne Bahwa benar Pemohon merupakan anak kedua yang lahir di MaredanBarat pada tanggal 30 Juni 2000;2n nn nnn nnn nennn nnn Bahwa benar Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran, hanya saja dalamAkta Kelahirannya tersebut tertulis nama SUMADI sedangkan di IjazahPemohon tertulis SUMADI SAPUTRA Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama Pemohondengan menambahkan nama belakang yaitu SAPUTRA sesuai denganyang tertulis

Unsur mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Menimbang bahwa sebagaimana fakta hukum tersebut diatas hal mana faktahukum tersebut diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini yang kemudian dihubungkan satu denganyang lain untuk diambil persesuaian nya yang selanjutnya diperoleh fakta bahwaTerdakwa bersama dengan Safwan alias Entot dan Adam telah mengambil mesinpompa air merek Honda warna merah dan 1 (satu)

lain yangdalam hal ini adalah milik kantor BP3TR (Balai Pengembangan dan Pengolahan PakanTernak Ruminansia)karenanya unsur mengambil suatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain telah terpenuhi;Ad.3 Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang bahwa sebagaimana fakta hukum tersebut diatas hal mana faktahukum tersebut diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini yang kemudian dihubungkan satu denganyang

Unsur pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang bahwa sebagaimana fakta hukum tersebut diatas hal mana faktahukum tersebut diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini yang kemudian dihubungkan satu denganyang lain untuk diambil persesuaian nya yang selanjutnya diperoleh fakta bahwaTerdakwa bersama dengan Safwan alias Entot dan Adam telah mengambil mesinpompa air merek Honda warna merah dan 1 (Satu) gulung

Unsur pencurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang bahwa sebagaimana fakta hukum tersebut diatas hal mana faktahukum tersebut diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini yang kemudian dihubungkan satu denganyang lain untuk diambil persesuaianya yang selanjutnya diperoleh

tenggang waktu ikatan dinas tersebut.Baik Militer Sukarela maupun Militer Wajib adalah merupakankewenangan mengadili dari peradilan militer yang berarti kepada anggotaMiliter Sukarela maupun kepada anggota Militer Wajib diberlakukan/diterapkan ketentuan yang tercantum dalam KUHP dan KUHPMdisamping ketentuan yang tercantum dalam KUHP dan KUHAP termasukkepada Terdakwa selaku TNI.Bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi di bawah sumpah, sertaketerangan barang bukti dan setelah menghubungkan yang satu denganyang

Berarti jikaseorang Anggota TNI melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dariKomandan Kesatuanya adalah bertentangan dengan kewajiban hukumnya.Bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi di bawah sumpah, sertaketerangan barang bukti dan setelah menghubungkan yang satu denganyang lainnya maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan kesatuan sejak tanggal 25 Januari 2013.2.

bermusuhan, atau untuk memeliharakenetralan negara, atau untuk melaksanakan suatau permintaan bantuanmiliter dari penguasa yang berhak dalam hal terjadi suatu gerakanpengacauan.Diluar keadaankeadaan tersebut diatas berarti suatu pasukandianggap tidak dalam waktu perang, atau jika ditafsirkan secara acontrarion, pasukan tersebut berada Dalam waktu damai.15MenimbangMenimbangMenimbangBahwa berdasarkan keterangan Para Saksi di bawah sumpah, sertaketerangan barang bukti dan setelah menghubungkan yang satu denganyang

dari tiga puluh hari .Bahwa yang dimaksud dengan lebih lama dari tiga puluh hariadalah merupakan batasan waktu bagi Terdakwa melakukan tindakan/perbuatan yang dilarang yaitu batasan waktu Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin lebih lama dari tiga puluh hari sebagai tindakanDesersi yang merupakan kelanjutan dari ketidak hadiran tanpa iin yangdiatur dalam pasal 85 dan 86 KUHPM.Bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi di bawah sumpah, sertaketerangan barang bukti dan setelah menghubungkan yang satu denganyang

Catatan SipilKabupaten Gowa;Bahwa benar pemohon ingin menyamakan identitasnya agar tidakmendapatkan masalah dikemudian hari atas perbedaan identitastersebut;Bahwa benar pemohon bernama Rustini lahir di Timpoppo pada tanggal21 Juli 1968 sesuai dengan Ijazah pemohon ;Halaman 2 dari 6 Penetapan No 4/Pdt.P/2018/PN.SgmBahwa benar Kartu Keluarga dan Kartu tanda penduduk pemohon bulankelahirannya berbeda dengan yang tertulis dalam ljazah pemohon ;Bahwa benar bulan lahir pemohon yang benar adalah sesuai denganyang

adalahuntuk dipakai mengurus perbaikan Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gowa;Bahwa benar pemohon ingin menyamakan identitasnya agar tidakmendapatkan masalah dikemudian hari atas perbedaanidentitastersebut;Bahwa benar pemohon bernama Rustini lahir pada tanggal 21 Juli 1968sesuai dengan ijazah pemohon ;Bahwa benar identitas pemohon dalam Kartu Keluarga dan Kartu tandapenduduk pemohon bulan lahirnya tertuli Juni dan tidak sama denganyang

Dalam Petitum ke 3 (tiga) semula tertulis : Memberikan izin kepada pemohon atau pegawai kantor Pendudukan danPencatatan Sipil untuk memperbaikipenulisan nama anakpemohon yang tercantum pada Akta Kelahiran Nomor1221CLT1406201239319 dan Kartu Keluarga nomor1203101211070005 tertulis Defi Handayani Siregar diubah denganyang sebenarnya yaitu : Nurul Aini Siregar lahir di Desa SihaborgoanBarumun tanggal 03 Desember 2007, diperbaiki menjadi : Memberikan izin kepada pemohon atau pegawai kantor Pendudukan

danPencatatan Sipil untuk mengganti penulisan nama anak pemohonyang tercantum pada Akta Kelahiran Nomor1221CLT1406201239319 dan Kartu Keluarga nomor1203101211070005 tertulis Defi Handayani Siregar diubah denganyang sebenarnya yaitu : Nurul Aini Siregar lahir di Desa SihaborgoanBarumun tanggal 03 Desember 2007Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :1.

SIRAIT; e Bahwa Pemohon ada permasalahan mengenai nama orang tua Pemohon yangberbeda antara Akta Kelahiran dengan yang sebenarnya ;e Bahwa selama ini Pemohon ada kendala mengenai perbedaan nama orang tuaPemohon' tersebut untuk pengurusan suratsurat untuk kepentinganPemohon 22022 222202225e Bahwa Pemohon menginginkan nama orang tua Pemohon disesuaikan denganyang sebenarnya ;2.

SIRAIT; e Bahwa Pemohon ada permasalahan mengenai nama orang tua Pemohon yangberbeda antara Akta Kelahiran dengan yang sebenarnya ;e Bahwa selama ini Pemohon ada kendala mengenai perbedaan nama orang tuaPemohon' tersebut untuk pengurusan suratsurat untuk kepentinganPemohon 5 2229222 n 2 ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa Pemohon menginginkan nama orang tua Pemohon disesuaikan denganyang sebenarnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan telahMenimbang, bahwa oleh

saksi di persidangan, dibawah sumpah yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut :SAKSII : HASANUDIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah KaryawanPemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kp.Gedong Mekarjaya Rt.002Rw.01 Desa Ciampea Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor; Bahwa Pemohon tersebut mengajukan permohonan karena adaperbedaan nama pada dokumendokumen Pemohon ada yang LeonalTirta dan Leonal Tirta Bhaktiar; Bahwa orang yang bernama Leonal Tirta adalah sama orangnya denganyang

tersebut Pemohonmenerangkan bahwa ia tidak keberatan atas keterangan saksiI ;SAKSIIL: RUSDI BUDIMAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kp.Gedong Mekarjaya Rt.002Rw.01 Desa Ciampea Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor; Bahwa Pemohon tersebut mengajukan permohonan karena adaperbedaan nama pada dokumendokumen Pemohon ada yang bernamaLeonal Tirta dan ada yang Leonal Tirta Bhaktiar; Bahwa orang yang bernama Leonal Tirta adalah sama orangnya denganyang

Hakim meneliti surat tersebut di atasternyata berhubungan dan bersesuaian denganketeranganpara Saksi yang dibacakan di dalam dipersidangan, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbarang bukti berupa surat tersebut dapat diterima sebagaibarang bukti dan sekaligus dijadikan sebagai alat buktidalam perkara ini.Bahwa berdasarkanketeranganketerangapara Saksiyang dibacakan di bawah sumpah dan barang bukti suratyang diajukan ke persidanganserta petunjukpetunjuklainnya dan setelah menghubungkan yang satu denganyang

Dengan kata lain bahwa pelaku sebagai subyekHukum pada waktu melakukan tindak pidana tidaklahdiliputi oleh keadaankeadaansebagaimana diaturdalam Pasal 44 Kitab UndangUndang Hukum Pidanayakni jiwa cacat dalam pertumbuhannya atau jiwanyaterganggu karena penyakit.Berdasarkan keterangan para Saksi yang dibacakan dibawah sumpah serta barang bukti yang diajukan dipersidangandan setelah menghubungkarsatu denganyang lainnya, maka diperoleh fakta sebagai berikut :1.

Yang berartiperbuatan/tindakarketidakhadirantanpa izin adalahsangat dilarang terjadi di lingkungan militer.Berdasarkan keterangan para Saksi yang dibacakan dibawah sumpah serta barang bukti yang diajukan dipersidangandan setelah menghubungkarsatu denganyang lainnya, maka diperoleh fakta sebagai berikut :1. Bahwa benar Terdakwa pergi meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah dari atasan yang berwenang sejaktanggal 20 Januari 2020.2.

bermusuhan, atau untukmemelihara kenetralan Negara, atau untuk melaksanakansuatu permintaanbantuan militer dari penguasa yangberhak dalam hal terjadi suatu gerakan pengacauan.Di luar keadaankeadaan tersebut di atas, berarti suatupasukan/ Kesatuan dianggap tidak dalam waktu perang,atau jika ditafsirkan secara A contrario, pasukan tersebutberada Dalam waktu damai.Berdasarkan keterangan para Saksi yang dibacakan dibawah sumpah serta barang bukti yang diajukan dipersidangandan setelah menghubungkarsatu denganyang

Putusan Nomor 18K/PM 1I03/AD/V/2020Menimbang :MenimbangMenimbangMenimbangBerdasarkan keterangan para Saksi yang dibacakan dibawah sumpah serta barang bukti yang diajukan dipersidangandan setelah menghubungkarsatu denganyang lainnya, maka diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan sejaktanggal 19 Januari 2020 sampai dengan perkaraTerdakwa diputus secara In Absentia pada tanggal 17Juli 2020 atau selama 181 (seratus delapan

telah disita secara sah menurut hukum, oleh karena itudapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit Handphone Merk Oppo A7 Warna Gold denganpembungkus bahan plastic warna merah muda ; dibenarkan oleh parasaksi dan terdakwa;Hal 7 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 179/Pid.B/2020/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Saksisaksi, Suratpetunjuk, dan keterangan Terdakwa yang saling bersesuain antara satu denganyang

Unsur mengambil barang,Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Saksisaksi, Suratpetunjuk, dan keterangan Terdakwa yang saling bersesuain antara satu denganyang lain serta Barang Bukti yang telah diperiksa dan diperlihatkan di depanpersidangan maka diperoleh faktafakta berikut ini : Bahwa terdakwa, Pada hari Minggu Tanggal 15 Desember 2019 Sekitarpukul 18.30 WITA bertempat di Dalam ruangan kantor DC (DistributorCenter) Minimart Jalan Nyangyang Sari No. 7 A Kelurahan KutaKecamatan Kuta Kabupaten

Unsur yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Saksisaksi, Suratpetunjuk, dan keterangan Terdakwa yang saling bersesuain antara satu denganyang lain serta Barang Bukti yang telah diperiksa dan diperlihatkan di depanpersidangan maka diperoleh faktafakta berikut ini : Bahwa terdakwa, Pada hari Minggu Tanggal 15 Desember 2019 Sekitarpukul 18.30 WITA bertempat di Dalam ruangan kantor DC (DistributorCenter) Minimart Jalan Nyangyang Sari No. 7 A Kelurahan

Unsur dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Saksisaksi, Suratpetunjuk, dan keterangan Terdakwa yang saling bersesuain antara satu denganyang lain serta Barang Bukti yang telah diperiksa dan diperlihatkan di depanpersidangan maka diperoleh faktafakta berikut ini : Bahwa benar terdakwa, Pada hari Minggu Tanggal 15 Desember2019 Sekitar pukul 18.30 WITA bertempat di Dalam ruangan kantor DC(Distributor Center) Minimart Jalan Nyangyang

Menurut pasal 46 ayat (1) KUHPMadalah mereka yang berikatan dinas secara sukarela pada angkatanperang yang wajib berada dalam dinas secara sukarela terus menerusdalam tenggang waktu melaksanakan dinas tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :a.

seharusnya berada untukmemenuhi keperluan dinas yang ditugaskan kepadanya.Yang dimaksud tanpa ijin adalah pelaku tidak berada di kesatuantanpa sepengetahuan Komandan/atasan yang berwenang baik secaralisan atau tertulis sebagaimana lazimnya sebagai prajurit yang akanmeninggalkan kesatuan baik untuk kepentingan dinas maupun pribadidiwajibkan melalui prosedur perijinan yang berlaku.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang

Unsur ke tiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud Dalam waktu damai adalah bahwa sewaktu si pelakumelakukan tindak pidana ini Negara kesatuan Republik Indonesiatidak sedang berperang dan kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan atau sedang melaksanakan tugas operasi Militersebagaimana dimaksud dalam pasal 58 KUHPM tentang pengertianperluasan keadaan perang.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang lainnya

Unsur ke empat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Yang dimaksud dengan Lebih lama dari tiga puluh hari adalahbatasan waktu ketidakhadiran prajurit di kesatuannya yaitu lebih lamadari 30 (tiga puluh) hari secara berturutturut.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :a.

Ijasah SMP tertulis namanyaCHANDRA FEBYANI PUTRI MULYAD)I lahir tanggal 01 Pebruari 1997 ;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk melakukanperubahan nama anak Pemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiran untukdisesuaikan dengan nama anak Pemohon tersebut yang terdapat di dalam Jjasah ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perubahan namatersebut untuk menghindari kemungkinan adanya kesulitan dikemudian harikarena adanya perbedaan nama yang tertulis di dalam Akta Kelahiran denganyang

Ijasah SMP tertulis namanyaCHANDRA FEBYANI PUTRI MULYADI lahir tanggal 01 Pebruari 1997 ;e Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk melakukanperubahan nama anak Pemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiran untukdisesuaikan dengan nama anak Pemohon tersebut yang terdapat di dalam Tjasah ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perubahan namatersebut untuk menghindari kemungkinan adanya kesulitan dikemudian harikarena adanya perbedaan nama yang tertulis di dalam Akta Kelahiran denganyang

Tanda Penduduk atas nama Pemohon , NIK327511112840028 tanggal 24 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh PemeritahHalaman 3 dari 6, Penetapan Nomor 636/Pat.P/2021/PA.CbnDaerah Kota Bekasi telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganyang asli, oleh Ketua Majelis bukti tertulis tersebut diberi kode P.1;2.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon II, Nomor : 1319/AC/2020/PA Cbntanggal 13 Pebruari 2020, belum bermaterai tetapi telah dicocokan denganyang asli, oleh Ketua Majelis bukti tertulis tersebut diberi kode P.3;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon telah menyatakan tidakakan mengajukan alat bukti lain;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonan para Pemohon sertamemohon kepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan Penetapan

IP AB, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :AtasBahwa saksi kenal dengan pemohon karena bersahabat dan pernahtugas satu kantor;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Banda Aceh ialah untuk melakukan perubahan tahun lahirpemohon ;Bahwa pemohon merupakan suami dari Yunidar;Bahwa pemohon ingin melakukan perubahan tahun lahir pemohonyang bernama Djailani Abdullah dari tahun 1948 menjadi tahun 1945;Bahwa perubahan tersebut dilakukan guna menyesuaikan denganyang

Saksi SAFRAN, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokok sebagaiberikut :AtasBahwa saksi kenal dengan pemohon karena bersahabat sejak kecil;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Banda Aceh jalan untuk melakukan perubahan tahun lahirpemohon ;Bahwa pemohon merupakan suami dari Yunidar;Bahwa pemohon ingin melakukan perubahan tahun lahir pemohonyang bernama Djailani Abdullah dari tahun 1948 menjadi tahun 1945;Bahwa perubahan tersebut dilakukan guna menyesuaikan denganyang tertera

terdakwa karena diduga menerimatombokan permainan yang diduga permainan judi togel ;e Bahwa terdakwa menerima tombokan adalah penombok datang kepadaterdakwa, kemudian menulis dalam kertas nomor yang diinginkannyaselanjutnya menyerahkan kepada terdakwa berikut dengan uangtombokannya;e Bahwa terdakwa menerima tombokan hanya untuk hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu;e Bahwa cara permainan judi togel adalah apabila para penombok memasang2 (dua) angka per Rp. 1000,00 (seribu Rupiah) dan angkanya cocok denganyang

terdakwa karena diduga menerimatombokan permainan yang diduga permainan judi togel ;Bahwa terdakwa menerima tombokan adalah penombok datang kepadaterdakwa, kemudian menulis dalam kertas nomor yang diinginkannyaselanjutnya menyerahkan kepada terdakwa berikut dengan uangtombokannya;Bahwa terdakwa menerima tombokan hanya untuk hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu;Bahwa cara permainan judi togel adalah apabila para penombok memasang2 (dua) angka per Rp. 1000,00 (seribu Rupiah) dan angkanya cocok denganyang

), 1 (satu) lembar kertas bertulisan nomor togel dan 1 (satu) bolpoint;Bahwa terdakwa menerima tombokan dari penombok yang datang kepadaterdakwa, kemudian penombok menulis dalam kertas nomor yangdiinginkannya selanjutnya menyerahkan kepada terdakwa berikut denganuang tombokannya;Bahwa terdakwa menerima tombokan hanya untuk hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu;Bahwa cara permainan judi togel adalah apabila para penombok memasang2 (dua) angka per Rp. 1000,00 (seribu Rupiah) dan angkanya cocok denganyang

Bahwa cara permainan judi togel adalah apabila para penombok memasang2 (dua) angka per Rp. 1000,00 (seribu Rupiah) dan angkanya cocok denganyang dikeluarkan bandar, maka penombok mendapatkan bayaran Rp.60.000,00 (enam puluh ribu Rupiah), bila penombok pasang 3 (tiga) angkaper Rp. 1000,00 (seribu Rupiah), dan angkanya cocok dengan yangdikeluarkan bandar, penombok mendapatkan Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribuRupiah), dan bila penombok memasang 4 (empat) angka per Rp. 1000,00(seribu Rupiah), dan angkanya

sebagailampiran dengan demikian yang tertulis pada Paspor dengan nama RamotLumbangaol lahir pada tanggal 05 Oktober 1972, sehingga tidak samadengan dokumen lainya.Bahwa, sebenarnya nama asli dari Pemohon adalah sesuai yang tertera didalam dokumen Kurtu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tertulis yaituRamot Panggabean Marbun Lumbangaol lahir pada tanggal 09 Nopember1972, sebagaimana tertera dalam dokumen Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga.Bahwa, oleh karena nama yang tertera dalam paspor tidak sama denganyang

Bahwa, oleh karena nama yang tertera dalam paspor tidak sama denganyang tertera pada dokumen lainya, selanjutnya Pemohon berkehendakuntuk memperoleh penetapan dari pengadilan, yang menyatakan bahwanama yang tertera dalam dokumen, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga adalah orang yang sama dengan yang tertera pada dokumenPaspor milik Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon mbenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah menyatakan memohonpenetapan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Bahwa nama ayah Pemohon pada buku Nikah tersebut adalahPEMOHONadalah salah, seharusnya PEMOHON sesuai denganyang terdapat dalam Kartu Tanda Penduduk;3. Bahwa nama Pemohon II pada buku Nikah tersebut adalahPEMOHON adalah salah, seharusnya PEMOHON sesuai denganyang terdapat dalam Kartu Tanda Penduduk;Hal. 4 dari 7 Pen.