Bahwa nama Pemohon pada buku Nikah tersebut adalahpemohon adalah salah, seharusnya pemohon sesuai denganyang terdapat dalam Kartu Tanda Penduduk;Menimbang, bahwa Pasal 1 ayat (14) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimanatelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013Him. 4 dari 6 hlm.

diri yang berlaku di seluruh wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena itu ketika terjadi perbedaannama antara yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)dengan yang tercantum dalam suratsurat lain, maka sesual denganPasal di atas, nama yang tercantum dalam suratsurat lain tersebutharus disesuaikan dengan nama yang tercantum dalam Kartu TandaPenduduk (KTP);Menimbang, bahwa dalam perkara a quo terdapat perbedaannama para Pemohon yang terdapat pada Kutipan Akta Nikah denganyang

anak kedua yang lahir di Maredan Baratpada tanggal 30 Juni 2000; Bahwa Nama Pemohon yaitu SUMADI SAPUTRA, karena Saksi pernahmengikuti acara agiqah Pemohon waktu kecil dan saat itu Pemohondiberi nama SUMADI SAPUTRA)7 222222 nnn nnn Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran, hanya saja dalam AktaKelahirannya tersebut tertulis nama SUMADI sedangkan di ljazahPemohon tertulis SUMADI SAPUTRA: Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama Pemohondengan menambahkan nama belakang yaitu SAPUTRA sesuai denganyang

nn nneennnnnnnee Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran, hanya saja dalam AktaKelahirannya tersebut tertulis nama SUMADI sedangkan di ljazahPemohon tertulis SUMADI SAPUTRA(Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 41/Padt.P/2019/PN.Sak Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah SUMADI SAPUTRAsesuai dengan surat keterangan lahir dari bidan dan juga sesuai denganijjazah SD,SMP dan SMA Pemohon: Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama Pemohondengan menambahkan nama belakang yaitu SAPUTRA sesuai denganyang

Syahri dan Sdri.Desmaniar tersebutdikaruniai 3 (tiga) Orang anak;0 nn eo nn nn nn nno ne Bahwa benar Pemohon merupakan anak kedua yang lahir di MaredanBarat pada tanggal 30 Juni 2000;2n nn nnn nnn nennn nnn Bahwa benar Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran, hanya saja dalamAkta Kelahirannya tersebut tertulis nama SUMADI sedangkan di IjazahPemohon tertulis SUMADI SAPUTRA Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama Pemohondengan menambahkan nama belakang yaitu SAPUTRA sesuai denganyang tertulis

++ eee ee eee eee Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surattersebut, Para Pemohon juga telah mengajukan saksi saksiyang memberi keterangan dibawah sumpah; 1.FAR ee, =oumur 26 tahun, agamaa.Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di, DesaFHHHHHHHHHHE, Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto,menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena~ masihkemenakan dengan para PemohonBahwa, saksi tahu nama para Pemohon dalam Buku NikahPara Pemohon adalah salah karena tidak sesuai denganyang

juga satu orang ; Bahwa saksi tahu dengan kelirunya nama dalam Duplikatbuku Kuitipan Akta Nikah tersebut Para Pemohonkesulitan mengurus persyaratan pensiun PemohonHAH HH He Ssumur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala, tempat tinggal di Dusun #44HHHHH,Desa ##HHHHHE Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto,menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena sebagai adikpara Pemohon ; Bahwa, saksi tahu nama para Pemohon dalam Buku NikahPara Pemohon adalah salah karena tidak sesuai denganyang

Pemohon ingin mengganti nama anak pertama Pemohon yangsemula bernama MOHAMAD FADILLAH, lahir di Brebes tanggal 31Oktober 2011 menjadi RUDI FADILLAH, dan anak kedua Pemohon yangsemula bernama MUHAMMAD NUR MAULANA SIGIT lahir di Brebestanggal 22 April 2018, menjadi NUR MAULANA SIGIT karena anakPemohon sering sakitsakitan;Bahwa Pemohon dan keluarga yang lainnya pada akhirnya sepakat untukmerubah identitas nama Anak pertama dan kedua Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran untuk menyesuaikan data antara satu denganyang

bernama MOHAMAD FADILLAH, lahir di Brebes tanggal 31Oktober 2011 menjadi RUDI FADILLAH, dan anak kedua Pemohon yangsemula bernama MUHAMMAD NUR MAULANA SIGIT lahir di Brebestanggal 22 April 2018, menjadi NUR MAULANA SIGIT karena anakPemohon sering sakitsakitan;Bahwa Pemohon dan keluarga yang lainnya pada akhirnya sepakat untukmerubah identitas nama Anak pertama dan kedua Pemohon dalamHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2021/PN.BbsKutipan Akta Kelahiran untuk menyesuaikan data antara satu denganyang

MOHAMAD FADILLAH menjadi RUDI FADILLAH, lahirdi Brebes tanggal 31 Oktober 2011dan anak kedua Pemohon yangsemula bernama MUHAMMAD NUR MAULANA SIGIT menjadi NURMAULANA SIGIT, lahir di Brebes tanggal 22 April 2018;Bahwa Pemohon mau mengganti nama anak pertama dan keduaPemohon karena anak Pemohon sering sakitsakitan;Bahwa Pemohon dan keluarga yang lainnya pada akhirnya sepakat untukmerubah identitas nama Anak pertama dan kedua Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran untuk menyesuaikan data antara satu denganyang

dikarunii anaak ;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya baikbaik saja, namun sekitar 2017 terlinat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertenkaran tersebut saksi tidak tahu secara pasti, namun tahunyasaksi antara Pemohon dengan Termohon sudah hidup sendiri/berpisah sekitar 1 tahun ;Bahwa selama berpisah 1 tahun antara Pemohon sudah tidak adakomunikasi dan sudah samasama tidak memperdulikan satu denganyang

namun sekitar 2017 terlihat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertenkaran karena perselisinan masalah tempat tinggal ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut, antara Pemohon dengan Termohon sejak akhir 2017 sudahhidup sendirisendiri/ berpisah sekitar 1 tahun ; Bahwa selama berpisah 1 tahun antara Pemohon sudah tidak adakomunikasi dan sudah samasama tidak memperdulikan satu denganyang

mempelajari dan meneliti dengansekasama, ternyata antara keterangan saksi satu dengan yang lainnyaterdapat persesuaian dan saling menguatkan dalil permohonan Pemohon,bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2017terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada yang maumengalah dan akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun tidakada komunikasi, sudah samasama sudah tidak memperdulikan satu denganyang

Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai denganyang aslinya, bertanda bukti P.5;6. Fotokopi ljazah atas nama: DIANA RIANTI Nomor : DN09/MSMA/13/0325646 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah AtasNegeri Dharma Pendidikan, tanggal 05 Mei 2020. Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan sesuai dengan yang aslinya, bertanda bukti P.6;7.

Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai denganyang aslinya, bertanda bukti P.7;8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama: AGUS SUMANTRINIK 14041917087000003 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 22Oktober 2012. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai denganyang aslinya, bertanda bukti P.8;9.

Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai denganyang aslinya, bertanda bukti P.9;10. Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan No: B011KUA.04.04.18/PW.01/2021, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 15Januari 2021. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai aslinya,bertanda bukti P.10;B. Saksi:1.

Tanda Penduduk atas nama Samsiar NIK7204024107800086, telan bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganyang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7204071507110002, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tolitoli, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocokkemudian diberi tanda alat bukti P4;5. Fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk atas nama Rusman, NIK7204071307660001, telan bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganyang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P5;6. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Syamsuriadi, NIK7204070305970002, telan bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganyang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P6;7.

terdakwa karena diduga menerimatombokan permainan yang diduga permainan judi togel ;e Bahwa terdakwa menerima tombokan adalah penombok datang kepadaterdakwa, kemudian menulis dalam kertas nomor yang diinginkannyaselanjutnya menyerahkan kepada terdakwa berikut dengan uangtombokannya;e Bahwa terdakwa menerima tombokan hanya untuk hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu;e Bahwa cara permainan judi togel adalah apabila para penombok memasang2 (dua) angka per Rp. 1000,00 (seribu Rupiah) dan angkanya cocok denganyang

terdakwa karena diduga menerimatombokan permainan yang diduga permainan judi togel ;Bahwa terdakwa menerima tombokan adalah penombok datang kepadaterdakwa, kemudian menulis dalam kertas nomor yang diinginkannyaselanjutnya menyerahkan kepada terdakwa berikut dengan uangtombokannya;Bahwa terdakwa menerima tombokan hanya untuk hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu;Bahwa cara permainan judi togel adalah apabila para penombok memasang2 (dua) angka per Rp. 1000,00 (seribu Rupiah) dan angkanya cocok denganyang

), 1 (satu) lembar kertas bertulisan nomor togel dan 1 (satu) bolpoint;Bahwa terdakwa menerima tombokan dari penombok yang datang kepadaterdakwa, kemudian penombok menulis dalam kertas nomor yangdiinginkannya selanjutnya menyerahkan kepada terdakwa berikut denganuang tombokannya;Bahwa terdakwa menerima tombokan hanya untuk hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu;Bahwa cara permainan judi togel adalah apabila para penombok memasang2 (dua) angka per Rp. 1000,00 (seribu Rupiah) dan angkanya cocok denganyang

Bahwa cara permainan judi togel adalah apabila para penombok memasang2 (dua) angka per Rp. 1000,00 (seribu Rupiah) dan angkanya cocok denganyang dikeluarkan bandar, maka penombok mendapatkan bayaran Rp.60.000,00 (enam puluh ribu Rupiah), bila penombok pasang 3 (tiga) angkaper Rp. 1000,00 (seribu Rupiah), dan angkanya cocok dengan yangdikeluarkan bandar, penombok mendapatkan Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribuRupiah), dan bila penombok memasang 4 (empat) angka per Rp. 1000,00(seribu Rupiah), dan angkanya

Hakim meneliti surat tersebut di atasternyata berhubungan dan bersesuaian denganketeranganpara Saksi yang dibacakan di dalam dipersidangan, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbarang bukti berupa surat tersebut dapat diterima sebagaibarang bukti dan sekaligus dijadikan sebagai alat buktidalam perkara ini.Bahwa berdasarkanketeranganketerangapara Saksiyang dibacakan di bawah sumpah dan barang bukti suratyang diajukan ke persidanganserta petunjukpetunjuklainnya dan setelah menghubungkan yang satu denganyang

Dengan kata lain bahwa pelaku sebagai subyekHukum pada waktu melakukan tindak pidana tidaklahdiliputi oleh keadaankeadaansebagaimana diaturdalam Pasal 44 Kitab UndangUndang Hukum Pidanayakni jiwa cacat dalam pertumbuhannya atau jiwanyaterganggu karena penyakit.Berdasarkan keterangan para Saksi yang dibacakan dibawah sumpah serta barang bukti yang diajukan dipersidangandan setelah menghubungkarsatu denganyang lainnya, maka diperoleh fakta sebagai berikut :1.

Yang berartiperbuatan/tindakarketidakhadirantanpa izin adalahsangat dilarang terjadi di lingkungan militer.Berdasarkan keterangan para Saksi yang dibacakan dibawah sumpah serta barang bukti yang diajukan dipersidangandan setelah menghubungkarsatu denganyang lainnya, maka diperoleh fakta sebagai berikut :1. Bahwa benar Terdakwa pergi meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah dari atasan yang berwenang sejaktanggal 20 Januari 2020.2.

bermusuhan, atau untukmemelihara kenetralan Negara, atau untuk melaksanakansuatu permintaanbantuan militer dari penguasa yangberhak dalam hal terjadi suatu gerakan pengacauan.Di luar keadaankeadaan tersebut di atas, berarti suatupasukan/ Kesatuan dianggap tidak dalam waktu perang,atau jika ditafsirkan secara A contrario, pasukan tersebutberada Dalam waktu damai.Berdasarkan keterangan para Saksi yang dibacakan dibawah sumpah serta barang bukti yang diajukan dipersidangandan setelah menghubungkarsatu denganyang

Putusan Nomor 18K/PM 1I03/AD/V/2020Menimbang :MenimbangMenimbangMenimbangBerdasarkan keterangan para Saksi yang dibacakan dibawah sumpah serta barang bukti yang diajukan dipersidangandan setelah menghubungkarsatu denganyang lainnya, maka diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan sejaktanggal 19 Januari 2020 sampai dengan perkaraTerdakwa diputus secara In Absentia pada tanggal 17Juli 2020 atau selama 181 (seratus delapan

Ijasah SMP tertulis namanyaCHANDRA FEBYANI PUTRI MULYAD)I lahir tanggal 01 Pebruari 1997 ;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk melakukanperubahan nama anak Pemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiran untukdisesuaikan dengan nama anak Pemohon tersebut yang terdapat di dalam Jjasah ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perubahan namatersebut untuk menghindari kemungkinan adanya kesulitan dikemudian harikarena adanya perbedaan nama yang tertulis di dalam Akta Kelahiran denganyang

Ijasah SMP tertulis namanyaCHANDRA FEBYANI PUTRI MULYADI lahir tanggal 01 Pebruari 1997 ;e Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk melakukanperubahan nama anak Pemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiran untukdisesuaikan dengan nama anak Pemohon tersebut yang terdapat di dalam Tjasah ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perubahan namatersebut untuk menghindari kemungkinan adanya kesulitan dikemudian harikarena adanya perbedaan nama yang tertulis di dalam Akta Kelahiran denganyang

tenggang waktu ikatan dinas tersebut.Baik Militer Sukarela maupun Militer Wajib adalah merupakankewenangan mengadili dari peradilan militer yang berarti kepada anggotaMiliter Sukarela maupun kepada anggota Militer Wajib diberlakukan/diterapkan ketentuan yang tercantum dalam KUHP dan KUHPMdisamping ketentuan yang tercantum dalam KUHP dan KUHAP termasukkepada Terdakwa selaku TNI.Bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi di bawah sumpah, sertaketerangan barang bukti dan setelah menghubungkan yang satu denganyang

Berarti jikaseorang Anggota TNI melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dariKomandan Kesatuanya adalah bertentangan dengan kewajiban hukumnya.Bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi di bawah sumpah, sertaketerangan barang bukti dan setelah menghubungkan yang satu denganyang lainnya maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan kesatuan sejak tanggal 25 Januari 2013.2.

bermusuhan, atau untuk memeliharakenetralan negara, atau untuk melaksanakan suatau permintaan bantuanmiliter dari penguasa yang berhak dalam hal terjadi suatu gerakanpengacauan.Diluar keadaankeadaan tersebut diatas berarti suatu pasukandianggap tidak dalam waktu perang, atau jika ditafsirkan secara acontrarion, pasukan tersebut berada Dalam waktu damai.15MenimbangMenimbangMenimbangBahwa berdasarkan keterangan Para Saksi di bawah sumpah, sertaketerangan barang bukti dan setelah menghubungkan yang satu denganyang

dari tiga puluh hari .Bahwa yang dimaksud dengan lebih lama dari tiga puluh hariadalah merupakan batasan waktu bagi Terdakwa melakukan tindakan/perbuatan yang dilarang yaitu batasan waktu Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin lebih lama dari tiga puluh hari sebagai tindakanDesersi yang merupakan kelanjutan dari ketidak hadiran tanpa iin yangdiatur dalam pasal 85 dan 86 KUHPM.Bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi di bawah sumpah, sertaketerangan barang bukti dan setelah menghubungkan yang satu denganyang

2012 tanggal 10 Maret 2012 atas nama YASIN sebagai Pemilik/ Pengirm dan sebagai Penerima kotakkotak gabus yang menurut terdakwa berisiikan dan akan dikirim / dibawa terdakwa ke Gorontalo tersebut dan setelah selesaisaksi MASDIN NYOMBALI, S.Pi kemudian menyerahkan sertifikat tersebut kepadaterdakwa dan kemudian terdakwa pergi meninggakkan pos karantina ikan tersebutmenuju ke salah satu warung di dalam area pelabuhan ferry pagimana.Kemudian, untuk memastikan kebenaran isi 6 (enam) kotak gabus sesuai denganyang

2012 tanggal 10 Maret 2012 atas nama YASIN sebagai Pemilik/ Pengirm dan sebagai Penerima kotakkotak gabus yang menurut terdakwa berisiikan dan akan dikirim / dibawa terdakwa ke Gorontalo tersebut dan setelah selesaisaksi MASDIN NYOMBALT, S.Pi kemudian menyerahkan sertifikat tersebut kepadaterdakwa dan kemudian terdakwa pergi meninggakkan pos karantina ikan tersebutmenuju ke salah satu warung didalam area pelabuhan ferry pagimana.Kemudian, untuk memastikan kebenaran isi 6 (enam) kotak gabus sesuai denganyang

Kemudian, untuk memastikan kebenaran isi 6 (enam) kotak gabus sesuai denganyang tercantum pada sertifikat kesehatan ikan, saksi MASDIN NYOMBALIkemudian menuju kedalam kapal ferry KMP Tanjung Api dan memeriksa isi 6(enam) kotak gabus tersebut yang ternyata berisikan jerigenjerigen dan setelahdiperiksa kembali isi jerigenjerigen tersebut ternyata adalah minyak tanah, bukanIkan sebagaimana pengakuan terdakwa saat meminta surat Sertifikat Kesehatan IkanDomestik tersebut kepada saksi MASDIN NYOMBALIT,

No24/PID.SUS/2013/PT.PALUmenuju ke salah satu warung di dalam area pelabuhan ferry pagimana.Kemudian, untuk memastikan kebenaran isi 6 (enam) kotak gabus sesuai denganyang tercantum pada sertifikat kesehatan ikan, saksi MASDIN NYOMBALIkemudian menuju kedalam kapal ferry KMP Tanjung Api dan memeriksa isi 6(enam) kotak gabus tersebut yang ternyata berisikan jerigenjerigen dan setelahdiperiksa kembali isi jerigenjerigen tersebut ternyata adalah minyak tanah, bukanIkan sebagaimana pengakuan terdakwa

Catatan SipilKabupaten Gowa;Bahwa benar pemohon ingin menyamakan identitasnya agar tidakmendapatkan masalah dikemudian hari atas perbedaan identitastersebut;Bahwa benar pemohon bernama Rustini lahir di Timpoppo pada tanggal21 Juli 1968 sesuai dengan Ijazah pemohon ;Halaman 2 dari 6 Penetapan No 4/Pdt.P/2018/PN.SgmBahwa benar Kartu Keluarga dan Kartu tanda penduduk pemohon bulankelahirannya berbeda dengan yang tertulis dalam ljazah pemohon ;Bahwa benar bulan lahir pemohon yang benar adalah sesuai denganyang

adalahuntuk dipakai mengurus perbaikan Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gowa;Bahwa benar pemohon ingin menyamakan identitasnya agar tidakmendapatkan masalah dikemudian hari atas perbedaanidentitastersebut;Bahwa benar pemohon bernama Rustini lahir pada tanggal 21 Juli 1968sesuai dengan ijazah pemohon ;Bahwa benar identitas pemohon dalam Kartu Keluarga dan Kartu tandapenduduk pemohon bulan lahirnya tertuli Juni dan tidak sama denganyang

bahwa mereka adalahsuami isteri, yang menikah pada tahun 2009setelah menikah tinggal bersama selama 1 tahun,awalnya di rumah orangtua Pemohn dan terakhirdi rumah orangtua Termohon dan telah dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi mengetahui bahwa semula ~~ rumahtangga Pemohon dan Termohon tenteram danharmonis, namun saat ini mereka sudah tidakrukun lagi, sebab antara Pemohon dan Termohonterus menerus terlibat percekcokan danpertengkaran yang disebabkan Termohon danPemohon berselisih tempat tinggal, satu denganyang

bahwa mereka adalahsuami isteri, yang menikah pada tahun 2009setelah menikah tinggal bersama selama 1 tahun,awalnya di rumah orangtua Pemohn dan terakhirdi rumah orangtua Termohon dan telah dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi mengetahui bahwa semula = rumahtangga Pemohon dan Termohon tenteram danharmonis, namun saat ini mereka sudah tidakrukun lagi, sebab antara Pemohon dan Termohonterus menerus terlibat percekcokan danpertengkaran yang disebabkan Termohon danPemohon berselisih tempat tinggal, satu denganyang

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisannama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1271LT251120130340, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan KotaMedan pada tanggal 25 November 2013, yang mana sebelumnya tertulisPrenklin dan diperbaiki menjadi Franklin Evriando Sinaga sesuai denganyang tertera dalam Ijazah Sekolah Dasar yang dikeluarkan oleh SekolahDasar Negeri 064012 Kota Medan;3.

Xxxxxxxxxtetangga Penggugat menyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, dan sudah 1 (satu) tahun lamanya Penggugat dengan berpisah rumahdan tidak pernah lagi hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan menurut Majelis Hakim telah sesuai dengan ketentuan yang berlakudan secara materil kKesaksian tersebut telah saling bersesuaian antara satu denganyang

tersebut dapat dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan saksiSaksiPenggugat, Majelis Hakim berpendapat Penggugat dapat membuktikan bahwadalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar,hal 9 dari 13 hal Putusan No.1425/Pdt.G/2018/PA.Mdndisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, yang selanjutnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah rumah sejak bulan Juli tahun 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas dihubungkan denganyang

Bjb Bahwa, sebelum berpisah, Saksi sering melihat Penggugat danTergugat bertengkar bahkan pernah memukul di bagian mukaPenggugat; Bahwa, sejak berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling pedulikan dan saling mengunjungi satu denganyang lainnya; Bahwa, selama ini Saksi sudah sering menasihati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi Sampai dengan saat initidak berhasil;2.

tinggal kurang lebih 9 (Sembilan) bulan; Bahwa, yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal adalah karena Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah ekonomi dan Tergugat seorang pengangguran; Bahwa, Tergugat pergi sendiri tanpa diusir; Bahwa, sebelum berpisah, Saksi sering melihat Penggugat danTergugat bertengkar bahkan pernah memukul di bagian mukaPenggugat; Bahwa, sejak berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling pedulikan dan saling mengunjungi satu denganyang

telah disita secara sah menurut hukum, oleh karena itudapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit Handphone Merk Oppo A7 Warna Gold denganpembungkus bahan plastic warna merah muda ; dibenarkan oleh parasaksi dan terdakwa;Hal 7 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 179/Pid.B/2020/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Saksisaksi, Suratpetunjuk, dan keterangan Terdakwa yang saling bersesuain antara satu denganyang

Unsur mengambil barang,Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Saksisaksi, Suratpetunjuk, dan keterangan Terdakwa yang saling bersesuain antara satu denganyang lain serta Barang Bukti yang telah diperiksa dan diperlihatkan di depanpersidangan maka diperoleh faktafakta berikut ini : Bahwa terdakwa, Pada hari Minggu Tanggal 15 Desember 2019 Sekitarpukul 18.30 WITA bertempat di Dalam ruangan kantor DC (DistributorCenter) Minimart Jalan Nyangyang Sari No. 7 A Kelurahan KutaKecamatan Kuta Kabupaten

Unsur yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Saksisaksi, Suratpetunjuk, dan keterangan Terdakwa yang saling bersesuain antara satu denganyang lain serta Barang Bukti yang telah diperiksa dan diperlihatkan di depanpersidangan maka diperoleh faktafakta berikut ini : Bahwa terdakwa, Pada hari Minggu Tanggal 15 Desember 2019 Sekitarpukul 18.30 WITA bertempat di Dalam ruangan kantor DC (DistributorCenter) Minimart Jalan Nyangyang Sari No. 7 A Kelurahan

Unsur dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Saksisaksi, Suratpetunjuk, dan keterangan Terdakwa yang saling bersesuain antara satu denganyang lain serta Barang Bukti yang telah diperiksa dan diperlihatkan di depanpersidangan maka diperoleh faktafakta berikut ini : Bahwa benar terdakwa, Pada hari Minggu Tanggal 15 Desember2019 Sekitar pukul 18.30 WITA bertempat di Dalam ruangan kantor DC(Distributor Center) Minimart Jalan Nyangyang

SIRAIT; e Bahwa Pemohon ada permasalahan mengenai nama orang tua Pemohon yangberbeda antara Akta Kelahiran dengan yang sebenarnya ;e Bahwa selama ini Pemohon ada kendala mengenai perbedaan nama orang tuaPemohon tersebut untuk pengurusan suratsurat untuk kepentinganPemohon 9229922 2292 22 220222 25e Bahwa Pemohon menginginkan nama orang tua Pemohon disesuaikan denganyang sebenamya;2.

SIRAIT; e Bahwa Pemohon ada permasalahan mengenai nama orang tua Pemohon yangberbeda antara Akta Kelahiran dengan yang sebenarnya ;e Bahwa selama ini Pemohon ada kendala mengenai perbedaan nama orang tuaPemohon' tersebut untuk pengurusan suratsurat untuk kepentinganPemohon;e Bahwa Pemohon menginginkan nama orang tua Pemohon disesuaikan denganyang sebenarnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan telahMenimbang, bahwa oleh karena tidak ada halhal lain yang perludikemukakan

Menurut pasal 46 ayat (1) KUHPMadalah mereka yang berikatan dinas secara sukarela pada angkatanperang yang wajib berada dalam dinas secara sukarela terus menerusdalam tenggang waktu melaksanakan dinas tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :a.

seharusnya berada untukmemenuhi keperluan dinas yang ditugaskan kepadanya.Yang dimaksud tanpa ijin adalah pelaku tidak berada di kesatuantanpa sepengetahuan Komandan/atasan yang berwenang baik secaralisan atau tertulis sebagaimana lazimnya sebagai prajurit yang akanmeninggalkan kesatuan baik untuk kepentingan dinas maupun pribadidiwajibkan melalui prosedur perijinan yang berlaku.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang

Unsur ke tiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud Dalam waktu damai adalah bahwa sewaktu si pelakumelakukan tindak pidana ini Negara kesatuan Republik Indonesiatidak sedang berperang dan kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan atau sedang melaksanakan tugas operasi Militersebagaimana dimaksud dalam pasal 58 KUHPM tentang pengertianperluasan keadaan perang.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang lainnya

Unsur ke empat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Yang dimaksud dengan Lebih lama dari tiga puluh hari adalahbatasan waktu ketidakhadiran prajurit di kesatuannya yaitu lebih lamadari 30 (tiga puluh) hari secara berturutturut.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :a.