Asan yang beralamat di desa GedungKetapang Kecamatan Sungkai Selatan Kabupaten Lampung Utarakemudian kemudian pada hari selasa tanggal 09 Maret 2010 sekirapukul 09.00 Wib terdakwa menemui saksi korban untuk melihat rumahyang akan direhab lalu terdakwa meinta bayaran perehaban rumahdengan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki TRS warna hitam Nopol: B3510 UF milik korban, selanjutnya saksi korban menyetujui permintaanterdakwa tersebut dan menyerahkan sepeda motor Suzuki TRS warnahitam Nopol: B 3510 UF

Asan yang beralamat di desa Gedung Ketapang Kecamatan Sungkai SelatanKabupaten Lampung Utara kemudian kemudian pada hari selasa tanggal 09 Maret2010 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa menemui saksi korban untuk melihat rumahyang akan direhab lalu terdakwa meinta bayaran perehaban rumah dengan 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki TRS warna hitam Nopol: B 3510 UF milik korban,selanjutnya saksi korban menyetujui permintaan terdakwa tersebut danmenyerahkan sepeda motor Suzuki TRS warna hitam Nopol: B 3510 UF

Asan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena terdakwa telah menipu saksi;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika terdakwa akan bekerja bangunanmerehap rumah milik saksi kemudian pada hari selasa tanggal 09 Maret 2010sekira pukul 09.00 Wib terdakwa menemui saksi korban untuk melihat rumahyang akan direhab lalu terdakwa meinta bayaran perehaban rumah dengan 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki TRS warna hitam Nopol: B 3510 UF milik saksi,selanjutnya

barang bukti dalam perkara iniMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan paraterdakwa dan surat bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena terdakwa telah menipu saksi;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika terdakwa akan bekerja bangunanmerehap rumah milik saksi kemudian pada hari selasa tanggal 09 Maret 2010sekira pukul 09.00 Wib terdakwa menemui saksi korban untuk melihat rumahyang

Napitupulu, dan rumah yang ditempati Para Terdakwa sendiri;Bahwa, para terdakwa masih di lokasi bekas pembongkaran dan setelahdibongkar, para terdakwa langsung membangun rumah permanen diatas rumahyang dibongkar tersebut;Bahwa, yang membangun rumah yang menempel tersebut adalah Tolli Br.Napitupulu bersama dengan kakaknya yang bernama Tiomina Br.

Napitupulu;Bahwa, saksi melihat terdakwa Il membongkar rumah tersebut, namunsaksi tidaktahu alat yang di gunakan terdakwa Il untuk membongkar rumah;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menanggapi bahwa rumahyang posisinya menempel dan sudah dirusak tersebut dibangun oleh Tiomina Br.Napitupulu sendiri pada tahun 2000 tanoa campur tangan saksi korban, dimanaatas tanggapan para terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya semula;.

Napitupulu, dimana yang menempati rumah tersebut adalah ibu saksidan saksi korban;Bahwa, menurut saksi Parlintongan Napitupulu yang merupakan keponakan saksikorban dan juga sepupu dari terdakwa menyatakan di perisidangan bahwa rumahyang menempel tersebut dibangun secara urunan oleh Tiomina Br. Napitupulu danTolli Br. Napitupulu, dimana rumah itu di bangun oleh Tiomina Br.

Bahwa para terdakwa tetap ingin berdamai karena rumahyang ditempati tante terdakwa yang benama Tolli Br. Napitupulu sudah terlanjurambruk. Bahwa para terdakwa merasa bersalah kepada Tolli Br. Napitupulu.Bahwa tidak ada Alas Hak yang menjadi dasar penyerahan itu.

Napitupulu, dimana yang menempati rumah tersebutadalah ibu saksi dan saksi korban;Saksi Parlintongan Napitupulu yang merupakan keponakan saksi korbandan juga sepupu dari terdakwa menyatakan di perisidangan bahwa rumahyang menempel tersebut dibangun secara urunan oleh Tiomina Br.Napitupulu dan Tolli Br. Napitupulu, dimana rumah itu di bangun olehTiomina Br.

Berkas perkara Penyidik, Berita acara persidangan beserta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 829 Pid.Sus/2021/PN Pdgtanggal 15 Desember 2021;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan berbentuk Alternatif sebagai berikut:KESATUBahwaTerdakwa ANGGI PRATAMA Pgl ANGGI Als DATUAK BinSYAMSUIRpada hari Rabutanggal O2Juni 2021sekira pukul 21.00 Wib atausetidaktidaknya pada bulan Juni tahun 2021bertempat di dalam sebuah rumahyang

ataumenyerahkan narkotika jenis shabu yang terdaftar dalam terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau KEDUABahwa Terdakwa ANGGI PRATAMA Pgl ANGGI Als DATUAK BinSYAMSUIR pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2021 sekira pukul 21.00 Wib atausetidaktidaknya pada bulan Juni tahun 2021 bertempat di dalam sebuah rumahyang

ataumenyerahkan narkotika jenis shabu yang terdaftar dalam terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau KETIGABahwa Terdakwa ANGGI PRATAMA Pgl ANGGI Als DATUAK BinSYAMSUIR pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2021 sekira pukul 21.00 Wib atausetidaktidaknya pada bulan Juni tahun 2021 bertempat di dalam sebuah rumahyang

sekolah ;e Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi Rahman Edi dengan caraterdakwa masuk kedalam rumah dengan membuka jendela belakang yangterbuat dari papan tidak terkunci, lalu terdakwa masuk kedalam rumah lalumembuka lemari dan mengambil uang yang disimpan dalam lipatan kain dansetelah terdakwa berhasil mengambil uang terdakwa keluar dari jendelan yangsama ;e Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi Rahman Edi dengan caraterdakwa masuk kedalam rumah dengan cara merusak dinding belakang rumahyang

DJIWO MALAYSIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi menjelaskan anggota Polsek Sektor Pakal SurabayaBahwa benar saksi menerangkan, melakukan penangkapan pada hariSelasa tanggal 15 Oktober 2019 sekira pukul 17.00 WIB didepan rumahyang beralamatkan di DK. Bulak Banteng Sekolahan Gg. 4 A No. 35 Kel.Bulak Banteng Kec.

menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman jenissabu tersebut tidak memiliki ijin dari pihak berwenangMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa terdakwa mengerti dan membenarkan surat dakwaanHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 3534/Pid.Sus/2019/PN Sbybahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi;Bahwa Terdakwa menerangkan, dilakukan penangkapan pada hariSelasa tanggal 15 Oktober 2019 sekira pukul 17.00 WIB didepan rumahyang

pidana dan untuk itu terdakwaharus mempertanggung jawabkan perbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.. secaratanpa hak ataumelawanhukummemiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanamanBerdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, terdapatpersesuaian antara keterangan Saksi ROCHMAN ALI dan saksiTAUFAN RACHMAN menerangkan, melakukan penangkapan pada hariSelasa tanggal 15 Oktober 2019 sekira pukul 17.00 WIB didepan rumahyang

Bahwa dalam perkawinan antara XXXXdengan XXXXtidak mempunyaianak, namun meninggalkan harta peninggalan berupa tanah dan rumahyang terletak di XXXX, Surabaya dan di XXXX, Kota Surabaya, dankesemuanya atas nama XXXX;5. Bahwa dalam perkawinanan XXXX dengan XXXXtidak pernah mengangkat/mengadopsi anak maupun berwasiat kepada siapapun ;6. Bahwa XXXX adalah bapak dari almarhumah XXXXtelah meninggal duniapada tahun 1980. Dan XXXX adalah ibu dari almarhumah XXXX telahmeninggal dunia pada tahun 1972 ;7.

Dan XXXXmeninggal dunia pada 21 Oktober 2013;Bahwa dalam perkawinan antara XXXXdengan XXXXtidak mempunyaianak, namun meninggalkan harta peninggalan berupa tanah dan rumahyang terletak di XXXX, Surabaya dan di XXXX, Kota Surabaya, dankesemuanya atas nama XXXX;Bahwa XXXX adalah bapak dari almarhumah XXXXtelah meninggal duniapada tahun 1980.

Zaenab denganNormajani Gondokusuma Dkk berdasarkan Akta Jual Beli No. 63/2006 tanggal 6Maret 2006, yuridis hanya berhak menjual tanah HGB, sedangkan bangunan rumahyang didirikan oleh Liem Kiem Swie semasa hidupnya dengan IMB atas namanyasendiri yang dikuatkan dengan Surat jin Perumahan dari Kantor Urusan PerumahanProbolinggo No. 1893 Reg. 1937 dan No. 568/KR/1953 tanggal 9 Juni 1953,menurut hokum tidak dapat dijual kepada sekarang Terlawan Pemohon eksekusi,oleh karena Stelsel Hukum Tanah Indonesia

Zaenab, akan tetapi bangunan rumahyang berdiri di atasnya tidak dapat dijual kepada Hj.

Saksi SUHUD,Setelah bersumpah menurut tata cara agamanya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Liem Tjoe Loe, Sherly, dan juga Hj.Zaenab akan tetapi saya tidak ada hubungan keluarga dengan keduabelah pihak berperkara;Bahwa saksi tahu masalah ini mengenai sengketa tanah dan rumahyang terletak di Jalan Niaga No. 76 Kelurahan Kebonsari KulonKecamatan Mayangan Kota Probolinggo;Bahwa saat ini yang menempati rumah sengketa adalah Liem TjoeLoe (Ko Syu), Sherly, dan Te;Bahwa rumah

tersebut dapat diketahui bahwa Sdri.SHERLY RAHAYU HALIM pernah mengajukan permohonan pendaftaran atastanah yang terletak di Jalan Cut Nyak Dien Kelurahan Kebonsari Kulon KecamatanKanigaran Kota Probolinggo seluas 365 m2 yang sebelumnya atas tanah tersebutpernah diterbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 319 atas nama HajjahZAENAB, yang haknya akan berakhir pada tanggal 29 Maret 2010, dan atas buktiP3 tersebut, Majelis Hakim menilai belum dapat membuktikan bahwa Pelawanmerupakan pemilik dari rumahyang

Niaga No. 38 Probolinggo (obyek sengketa);Menimbang, bahwa atas bukti P4 tersebut, Majelis Hakim menilai belumdapat membuktikan bahwa Pelawan merupakan pemilik dari rumahyang berdiri diatas tanah yang terletak di Jalan Cut Nyak Dien Kelurahan Kebonsari KulonKecamatan Kanigaran Kota Probolinggo (obyek sengketa), karena bukti P4 tersebutdi atas hanya berkenaan dengan pemberian ijin untuk mendirikan perusahaan petisyang berlokasi Djl.

Bahwa Tergugat adalah pemilik pertama terhadap 1 (satu) unit rumahyang terletak di Taman Raya III Blok HS No.04 Kecamatan Batam Kota KotaBatam ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 89/Pdt. G /2018/PN. Btm.2. Bahwa pada tanggal yang Penggugat sudah tidak ingat lagi pada bulanNopember 2004 Tergugat telah menjual rumahnya tersebut kepada Penggugatdengan pembayaran sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),sebagai pembayaran pengganti uang muka ;3.

Memerintahkan agar Pihak BANK TABUNGAN NEGARA Batam untukmenyerahkan selurun dokumen yang berkenaan dengan 1 (satu) unit rumahyang terletak di Taman Raya Ill Blok HS No.04 Kec.Batam Kota Kota Batamtersebut kepada Penggugat ;5. Membebaskan Penggugat dari biaya denda apapun terkait keterlambatandalam pengambilan dokumen yang berkenaan dengan 1 (satu) unit rumah yangterletak di Taman Raya III Blok HS No.04 Kec.Batam Kota Kota Batam ;6.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah dari 1 (Satu) unit rumahyang terletak di Taman Raya III Blok HS No.04 Kec.Batam Kota Kota Batam ;5. Memerintahkan agar Pihak BANK TABUNGAN NEGARA Batam untukmenyerahkan seluruh dokumen yang berkenaan dengan 1 (satu) unit rumahyang terletak di Taman Raya III Blok HS No.04 Kec.Batam Kota Kota Batamtersebut kepada Penggugat ;6. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugatsebesar 3.116.000, (tiga juta seratus enam belas ribu rupiah);.7.

Terdakwa menemui saksi korban untuk meminta izinmenempati rumah milik saksi koroban yang berada di Dusun Sinar Bulan BinangaDua kecamatan Silangkitang Kabupaten Labuhanbatu Selatan bersama istri dananaknya, dikarenakan saksi korban memiliki hubungan keluarga ianya memberikanizin kepada Terdakwa untuk tinggal dirumah tersebut, selanjutnya selama lebihkurang 1 tahun dari bulan Juli tahun 2014 hingga tahun 2015 Terdakwa menempatirumah saksi korban, selanjutnya pada pertengan bulan februari tahun 2016 rumahyang

Silangkitang Kab.Labuhanbatu Selatan bersama istri dan anak Terdakwa dikarenakan saksimemiliki hubungan keluarga Terdakwa memberikan izin kepada Terdakwa untuktinggal dirumah tersebut dan selanjutnya selama lebih kurang 1 tahun, Terdakwamenempati rumah saksi kemudian pada pertengahan bulan Februari 2016 rumahyang ditempati Terdakwa tertimpa pohon kelapa sawit yang mengakibatkanrumah tersebut mengalami kerusakan sehingga Terdakwa mengumpulkanbagian bahan bangunan rumah tersebut lalu mengumpulkannya

memberikan izin kepada Terdakwa untuk tinggal dirumah tersebut danselanjutnya selama lebih kurang 1 tahun, Terdakwa menempati rumahsaksiKamalluddin Harahap kemudian pada pertengahan bulan Februari 2016 rumah yangditempati Terdakwa tertimpa pohon kelapa sawit yang mengakibatkan rumah tersebutmengalami kerusakan sehingga Terdakwa mengumpulkan bagian bahan bangunanrumah tersebut lalu mengumpulkannya di halaman rumah milik saksi KamalluddinHarahap dan karena rumah tersebut rusak kemudian Terdakwa membangun rumahyang

kerbau milik saksi;e Bahwa Terdakwa memotong tali yang terikat pada leher salah satukerbau ke tiang kandang dengan menggunakan parang sampai terputus;e Bahwa belum sempat membawa kerbau tersebut karena aksinyadiketahui oleh saksi dan temanteman saksi yang berteriak maling;e Bahwa Terdakwa melarikan diri kearah perkebunan, namun akhirnyaTerdakwa berhasil ditangkap;e Bahwa saksi dapat melihat dengan jelas kalau Terdakwa yang berada dikandang kerbau milik saksi karena terlihat dari penerangan lampu rumahyang

milikAhmad Sofyan;Bahwa Terdakwa memotong tali yang terikat pada leher salah satukerbau ke tiang kandang dengan menggunakan parang sampai terputus;Bahwa belum sempat membawa kerbau tersebut karena aksinyadiketahui oleh saksi dan Ahmad Sofyan serta Suroso yang berteriakmaling;Bahwa Terdakwa melarikan diri kearah perkebunan, namun akhirnyaTerdakwa berhasil ditangkap;Bahwa saksi dapat melihat dengan jelas kalau Terdakwa yang berada dikandang kerbau milik saksi karena terlihat dari penerangan lampu rumahyang

kerbaumilik Anmad Sofyan;Bahwa Terdakwa memotong tali yang terikat pada leher salah satukerbau ke tiang kandang dengan menggunakan parang sampai terputus;Bahwa belum sempat membawa kerbau tersebut karena aksinyadiketahui oleh saksi dan Ahmad Sofyan serta Surianto yang berteriakmaling;Bahwa Terdakwa melarikan diri kearah perkebunan, namun akhirnyaTerdakwa berhasil ditangkap;Bahwa saksi dapat melihat dengan jelas kalau Terdakwa yang berada dikandang kerbau milik saksi karena terlihat dari penerangan lampu rumahyang

kandang dengan menggunakan parang hingga talitersebut terputus;Bahwa Terdakwa belum sempat membawa kerbau tersebut karenaperbuatannya diketahui oleh saksi Ahmad Sofyan, saksi Surianto dansaksi Suroso yang berteriak maling;Bahwa Terdakwa melarikan diri kearah perkebunan, namun akhirnyaTerdakwa berhasil ditangkap;Bahwa saksi Ahmad Sofyan, saksi Surianto dan saksi Suroso dapatmelihat dengan jelas kalau Terdakwa yang berada di kandang kerbaumilik saksi Anmad Sofyan karena terlihat dari penerangan lampu rumahyang

Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2 Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain adalah benda yangdiambil tersebut tidak perlu seluruhnya atau cukup sebagian adalahkepunyaan orang lain bukan merupakan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan padahari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira pukul 03.00 Wib di dalam rumahyang

Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 19);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan padahari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira pukul 03.00 Wib di dalam rumahyang menjadi sekretariat KKN di Desa Tanjung Agung KecamatanSeginim Kabupaten Bengkulu Selatan, Terdakwa telah mengambil barang barang milik Saksi Khalid dan Saksi Beni (mahasiswa KKN);Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan caraTerdakwa Terdakwa mendatangi rumah yang menjadi sekretariat KKNtersebut lalu Terdakwa merusak

demikian unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi.Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 98 KUHP, yangdimaksud dengan malam, yaitu antara matahari terbenam dan matahariterbit:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan padahari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira pukul 03.00 Wib di dalam rumahyang

malam maka unsur diwaktumalam dalam sebuah rumah yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak telahterpenuhi.Unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan padahari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira pukul 03.00 Wib di dalam rumahyang

Bahwa Keperluan Pemohon menghadap ke pengadilan adalah untukmengajukan perwalian anaknya yang masih di bawah umur yaitu FaniLailatul Rochmah dan Farug Abimanyu; Bahwa Sikap Pemohon terhadap anakanaknya adalah baik dan sangatperhatian; Bahwa Pemohon sangat memperhatikan terhadap anakanaknya; Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan perwalian adalah untuk menjualsebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahyang terletak di Desa Kayangan Kecamatan Diwek Kabupaten Jombanguntuk melunasi

Bahwa selama ini sikap Pemohon terhadap anakanaknya adalah baikdan sangat perhatian; Bahwa Pemohon sangat memperhatikan terhadap anakanaknya; Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan perwalian adalah untuk menjualsebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahyang terletak di Desa Kayangan Kecamatan Diwek Kabupaten Jombanguntuk keperluan melunasi hutang almarhum dan keperluan anakanaknya;Bahwa Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidak akanmengajukan bukti lagi;Him. 6 dari

Jbg.dikehendaki pasal 14 (e) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 29Tahun 2019;Menimbang, bahwa salah satu perbuatan hukum yang akan dilakukanoleh Pemohon sebagai wali adalah Pemohon akan menjual untuk menjualsebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahyang terletak di Desa Kayangan Kecamatan Diwek Kabupaten Jombangbersertifikat Hak Milik Nomor: 500 atas nama Hajah Siti Rohmah , Moch.

BASRIANSYAH alias IBAS bin TANIBahwa pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2019, sekitar pukul 01.00 WITA,bertempat di Sungai Tabuk Kabupaten Banjar tepatnya di sebuah rumahyang terletak di pinggir jalan, Terdakwa bersamasama dengan TerdakwaIl telah mengambil sejumlah barang dari dalam rumah tersebut tanpa seijin dari pemilik rumahnya;Bahwa barang yang diambil oleh para Terdakwa yakni berupa 1 (satu)buah laptop merek ASUS warna hitam, 1 (Satu) buah handphone merekSamsung Galaxi M20 warna ocean blue, 1

MUHAMMAD AINI alias AAI bin ARMAINBahwa pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2019, sekitar pukul 01.00 WITA,bertempat di Sungai Tabuk Kabupaten Banjar tepatnya di sebuah rumahyang terletak di pinggir jalan, Terdakwa (BASRIANSYAH) bersamasamadengan Terdakwa II telah mengambil sejumlah barang dari dalam rumahtersebut tanpa seijin dari pemilik rumahnya;Bahwa barang yang diambil oleh para Terdakwa yakni berupa 1 (satu)buah laptop merek ASUS warna hitam, 1 (Satu) buah handphone merekSamsung Galaxi M20 warna

bahwa barang bukti tersebut telah disita berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku dan barang bukti tersebut di atas telah pula dibenarkan oleh saksisaksi maupun para Terdakwa di persidangan sehingga dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2019, sekitar pukul 01.00 WITA,bertempat di Sungai Tabuk Kabupaten Banjar tepatnya di sebuah rumahyang

pencuriantersebut;Menimbang, bahwa sesampainya di pinggir jalan di Desa Sungai Tabuk,Terdakwa dan Terdakwa II melihat sebuah rumah yang tampak sangat sepidan berbekal dengan 1 (Satu) buah besi yang dibuat tajam dan 1 (Satu) buahobeng yang sebelumnya sudah dipersiapkan oleh Terdakwa II dari rumah dandibawa dengan menyimpannya di dalam tas ransel warna hitam, Terdakwa IImulai mencongkel dan merusak list kayu jendela rumah tersebut hinggaterlepas;Menimbang, bahwa posisi jendela tersebut berada di samping rumahyang

pencuriantersebut;Menimbang, bahwa sesampainya di pinggir jalan di Desa Sungai Tabuk,Terdakwa dan Terdakwa II melihat sebuah rumah yang tampak sangat sepidan berbekal dengan 1 (satu) buah besi yang dibuat tajam dan 1 (Satu) buahobeng yang sebelumnya sudah dipersiapkan oleh Terdakwa II dari rumah dandibawa dengan menyimpannya di dalam tas ransel warna hitam, Terdakwa IImulai mencongkel dan merusak list kayu jendela rumah tersebut hinggaterlepas;Menimbang, bahwa posisi jendela tersebut berada di samping rumahyang

Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahyang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejak saat itu sampaisekarang Tergugat dan Penggugat sudah tidak hidup bersama layaknyasuami istri;;. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin tercapai lagi;.

Antara penggugat dan pergugat sering terjadi pertengkaran yangterus menenerus karena tidakcocokan dan sulit untuk dirukunkankembalibahwa sejak Juni 2017 antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahyang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejak saat itusampai sekarang Tergugat dan Penggugat sudah tidak hidup bersamalayaknya Suami istri;;bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;Hal. 5 dari 12 hal.

Antara penggugat dan pergugat sering terjadi pertengkaran yangteruSs menenerus karena tidakcocokan dan sulit untuk dirukunkankembalibahwa sejak Juni 2017 antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahyang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejak saat itusampai sekarang Tergugat dan Penggugat sudah tidak hidup bersamalayaknya suami istri;;Hal. 6 dari 12 hal.

Bahwa awalnya terdakwa datang kerumah saksi korban Ridwan dimana situasirumah saksi korban dalam keadaan sepi, kemudian terdakwa memanjat temboksamping rumah saksi RIDWAN setelah berada di dalam halaman rumahselanjutnya terdakwa menuju samping rumah langsung mendobrak pintu rumahyang dalam keadaan terkunci.

Cempaka Kebon Bawak NurulYakin, Kelurahan Kebun Sari, Kecamatan Ampenan Kota Mataram, terdakwamemanjat tembok samping rumah saksi RIDWAN setelah berada di dalam halamanrumah selanjutnya terdakwa menuju samping rumah langsung mendobrak pintu rumahyang dalam keadaan terkunci setelah pintu rumah terbuka kemudian terdakwalangsung masuk ke dalam rumah, terdakwa melihat tas yang berisi laptop selanjutnyatanpa seiijin saksi RIDWAN terdakwa langsung membuka tas yang didalamnyaberisikan 1 (satu) unit laptop

Bahwa , Pemohon mengajukan penetapan ahli waris kepada PengadilanAgama Watampone adalah untuk ditetapbkan sebagai ahli waris dariNurhaedah binti Panne dalam rangka pengurusan peralihan satu unit rumahyang terletak di Batam;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Watampone menetapkan ahli waris dari almarhumahNurhaedah binti Panne yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan seluruh permohonan pemohon2.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan ahli warisuntuk digunakan antara lain sebagai pengalihan satu unit rumahyang terletak di Batam.Bahwa Pemohon membenarkan semua keterangan SaksiSaksitersebut dan tidak akan mengajukan sesuatu lagi kecuali mohonputusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuanyatelah dimuat dalam berita acara persidangan dan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana

,selanjutnya Penggugat tinggal di rumahyang ia kontrak di Kabupaten Bantul hingga sekarang telah berjalan kuranglebih 1 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dadukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak :a. ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 27Juni 2000b.

bulan Maret tahun 2014, yakni terjadi pertengkaran yangsangat hebat hingga Tergugat mengulang kembali perbuatanya melakukankekerasan dalam rumah tangga dan mengusir Penggugat, dikarenakanPenggugat merasa trauma dengan kejadian kejadian sebelumnya padaakhirnya Penggugat terpaksa pergi meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa membawa anak anak dan atau barang lainnya tanpatujuan yang pasti, Karena sudah tidak memiliki orang tua untuk mencariperlindungan kemudian Penggugat memutuskan untuk mengontrak rumahyang

Menetapkan Penggugat berhak seperdua atau 50% dari bagian rumahyang telah di renovasi tersebut di atas dan seperdua atau 50% lagimenjadi hak Tergugat; wana nana nnn n nanan nnn nnn nnn nnn 4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat tersebutdi atas kepada Penggugat, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; 6.

Menyatakan gugatan Penggugat tentang biaya renovasi rumahyang terletak di Gang VI Blok R Nomor 2, RT. 09, RW. 008,Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara,tidak dapat diterima (NO); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp1.291.000,00 (satu juta dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah); See Ill.

Halmah yaitu berupa rumahyang bertempat di Banceuy Kota Bandung yang tanahnya tersebut masihatas nama kakek Pemohon yang bernama H.

Bahwa awalnya, pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019, sekirapukul 15.00 WIB Anggota Kesatuan Reserse Narkotika Polres LampungTimur mendapatkan Informasi dari masyarakat bahwa di salah satu Rumahyang beralamat di Desa Pugung Raharjo, Kec.

Sekampung Udik, Kab.Lampung Timur ada beberapa orang yang memiliki dan mengkonsumsiNarkotika jenis shabu, selanjutnya sekira pukul 16.00 WIB AnggotaKesatuan Reserse Narkotika Polres Lampung Timur bersama Kanit ReserseNarkotika Polres Lampung Timur menindak lanjuti laporan tersebut denganmendatangi tempat yang di informasikan warga tersebut yaitu di Rumahyang beralamat di Desa Pugung Raharjo, Kec.