Ditemukan 884091 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
susana
suraiya
sijaya
sugara
sujana
suhaya
suraya
sujaya
sukaya
suparya
Penelusuran terkait :
Menghasut di muka umum supaya melakukan perbuatan pidana
Secara melawan hukum dengan kekerasan memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu
Turut serta memaksa orang lain supaya melakukan perbuatan yang tak menyenangkan
Dimuka umum dengan lisan menghasut supaya melakukan sesuatu perbuatan yang dapat dihukum
Dengan sengaja memberi uang kepada seseorang supaya memilih pasangan calon tertentuâ;
Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan
Membujuk melakukan sesuatu perbuatan untuk memaksa orang dengan kekerasan supaya orang itu membuat hutang.
Membujuk melakukan sesuatu perbuatan untuk memaksa orang dengan kekerasan supaya orang itu membuat hutang
Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan terhadap orang itu
Membeli barangdengan maksud supaya ia sendiri atau orang lain mendapatkan barang-barang itu dengan tidak melunaskan sama sekali pembayarannya.
Putus : 07-01-2009 — Upload : 03-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 853K/PID/2008 Tanggal 7 Januari 2009 — MARDIN MARZUKI Alias MARDIN
141 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
141 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-04-2009 — Upload : 30-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1884K/PID/2008 Tanggal 16 April 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI TIMIKA ; vs. KAMANIEL WAKER ; PIUS WAKER
38 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 03-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 40/Pid.B /2015/PN Tjb. Tanggal 21 April 2015 — Pidana
1. SARIBONA SAMOSIR ALS AMA SUNGGU
67 — 12
67 — 12
MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa SARIBONA SAMOSIR ALS AMA SUNGGU tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum dengan kekerasan memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan
bicara kita) alu saksi Frangki Samosir menjawab soggotpagi mai (besok pagi sajalah) dan setelah itu terdakwa berkata kaluar ho Farans,assa hu pamate ho, kaluar ho asa tanda jantanmu (keluar kau Farans supaya kumatikan kau supaya tanda jantanmu (maksud lakilaki) dan terdakwa mengucapkanhal tersebut berulang kali.
Ketika beradadidalam rumah, terdakwa mengetuk pintu kamar denganmemanggil nama saksi dengan kata kaluar jolo ho Franaasa makatai hita (keluar dulu kau Farans supaya bicarakita) dan saksi jawab sogot pagi mai (besok pagisajalah). Mendengar ucapan demikian, terdakwa marahdan mengatakan kaluar ho Farans, assa hu pamate ho,kaluar ho asa tanda jantanmu (keluar kau Farans supaya kumatikan kau supaya tanda jantanmu (maksud lakilaki)karena sudah malam hari, saksi tidak mau keluar daridalam kamar.
Setelah berada didalam kamar,terdakwa langsung mengatakan keluar kau Frangki,supaya kuselesaikan kau dan tanda jantanmu;Bahwa terdakwa juga mengatakan keluar kau Faran,supaya kumatikan kau dan pada saat terdakwamengatakan seperti itu, Opung Delima Br Pandianganmengatakan sudahlah Ama Sunggu lalu dijawabterdakwa jangan laranglarang aku biar kubunuh sajaFrans, bawa disini babatnya supaya kubunuh dia itu;Bahwa saat itu juga saksi mendengar kaca nako rumahsaksi pecah yang dilempar oleh terdakwa denganmenggunakan
denganmendatangi saksi korban Frangki Samosir kerumah saksi korban Frangki Samosirsambil mengatakan kaluar ho Farans, assa hu pamate ho, kaluar ho asa tanda jantanmu(keluar kau Farans supaya ku matikan kau supaya tanda jantanmu (maksud lakilaki);Menimbang, bahwa saat terdakwa mengatakan seperti itu, saksi Oppung DelinaBr Pandiangan mengatakan kepada terdakwa sudahlah Ama Sunggu lalu terdakwamenjawab jangan laranglarang aku biar ku bunuh saja Farans lalu terdakwamengatakan kepada anaknya bawa sini
dengan mengatakan keluar kau Farans,supaya ku matikan kau supaya tanda jantanmu adalah bentuk perkataan berupaancaman kekerasan dan saat terdakwa melemparkan pecahan batu bata ke arah jendelakaca nako sebagaimana diketahui akibat perkataan dan perbuatan terdakwa yangmelemparkan pecahan batu bata tersebut dapat mengakibatkan ketakutan pada saksikorban yang mendengar perkataan dan pelemparan pecahan batu bata tersebut sehinggatidak menyenangkan baginya;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan terebut
Putus : 24-02-2005 — Upload : 25-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1707K/PID/2004 Tanggal 24 Februari 2005 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan
Negeri di Bantul ; WENDY H.S. ; DESI SURYANTO
31 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 05-06-2008 — Upload : 27-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 781K/PID/2008 Tanggal 5 Juni 2008 — JOKO SUPRIYANTO, SE. Bin MINO,
19 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 20-02-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 172/Pid.Sus/2013/PN.Slw. Tanggal 20 Februari 2014 —
50 — 6
50 — 6
yang diajukan kepersidangan;Setelah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang disampaikanpada persidangan hari KAMIS tanggal 06 Pebruari 2014 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2013/PN.Slw.1 Menyatakan terdakwa Agung Rahmatulloh Bin Ahmad Pamuji telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja memberi uang kepada seseorang supaya
Bahwa terdakwa AGUNG RAHMATULLOH BIN AHMAD PAMUIJI, padahari Sabtu tanggal 28 September 2013 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan September 2013 atau setidaktidaknya dalamtahun 2013, bertempat di Dukuh Malang Rt. 01 Rw. 03 Desa Danawarih KecamatanBalapulang Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, dengan sengajamemberi atau menjanjikan uang atau materi lainnya kepada seseorang supaya
rumahnya,kemudian terdakwa menuju ke rumah saksi Lina Wati Laeliyah dan saksi Wasirohdengan tujuan yang sama yaitu memberikan amplop dan stiker tersebut dan pada saatitu terdakwa mengatakan aja klalen engko nyoblos kiye ya bu sambil terdakwamenunjuk gambar yang ada pada stiker tersebut;Bahwa ketika terdakwa sedang membagibagikan amplop berisi uang dan stikerkepada para saksi tersebut, tidak lama kemudian terdakwa diamankan oleh saksi H.Rahmat karena dengan sengaja telah memberi uang kepada warga supaya
memilih dakwaan mana yang dianggappaling tepat diterapkan kepada terdakwa atas tindak pidana yang dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan PertamaPenuntut Umum yaitu Pasal 117 ayat (2) UndangUndang No. 32 tahun 2004 yangunsurunsurnya sebagai berikut:1 Setiap orang;2 Dengan sengaja;3 Memberi atau menjanjikan uang atau materi lainnya kepada seseorang;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2013/PN.Slw.144 Supaya
Unsur Supaya tidak menggunakan hak pilihnya atau memilih pasangancalon tertentu, atau menggunakan hak pilihnya dengan cara tertentu sehingga surat suaranya menjadi tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa telah menyerahkan/memberikan amplop berisi uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) kepada warga di Desa Danawarih Kecamatan BalapulangKabupaten Tegal;Menimbang, bahwa pemberian amplop berisi uang Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) tersebut dilakukan
Register : 23-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 72/Pid.B/2015/PN Pwr Tanggal 1 Juni 2015 — ARI KURNIAWAN Bin TUGINO
133 — 58
133 — 58
Menyatakan terdakwa ARI KURNIAWAN bin TUGINO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM MEMAKSA ORANG LAIN SUPAYA MELAKUKAN SESUATU DENGAN MEMAKAI ANCAMAN KEKERASAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN;3.
Barangsiapa ;2. secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu ;3. dengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansetiap unsur sebagaimana di bawah ini :ad. 1.
leno sing mati disik (kKemarin saya tidak jadimembunuh orang, kalau mau berkelahi yo ayo siapa yang lengah mati duluan),Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah memakai ancamankekerasan terhadap orang lain yaitu saksi Tutur Widi Karyanto sehingga unsurketiga sudah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan telahterpenuhi menurut hukum maka Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUMMEMAKSA ORANG LAIN SUPAYA
Menyatakan terdakwa ARI KURNIAWAN bin TUGINO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA MELAWANHalaman 1 dari 14Putusan Nomor 72/Pid.B/2015/PN Pwr12HUKUM MEMAKSA ORANG LAIN SUPAYA MELAKUKAN SESUATUDENGAN MEMAKAI ANCAMAN KEKERASAN sebagaimana dalamDakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (EMPAT) BULAN;3.
Putus : 16-10-2006 — Upload : 27-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6PK/PID/2006 Tanggal 16 Oktober 2006 — BENNY HALIM
58 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ampartemen Hotel Danau Toba Jalan Palang Merah Medan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan pemberian, perjanjian, salah memakai kekuasaan atau pengaruh, kekerasan, ancaman atau tipu daya atau dengan memberi kKesempatan daya upaya atau keterangan, sengaja membujuk untukmelakukan sesuatu perbuatan, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, memaksa orang dengankekerasan atau ancaman kekerasan, supaya
orang itu memberikan barang,yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang itu sendiri,kepunyaan orang lain atau supaya orang itu membuat utang atau menghapuskan piutang, dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Benny Halim telah menyerahkan uang dan barangberupa alatalat berat kepada saksi korban Janestan alias A Can yang nilai keseluruhannya sebesar lebih kurang Rp.18.000.000.000, (delapan belas milyarHal. 1 dari 26 hal.
No.6 PK/Pid/2006Risdianto alias Aris dirumah Terdakwa Benny Halim di Jalan Putri Hijau No.8 aMedan ;Perbuatan tersebut Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggarPasal 335 ayat (1) ke1e jo Pasal 55 ayat (1) ke2e KUHPidana;Membaca tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tanggal 12 Mei 2004 yangisinya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Benny Halim bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk melakukan sesuatu perbuatan untuk memaksa orang dengankekerasan supaya orang itu membuat hutang sebagaimana diatur
Putus : 16-10-2006 — Upload : 12-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 06PK/PID/2006 Tanggal 16 Oktober 2006 — BENNY HALIM
61 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ampartemen Hotel Danau Toba Jalan Palang Merah Medan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan pemberian, perjanjian, salah memakai kekuasaan atau pengaruh, kekerasan, ancaman atau tipu daya atau dengan memberi kesempatan daya upaya atau keterangan, sengaja membujuk untukmelakukan sesuatu perbuatan, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, memaksa orang dengankekerasan atau ancaman kekerasan, supaya
orang itu memberikan barang,yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang itu sendiri,kepunyaan orang lain atau supaya orang itu membuat utang atau menghapuskan piutang, dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Benny Halim telah menyerahkan uang dan barangberupa alatalat berat kepada saksi korban Janestan alias A Can yang nilai keseluruhannya sebesar lebih kurang Rp.18.000.000.000, (delapan belas milyarHal. 1 dari 26 hal.
No.6 PK/Pid/2006Risdianto alias Aris dirumah Terdakwa Benny Halim di Jalan Putri Hijau No.8 aMedan ;Perbuatan tersebut Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggarPasal 335 ayat (1) ke1e jo Pasal 55 ayat (1) ke2e KUHPidana;Membaca tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tanggal 12 Mei 2004 yangisinya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Benny Halim bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk melakukan sesuatu perbuatan untuk memaksa orang dengankekerasan supaya orang itu membuat hutang sebagaimana diatur
Putus : 24-02-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/08-K/PM I-02/AD/I/2010 Tanggal 24 Februari 2010 — Puji Wijayanto Koptu NRP 630048
26 — 18
26 — 18
Bahwa Saksi kemudian padatanggal 7 Juli 2009 sekirapuku 14.00 WIB ~=melaporkanperbuatan Terdakwa ke Denpom1/5 untuk diproses sesuai hukumyang berlaku.Dengan demikian, maka Majelis hakim berpendapatunsur ke3 Memaksa orang lain supaya melakukansesuatu telah terpenuhi.Unsur ke4 : Dengan memakai kekerasan, suatuperbuatan lain maupun perlakuan yangtidak menyenangkan, atau dengan memakaiancaman kekerasan, sesuatu perbuatanlain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan, baik terhadap orang itusendiri mapun
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Puji WijayantoKoptu) NRP 630048, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukantindak pidana Secara melawan hukum memaksa oranglain supaya melakukan sesuatu). dengan ancaman kekerasanterhadap orang itu.2.
Putus : 11-12-2008 — Upload : 09-09-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1942K/PID/2008 Tanggal 11 Desember 2008 — ANIKE SULISTIOWATI ; SUNARYO HALIM ALS DODING
22 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 27-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 3/Pid.B/2017/PN Msb Tanggal 27 Maret 2017 — Terdakwa ANDRI KARYO Als ANDRI Bin MARWAN SADAR;
88 — 28
88 — 28
Menyatakan Terdakwa ANDRI KARYO Als ANDRI Bin MARWAN SADAR, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan, atau membiarkansesuatu, dengan kekerasan, dengan ancaman kekerasan terhadap orang itusendiri maupun orang lainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orangatau subjek hukum pidana yang diajukan Penuntut Umum sebagai Terdakwa kepersidangan dan kepadanya dapat diminta dipertanggung jawaban pidana;Menimbang, bahwa yang diajukan
pertimbangan tersebut diatas, maka unsurbarangsiapa telah terpenuhi;Unsur secara melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum ialah suatuperbuatan yang bertentangan dengan suatu aturan atau suatu noma atau suatutatanan yang berlaku dalam masyarakat yang seharusnya tidak boleh dilakukan;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan terpenuhi atau tidaknya unsurini terlebih dahulu harus dipertimbangkan tentang perbuatannya sebagaimanatersebut dalam unsur berikut ini;Unsur memaksa orang lain supaya
Menyatakan TerdakwaANDRI KARYO Als ANDRI Bin MARWAN SADAR, tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemaksa orang lain supaya melakukan sesuatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Putus : 21-01-2009 — Upload : 14-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1828K/PID/2008 Tanggal 21 Januari 2009 — Drs. FACHRUDDIN TUAN PAHA bin LAWANI
37 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
melakukan dengansaksi Saparuddin bin Manai (diajukan dalam berkas perkara terpisah), pada hariMinggu tanggal 14 November 2007 sekitar jam 20.00 WITA atau sekitar waktuitu atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2007,bertempat di Kampung Sidenre Kelurahan Sidenre Kecamatan BinamuKabupaten Jeneponto atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jeneponto, dengan sengaja memberiatau menjanjikan uang atau materi lainnya kepada seseorang supaya
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp 1000. ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jeneponto No. 148/Pid.B/2007/PN.JO. tanggal 14 Januari 2008 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Drs.
Fachruddin Tuan Paha bin Lawani terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan yaitu Secara bersamasama dengan sengaja memberi uangkepada seseorang supaya memilih pasangan calon tertentu sehingga suratsuaranya menjadi tidak sah ;Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 1828 K/Pid/20082. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;3.
Urut 1, namun demikian hal tersebut tidakmenyebabkan perbuatan Terdakwa tidak terbukti karena menurut JaksaPenuntut Umum yang terpenting adalah maksud tertentu dari Terdakwa danapabila dikaitkan dengan melihat dan menganalisa ketentuan pasal 117 ayat2 UU No. 32 Tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah yang didakwakanoleh tersangka yang berbunyi :"Setiap orang yang dengan sengaja memberikan atau menjanjikan uangatau materi lainnya kepada seseorang supaya tidak menggunakan hakpilinnya, atau memilin pasangan
Purwadarminta sekaitan denganPasal 117 ayat (2) UU No. 32 Tahun 2004 yang berbunyi "Setiap orang yangdengan sengaja memberi atau menjanjikan uang atau materi lainnya kepadaseseorang supaya tidak menggunakan haknya, atau memilih pasangancalon tertentu, atau menggunakan hak pilinnya dengan cara tertentusehingga surat suaranya menjadi tidak sah diancam dengan pidana penjarapaling singkat 2 bulan dan paling lama 12 bulan, kata diancam dalamkamus bahasa Indonesia adalah mengingatkan atau memperingati
Putus : 25-10-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 28/ PID/2013/PT TTE Tanggal 25 Oktober 2013 — RIDWAN JIKO Alias WAN
81 — 30
81 — 30
SAIBAJEBU Alias SAIBA supaya tidak menggunakan hak pilihnya, ataumemilih pasangan calon tertentu, atau menggunakan hak pilihnyadengan cara tertentu sehingga surat suaranya menjadi tidak sahyang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, Terdakwasebagai salah seorang tim pemenang Pemilihan Kepala DaerahMaluku Utara dari Pasangan Calon Gubernur dan Wakil GubernurMaluku Utara Nomor Urut 3 (tiga) AHMAD HIDAYAT MUS Dan HASANDOA (AHMDOA), bersama dengan
SAIBA JEBU Alias SAIBA ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 117 Ayat (2) UndangUndang Nomor 32 Tahun 2004sebgaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 12 Tahun 2008tentang Pemerintah Daerah ;/ Menimbang ...Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam surattuntutannya tertanggal 16 September 2013 NO.REG.PERK. : PDM47/LABUHA/08/2013, telah menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriLabuha yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :31.
terungkap dalam persidangan ;Bahwa dari kenyataan, yang terjadi adalah suatu kejadian yangdilaporkan oleh saksisaksi adalah suatu perbuatan yang tidakmemenuhi unsur tindak pidana karena kasus yang dilaporkanoleh saksisaksi adalah unsur politik, karena saksisaksi hanyamendengar, kalau) kasus ini mau diproses dan menjadipembelajaran untuk masyarakat dan menerapkan hukum yangbenar dan menegakkan hukum, saksisaksi dari panwas jugaharuS memproses orang yang menerima uang, bukan hanyakepada Terdakwa agar Supaya
Menyatakan Terdakwa/Pembanding tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMEMBERIKAN UANG KEPADA SESEORANG SUPAYA MEMILIHPASANGAN CALON TERTENTU ;4. Menghukum Terdakwa/Pembanding dengan hukuman yangserendahrendahnya dan seringan ringanya ;5.
mempelajaridengan seksama berkas perkara, salinan putusan Pengadilan NegeriLabuha Nomor: 71/Pid.Sus/2013/PN.LBH tanggal 19 September 2013,Memori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Kontra MemoriBanding dari Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbanganpertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama dalamputusannya yang menyatakan Terdakwa RIDWAN JIKO alias WAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi uang kepada seseorang supaya
Register : 17-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 260/Pid.B/2013/PN Mjl Tanggal 17 Desember 2013 — CASTAWI Alias TAWOK Bin DAUD
54 — 8
54 — 8
Memerintahkan supaya Terdakwa tetap di tahan; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Menyatakan Terdakwa CASTAWI Alias TAWOK Bin DAUDtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana di muka umum dengan lisan atau dengan tulisanmenghasut supaya melakukan sesuatu perobuatan yang dapatdihukum, melawan pada kekuasaan umum dengan kekerasanatau Supaya jangan mau menurut peraturan undangundangatau perintah yang syah yang diberikan menurut peraturanundangundang KUHP;2.
TAWOK Bin DAUD pada hari Kamistanggal 08 Agustus 2013 sekitar jam 00.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2013, atau masih dalam tahun 2013,bertempat di Blok Selasa Desa Lojikobong Kecamatan Sumberjaya KabupatenMajalengka, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Pengadilan Negeri Majalengka yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, terdakwa CASTAWI Alias TAWOK Bin DAUD dimukaumum dengan lisan atau dengan tulisan mengahasut supaya
mendapat informasi sekitar jam 12.00 Wib malam setelahpulang ke rumah sehabis keliling Kampung dengan saksi Taryan;Bahwa setelah saksi mendengar kabar akan adanya penyerangan, saksimengecek ke tempat kejadian dan ternyata di perbatasan antara Desalojikobong dengan Desa Leuwinghapit sudah berkumpul orangorangLeuwinghapit yang banyaknya kurang lebih ada 30 orang, lalu saksi bertanyakepada sekelompok orang Leuwinghapit dan menurut salah seorang wargaLeuwinghapit Bapak amankan saja di Desa Lojikobong supaya
melakukan sesuatuperbuatan yang dapat dihukum, melawan pada kekuasaan umum dengan kekerasan atau Supaya jangan mau menurut peraturan undangundangatau perintah yang sah yang diberikan menurut peraturan undangundang;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan menghasut artinyamendorong, mengajak, membangkitkan atau membakar semangat orangsupaya berbuat sesuatu;Bahwa perbuatan menghasut tersebut bisa dilakukan baik secara lisanmaupun tulisan, apabila dilakukan dengan lisan, maka kejahatan menjadiselesai
Memerintahkan supaya Terdakwa tetap di tahan;5.
Register : 02-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 40-K/PM I-02/AD/IV/2018 Tanggal 4 Juni 2018 — Serka Mashardianto NRP 21060011630985.
62 — 22
62 — 22
Putusan Nomor 40K/PM.102/AD/1V/2018Menimbangnama baik seorang, dengan menuduh sesuatu hal, yangmaksudnya terang supaya hal itu diketahui umum".Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 310 Ayat (1) KUHP.Penetapan Kepala Pengadilan Militer IO2 Medan NomorTAP/40/PM.102/AD/IV/2018 tanggal 2 April 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim..
Putus : 06-03-2008 — Upload : 31-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1745K/PID/2007 Tanggal 6 Maret 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; vs. Mr. STANLEY ERNEST DOWN
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 17-09-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 96/Pid.B/2015/PN Msb Tanggal 17 September 2015 — NURDIN Alias BAPAK WIRO
31 — 13
31 — 13
Menyatakan terdakwa NURDIN Als BAPAK WIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DI MUKA UMUM DENGAN LISAN ATAU TULISAN MENGHASUT SUPAYA MELAKUKAN PERBUATAN PIDANA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Masamba tertanggal27 Agustus 2015 Nomor 96/Pid.B/2015/PN Msb sejak tanggal6 September 2015 sampai dengan tanggal 4 November 2015 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara serta suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut supaya Majelis
Menyatakan terdakwa NURDIN ALS BAPAK WIRO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum denganlisan atau tulisan menghasut supaya melakukan perbuatan pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 160 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangi seluruhnnya dengan masa penahanan yang telahdijalani dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Luwu Utara atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba,dengan sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan berupadi muka umum dengan lisan atau tulisan menghasut supaya melakukanPutusan Nomor 96/Pid.B/2015/PN MsbHal. 5 dari 34perbuatan pidana, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa sedang berada di rumahnya lalu datang WOLmenyampaikan kepada Terdakwa jika disuruh Pak Desa untuk
Menghasut supaya melakukan suatu perbuatan yang dapat dihukum,melawan pada kuasa umum dengan kekerasan atau Supaya jangan maumenurut peraturan perundangundangan atau perintah yang sah yangdiberikan menurut peraturan Undangundang ;Putusan Nomor 96/Pid.B/2015/PN MsbHal. 21 dari 3422Ad. 1.
Menghasut supaya melakukan suatu perbuatan yang dapat dihukum, melawan pada kuasa umum dengan kekerasan atau supaya jangan mau menurut peraturan perundangundangan atau perintah yangsah yang diberikan menurut peraturan Undangundang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yaitu salah satu unsur sajaterpenuhi makan seluruh unsur telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud menghasut untuk melakukanperbuatan pidana yang dapat dihukum adalah mengajak mendorong,mempengaruhi, mengajak, menghimpun
Putus : 09-10-2019 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 931 K/Pid/2019 Tanggal 9 Oktober 2019 — JOHANES CHRISTIANTO MULYONO bin ISWANTO (alm);
79 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 27-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN SINGKEL Nomor 8/Pdt.P/2022/PN Skl Tanggal 30 Juni 2022 — Pemohon:
SUPAYA NDURU
34 — 5
SUPAYA NDURU
34 — 5
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa Pemohon Supaya Nduru adalah wali dari Syukur Damai Hulu untuk menandatangani semua persyaratan administrasi yang diperlukan dalam seleksi Calon anggota TNI-AD tahun 2022;
- Membebani kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, yang hingga hari ini ditaksir sebesar Rp150.000,00 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah
Pemohon:
SUPAYA NDURU