Ditemukan 320936 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Memperbaiki nama Penulisan Nama Permohonan Kesalahan
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata
Register : 03-02-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 6/Pdt.P/2022/PN Lsm
Tanggal 11 Februari 2022 — Rika Insari
20 — 5
  • Mengabulkan permohonan pemohon;Mengizinkan Pemohon memperbaiki nama anak pemohon pada Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran dari nama NUR AZIZAH menjadi NUR AZIZAH ANJANI;Mengizinkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Lhokseumawe untuk memperbaiki data atas nama anak Pemohon tersebut diatas;Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar Rp. 70.000,- (tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-12-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1717 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 6 Desember 2017 — ISMAIL Alias MAIL
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Donggala tersebut ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu Nomor 53/Pid.Sus/2017/PT PAL, tanggal 5 Juni 2017 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Donggala Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN Dgl, tanggal 20 April 2017 tersebut mengenai lamanya pidana penjara
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu Nomor53/Pid.Sus/2017/PT PAL, tanggal 5 Juni 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 20 April2017 Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN Dgl sehingga amar putusanselengkapnya menjadi sebagai berikut :Hal. 6 dari 11 hal. Put.
    Bahwa namun demikian, putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggiyang memperbaiki putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri mengenailamanya pidana penjara dari 2 (dua) tahun menjadi selama 3 (tiga) tahuntidak memberikan pertimbangan/alasan yang cukup untuk memperberatpidana yang dijatuhkan Terdakwa sehingg putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi tersebut perlu diperbaiki sebagaimana terteradalam amar putusan di bawah iniMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam
    2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Donggala tersebut ;Memperbaiki
    Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu Nomor53/Pid.Sus/2017/PT PAL, tanggal 5 Juni 2017 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Donggala Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN Dgl, tanggal 20 April2017 tersebut mengenai lamanya pidana penjara, sehingga amarnya berbunyisebagai berikut;1.Menyatakan Terdakwa ISMAIL Alias MAIL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-12-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1903 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 10 Desember 2014 — ENWAR T. SANTOSO alias EN
31 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TERNATE tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Ternate Nomor: 15/Pid.Sus/ 2014/PTTTE tanggal 18 Juli 2014 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor: 63/PID.SUS/2014/PN.Tte. tanggal 21 Mei 2014 sekedar mengenai lamanya pidana dan besarnya biaya perkara
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 152/Pdt.G/2014/PTA.Bdg
Tanggal 4 September 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
16 — 10
  • MEMPERBAIKI AMAR
    Put.No. 152/Pdt.G/2014/PTA.Bdgpertimbangan hukum ke28 halaman 12 tersebut, maka cukup alasan bagi majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Bandung untuk memperbaiki putusan Pengadilan AgamaBekasi Nomor 2221/Pdt.G/2013/PA.Bks. tanggal 20 Februari 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rabiut Tsani 1435 Hijriyah yang amar selengkapnya seperti akandisebut di bawah nanti;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor
    3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepadaPembanding akan dibebankan untuk membayar biaya perkata pada tingkat banding;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan dan KompilasiHukum Islam serta dalil syari yang bersangkutan;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 2221/Pdt.G/2013/PA.Bks. tanggal 20 Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 RabiulTsani 1435 Hijriyah sehingga
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 17-01-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 587/PID/2012/PT-MDN.
SUNARTO ALS NANO
5 — 0
  • MEMPERBAIKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3024K/PIDSUS/2021
Tanggal 21 Oktober 2021 — MOCHAMMAD ROUF RIYANTO als TOMBLOK bin H. MAULAN
47 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MEMPERBAIKI PUTUSAN PT SURABAYA.
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 10-05-2011
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 44/Pdt.G/2010/PTA.Yk
Tanggal 1 Nopember 2010 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
103 — 11
  • Membatalkan dan Memperbaiki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 14-12-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3922 K/Pdt/2023
Tanggal 14 Desember 2023 — RIDO’AH, DK VS M. NASIR BUANA, DK
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUWARINI tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat diMataram Nomor 24/PDT/ 2023/PT MTR., tanggal 16 Maret 2023 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 194/Pdt.G/ 2022/PN Mtr., tanggal 19 Desember 2022 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 K/Pdt/2022
Tanggal 24 Februari 2022 — Ny. LIESYE KHAROLINA BOESDAY, DK VS SUNU TRI NUGROHO
67 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YUNITA LILYAN K.LOLANG, tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor143/PDT/2020/PT KPG tanggal 12 Januari 2021 yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Kpgtanggal 27 Agustus 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 07-04-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479 K/Pdt/2020
Tanggal 7 April 2020 — PEMOHON KASASI LAWAN TERMOHON KASASI
293 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 479 K/Pdt/2020tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 398/Pdt/2018/PT MDN tanggal 28 Januari 2019 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Mdn tanggal 17 Juli 2018
    tersebut Kantor Pencatatan Sipil Kota Medan mencatat padaRegister Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian;Menghukum Tergugati untuk membayar biaya perkara sebesarRp711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding putusan tersebut diperbaikioleh Pengadilan Tinggi Medan dengan Putusan Nomor 398/Pdt/2018/PT MDNtanggal 28 Januari 2019 dengan amar sebagai berikut:Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPembanding semula Tergugat tersebut;Memperbaiki
    diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 18 Maret 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 18 Maret 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: memperbaiki
    Negeri Medan sudah tepat dan benar,dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi percekcokan yangterus menerus dan orang tua Penggugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat sebanyak 4 (empat) kali, tetapi tidak berhasil,sehingga terdapat alasan berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;Bahwa namun demikian putusan judex facti Pengadilan Tinggi Medanyang memperbaiki
    Pengadilan Negeri Medan perlu diperbaiki denganmenambahkan ke dalam amar perintah kepada para pihak sebagaimanadimaksud dalam ketentuan Pasal 40 ayat (1) dan ayat 2 UndangUndangNomor 23 Tahun 2016 tentang Administrasi Kependudukan, yaitu para pihakyang bercerai wajid melaporkan kepada Kantor Pencacatan Sipil Kota Medanpaling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Medan yang memperbaiki
    Nomor 479 K/Padt/2020tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor398/Pdt/2018/PT MDN tanggal 28 Januari 2019 yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Mdntanggal 17 Juli 2018 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyaMenyatakan perkawinan yang dilangsungkan antara Penggugat denganTergugat pada tanggal 14 Juni 2013, berdasarkan agama KristenProtestan di Gereja HKBP Medan dan kemudian telah didaftarkan
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 16-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 22-02-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 26/Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Tanggal 8 Februari 2012 —
20 — 8
  • memperbaiki amar putusan
    UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat pertamadibebankan kepada Pemohon dan biaya perkara padatingkat banding dibebankan kepada Pembanding/ Pemohon.Mengingat, pasal pasal dari Undang Undangtersebut di atas dan peraturan hukum lainnya yangberhubungan dengan perkara tersebut ;MENGAODtI L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapatditerima.DALAM KONVENSI Memperbaiki
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 16-10-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 03-11-2023
Putusan PN BANGKALAN Nomor 181/Pdt.P/2023/PN Bkl
Tanggal 1 Nopember 2023 — Pemohon:
Abdul Rouf
55 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki/merubah nama pemohon pada Ijazah Sekolah Dasar Negeri Manonggal 2 Kec. Klampis Kab. Bangkalan yang semula bernama ABD. ROUF diperbaiki menjadi ABDUL ROUF.
    3. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki/merubah nama pemohon pada Ijaszah Sekolah Menengah Pertama Ainul Yaqin yang semula bernama ABD.
  • Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki/merubah nama pemohon Ijazah Sekolah Menengah Atas yang semula bernama ABD. ROUF diperbaiki menjadi ABDUL ROUF.
  • Memerintahkan kepada Kepala Sekolah pada masing masing tingkatan untuk memperbaiki atau memberikan surat keterangan satu nama antara nama ABD.
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 27/Pdt.G/2012/PTA.Yk
Tanggal 9 Oktober 2012 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
51 — 13
  • MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN AGAMA SLEMAN
    Nomor 27/Pdt.G/2012/PTA Ykperkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat/Terbanding dandalam tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingdapat diterima; Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1247/Pdt.G/2011/PA Smn tanggal 28 Maret 2012 bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Awal1433 H sehingga amarnya sebagai berikut
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 30-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 8/Pdt.G/2013/PTA.Yk
Tanggal 4 Juni 2013 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
49 — 18
  • MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN AGAMA BANTUL
    dipertimbangkan dalam PutusanPengadilan Agama Bantul dan Pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka PutusanPengadilan Agama Bantul nomor: 0326/Pdt.G/2012/PA.Btl tanggal 13 Desember 2012harus diperbaiki, sehingga amarnya seperti tertuang dalam amar putusan PengadilanTinggi Agama >Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILIe Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat konvensi/Pembanding, dapat diterima ; e Memperbaiki
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 24-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 184/Pdt.G/2013/PTA.Bdg
Tanggal 25 Nopember 2013 —
19 — 15
  • Memperbaiki
    bawah nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangHal 3 dari 5 hal Put.No. 184/Pdt.G/2013/PTA.Bdg.Nomor 50 Tahun 2009, maka Pembanding akan dibebankan untukmembayar biaya perkara pada tingkat banding;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan,Kompilasi Hukum Islam dan dalil syari yang bersangkutan;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Memperbaiki
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 10-01-2011 — Putus : 20-02-2011 — Upload : 18-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 08/Pdt.G/2011/PTA.Bdg
Tanggal 20 Februari 2011 —
59 — 19
  • memperbaiki
    Undang undang Nomor 7Tahun 1989 Pasal 89 ayat (1) sebagaimana telah diubahdengan Undangundang No. 3 tahun 2006, dan UndangundangNo. 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, untuk biayaperkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Pemohondan pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yangberlaku yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding formal dapat diterima;DALAM KONPENSIe Memperbaiki
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0146/Pdt.G/2016/PTA.Bdg
Tanggal 30 Juni 2016 — Pembanding VS Terbanding
54 — 13
  • Memperbaiki Putusan Tk pertama
    merupakan sengketa dalambidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dalam tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat segala pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima.e Memperbaiki
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 02-05-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 871/Pdt.P/2024/PN Sby
Tanggal 14 Mei 2024 — Pemohon:
KARTINI
30 — 0
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Nama Ayah Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3578-LT-06012020-0145 yang semula tertulis ADI KARYO untuk diperbaiki menjadi ADI KARIYO ;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Nama Ibu Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3578-LT-06012020-0145 yang semula tertulis SIMAH untuk diperbaiki menjadi SARINEM;
    4. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan
    dan Catatan sipil Kota Surabaya untuk memperbaiki nama orang tua pemohon tersebut diatas agar dicatat dalam daftar Register sebagaimana ketentuan yang berlaku;
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 46/Pdt.G/2015/PTA.Yk
Tanggal 22 September 2015 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
63 — 20
  • MEMPERBAIKI AMAR PUTUSAN PENGADILAN AGAMA SLEMAN
    Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor21/Pdt.G/2015/PA.Smn. tanggal 01 Juli 2015 M. bertepatan dengan tanggal14 Ramadhan 1436 H. sehingga secara keseluruhan berbunyi sebagaiberikut;Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Termohon;Dalam Pokok Perkara :Dalam Konvensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;2. Memberi ijin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Sleman;3.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 25-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 34/PID.SUS-TPK/2017/PT.PBR
Tanggal 20 September 2017 — MISNAWATI. S.Pdi
116 — 50
  • MEMPERBAIKI PEMIDANAAN AMAR PUTUSAN PN
    masyarakat, maka MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat lamanya pidana yang dijatuhkan masih ringan,dan besarnya uang pengganti tidak sesuai fakta, padahal Terdakwa dengan sengajamenyimpangi ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tingkat Banding beralasan hukummengambil alih pertimbanganpertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertamatersebut dan dijadikan dasar dalam pertimbangan putusan pengadilan sendiri,dengan memperbaiki
    Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, Pasal 191 ayat (2) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 46Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, dan ketentuan perundangundangan lainnya yang berkaitaan dengan perkara ini;Halaman 49 dari 63 Putusan Nomor 34/PID.SUS.TPK/2017/PT PBRMENGADILI:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Memperbaiki