Bahwa bukti P.1 yang diajukan Pemohon telah dinazegling dan bermateraicukup, telah dilihatkan aslinya dipersidangan, serta materi dari semua isibukti tertulis tersebut berkaitan erat dengan perkara ini dan tidakbertentangan antara satu dengan lainnya.

Bahwa bukti P.4 yang diajukan Pemohon telah dinazegling dan bermateraicukup, telah dilihatkan aslinya dipersidangan, serta materi dari semua isibukti tertulis tersebut berkaitan erat dengan perkara ini dan tidakbertentangan antara satu dengan lainnya.

Bahwa bukti P.5 yang diajukan Pemohon telah dinazegling dan bermateraicukup, telah dilihatkan aslinya dipersidangan, serta materi dari semua isibukti tertulis tersebut berkaitan erat dengan perkara ini dan tidakbertentangan antara satu dengan lainnya.

Bahwa bukti P.8 yang diajukan Pemohon telah dinazegling dan bermateraicukup, telah dilihatkan aslinya dipersidangan, serta materi dari semua isibukti tertulis tersebut berkaitan erat dengan perkara ini dan tidakbertentangan antara satu dengan lainnya.

Bahwa bukti P.9 yang diajukan Pemohon telah dinazegling dan bermateraicukup, telah dilihatkan aslinya dipersidangan, serta materi dari semua isibukti tertulis tersebut berkaitan erat dengan perkara ini dan tidakbertentangan antara satu dengan lainnya.

Para Pemohon tetap dengan permohonannya untuk menikahkan anakPara Pemohon dengan calon suaminya;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah memberikan tambahan keterangan sebagaiberikut: bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohondengan calon suaminya karena hubungan keduanya sangat erat dan telahmenjalin kasih sekitar 2 (dua) tahun; bahwa anak Para Pemohon sudah berhenti sekolah.

Penetapan No.181/Pdt.P/2020/PA.LKpernikahan dengan calon suami anak Para Pemohon; bahwa anak Para Pemohon tidak dapat menunda pernikahan ini karenahubungan anak Para Pemohon dengan calon suami anak Para Pemohonsangat erat; bahwa anak Para Pemohon mempunyai keinginan untuk menikahsecepatnya dengan calon suaminya; bahwa tidak ada paksaan dari pihak lain kepada anak Para Pemohon untuksegera menikah dengan calon suami anak Para Pemohon; bahwa anak Pemohon sudah berhenti mengikuti pendidikan di sekolah

sudah mengetahui kewajibankewajiban seorang isteri dan siap untuk melaksanakannya;Bahwa, calon suami anak Pemohon yang bernama Calon Suami AnakPemohon telah memberikan keterangan dalam sidang yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa calon suami anak Para Para Pemohon mengenal anakPemohon dan telah berpacaran selama 3 (tiga) tahun; bahwa pernikahan antara calon suami anak Para Pemohon dengananak Para Pemohon tidak dapat ditunda karena hubungan anak Pemohondengan calon suami anak Para Pemohon sangat erat

Oleh karena itu, terobukti bahnwa antara anak Para Pemohon dancalon suaminya tidak terdapat larangan perkawinan kecuali belum terpenuhinyasyarat umur minimal 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa maksud Undangundang menetapkan batas usiaminimal 19 tahun bagi calon mempelai wanita erat kaitannya dengan adanyakesiapan fisik dan mental bagi calon mempelai wanita tersebut untuk menjalanibahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum, anak Para PemohonHal. 13 dari 16 Hal.

Penetapan No.181/Padt.P/2020/PA.LKbelum patut untuk dinikahkan tetapi hubungan anak Para Pemohon dengan calonSuaminyasangat erat sehingga dikhawatirkan akan melanggar norma agama dannorma kesusilaan, sehingga pernikahan anak Para Pemohon sudah sangatmendesak untuk dilaksanakan. Oleh karena itu pemberian dispensasi kawin untukanak Para Pemohon telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan.

Para Pemohon tetap dengan permohonannya untuk menikahkan anakPara Pemohon dengan calon suaminya;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah memberikan tambahan keterangan sebagaiberikut: bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohondengan calon suaminya karena hubungan keduanya sangat erat dan telahmenjalin kasih sekitar 1 (Satu) tahun;Hal. 4 dari 16 Hal.

Saat ini anak Para Pemohon ingin melaksanakanpernikahan dengan calon suami anak Para Pemohon; bahwa anak Para Pemohon tidak dapat menunda pernikahan ini karenahubungan anak Para Pemohon dengan calon suami anak Para Pemohonsangat erat; bahwa anak Para Pemohon mempunyai keinginan untuk menikahsecepatnya dengan calon suaminya; bahwa tidak ada paksaan dari pihak lain kepada anak Para Pemohon untuksegera menikah dengan calon suami anak Para Pemohon;Hal. 5 dari 16 Hal.

sudah mengetahui kewajibankewajiban seorang isteri dan siap untuk melaksanakannya;Bahwa, calon suami anak Pemohon yang bernamaCalon Suami AnakPemohontelah memberikan keterangan dalam sidang yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa calon suami anak Para Para Pemohon mengenal anakPemohon dan telah berpacaran selama 1 (Satu) tahun; bahwa pernikahan antara calon suami anak Para Pemohon dengananak Para Pemohon tidak dapat ditunda karena hubungan anak Pemohondengan calon suami anak Para Pemohon sangat erat

Oleh karena itu, terobukti bahnwa antara anak Para Pemohon dancalon suaminya tidak terdapat larangan perkawinan kecuali belum terpenuhinyasyarat umur minimal 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa maksud Undangundang menetapkan batas usiaminimal 19 tahun bagi calon mempelai wanita erat kaitannya dengan adanyakesiapan fisik dan mental bagi calon mempelai wanita tersebut untuk menjalanibahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum, anak Para Pemohonbelum patut untuk dinikahkan

tetapi hubungan anak Para Pemohon dengan calonSuaminyasangat erat sehingga dikhawatirkan akan melanggar norma agama dannorma kesusilaan, sehingga pernikahan anak Para Pemohon sudah sangatmendesak untuk dilaksanakan.

e Bahwa status anak Pemohon perawan, tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa anak Pemohon dengan calon suami tidak ada hubungan muhrim,tidak ada hubungan semenda, dan tidak ada hubungan susuan ;Penetapan Nomor 308/Pdt.P/2020/PA SrHalaman 3 dari 11 halamanBahwa anak Pemohon sudah pernah dilamar oleh orang tua XxxxxxxxXxXXXdan diterima, tetapi oleh KUA ditolak untuk menikah karena belum cukupumur karena baru berumur 16 tahun;Bahwa benar anak Pemohon dengan Xxxxxxxxxxxx hubungannya sudahsedemikian erat

Karena sudah salingmencintal;Bahwa setatus calon suami anak Pemohon jejaka, siap bertanggungjawab, dan sudah bekerja dengan penghasilan sebesar Rp 35.000,00perhari;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah pernah melamar dan diterimaoleh Pemohon selaku orang tua XxXXxXXXXXXXXxX Bahwa calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohon tidak adahubungan muhrim, Semenda dan tidak ada hubungan susuan ;Bahwa benar calon suami anak Pemohon Xxxxxxxxxxxx dengan anakPemohon (Xxxxxxxxxxxx) hubungannya sudah sedemikian erat

yang pada pokoknya telah memberi keterangan sebagaiberikut :Bahwa Tukiyem adalah ibu kandung Xxxxxxxxxxxx (calon suami anakPemohon);Penetapan Nomor 308/Pdt.P/2020/PA SrHalaman 4 dari 11 halamane Bahwa Xxxxxxxxxxxx akan menikah dengan Xxxxxxxxxxxx tidak adapaksaan dari Siapapun;e Bahwa XxXxxxxxxxxxx dengan anak Pemohon tidak ada hubungan muhrim,semenda dan tidak ada hubungan susuan;e Bahwa benar calon suami anak Pemohon Xxxxxxxxxxxx dengan anakPemohon (Xxxxxxxxxxxx) hubungannya sudah sedemikian erat

PA SrHalaman 6 dari 11 halamanXXXXXXXXXXXX akan tetapi oleh KUA Kecamatan Tangen ditolakkarena anak Pemohon kurang umur; Bahwa anak Pemohon Xxxxxxxxxxxx orang lain tidak ada hubungannasab, semenda atau sesusuan; Bahwa anak Pemohon setatus gadis sudah dilamar olehXXXXXXXXXXXX yang bersetatus jejaka dan telah diterima olehPemohon; Bahwa anak Pemohon (Xxxxxxxxxxxx) akan menikah denganXXXXXXXXXXXX tidak ada paksaan dari Siapapun keduanya telahmenjalin hubungan cinta dan hubungannya sudah sedemikian erat

,sering pergi berdua ; Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja ; Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan Xxxxxxxxxxxx tidakada paksaan dari Siapapun keduanya telah menjalin hubungan cintadan hubungannya sudah sedemikian erat, sering jalan berdua; Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja ; Bahwaayah kandung Xxxxxxxxxxxx telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah memberikan kesimpulantetap pada permohonan Pemohon dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 1993, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Erat Mate DesaMalaka Kecamatan Gunungsari Kabupaten Lombok Barat;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabulmelalui wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama H. Saharudin, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Mahsun dan H.

tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksibertetangga; Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri: Saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah, pada saat itu Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan ;Penetapan Nomor 1149/Pdt.P/2016/PA.GM him.3 Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah padatanggal 15 Agustus 1993, di Dusun Erat

tertuang dalam berita acara perkaraPenetapan Nomor 1149/Pdt.P/2016/PA.GM him. 4ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga;Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah, pada saat itu Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan ;Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah padatanggal 15 Agustus 1993, di Dusun Erat

telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada 15 Agustus 1993, di Dusun Erat Mate DesaMalaka Kecamatan Gunungsari Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama H. Saharudin, dan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dibayar tunai, dandisaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai, dan hinggasekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;2.

Saharudin) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1993, di Dusun Erat Mate DesaMalaka Kecamatan Gunungsari Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunungsari Kabupaten Lombok Barat untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.

Bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon telah dinazegling danbermaterai cukup, telah dilihatkan aslinya dipersidangan, serta materidari semua isi bukti tertulis tersebut berkaitan erat dengan perkara inidan tidak bertentangan antara satu dengan lainnya.

Bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon telah dinazegling danbermaterai cukup, telah dilihatkan aslinya dipersidangan, serta materidari semua isi bukti tertulis tersebut berkaitan erat dengan perkara inidan tidak bertentangan antara satu dengan lainnya.

Bahwa bukti P.4 yang diajukan Pemohon telah dinazegling danbermaterai cukup, telah dilihatkan aslinya dipersidangan, serta materidari semua isi bukti tertulis tersebut berkaitan erat dengan perkara inidan tidak bertentangan antara satu dengan lainnya.

Bahwa bukti P.5 yang diajukan Pemohon telah dinazegling danbermaterai cukup, telah dilihatkan aslinya dipersidangan, serta materidari semua isi bukti tertulis tersebut berkaitan erat dengan perkara inidan tidak bertentangan antara satu dengan lainnya.

Bahwa bukti P.6 yang diajukan Pemohon telah dinazegling danbermaterai cukup, telah dilihatkan aslinya dipersidangan, serta materidari semua isi bukti tertulis tersebut berkaitan erat dengan perkara inidan tidak bertentangan antara satu dengan lainnya.

Irsan sudah sangat erat, sehingga Sayasebagai ibu kandung Indah Sukmawati sangat khawatir terjadi sesuatu yangdilarang agama;Bahwa Indah Sukmawati telah putus sekolah sejak kelas 1 SMA,kemudian berkenalan dengan M.

Irsan dengan Indah Sukma Wati sudah sangat erat,sehingga Saya khawatir terjadi sesuatu yang dilarang agama;Bahwa Indah Sukma Wati telah putus sekolah sejak kelas 1 SMA dan diatidak ingin melanjutkan sekolah lagi;Bahwa Saya tidak memaksa M.

Irsan dengan Indah Sukma Wati Sudah sangat erat,sehingga Saya khawatir terjadi sesuatu yang dilarang agama;e Bahwa Indah Sukma Wati telah putus sekolah sejak kelas 1 SMA dan diatidak ingin melanjutkan sekolah lagi;e Bahwa Saya tidak memaksa M.

Irsan sudah sangat erat;Bahwa Indah Sukmawati telah putus sekolah sejak kelas 1 SMA;Bahwa Indah Sukmawati sendiri yang memutuskan tidakmelanjutkan sekolah, dan memilih untuk menikah padahal Pemohon telahmenyuruhnya sekolah, tapi ia tidak mau;Bahwa tidak ada yang memaksa Indah dan M.

Irsan sudah sangat erat danIndah Sukmawati telan putus sekolah sejak SMA kelas 1 karena IndahSukmawati sendiri yang memutuskan tidak melanjutkan sekolah;Bahwa tidak ada yang memaksa Indah Sukmawati dengan M.

NOVIANIbinti MISYANTO) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon(ACHMAD SUYUTI bin KARDANI): Atau menjatuhkan penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir di persidangan dan menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Pemohon memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 10 November 2000.Bahwa anak Pemohon sudah lama menjalin cinta dengan calonsuaminya dan sudah sedemikian erat

;Bahwa anak Pemohon siap membina rumah tangga ;Bahwa perkawinan antara anak Pemohon dengan calon suaminyaadalah untuk selamanya.Menimbang, bahwa di dalam sidang telah didengar keterangan anakPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dirinya benar anak Pemohon, yang sekarang berusia 15 tahun 4bulan.Bahwa dirinya akan menikah dengan calon suaminya karenahubungannya sudah sedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan.Bahwa pernikahannya tersebut direncanakan untuk selamanya.Bahwa antara dirinya

YBahwa usia anak Pemohon sekarang ini 15 tahun lebih.Bahwa anak saksi akan menikahi anak Pemohon karena hubungannyasudah sedemikian erat dan khawatir akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan keterangan anakpemohon dan anak saksi.Bahwa rencana perkawinan tersebut tanpa ada paksaan dari pihakmanapun.Bahwa antara anak Pemohon dengan anak saksi tidak ada hubungankeluarga atau hubungan lainnya yang dapat menghalangi perkawinanantara keduanya..

sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon karena saksi adalah keponakan Pemohon.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon ke Pengadilan adalah untukmemohon dispensasi bagi anaknya yang akan menikah karena usianyakurang dari usia pernikahan yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan.Bahwa usia anak Pemohon sekarang ini 15 tahun lebihBahwa anak Pemohon akan menikah dengan calon suaminya karenahubungannya sudah erat

yang tidak diinginkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terbuktipula bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga atau hubungan lainnya yang dapat menghalangi dilangsungkannyaperkawinan antara keduanya dan perkawinan tersebut direncanakan untukselamanya.Menimbang, bahwa hubungan anak Pemohon dan calon suaminyasudah demikian erat.

kekurangan calon isterinya ;Bahwa selain menghadirkan calon isteri dan calon suami, Pemohon jugamenghadirkan Bapak kandung calon suami anak Pemohon, yakni BAPAKCALON , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi;a Bahwa anak kandungnya KEKASIH ANAK PEMOHON telah menjalinhubungan cinta dengan anak Pemohon yakni ANAK PEMOHON;b Bahwa anak kandungnya dengan anak Pemohon sudah lama menjalinhubungan cinta, hubungan keduanya sudah erat

kerja denganPemohon, di bawah sumpah telah memberikan kesaksian yang pada pokoknyae Bahwa Saksi mengenal anak Pemohon ANAK PEMOHON akandinikahkan dengan calon suaminya bernama KEKASIH ANAKPEMOHON, namun umur anak Pemohon masih belum mencukupibatas minimal ketentuan umur perkawinan menurut Undangundangyakni 16 tahun ;e Bahwa anak Pemohon ANAK PEMOHON dengan calon suaminyaKEKASIH ANAK PEMOHON sudah lama menjalin hubungan cinta,;e Bahwa hubungan cinta anak Pemohon dengan calon suaminya sudahdemikian erat

sudah sangat erat dan tidak dapatdipisahkan lagi.

Karena apabila tidak segera dinikahkan, dikhawatirkanakan terjadi akibat buruk antara kedua calon dan kedua keluarga ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon memohon dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum mencapai batas minimal umur nikah yakni umur16 tahun sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 3 bulan1974, adalah karena hubungan antara anak Pemohon dengan calon isterinya telahsedemikian erat dan akrabnya karena sudah lama menjalin hubungan cinta, bahkananak Pemohon saat ini tinggal

;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada halangan menurut Hukum Islam maupun peraturan perundangundanganuntuk melakukan pernikahan kecuali hanya tidak memenuhi syarat batas minimalumur dibolehkan nikah ;Menimbang, bahwa dalam Hukum Islam terdapat kaidah yangmenyebutkan bahwa menghindarkan kerusakan didahulukan dari pada meraihkemaslahatan, oleh karena itu untuk menghindari terjadinya akibat buruk darihubungan anak Pemohon dengan calon suaminya karena telah sedemikian erat

Setelah itu Terdakwa langsung memeluk tubuhAnak MEILANI NURSIFA binti WAGIMIN dan mencium bibir Anak MEILANINURSIFA binti WAGIMIN kemudian merebahkan tubuh Anak MEILANINURSIFA binti WAGIMIN di lantai sambil memegang erat kedua tangan AnakMEILANI NURSIFA binti WAGIMIN sehingga Anak MEILANI NURSIFA bintiWAGIMIN tidak dapat bergerak.

membelai bagian kemaluan AnakMEILANI NURSIFA binti WAGIMIN dengan menggunakan tangan kKirinyasebanyak 2 (dua) kali lalu menarik paksa celana panjang warna hijau loreng dancelana dalam warna kuning yang sedang Anak MEILANI NURSIFA bintiWAGIMIN pakai sampai ke ujung kaki namun Anak MEILANI NURSIFA bintiWAGIMIN menolak dengan memukul wajah Terdakwa dan berusahamelepaskan genggaman tangan kanan Terdakwa yang sedang memegang erattangan kiri Anak MEILANI NURSIFA binti WAGIMIN, namun Terdakwa tetapmemegang erat

Sus/2019/PN Mtp2 Kali dengan maksud merangsang anak korban, setelah itu Terdakwamenarik paksa celana panjang warna hijau loreng dan celana dalam warnakuning yang dikenakan anak korban waktu itu adapun saat itu anak korbansempat berusaha melawan / berontak dengan cara tangan kanannyamendorong tangan kanan Terdakwa untuk berusaha melepaskan genggamantangan kanan Terdakwa yang memegang erat tangan kiri anak korban akantetapi Terdakwa tidak melepaskan genggaman tangan Terdakwa tersebut daritangan anak

karenatelah mencintainya dan sanggup mendampinginya untuk selamanya dan siapmenjadi istri yang baik, antara kedua calon mempelai tidak ada hubungandarah/saudara sesusuan, tidak ada tekanan dari pihak manapuntetapiperkawinan dilakukan atas dasar suka sama suka dan telah berpacaran selama1 tahun serta calon isteri anak Pemohon telah hamil 5 bulan;Menimbang, bahwa Pemohon selaku orangtua calon suami setuju danmengizinkan pernikahan anak Pemohon XXXXX dengan XXXXX karenahubungan cinta mereka sudah erat

Jepr.Bahwa antara XXXXX dengan XXXXX sudah sangat erat hubungannyadan sudah erat dan telah berpacaran selama 1 tahun serta calon isterianak Pemohon telah hamil 5 bulan sehingga mengkhawatirkan jika tidaksegera dinikahkan;Bahwa calon suami sudah mempunyai pekerjaan sebagai Buruh denganpenghasilan sebesar Rp 80.000, setiap harinya;Bahwa setahu saksi, antara kedua calon mempelai tidak ada hubungansedarah/mahrom dan tidak ada larangan agama yang dapatmenghalangi dilangsungkannya pernikahan;Bahwa setahu

XXXXX adalah 18 tahun 4 bulan;Bahwa antara XXXXX dengan XXXXX sudah sangat erat hubungannyadan sudah erat dan telah berpacaran selama 1 tahun serta calon ister!

Jepr.Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara karena anak Pemohonbelum mencapai usia 19 tahun, padahal anak Pemohon bernama XXXXxXdengan XXXXX hubungannya sudah sangat erat dan calon suami sudahmelamar serta calon istri/ anak Pemohon dan diantara mereka tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohondapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonanya, ParaPemoho telah mengajukan surat bukti P.1 sampai

dan calon suamisudah melamar serta tidak terdapat halangan menurut agama untuk menikah,sehingga Hakim berpendapat, karena kedua calon mempelai samasamasetuju untuk menikah, samasama bergama Islam, hubungan mereka sudahsemakin erat karena sudah erat dan telah berpacaran selama 1 tahun sertacalon isteri anak Pemohon telah hamil 5 bulan, sehingga akan menimbulkanmadlorot yang besar jika tidak segera dinikahkan serta tidak terdapat halanganmenurut agama untuk menikah dan wali dari kKedua calon mempelai

Bahwa bukti P12 yang diajukan Pemohon telahdinazegling dan bermaterai cukup, telah dilihatkan aslinyadipersidangan, serta materi dari semua isi bukti tertulis tersebutberkaitan erat dengan perkara ini dan tidak bertentangan antara satudengan lainnya.

Bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon telahdinazegling dan bermaterai cukup, telah dilihatkan aslinyadipersidangan, serta materi dari semua isi bukti tertulis tersebutberkaitan erat dengan perkara ini dan tidak bertentangan antara satudengan lainnya.

Bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon telahdinazegling dan bermaterai cukup, telah dilihatkan aslinyadipersidangan, serta materi dari semua isi bukti tertulis tersebutberkaitan erat dengan perkara ini dan tidak bertentangan antara satudengan lainnya.

Bahwa bukti P.4 yang diajukan Pemohon telahdinazegling dan bermaterai cukup, telah dilihatkan aslinyadipersidangan, serta materi dari semua isi bukti tertulis tersebutberkaitan erat dengan perkara ini dan tidak bertentangan antara satudengan lainnya.

Bahwa bukti PQ yang diajukan Pemohon telahdinazegling dan bermaterai cukup, telah dilihatkan aslinyadipersidangan, serta materi dari semua isi bukti tertulis tersebutberkaitan erat dengan perkara ini dan tidak bertentangan antara satudengan lainnya.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat/pacaran sejak 1 tahun yang lalu bahkancalon isteri anak Pemohon sering menginap dirumah Pemohon;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;. Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;.

Pemohon menikahkan anaknya telah ditolakpihak Kantor Urusan Agama ;Bahwa saksi tahu alasan Kantor Urusan Agama menolak keinginanPemohon adalah anak Pemohon sebagai calon suami belum cukup umur;Bahwa saksi tahu, anak Pemohon telah melamar calon isterinya danlamaran tersebut telah saksi terima ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudah sedemikian eratdan sulit untuk dipisahkan lagi mereka telah pacaran selama 1 tahun;Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudahsangat erat

Bahwa saksi tahu keinginan Pemohon menikahkan anaknya telah ditolakpihak Kantor Urusan Agama;Bahwa saksi tahu alasan Kantor Urusan Agama menolak keinginan Pemohonadalah anak Pemohon sebagai calon suami bellum cukup umursebagaimana ketentuan peraturan perundangan yang berlaku;Bahwa saksi tahu, anak Pemohon telah pacaran dengan calon isterinyaselama 1 tahun dan anak pemohon telah melamar calon isterinya sertalamaran tersebut telah diterima;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sedemikian erat

nomor: 1 tahun 1974, sehingga posita 2 dan 3permohonan Pemohon terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 dan P.4 terbukti bahwa dariperkawinan Pemohon dengan ISTRI PEMOHON telah dikaruniai anakbernama CALON LAKILAKI lahir pada tanggal 10 Agustus 1996, sehingga dalilposita 1 permohonan Pemohon terbukti;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon bahwa perkawinananak Pemohon dengan calon isterinya harus segera dilaksanakan sebabhubungan antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudah sangat erat

akan melakukan perbuatan yang dilarang olehagama secara berkepanjangan ;eBahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungankekeluargaan maupun sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas meskipun anakPemohon dari segi usianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisikdan cara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihatdari segi hubungan dengan calon isterinya yang sudah demikian erat

dengan calon suaminya telah sedemikian dekat dan khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon bernama ZindhyApri Ria Astarin binti Legiman dan calon suami dari anak Pemohon bernamaMuslimin bin Sukino di persidangan, yang pada pokoknya menerangkan bahwaZindhy Apri Ria Astarin binti Legiman sudah sangat mendesak untuk menikahdengan Muslimin bin Sukino karena pergaulan anak Pemohon dengan calonsuaminya telah sedemikian dekat dan erat

Sri.Kecamatan Yapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen menolak untukmelaksanakannya, dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan dari anakPemohon dan calon suami dari anak Pemohon bernama Muslimin bin Sukino,yang telah mempertegas bahwa keduanya saling mencintai, hubungankeduanya sudah sangat dekat dan erat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan P.2 serta 2 (dua)orang saksi;Menimbang

menjadi saksi, dan keduanyatelah memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan, sehinggasecara formal kedua saksi tersebut dinilai telah memenuhi syarat pembuktiansaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Pemohontersebut di atas, yang pada pokoknya menerangkan bahwa alasan Pemohonhendak menikahkan anak Pemohon dengan calon suami dari anak Pemohontersebut yang bernama Muslimin bin Sukino karena hubungan cinta anakPemohon dengan Muslimin bin Sukino, sudah sangat dekat dan erat

Sri.pembuktian saksi, maka atas dasar keterangan kedua saksi tersebut, dalil ataualasan permohonan Pemohon sepanjang yang berkaitan dengan permohonandispensasi kawin dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan anak Pemohon sertacalon suami dari anak Pemohon tersebut, yang pada pokoknya menerangkanbahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon saling mencintai,hubungan keduanya sudah sangat dekat dan erat, menurut pendapat MajelisHakim bahwa keteranganketerangan tersebut telah

Sri.Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang nomor16 tahun 2019 perlu disimpangi berdasarkan ayat (2) UndangUndang tersebut,mengingat anak Pemohon tersebut telah berkeinginan kuat untuk menikahdengan calon suaminya yang saat ini sesuai fakta persidangan bahwahubungan cinta keduanya sudah sangat dekat dan erat, oleh karena itu untukmenutup pintu kemudharatan besar yang akan terjadi di kemudian hari, dandengan tidak memandang perlu adanya kesiapan lahiriah (ekonomi dan fisik)

Namun pernikahantersebut sudan sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenahubungan keduanya sudah sedemikian erat, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;3.Bahwa permohonan pernikahan antara calon suami dengan Calon Istritelah didaftarkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSadananya, Kabupaten Ciamis, ternyata ditolak sesuai dengan SuratPenolakan Pernikahan Nomor: xxxx Ciamis, tertanggal 21 Desember

bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakipar Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak Pemohon yang bernama Calon Istrikarena belum cukup umur; Bahwa saksi tahu permohonan nikah anak Pemohon ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis; Bahwa saksi tahu dengan calon suami anak Pemohon yaitubernama calon suami; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat erat

Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah ke Pengadilan Agama Ciamis dengan alasan bahwa anakkandung Pemohon yang bernama Calon Istri akan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya yang bernama calon suami, namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis karena usia calonmempelai wanita yaitu anak kandung Pemohon belum mencapai umur 16tahun, namun demikian Pemohon tetap akan menikahkan anaknya tersebutkarena hubungan keduanya sudah sangat erat

dan Pemohon khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menghadirkan anak Pemohonyang bernama Calon Istri tersebut juga calon suaminya yang bernama calonsuami, dan telah didengar keterangannya yang pada pokoknya bahwa anakPemohon tersebut tetap untuk melaksanakan pernikahan dengan calonsuaminya karena hubungan keduanya sudah sangat erat karena khawatir akanterjadi halhal yang dilarang olen hukum dan agama

menerangkan bahwa anak Pemohon (Calon Istri)sekarang belum mencapai umur 16 tahun, namun demikian sudah sangat akrabdengan calon suaminya yang bernama calon suami, serta antara anakPemohon dengan calon suaminya tidak ada larangan secara syari untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon (Calon Istri)dan calon suaminya (calon suami) yang dikuatkan dengan keterangan duaorang saksi dapat disimpulkan fakta hukum bahwa anak Pemohon dengancalon suaminya sudah sangat erat

Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene, akantetapi berdasarkan surat Nomor KK.31.02.6/PW.01/119/2015 tanggal 22September 2015, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TammerodoSendana, Kabupaten Majene menolak untuk melangsungkan pernikahanantara BOY dengan LADY dengan alasan anak Pemohon, BOY, masihdibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, BOY dengan perempuan, LADY sudahsaling mengenal dan keduanya sudah berpacaran selama 6 (enam) bulansehingga hubungan keduanya sangat erat

Bahwa hubungan cinta BOY dengan LADY sudah sangat erat sehinggasebaiknya segera dinikahkan. Bahwa BOY telah siap untuk menikah dan menjadi seorang kepalakeluarga, demikian pula LADY telah siap untuk menjadi seorang ibu rumahtangga. Bahwa BOY berstatus bujang sedangkan LADY berstatus gadis. Bahwa masingmasing orang tua BOY maupun LADY menyetujui rencanapernikahan ini.

15 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, terdapat abstrak hukum bahwa pihak pria hanya dapat diizinkanmelakukan perkawinan apabila sudah mencapai umur 19 tahun dan pihakwanita sudah mencapai umur 16 tahun, oleh karena anak Pemohon yangbernama BOY belum berumur 19 tahun maka untuk dapat melangsungkanperkawinan perlu adanya penetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama BOY telah menjalinhubungan cinta dengan LADY sedangkan hubungan cinta kKeduanya sudahsangat erat

sehingga Pemohon sangat khawatir hubungan cinta BOY danLADY akan membawa mudharat apabila tidak segera dinikahkan.Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan BOYyang pada pokoknya BOY telah siap untuk melangsungkan perkawinan denganLADY, hubungan cinta keduanya sudah sangat erat, tidak ada halangan syariuntuk menikah serta LADY sebagai calon istri sudah siap untuk menjadi iburumah tangga.Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan bukti P1 sampai dengan

Majene telahmenolak rencana pernikahan anak Pemohon yang bernama BOY denganLADY.Menimbang, bahwa bukti P2 dan P3 menerangkan bahwa Pemohonmempunyai anak bernama BOY, lahir pada tanggal 28 Juni 1997 yang berartianak Pemohon tersebut berumur 18 tahun.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama COUSIN danMOTHER di bawah sumpah, masingmasing memberikan keterangan yangpada pokoknya bahwa BOY dengan LADY telah saling mencintai dengan erat

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat/pacaran sejak 1 tahun yang lalu bahkananak Pemohon sering menginap di rumah calon istrinya;5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;6. Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;7.

Pemohon menikahkan anaknya telah ditolakpihak Kantor Urusan Agama ;Bahwa saksi tahu alasan Kantor Urusan Agama menolak keinginanPemohon adalah anak Pemohon sebagai calon suami belum cukup umur;Bahwa saksi tahu, anak Pemohon telah melamar calon isterinya danlamaran tersebut telah saksi terima ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudah sedemikian eratdan sulit untuk dipisahkan lagi mereka telah pacaran selama 1 tahun;Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudahsangat erat

Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sedemikian erat sertasudah saling menginap;7. Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai buruh bangunan;8.

dansudah menghawatirkan, telah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksiSAKSI 1 dan SAKSI II terbukti hubungan anak Pemohon dengan calon isterinyasudah sangat erat, bukti tersebut menguatkan dalil posita 5 permohonanPemohon;Menimbang, keterangan kedua saksi tersebut telah saling bersesuaianantara satu dengan lainnya mengenai apa yang dilinat dan dialami sendiri olehsaksi maka sesuai dengan ketentuan pasal 171 HIR, keterangan saksi telahmemenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima

dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut menerangkan bahwa hubungananak Pemohon dengan calon isterinya telah terjalin erat dan saksi melihat anakPemohon dengan calon isterinya sering bersama, sebagaimana tersebut dalampermohonan Pemohon, sehingga permohonan Pemohon beralasan dan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas majelis menemukan fakta dipersidangan sebagai berikut:eBahwa Pemohon akan menikahkan anaknya bernama CALON LAKILAKIdengan seorang

selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah hadir dipersidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung Hayati binti Iskandar; Bahwa Pemohon akan segera menikahkan anaknya yang bernamaHayati binti Iskandar dengan calon suaminya bernama Miftahu Sudu bin H.Afandi agar tidak melakukan perbuatan yang terlarang karena keduanya telahmenjalin hubungan yang sangat erat

Afandi; Bahwa ia akan segera menikahkan anaknya dengan anak Pemohonbernama Hayati binti Iskandar agar tidak melakukan perbuatan yangterlarang karena keduanya telah menjalin hubungan yang sangat erat; Bahwa anaknya belum pernah melamar orang lain, selain anakPemohon; Bahwa antara anaknya dengan anak Pemohon tidak ada hubungandarah, hubungan sesusuan maupun hubungan semenda; Bahwa ia dan keluarganya serta keluarga Pemohon telah menyetujuirencana perkawinan tersebut ;Bahwa anak Pemohon yang dimintakan

dispensasi kawin bernama Hayatibinti Iskandar telah hadir di persidangan dan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia telah menjalin hubungan yang sangat erat dengan calonsuaminya bernama Miftahu Sudu bin H.

Afandinamun anak Pemohon belum cukup umur; Bahwa Pemohon tidak pernah memaksa anaknya untuk menikah; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon maupun calonsuaminya; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsalingmengenal dan mempunyai hubungan yang sangat erat; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak memilikihubungan darah maupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan keluarganya maupun keluarga calon suamianak Pemohon telah menyetujul rencana pernikahan anakanaknya;2.

Afandi dengan alasan agar anaknya dengan calon suaminya tidakmelakukan perbuatan yang dilarang agama, karena keduanya telah menjalinhubungan yang sangat erat. Disisi lain antara anak Pemohon dengan calonSuaminya tidak terdapat penghalang untuk menikah serta keluarga Pemohonmaupun keluarga calon suami anak Pemohon telah menyetujui rencanapernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Mudding karena teah melakukan pencurian barang milik saksi Rabania dansaksi Abdul Rahim berupa :a) Barang milik saksi Rabania berupa :Uang tunai sebanyak Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ;1 (Satu) buah jam tangan merk bonia ;1 (Satu) buah cincin kalung emas dengan berat 12 (dua belas) gram ;1 (Satu) buah gelang emas dengan berat 10 (Sepuluh) gram ;1 (Satu) buah cincin emas dengan berat 5 (lima) gram ;1 (Satu) buah cincin emas dengan berat 3 (tiga) gram ;1 (Satu) buah cincin emas dengan erat

jalan memanjat lewat samping rumah ; Bahwa adapun barang barang yang hilang itu antara lain : Barang milik saksi Rabania berupa : Uang tunai sebanyak Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ; 1 (satu) buah jam tangan merk bonia ; 1(Ssatu) buah cincin kalung emas dengan berat 12 (dua belas) gram; 1(Satu) buah gelang emas dengan berat 10 (Sepuluh) gram ; 1 (Satu) buah cincin emas dengan berat 5 (lima) gram ; 1(Satu) buah cincin emas dengan berat 3 (tiga) gram ; 1 (Satu) buah cincin emas dengan erat

1 (Satu) gram ; 1 (Satu) buah cincin emas dengan erat 1 (Satu) gram ; 1 (satu) buah cincin perhiasan bukan emas ; Barang milik saksi Abdul Rahim Bin Jamaluddin ; Uang tunai sebanyak Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ; 1(Satu) buah jam tangan merk rolex ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatasTerdakwa menyatakan tidak tahu karena tidak ikut mengambil

1 (Satu) gram ; 1 (Satu) buah cincin emas dengan erat 1 (Satu) gram ; 1 (satu) buah cincin perhiasan bukan emas ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 401/Pid.B/2019/PN Mks.

Barang milik saksi Rabania berupa : Uang tunai sebanyak Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ; 1 (Satu) buah jam tangan merk bonia ; 1 (Satu) buah cincin kalung emas dengan berat 12(dua belas) gram; 1(Satu) buah gelang emas dengan berat 10 (Sepuluh) gram ; 1 (Satu) buah cincin emas dengan berat 5 (lima) gram ; 1(Satu) buah cincin emas dengan berat 3 (tiga) gram ; 1 (Satu) buah cincin emas dengan erat 1 (Satu) gram ; 1 (Satu) buah cincin emas dengan erat 1 (Satu) gram ; 1 (satu) buah cincin perhiasan

menyatakan di depan persidangan telah memahamisegala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat

umur;Bahwa saya sanggup menjadi suami yang baik dan bertanggung jawab;Calon istri anak Pemohon :Bahwa, saya bernama Seorang perempuan, tempat tanggal lahir Permu 26April 2004, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang;Bahwa benar saya adalah calon istri anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2021/PA.KphBahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak kurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

Saksi tersebutmengaku sebagai Tetangga Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang perempuan;Bahwa usia anak Pemohon 18 (delapan belas) Tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon istrinya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat sejak kurang

memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang perempuan;Bahwa usia anak Pemohon 18 (delapan belas) Tahun tahun sehinggabelum memenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Halaman 8 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2021/PA.Kph* Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon istrinya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat

dikhawatirkan kalau tidak segeradinikahkan akan terjadi pelanggaran hukum agama yang berkepanjangan sertadapat menimbulkan kemudharatan yang lebih besar, mengingat hubungan anakPemohon dan calon suaminya telah sedemikian erat maka untuk menghindarikemungkinan terjadinya halhal yang tidak diinginkan serta mafsadah yanglebih besar dari pada keduanya perlu segera untuk dinikahkan;Menimbang, bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinyamerupakan kehendak dari kedua calon sendiri tanopa adanya