Menyatakan Terdakwa JIMMY HALIM Als. JIMMY ad SIBEKTI HALIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tersebut untuk selebihnya;4. Memerintahkan Terdakwa untuk segera ditahan;5.

JIMMY HALIM ALS JIMMY ad SIBEKTI HALIM

Subur Jaya Bersaudara;Satu berkas bukti transfer dari JIMMY HALIM ke Rek.

Pembayaran sepersepuluh atas nama Jimmy Halim pada Gereja Bethanydengan nilai total transaksi Rp. 59.500.000, (lima puluh sembilan juta limaratus ribu rupiah);e Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa Jimmy Halim ad.

AnitaSlmanjuntak);1 (satu) unit gudang di Pangkalan Bun Kalimantan Tengah (SHM No. 67 an.Jimmy Halim);1 (satu) Dump Truck (DA 9180 AQ/BPKB No. 4868286 M an. Jeffry Halim);1 (satu) truck Box (DA 8258 CC/BPKB No. 08828413 M an. Jimmy Halim);1 (satu) unit Light Truck (DA 9687 C/ BPKB No. 1536605 M an. Jimmy Halim);1 (satu) unit Toyota Avansa (L 1843 DK /BPKB No. 3742827 J an.

Satu berkas bukti transfer dari JIMMY HALIM ke Rek.

Menyatakan bahwa Terdakwa : EFENDI HALIM alias DAVIT bin HALIM CANDRA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana : Secara tanpa hak atau melawan hukum dengan permufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual, menjadi perantara dalam jual beli, narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram ; -------- 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EFENDI HALIM alias DAVIT bin HALIM CANDRA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 14 (empat belas ) tahun ;------------ 3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu ;------------------------------------------------ 4. Memerintahkan kepada terdakwa agar tetap berada dalam tahanan Rutan ; 5.

Menjatuhkan pula pidana denda terhadap terdakwa EFENDI HALIM alias DAVIT bin HALIM CANDRA sebesar Rp. 1.000.000.000,-- (satu milyar rupiah) ;-- 6. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;------------------------------------------------------------- 7. Memerintahkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------ - 1 (satu) poket/bungkus plastik Narkotika Gol.

EFENDI HALIM alias DAVIT bin HALIM CANDRA

Sukomanunggal Surabaya ;Bahwa saksi menerangkan petugas kepolisian telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaEFENDI HALIM alias DAVIT Bin HALIM CANDRA dan berhasil menemukan barang bukti dari diriEFENDI HALIM alias DAVIT Bin HALIM CANDRA yaitu berupa 1 (satu) poket/oungkus plastikNarkotika Gol. (Satu) bukan tanaman jenis sabu dengan berat + 104,8 (seratus empat komadelapan) Gram beserta bungkusnya, 1 (Satu) poket/oungkus plastik Narkotika Gol.

(seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan untuk SM CARD nya dengan nomor 082139008463telah saksi buang dijalan sesuai dengan perintah terdakwa EFENDI HALIM alias DAVIT Bin HALIMCANDRA dengan tujuan untuk menghilangkan jejak dan sebagai gantinya saksi diberi handohonemerk Smartfren wama putih oleh terdakwa EFENDI HALIM alias DAVIT Bin HALIM CANDRA ;Bahwa saksi menerangkan bahwa selain diberi Narkotika jenis shabushabu secara gratis olehterdakwa EFENDI HALIM alias DAVIT Bin HALIM CANDRA juga pemah

HALIM alias DAVIT Bin HALIM CANDRA berupa 1 (satu) unit handohone merk SamsungFM wama hitam beserta kartu panggilnya bernomor 082132293969 digenggaman tangan sebelahkanan terdakwa EFENDI HALIM alias DAVIT Bin HALIM CANDRA dan 1 (satu) unit handphonemerk Samsung S4 wama putih beserta kartu panggilnya bemomor 082232122281 didalam mobilterdakwa EFENDI HALIM alias DAVIT Bin HALIM CANDRA;Bahwa saksi bersama satu rekan yang lainnya juga berhasil menemukan barang bukti pada diriterdakwa EFENDI HALM alias

CANDRA dan telah berhasil menemukan barang bukti dari diri terdakwaEFENDI HALIM alias DAVIT Bin HALIM CANDRA berupa 1 (satu) unit handohone merk SamsungFM wama hitam beserta kartu panggilnya bernomor 082132293969 digenggaman tangan sebelahkanan EFENDI HALM alas DAVIT Bin HALIM CANDRA dan 1 (satu) unit handphone merkSamsung S4 warna putih beserta kartu panggilnya bernomor 082232122281 didalam mobilterdakwa EFENDI HALIM alias DAVIT Bin HALIM CANDRA; Bahwa saksi bersama satu rekan yang lainnya juga

berhasil menemukan barang bukii pada diriterdakwa EFENDI HALIM alias DAVIT Bin HALIM CANDRA yang berada didalam rumah adikterdakwa EFENDI HALIM alias DAVIT Bin HALIM CANDRA yang bernama HARIYONO aliasERWWN tepatnya diatas lemari yang berada didalam gudang/kamar yang tidak terpakai berupa : 1(Satu) poket/oungkus plastik Narkotika Gol.

HARTONO HALIM, dkk vs RACHMAN HALIM, dkk

HARTONO HALIM, bertempat tinggal di GangMesjid Kebun Jeruk No. 31 Rt. 008/Rw. 005Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman SariJakarta Barat,2. HARJONO HALIM, bertempat tinggal di GangMesjid Kebun Jeruk No. 41 Rt. 008/Rw. 005Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman SariJakarta Barat,3.

RACHMAN HALIM, bertempat tinggal di JalanSultan Syarif Qasim No. 898 Rt. 02/Rw. 03Kelurahan Tembilahan Kota,2. HARSONO HALIM, bertempat tinggal di Orpa No.15 D Rt. 009/Rw. 003 Kelurahan Roa Malaka Kec.Tambora Jakarta Barat,3. ANA, bertempat tinggal di Hidup Baru Gang Ex.No. 240 Rt. 009/Rw. 02, Jakarta Utara,para Termohon Kasasi dahulu Penggugat Il, Il,II/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 1 dari 10 hal. Put.

Mengapa Harjono Halim dijadikan Tergugat Il ;Bahwa peranan apa yang telah dilakukan oleh Harjono Halim sehinggaHarjono Halim dijadikan Tergugat Il juga tidak disebutkan di dalam positagugatan para Penggugat, para Penggugat terlalu mengadaada menjadikanHarjono Halim sebagai Tergugat Il ;.

Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan Sertifikat HGB No.499 atas nama Hartono Halim ke dalam bundel harta warisan Lin TengPuang dan Ang Siok Noe (almarhum) ;8.

HARTONO HALIM, 2.

JIMMY HALIM alias JIMMY ad SIBEKTI HALIM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Granita Halim Binti Abd Halim) sebagai wali dari 3 (tiga) orang anak, masing masing bernama :
2.1. Achmad Daffa Fazli Bin Achmad Falak (L) umur 17 tahun;
2.2. Achmad Rafif Zahran Bin Achmad Falak (L), umur 15 tahun;
2.3.

Pemohon:
GRANITA HALIM binti ABD HALIM

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa Jimmy Halim alias JIMMY ad SIBEKTI HALIM, tersebut

JIMMY HALIM alias JIMMY ad SIBEKTI HALIM

pidana dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHP dalam Surat Dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jimmy Halim alias Jimmy adSibekti Halim dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam

rupiah) tanggal 13 Juni 2014;1 (satu) lembar aplikasi Setoran tunai Bank CIMB Niaga dariJimmy Halim ke rekening Bank CIMB Niaga Nomor rekening4430102554110 atas nama Adi Suryadewa sebesarRp174.000.000,00 (seratus tujun puluh empat juta rupiah)tanggal 13 Juni 2014;1 (satu) lembar aplikasi Setoran tunai Bank CIMB Niaga dariJeffry Halim ke rekening Bank CIMB Niaga Nomor rekening4430102554110 atas nama Adi Suryadewa sebesarRp.400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) tanggal 17 Juni2014;1 (satu) lembar

Bank CIMB Niaga dariTimotius Nico Halim ke rekening Bank CIMB Niaga Nomorrekening 4430102554110 atas nama Adi Suryadewa sebesarHalaman 15 dari 30 hal.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor752/Pid.B/2017/PN Bjm, tanggal 9 November 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Jimmy Halim alias Jimmy ad Sibekti Halim,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan bahwa masa penangkapan

Menyatakan Terdakwa Jimmy Halim alias Jimmy ad Sibekti Halim,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

Menetapkan almarhum Abdul Halim bin Siga yang telah meninggal dunia pada tahun 2000 sebagai Pewaris II; 5. Menetapkan ahli waris almarhumah Halimah binti Kuta (Pewaris I) adalah:a. Aminah binti Abdul Halim, perempuan (Tergugat II);b. Nurdin bin Abdul Halim, laki-laki (Tergugat I);c. Abdul Hasan Siga bin Abdul Halim, laki-laki (Penggugat I);d. Azis bin Abdul Halim, laki-laki (Penggugat II);6. Menetapkan ahli waris almarhum Abdul Halim bin Siga (Pewaris II) adalah:a.

Aminah binti Abdul Halim, perempuan (Tergugat II);b. Nurdin bin Abdul Halim, laki-laki (Tergugat I);c. Abdul Hasan Siga bin Abdul Halim, laki-laki (Penggugat I);d. Azis bin Abdul Halim, laki-laki (Penggugat II);e. Nurmala binti Abdul Halim, perempuan (Tergugat III);f. Ismail bin Abdul Halim, laki-laki (Turut Tergugat); 7. Menyatakan bahwa harta-harta sebagaimana tersebut dibawah ini:a.

Nurdin bin Abdul Halim, laki-laki (Tergugat I) = 2/7 bagian;c. Abdul Hasan Siga bin Abdul Halim, laki-laki (Penggugat I) = 2/7 bagian;d. Azis bin Abdul Halim, laki-laki (Penggugat II) = 2/7 bagian;11. Menetapkan menurut hukum besarnya bagian masing-masing ahli waris almarhum Abdul Halim bin Siga (Pewaris II) atas harta pada angka 9 tersebut di atas adalah:a. Aminah binti Abdul Halim, perempuan (Tergugat II) = 1/7 bagian;b. Nurdin bin Abdul Halim, laki-laki (Tergugat I) = 2/7 bagian;c.

Abdul Hasan Siga bin Abdul Halim, laki-laki (Penggugat I) = 2/7 bagian;d. Azis bin Abdul Halim, laki-laki (Penggugat II) = 2/7 bagian;12. Menetapkan menurut hukum besarnya bagian masing-masing ahli waris almarhumah Halimah binti Kuta (Pewaris I) dan almarhum Abdul Halim bin Siga (Pewaris II) secara kumulatif atas harta pada angka 8 dan 9 tersebut di atas adalah:a. Aminah binti Abdul Halim, perempuan (Tergugat II) = 1/7 bagian;b.

Nurdin bin Abdul Halim, laki-laki (Tergugat I) = 2/7 bagian;c. Abdul Hasan Siga bin Abdul Halim, laki-laki (Penggugat I) = 2/7 bagian;d. Azis bin Abdul Halim, laki-laki (Penggugat II) = 2/7 bagian;13. Menghukum Tergugat I, II, untuk membagi dan menyerahkan bagian masing-masing ahli waris yang berhak sebagaimana diktum 12 tersebut di atas dan apabila tidak bisa dibagi secara natura maka dijual lelang dan hasilnya dibagi sesuai bagian masing-masing;14.

-Abdul Hasan Siga bin Abdul Halim-Azis bin Abdul Halim-Nurdin bin Abdul Halim-Aminah binti Abdul Halim-Nurmala binti Abdul Halim-Ismail bin Abdul Halim

bercerai; Bahwa Abdul Halim tidak pernah menikah lagi setelah bercerai denganZaenab, sampai akhirnya Abdul Halim meninggal dunia; Bahwa setahu saksi Abdul Halim meninggal di rumah Halimah istripertama.

anak Abdul Halim dengan19Halimah, tetapi anak Halimah dengan A.

telah diberikan olehAbdul Halim kepada Nurmala dan adiknya Ismail;Bahwa ketika Abdul Halim masih hidup semua hartanya telahdibagikan kepada anakanaknya.

Azis bukan anak Abdul Halim karena AbdulHalim tidak mengakuinya. Abdul Halim pernah bercerita kepadasaksi sewaktu Abdul Halim masih hidup;Bahwa Abdul Halim bercerai dengan Halimah di Rumah IndoBanua Seng.

Menurut keterangan Abdul Halim kepadasaksi, bahwa Azis bukan anaknya, tapi anak Halimah dengan lakilaki lain;Bahwa istri pertama Abdul Halim masih hidup, tetapi sudahbercerai dengan Abdul Halim, lalu Abdul Halim menikah lagidengan Zainab;Bahwa Abdul Halim mempunyai rumah dan beberapa petaksawah.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chairul Mukmin Halim bin H. Abd.

Halim) kepada Penggugat (Taufiani Halim binti Alfianto Halim);

Pemohon:
Indra Halim bin Haji Abdul Halim

Menyatakan Para Terdakwa yaitu terdakwa I Adiyanto Halim Als Alung Bin Afandi Halim, terdakwa II Ari Rahman Als Ari dan terdakwa III Riyadi Als Yadi Bin Kamto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3.

Adiyanto Halim Als Alung Bin Afandi Halim dkk

Nama Lengkap Adiyanto Halim Als AlungBin Afandi Halim ; Tempat Lahir Banjarmasin ;Umur/Tgl.Lahir 26 tahun / 5 Juli 1988 ;Jenis Kelamin LakiLaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Jl Berkat Mufakat Gg.Setia Rt. 01, Kel. LiangAnggang, Kec. LiangAnggang. Kota Banjarbaru ;Agama Islam ;Pekerjaan Swasta ;Pendidikan SMA (tamat) ; 2.

ADIYANTO HALIM AlsALUNG Bin AFANDI HALIM, bersama dengan Terdakwa Il. ARIRAHMAN Als ARI Bin SUHAIMI, Terdakwa Ill. RIYADI Als YADI BinKAMTO, masingmasing terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan yaitumelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa yaitu Terdakwa I.ADIYANTO HALIM Als ALUNG Bin AFANDI HALIM, bersamadengan Terdakwa II. ARI RAHMAN Als ARI Bin SUHAIMI, Terdakwalll.

Adiyanto Halim Bin Afandi Halim ;Bahwa para terdakwa telah melakukan pencurian pada hari selasatanggal 15 Juli 2014 sekitar jam 04.30 wita di toko KUSUMA yangberalamat di Jalan Intan No. 7, RT. 23, RW. 009, Kelurahan LoktabatUtara, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru;Bahwa barangbarang yang terdakwa ambil dari toko Kusuma tersebutberupa 6 (enam) buah tabung gas LPG ukuran 12 Kg warna biru danuntuk pemilik dari tabung gas tersebut terdakwa tidak tahu ;Bahwa dalam melakukan aksi pencurian tersebut

Unsur Barang siapa* :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa, dalam pasal inimenunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindakpidana dimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanyapara terdakwa yaitu terdakwa Adiyanto Halim Als Alung Bin Afandi Halim,terdakwa Il Ari Rahman Als Ari dan terdakwa Ill Riyadi Als Yadi Bin Kamtodengan identitas selengkapnya diatas dan diakui oleh para Terdakwa sebagaidirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, sehat

Menyatakan Para Terdakwa yaitu terdakwa Adiyanto Halim Als AlungBin Afandi Halim, terdakwa II Ari Rahman Als Ari dan terdakwa IllRiyadi Als Yadi Bin Kamto telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hardi Halim bin H. Halim) dengan Pemohon II (Hasmi binti Hasan) yang dilaksanakan pada bulan Desember tahun 1990 di Dusun Banua Baru, Desa Banua Baru, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu ribu rupiah).

-Hardi Halim bin H. Halim-Hasmi binti Hasan

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama Nurwahida Hardi binti Hardi Halim, umur 24 tahun;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;.

Amin dan Adam K;e Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam dan perundangundangan yangberlaku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak bernamaNurwahida Hardi binti Hardi Halim, umur 24 tahun;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapermikahan

Amin dan Adam K;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam dan perundangundangan yangberlaku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak bernamaNurwahida Hardi binti Hardi Halim, umur 24 tahun;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikah karenapermikahan

antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memilikikutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;e Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama Nurwahida Hardi binti Hardi Halim

ADHIYANTO HALIM alias ALUNG Bin AFANDI HALIM dkk

ADIYANTO HALIM aliasALUNG Bin AFANDI HALIM bersama terdakwa II.ARI RAHMAN alias ARI Bin SUHAIMI danterdakwa HI.

ADIYANTO HALIM aliasALUNG Bin AFANDI HALIM bersama denganterdakwa II. ARI RAHMAN alias ARI BINSUHAIMI dan terdakwa III.

ADIYANTO HALIM aliasALUNG Bin AFANDI HALIM bersamasamadengan terdakwa Il. ARI RAHMAN alais ARI BinSUHAIMI dan terdakwa III.

ADIYANTO HALIM aliasALUNG Bin AFANDI HALIM memperoleh guntingbeton dari saudaranya yang juga sering melakukanpembobolan toko dengan cara menggunting kuncigembok pintu toko;Bahwa terdakwa I. ADIYANTO HALIM aliasALUNG Bin AFANDI HALIM mengenali danmembenarkan barang bukti di persidangan;11Bahwa terdakwa I. ADIYANTO HALIM aliasALUNG Bin AFANDI HALIMmenyesaliperbuatannya;Bahwa terdakwa I. ADIYANTO HALIM aliasALUNG Bin AFANDI HALIM belumpernahdihukum;Terdakwa Il.

ADIYANTO HALIM ALS ALUNG BINAFANDI HALIM, terdakwa II. ARI RAHMAN ALS ARI BIN SUHAIMI danterdakwa III.

SOEGIO GOENAWAN HALIM VS SIK ANIK HALIM WIJAYA

Menolak permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : JIMMY HALIM, S.E., tersebut;

JIMMY HALIM, SE VS JIMMY HALIM, SE, Dk

SOEGIO GOENAWAN HALIM VS SIK ANIK HALIM WIJAYA

PUTUSANNo.819/Pdt.G/2014/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SOEGIO GOENAWAN HALIM, pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Widodaren No 24Surabaya;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama :1 YOHANES DIPA WIDJAJA, S.H., S.Psi.;2 NITRO ABDITYA, S.H.;3 ABRAHAM SRIDJAJA, S.H.

(seribu meter persegi) , lebih lanjut diuraikan dalamSurat Ukur Nomor : 293/Kutuh/2007 tertanggal 20 November 2007 yang terletakdi Provinsi Bali, Kabupaten Badung, Kecamatan Kuta Selatan, Desa Kutuh, atasnama SIK ANIK HALIM WIJAYA (Tergugat), dengan batasbatas sebagaidimaksud dalam sertifikat Hak Milik No 282/Desa Kutuh;2 Sebidang tanah dan bangunan, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 283/Desa Kutuh, seluas 1.000 m?

(seribu meter persegi) , lebih lanjut diuraikan dalamSurat Ukur Nomor : 292/Kutuh/2007 tertanggal 20 November 2007 yang terletakdi Provinsi Bali, Kabupaten Badung, Kecamatan Kuta Selatan, Desa Kutuh, atasnama SIK ANIK HALIM WIJAYA (Tergugat), dengan batasbatas sebagaidimaksud dalam sertifikat Hak Milik No 283/Desa Kutuh;Selanjutnya disebut obyek sengketa;2.

, bahwa dalam perkara ini pihak TERGUGATmengajukan buktibukti :1 Foto copy Sertifikat Hak Milik No 282 atas nama SIK ANIK HALIM, diberitanda T 1 ;2 Foto copy Sertifikat Hak Milik No 283 atas nama SIK ANIK HALIM, diberitanda T2;3 Foto copy Akta Ikatan Jual Beli No 1337 tanggal 29 April 2013, dibuat Notaris DEDIWIJAYA, S.H. diberitandaT3 ;4 Kwitansi pembayaran tanggal 29 April 2013, dari PENGGUGAT kepada TERGUGATdiberitanda T 4;5 Kwitansi pembayaran tanggal 29 April 2014, dari PENGGUGAT kepada TERGUGATdiberitanda

(seribu meter persegi) , lebih lanjut diuraikan dalam SuratUkur Nomor : 293/Kutuh/2007 tertanggal 20 November 2007 yang terletak diProvinsi Bali, Kabupaten Badung, Kecamatan Kuta Selatan, Desa Kutuh, atas namaSIK ANIK HALIM WIJAYA (Tergugat), dengan batasbatas sebagai dimaksuddalam sertifikat Hak Milik No 282/Desa Kutuh;2 Sebidang tanah dan bangunan, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 283/DesaKutuh, seluas 1.000 m?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hamka Halim Bin Lemma) dengan Pemohon II (Suriani Halim Binti Halim) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Januari 1993 di Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
1.Hamka Halim bin Lemma
2.Suriani Halim binti Halim

Menyatakan tidak sah proses peralihan hak untuk HGB No.1872/Prm Way Halim permai (eks HGB No.38/KD, 39/KD, 40/KD) dan seluruh produk hukum yang menjadi turunannya;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan tanah bersertipikat HGB No.38/KD, 39/KD, 40/KD kepada Penggugat Rekonvensi;7. Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk mengembalikan uang yang telah diterimanya, kepada Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp16.500.000.000,- (enam belas miliar lima ratus juta rupiah);8.

-MINTARDI HALIM -Lawan-PT Way Halim Permai, DKK

Sebelum melakukan transferPenggugat bertanya pihak Way Halim mengapa Penggugat tidakmentransfer kerekening PT Way Halim ?

Permai Way Halim.

Way Halim sejak tahun2002 sampai dengan 2012 yang dibayar oleh Mintardi Halim, Fotocopy dariFotocopy, diberi tanda P24;Fotocopy tunggakan pajak PBB SHGB No. 40/KD PT. Way Halim sejak tahun2002 sampai dengan 2012 yang dibayar oleh Mintardi Halim, Fotocopy dariFotocopy, diberi tanda P25;Fotocopy Surat Pernyataan pelepasan Hak Keperdataan atas tanah tanggal 23Juli 2009 antara Tommy S Sanjoto mewakili Direksi PT Way Halim Permai danTn. Mintardi Halim atas nama PT.

Way Halim Permaidan Walman Siahaan ( Direktur PT.

yang ditemui di sana adalah orang orang dari PakuBanten;Pada saat saksi ke lokasi pagar tembok semen sudah ada sebagaian;Saksi tidak pernah diajak ke Jakarta ke PT Way Halim;Ya, sekarang saksi masih ada masalah dengan Aming (Mintardi Halim);Saudara Mintardi Halim banyak bermasalah dengan Masyarakat;Ya saksi tahu ada masalah pemalsuan surat di tanah Nomor 25 dan 26 diantara Mintardi Halim dan PT Way Halim ada masalah;Saksi dari Mintardi Halim sendiri bercerita kepada saksi bahwa diadilaporkan oleh

Menyatakan Terdakwa YUSUF HALIM Alias USU Bin HALIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh);3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

YUSUF HALIM Alias USU Bin HALIM

PUTUSANNomor : 121/Pid.B/2014/PN.KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana padaPengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : YUSUF HALIM Alias USU Bin HALIM;Tempat lahir : Kabupaten Bone (Sulawesi Selatan);Umur/Tg Lahir : 36 Tahun /31 Desember 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Pelambua Kec.Pomalaa Kab.

Kka., tanggal 17 Juli 2014tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa, dan memperhatikanbukti surat yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengarkan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 4September 2014, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa YUSUF HALIM Alias USU Bin HALIM telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakikan tidak pidana telah melakukan perbuatan

/Permohonan dari Terdakwa yang disampaikandipersidangan pada tanggal 4 September 2014, yang pada pokoknya Terdakwa mohon hukumanyang seringanringannya dikarenakan Terdakwa adalah tulang punggung keluarga, terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa YUSUF HALIM Alias USU Bin HALIM pada hari Senin tanggal 05Mei 2014 sekira

Kolaka dengankesimpulan lukaluka tersebut akibat persentuhan benda tumpul;Perbuatan terdakwa YUSUF HALIM Alias USU Bin HALIM tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;ATAUKedua :Bahwa Terdakwa YUSUF HALIM Alias USU Bin HALIM pada hari Senin tanggal 05Mei 2014 sekira pukul 12.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan MeiTahun 2014, bertempat di Desa Hukohuko Kecamatan Pomalaa

Kolaka dengankesimpulan lukaluka tersebut akibat persentuhan benda tumpul;Perbuatan terdakwa YUSUF HALIM Alias USU Bin HALIM tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (4) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa terhadapa dakwaan Penuntut Umum,terdakwa telah mengerti maksuddari dakwaan Penuntut Umum dan tidak akan mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi

ABDUL HALIM

ABDUL HALIM tidak terbukti scarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa ( Vrijspraak ) dari segala dakwaanatau. setidak tidaknya melepaskan dari segala tuntutanhukum ( Onslag van rechtsvervolging )3. Memulihnkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;4.

Adapun batas batas tanah tersebut adalansebelah barat berbatasan dengan tanah milik sdr Matlatif , sebelah timur sdr H Fadoli , sebelah Utaraberbatasan dengan milik Terdakwa H Abdul Halim.

Abdu; Halim, dan tanaman yang adasebagai pembatas tertanam ditanah yang lebih tinggi yangtanah tersebut tanah milik Abdul Halim ;AtasSaksi15Bahwa sepengetahuan saksi Abdul Halim mengajukanBahwa keti ka?keberatan kepada petugas BPN atas pengukuran danpeletakan patok tersebut ;Bahwa saksi selaku kepala Desa sudah mendamaikan keduabelah pihak namun pihak Dedi H.

Abdul Halim;Bahwa luas tanah milik Harnoko Sucahyo luas tanah itusama dengan sertifikat ;Bahwa Abdul halim pernah kirim surat keberatan tanggaldan bulannya lupa surat keberatan atas pemasangan patokdari BPN, dan atas surat tersebut saksi melihat langsungkelokasi untuk melihat secara langsung ;Bahwa menurut keterangan dari BPN ketika hal tersebutsaksi tanyakan bahwa patok diambil berdasarkan titiktengah dari pemilik tanah pemohon ;Bahwa Patok dari BPN ada sekitar tahun 2010 iniketerangan saksi tersebut

tetapi hanyaAtassebatas pekerjaan,Bahwa saksi disuruh Abdul Halim untuk mengawasi sertamenanam tanaman sayur dan berkebun ditanah Abdul Halimsejak tahun 1997 ;Bahwa saksi menanam sekitar kurang lebih 5 pohon pisangsekarang tidak tahu berapa banyak ;Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut berbatasan dengantanah siapa ;Bahwa saksi pernah disuruh tanam pohon pisang olehAbdul Halim ;Bahwa ketika menanam pisang sudah ada tanaman pagarkeliling saksi hanya tambal sulam mana yang terlihatkosong saksi tanam

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TERDAKWA RAHMAN HALIM LUBIS tersebut

RAHMAN HALIM LUBIS