Ditemukan 2349681 data
29 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
sedangkan Terdakwa II bertugas berjaga jaga diluar, selanjutnya Terdakwa I mengambil barang milik Julham Efendi yaitu (satu) unit TV merk LGukuran 32 Inc, 1 (satu) unit laptop merk acer, (satu) unit tablet merk samsung warna putih, emasgelang kaki beratnya 8,75 gram, (satu) cincin mickey mouse berat 0,55 gram , (satu cincinring polos padu berat 5,03 gram, (satu) cincin sepuh anak bayi berat 0,60 gram, 1 (satu) cincinlilit dewasa berat 1,9 gram, 1 (satu) cincin kait mengkait berat 4,3 gram, oleh karenanya
atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Mengingat dan memperhatikan akan pasalpasal dari UndangUndang yang bersangkutankhususnya Pasal 363 ayat (1) ke3, 4, 5 KUHPidana, serta ketentuan lain yang berkenaan denganperkara ini ;MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa I HENDRIK SITEPU ALS TATOK , TERDAKWA IT DONYPERIAL ALS DONT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa terdakwa oleh karenanya
57 — 9
AGUS tersebut oaleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 20 (dua puluh) hari ;
Unsur ini adalah Subyek yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya tersebut dihadapan hukum, termasuk terdakwa yang didalampersidangan telah membenarkan identitasnya sebagaimana didalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum , sehingga jelas bahwa Terdakwa adalah merupakan pelakuperbuatan tersebut dan oleh karenanya harus mempertanggung jawabkannyadidepan hukum, dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Unsur Dengan Sengaja telah melakukan Penganiayaan terhadap
77 — 9
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARJIMAN als PETRUK bin PAWIRO WIJOYO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan potong tahanan.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARJIMAN als PETRUK binPAWIRO WIJOYO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
20 — 2
IJUL oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara tidak terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP salah satu unsurnya tidak terbukti, maka menurut Majelis Hakim terdakwatidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum, oleh karenanya
(tujuh puluh satu ribu rupiah) dibawa kePolres Binjai;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmengadakan permainan judi jenis togel dengan taruhan uang tunai tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dakwaan Subsidair telahterpenuhi maka Majelis Hakim menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan SubsidairPenuntut Umum tersebut dan karenanya terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpaldengan
51 — 8
Memidana Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun, dan Denda Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah ) Subsidair 6 (enam) Bulan Penjara
Memidana Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Tahun, dan Denda Rp. 800.000.000,( delapan ratus juta rupiah ) Subsidair 6 (enam) BulanPenjara ;3. Menetapkan lamanya masa Penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
31 — 16
CICIK, oleh karenanya dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (Lima Belas) Hari
WAK ICIK Als.CICIK, oleh karenanya dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (LimaBelas) Hari;3 Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara akandikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5 Menyatakan barang bukti: NIHIL;6 Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
22 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYATIN ALS GIGIS,oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari.---------------------
60 — 4
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMAR MITRO PAWIRO bin MUHTAROM tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan potong tahanan.
peraturanperaturan lain yang bersangkutan ; 25MENGADILI:Menyatakan Terdakwa JUMAR MITRO PAWIRO bin MUHTAROM tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sesuaidengan dakwaan primair; . membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair yang diajukan oleh Jaksa /Penuntut Umum; . menyatakan Terdakwa JUMAR MITRO PAWIRO bin MUHTAROM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERJUDIAN;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMAR MITRO PAWIRO binMUHTAROM tersebut oleh karenanya
15 — 2
SALAM tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan
22 — 2
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULIA BUTAR-BUTAR ALS BENGET,oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari.---
Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannnya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana, Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana dan peraturanperaturan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini:MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa MULIA BUTARBUTAR ALS BENGET, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemberikan kesempatan untuk main judi2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULIA BUTARBUTAR ALSBENGET,oleh karenanya
15 — 3
MAHFUDZ tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 20 (dua puluh) hari ;
MAHFUDZtersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 20 (dua puluh)hari ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
271 — 82
- Menyatakan penghentian penyidikan yang dilaksanakan oleh Termohon IV adalah TIDAK SAH dan Tidak berdasarkan atas hukum, dan oleh karenanya penetapan aquo tidak mempunyai kekuatan mengikat
Oleh karenanya semakin mendukung dalil kami dalamPermohonan aquo bahwa Penghentian Penyidikan terhadap Perkaraaquo berdiri atas tindakan hukum yang tidak sah dan kami menyebut iniadalah tindakan Kriminalisasi terhadap diri Pemohon, sehingga sangatberalasan apabila Penetapan Penghentian Penyidikan yang dilakukanoleh Termohon IV terhadap Perkara aquo dinyatakan TIDAK SAH danTIDAK BERKEKUATAN HUKUM demi Kepastian hokum dan keadilanterhadap diri Pemohon ;.
Menyatakan Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor : SpSidik/11/X/2015/Reskrim dan Surat Ketetapan Nomor : = STAP/22/X/2015/Mdn Baru Tentang Penghentian Penyidikan a/n TersangkaDAYANG SUDARWI adalah TIDAK SAH dan Tidak berdasarkan atashukum, dan oleh karenanya penetapan aquo tidak mempunyai kekuatanmengikat ;3.
dan tujuan permohonan praperadilan yangdiajukan oleh Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan praperadilan yang diajukanoleh Pemohon agar Pengadilan Negeri menyatakan Surat Perintah PenghentianPenyidikan Nomor : SpSidik/11/X/2015/Reskrim dan Surat Ketetapan Nomor : STAP/22/X/2015/Mdn Baru Tentang Penghentian Penyidikan a/n TersangkaHalaman 30Putusan Nomor : 84/Pid.Prap/2016/PN.MdnDAYANG SUDARWI adalah TIDAK SAH dan Tidak berdasarkan atas hukum, danoleh karenanya
PenghentianPenyidikan Nomor : SpSidik/11/X/2015/Reskrim dan Surat Ketetapan Nomor : STAP/22/X/2015/Mdn Baru Tentang Penghentian Penyidikan a/n TersangkaDAYANG SUDARW I adalah tidak sah dan tidak berdasarkan atas hukum, dan olehkarenanya penetapan aquo tidak mempunyai kekuatan mengikat, patut dikabulkanMenimbang, bahwa oleh karena petitum ke2 dikabulkan maka petitum ke3menyatakan penghentian penyidikan yang dilaksanakan oleh Termohon IV adalahtidak sah dan tidak berdasarkan atas hukum, dan oleh karenanya
44 — 3
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAFIRI JUNAIDI LUBIS Als EDI KANTIN, oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAFIRI JUNAIDI LUBIS Als EDIKANTIN, oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa selama terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
18 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACIEN oleh karenanya dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (Tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari
sopan selama dalam persidangan;e Terdakwa mengakui perbuatannya;e Terdakwa sangat menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat ketentuan 303 Bis ayat (1) ke2 KUH Pidana dan ketentuanketentuanlain dalam KUHAP dan peraturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI :e Menyatakan terdakwa ACIEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungiumum;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACIEN oleh karenanya
36 — 6
-Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;-Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan ;
mengalami luka, sehinggaTerdakwa tidak bisa dipertanggungjawabkan karena Terdakwatidak melakukan perbuatan yang mengakibatkan luka pada SaksiKorban ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat HukumTerdakwa tersebut, Majelis Hakim berpendapat, unsurbarangsiapa adalah dimaksudkan agar tidak ada kesalahanorang (error in persona) dalam perkara ini, sedangkanperbuatannya diuraikan dalam unsur pasal berikutnya, sehinggaMajelis Hakim menilai Pembelaan tersebut tidak relevanterhadap unsur barangsiapa oleh karenanya
Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwadengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan denganmasa percobaan selama 8 (delapan) bulan ;4.
97 — 24
Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa YOPPY MANOBI, S.Sos dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)
perundangundangan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa YOPPY MANOBI, S.Sos tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakandalam dakwaan primair.Membebaskan Terdakwa YOPPY MANOBI, S.Sos oleh karena itu dari dakwaanprimair tersebut.Menyatakan Terdakwa YOPPY MANOBI, S.Sos telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secarabersamasama dan berlanjut .Menjatuhkan pidana oleh karenanya
70 — 6
- Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara
segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Mengingat, Pasal 111 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AFNILSON Pgl SON terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUMMENYIMPAN ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I JENISGANJA ;2 Menjatuhkan pidana oleh karenanya
92 — 8
- Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa 1. RAHMAD SUCI Pgl. RAHMAT dan terdakwa II. BUDI SETIAWAN Pgl. BUDI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun
BUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa 1. RAHMAD SUCI Pel.RAHMAT dan terdakwa Il. BUDI SETIAWAN Pgl.
18 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andresyah als Andre oleh karenanya dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara;
Karenanya tidak diperbolehkanpenggunaannya untuk terapi pengobatan, kecuali penelitian danpengembangan pengetahuan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdiatas berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan dapatdiketahui bahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekirapukul 20.00 wib bertempat di Jl.Letjen Jamin Ginting KelurahanRambung dalam kecamatan Binjai Selatan terdakwa telah ditangkapoleh pihak kepolisian
22 — 5
HENDRA oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan
HENDRA, dengan demikian unsur setiaporang telah terpenuhi karenanya terbukti menurut Hukum ;Unsur ke2. : Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa Narkotika disini adalah sabusabu sebagaimana terdapat bahanaktif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Narkotika ;16Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Laboratorium Barang Bukti narkotikaSurat No.Lab : 7906/NNF/2013 tanggal 21 November 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh
HENDRAoleh karenanya dengan pidana penjaramasingmasing selama (satu) tahun dan 2(dua) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani Para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan.2. Memerintahkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan.19203.