Menyatakan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK UNTUK MEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATAN CABUL YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT.

Penuntut Umum dengan dakwaanPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa pada hari tanggal dan bulan yang tidakdapat diingat lagi secara pasti dalam tahun 2006 sampaidengan pada hari Minggu, tanggal 24 Desember 2006 sekira jam19.00 WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun2006, bertempat di rumah terdakwa sendiri KabupatenSukoharjo, atau setidaktidaknya disalah satu tempat = atauditempat tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukoharjo, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman

Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan; Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah adanyaniat atau kehendak dengan melakukan suatu' perbuatan yangmempergunakan tenaga badan atau kekuatan fisik yang tidakringan ataupun mempergunakan kekuatan psikis yang berakibattidak berdayanya seseorang atau timbulnya rasa takut ataucemas pada orang yang diancamnya;Menimbang, bahwa saksi 1 menerangkan bahwa pada sekiratahun 2006 bertempat di rumah terdakwa di KabupatenSukoharjo, saksi diajak

karena terlihat Depresi, saksi 1 dibawa ke psikiaterdan bahkan saksi 1 saat ini tidak mau bersekolah lagi danmenjadi anak yang pendiam;Menimbang, bahwa saksi 1 ternyata berusia 12 tahun 9bulan, dan sekolah kelas IV SD dan meskipun besar badannya,saksi agak terbelakang dalam hal pelajaran ;31Menimbang, bahwa dari rangkaian keterangan saksi di atasterdapat fakta hukum bahwa ada niat atau kehendak dariterdakwa untuk melakukan sesuatu perbuatan tertentu yanguntuk tujuan itu terdakwa telah menggunakan ancaman

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan ;Menimbang, bahwa demikian juga dengan unsur kedua ini,Majelis Hakim mengambil alih pertimbangan unsur kedua dalam35Dakwaan Primair sebagai pertimbangan unsur kedua dalamdakwaan Subsidair, sehingga unsur inipun telah terpenuhimenuruthukum ; eee er rr eeeAd.3.

Menyatakan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK UNTUKMEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATAN CABUL YANG DILAKUKANBEBERAPA KALI SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT ;4.

dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul ;

2014 No. 214/Pen.Pid/2014/PN.Kgn. tentang penetapan harisidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa ERWIN SYAHREZA Bin RAHMADIbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum di persidangan yang padapokoknya menuntut ;1 Menyatakan terdakwa ERWIN SYAHREZA Bin RAHMADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan, ancaman

ERWIN SYAHREZA Bin RAHMADI pada hari Selasatangal 09 September 2014 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2014, bertempat di Desa Pihanin Raya KecamatanDaha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya di dalam jamban (tempatmandi dipinggir sungai), atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili, bagi setiap orang yang dengan sengaja melakukankekerasan, ancaman

UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan secaraTunggal maka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan TunggalPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan perbuatan yang diaturdan diancam pidana dalam pasal 82 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang unsurunsur sebagai berikut :1 setiap orang;2 dengan sengaja;3 melakukan kekerasan atau ancaman

Menyatakan Terdakwa ERWIN SYAHREZA Bin RAHMADIT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan perbuatan cabul ;2.

Menyatakan TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasan memaksa Anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua

berdasarkan dakwaan Penuntut Umum tanggal 12 Januari2016, No.REG.PERKARA: PDM02/MAL/01/2016 Terdakwa telah didakwa dengandakwaan tunggal sebagai berikut;Bahwa TERDAKWA pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekitar pukul00.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015bertempat di Pulau Betung RT.04 Kecamatan Malinau Hulu Kabupaten Malinau, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malinau, telah melakukan kekerasan atau ancaman

Unsur Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan, Memaksa,Melakukan Tipu Muslihat, Melakukan Serangkaian Kebohongan, atauHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 03/Pid.B/2016/PN Min26Membujuk Anak untuk Melakukan atau Membiarkan DilakukanPerbuatan CabulMenimbang, bahwa terhadap unsur ini terdiri atas beberapa subsub unsur yangsifatnya alternatif yang artinya apabila salah satu dari subsub unsur tersebut terbuktimaka unsur ini telah pula terpenuhi.99Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak adalah seseorang

kekerasan mempunyaiaspek yang penting dalam dalam pencabulan yang antara lain sebagai berikut:1 Aspek obyektif ialah wujud nyata dari ancaman kekerasan yangberupa perbuatan persiapan dan mungkin sudah merupakan27perbuatan permulaan pelaksanaan untuk dilakukannya perbuatanyang lebih besar yakni kekerasan secara sempurna.2 Menyebakan orang menerima kekerasan menjadi tidak berdayasecara psikis, berupa rasa takut, rasa cemas (aspek subyektif yang diobjektifkan).

Aspekkepercayaan ini sangat penting dalam ancaman kekerasan sebab jikakepercayaan ini tidak timbul pada diri korban, tidak mungkin korbanakan membiarkan dilakukan suatu perbuatan terhadap dirinya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa adalah suatu tindakanyang memojokkan seseorang hingga tiada pilihan lain yang lebih wajar baginya selaindaripada mengikuti kehendak dari si pemaksa.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan apakahTerdakwa telah melakukan ancaman kekerasan

SEMUEL RHEIHARD R.RATULANGI, Sp.OG, dengan tidak adanya kerusakan pada bibir kemaluan, vagina danselaput dara bukan berarti SAKSI I tidak mengalami kekerasan seksual.Menimbang, dari keterangan SAKSI I, Saksi Katrina, Terdakwa dan bukti surattersebut di atas, maka Majelis Hakim memperoleh petunjuk bahwa telah terjadiancaman kekerasan dari Terdakwa dan memaksa SAKSI I untuk melakukan perbuatancabul dengan diri Terdakwa.Menimbang, dengan demikian unsur dengan ancaman kekerasan memaksaAnak untuk melakukan

Menyatakan terdakwa SUPRIYADI Als ADI Bin YULIUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap seorang pejabat yang sedang melakukan tugas;

Perkara : PDM41/MAL/09/2007 sebagai berikut :KESATUPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUPRIYADI Als ADI BIN YULIUS pada hari Sabtutanggal 08 September 2007 sekira pukul 23.00 Wita setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2007 bertempat di Jembatan Malinau depan LapanganPujasera Malinau Seberang Kecamatan Malinau utara Kabupaten Malinau atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malinau dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaseorang

diatur dan diancam pidana sebagaimana da lamPasal 213 Ke1 KUHPSUBSIDIAIR :won nnn nanan Bahwa ia terdakwa SUPRIYADI Als ADI BIN YULIUS pada hari Sabtutanggal 08 September 2007 sekira pukul 23.00 Wita setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2007 bertempat di Jembatan Malinau depan LapanganPujasera Malinau Seberang Kecamatan Malinau utara Kabupaten Malinau atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malinau dengan kekerasan atau ancaman

Unsur dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang peiabatyang sedang menjalankan tugas sah atau orang orang menurut kewaiibanUndangundang atau atas permintaan peiabat memberi pertolongankepadanya ;3. Unsur menyebabkan korban mengalami lukaluka ;1.

dengan kekerasan adalahtidak perlu bahwa terhadap pegawai negeri itu telah dilakukan suatu tekanan psikis,yang telah menyebabkan ia menghentikan pelaksanaan tugas jabatannya,16melainkan adalah cukup jika ancaman itu mempunyai sifat melawan pelaksanaandari tindakan jabatan yang sedang ia lakukan" ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti diperoleh suatu fakta bahwa pada hari Sabtutanggal 08 September 2007 sekira pukul 23.00 Wita terdakwa

Menyatakan terdakwa SUPRIYADI Als ADI Bin YULIUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap seorang pejabat yangsedang melakukan tugas;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2(dua) bulan dikurangi seluruhnya dengan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa ;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Menyatakan Terdakwa SAMSUL Bin SANIP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul

Menyatakan Terdakwa SAMSUL Bin SANIP bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk = melakukan = atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82Undang Undang R.I No.23 Tahun 2002 dalam surat dakwaan.2.

diuji terhadap unsurunsurdakwaan PenuntutMenimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umum Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan tunggal yaitu sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 82 ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaantunggal yaitu melanggar Pasal 82 UU RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak yang unsurunsurnya sebagai berikut:Setiap orang;Dengan sengaja;Melakukan kekerasan atau ancaman

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan ;Bahwa kekerasan atau ancaman kekerasan adalah senafas dengan unsur memaksaartinya dimana ada perbuatan kekerasan~ disitu pula ada perbuatanmemaksa;9Berkaiatan dengan kasus ini bahwa Mahkamah Agung dalam putusannya No.552 K/ Pid. B/1994 berpendapat : bahwa unsur delik berupa kekerasan atauancaman kekerasan harus ditafsirkan secara luas yaitu tidak hanya berupakekerasan fisik melainkan juga termasuk kekerasan dalam arti psikis ataukejiwaan.

Paksaan kejiwaan dan fisik tersebut sedemikian rupasehingga korban menjadi tidak bebas lagi sesuai kehendaknya yang akhirnya korbanmenuruti saja kemauan si pemaksa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka unsur melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan telah terpenuhi dan terbukti ;Ad.4.

Menyatakan Terdakwa SAMSUL Bin SANIP, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan12Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Untuk MelakukanPerbuatan Cabul;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengankurungan selama 2 (dua) bulan; .

Menyatakan terdakwa KARIYANTO alias KENYO Bin MIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan terhadap anak untuk melakukan persetubuhan ;

KENYO bin MIRAN bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan terhadap anak untuk melakukanpersetubuhan sebagaimana diatur dalam pasal 81 ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2002 dalamdakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARIYANTO Als. KENYO bin MIRAN denganpidana penjara selama 9 (sembilan) tahun potong tahanan dalam perintah terdakwa tetapditahan dan denda Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulankurungan ;3.

dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa KARIYANTO Alias KENYO Bin MIRAN , pada hari Senin tanggal 6April 202 sekira jam 15.30 WIB setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April tahun2012, bertempat di hutan Maliran Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar, setidaktidaknya padatempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman

Dengan adanya ancaman terdakwatersebut, saksi Anita Rahayu merasa ketakutan dan diam saja ketika terdakwa melepas celana jeansdan celana dalam saksi Anita Rahayu selanjutnya terdakwa melepaskan celana dalam dan celanapanjangnya yang dikenakan kemudian celana panjang milik terdakwa dibuat alas untuk tidur,terdakwa kemudian menindih saksi Anita Rahayu dan memasukkan kemaluannya yang sudah tegangkedalam vagina saksi Anita Rahayu dan membuat gerakan persetubuhan sehingga merasakan puasdan mengeluarkan

Wlingi Blitar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke muka persidangan maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 16 April 2012 sekira jam 15.30 WIB bertempat di areahutan Maliran, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar, terdakwa telah dengansengaja melakukan ancaman kekerasan terhadap saksi korban Anita Rahayuyang masih berumur 14 tahun agar saksi mau melakukan persetubuhandengannya ;e Bahwa

Dengan ancaman terdakwa mengatakan kalau tidak mau diajakbersetubuh maka saksi Anita Rahayu akan ditinggal sendirian dihutan Maliran yang keadaannya sepi,berhubung saksi Anita Rahahyu merasa ketakutan akhirnya saksi Anita Rahahyu mau diajakbersetubuh, selanjutnya terdakwa melepas celana dan celana dalam saksi Anita Rahayu juga melepascelana dan celana dalamnya sendiri selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Anita Rahayu untuk tidurterlentang dan terdakwa memasukkan kemaluannya yang sudah tegang ke dalam

Menyatakan TERDAKWA dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak" sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu Subsidair ;

Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaanterhadap anak;3. Yang menyebabkan luka berat;Ad.l.

Unsur Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak;Menimbang, bahwa unsur ini untuk menentukan apakah cara yang digunakanterdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut sesuai dengan apa yang dipersyaratkanatau yang digariskan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa walaupun unsur ini bersifat alternatif yang artinya hanya salahsatu saja dari unsurunsur tersebut telah terbukti maka delik tersebut diangap telah terpenuhi,akan tetapi untuk lebih memperjelas makna

kekerasan, hal ini dapat disimpulkanbahwa kekerasan atau ancaman kekerasan adalah sebagai sarana yang digunakan untukmempermudah seseorang dalam mencapai tujuan atau niat jahatnya terhadap orang lain baiksecara fisik maupun psikis;Menimbang, bahwa sedangkan menurut doktrin hukum pidana pengertianpenganiayaan (mishandeling) adalah setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untukmenimbulkan rasa sakit dan atau luka pada orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan

Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaanterhadap anak;Ad. 1. Unsur Barang Siapa; Menimbang, bahwa oleh karena unsur "barang siapa" ini telah Majelis Hakim uraikanpada pertimbangan hukum dalam dakwaan Kesatu Primair, sehingga untuk itu segalapertimbangan dalam dakwaan Kesatu Primair tersebut diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan hukum dalam dakwaan Kesatu subsidair ini;Ad. 2.

Unsur Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak; Menimbang, bahwa unsur ini pun telah diuraikan sebagaimana dalam pertimbanganhukum terhadap dakwaan Kesatu Primair, oleh karena itu pertimbangan hukum tersebutdiambil alih dan dijadikan pula sebagai pertimbangan hukum dalam dakwaan KesatuSubsidair ini;Menimbang, bahwa unsur dalam dakwaan Kesatu Subsidair ini adalah sama denganunsur yang ada dalam dakwaan Kesatu Primair, hanya yang membedakan adalah terletak

SABARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana34Dengan Sengaja Melakukan Ancaman Kekerasan Memaksa AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya;

hari dan tanggal sidang untukmengadili perkara Terdakwa tersebut; ~ Telah mendengarkan pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;~ Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;~ Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal O8 Mei 2014, yang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan terdakwa PARULIAN SABAR SIAHAAN Als SABARbersalah melakukan Tindak Pidana Setiap Orang Dengan SengajaMelakukan Kekerasan atau Ancaman

Karimun atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih didalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya sekitar bulan Juli 2012, saksi EVITA sedang menonton TV dirumah terdakwa, lalu terdakwa memegang pundak saksi EVITA yang masih berusia14 (

A UKEDUA : Pasal 82 UU No. 23 Tahun = 2002.~ Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukalternatif (alternative accusation), maka Majelis Hakim akan langsung24mempertimbangkan dakwaan yang unsurunsurnya paling memungkinkan terpenuhioleh perbuatan Terdakwa, yakni: dakwaan alternatif PERTAMA sebagaimanadiatur dalam Pasal 81 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, yang unsurunsurnya= adalah sebagai berikut: 1 Setiap Orang; 2 Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan atau Ancaman

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan. ~ Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan penjelasan tentangapa yang dimaksud dengan sengaja, maka Majelis akan meneliti, menelaah,menganalisis dan mempertimbangkan unsur dengan sengaja melalui dimensidimensi berikut: 1 Bahwa pembentuk undangundang sendiri dalam Kitab UndangUndangHukum Pidana (KUHP) tidak memberi penjelasan tentang apa yangdimaksudkan dengan sengaja atau opzef, dimana aspek ini berbedamisalnya dalam undangundang

Sedangkan yang dimaksud dengan Ancaman kekerasan adalah berupakatakata sifatnya mengancam jiwa atau keselamatan si korban atau bisa jadi padaorang lain yang dekat hubungan dengan korban; nanan n Menimbang, bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung RI No. 552K/Pid/1994 tanggal 28 September 1994, pengertian yuridis kekerasan atau ancamankekerasan yaitu memaksa orang lain harus ditafsirkan secara lebih luas yaitutermasuk pula psychisch dwang (paksaan/tekanan psychis/kejiwaan); ~ Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan bahwa terdakwa MULYONO Bin TUKIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, " Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut" sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair Penuntut Umum;

2015/PN.Mgt tertanggal tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman dari 26 halaman Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2015/PN MgtBerkasberkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa MULYONO Bin TUKIMAN bersalah melakukan tindakpidana telah melakukan Kekerasan dan Ancaman

Magetan, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut.

kesatu;Menimbang, bahwa dikarenakan dakwaan kesatu berbentuk subsidaritas, makaMajelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan Primair sebagaimanadiatur dalam pasal 81 ayat (1) Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan anak Jo Pasal 81 Ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan anak JoPasal 64 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagi berikut:1 Setiap orang2 Dilarang melakukan kekerasan, atau ancaman

Unsur Dilarang Melakukan kekerasan, atau ancaman kekerasan, memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain;Menimbang, bahwa terminologi dilarang menurut kamus besar bahasaindonesia adalah merupakan suatu perintah (aturan) yang melarang suatu perbuatan;Menimbang, bahwa melarang dapat diartikan sebagai suatu perbuatan aktifyang memerintahkan supaya tidak melakukan sesuatu atau tidak memperbolehkanberbuat sesuatu;Menimbang, bahwa dengan adanya terminologi dilarang artinya terdapatperbuatan

yang tidak boleh untuk dilakukan oleh setiap orang yang bersifat memaksaagar tidak dilakukan suatu perbuatan tersebut tanpa perkecualian;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilarang tersebut adalah melakukankekerasan, atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau orang lain;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilarang tersebut adalah memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain, baik dilakukan dengan kekerasanataupun ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa terminologi

Kabul Bin JURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengarmemperhatikan barang bukti yang diajukan di muka persidangan ;keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertaTelah mendengar pembacaan surat Tuntutan dari Penuntut Umum di persidangan yangpada pokoknya berpendapat bahwabersalah melakukan tindak pidanamemaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanDengan kekerasan atau ancaman

tanggal 18 Maret 2010adalah sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IMRON als KABUL bin JURI pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi pada akhir bulan November tabun 2009 sekira jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari pada bulan November tabun 2009 bertempat di rumah EKO alKODOK DesaKedungbunder Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitartelah dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

Menyatakan terdakwa SURYA BIN MAJIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN DENGAN ANCAMAN PENCEMARAN NAMA BAIK; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;

pemeriksaan di persidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 18 Juni 2013 yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1Menyatakan terdakwa SURYA BIN MAJIB bersalah melakukan tindak pidanaPemerasan dengan ancaman

KUHP ;Atau Kedua : melanggar Pasal 369 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 56 ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang disusun oleh Penuntut Umum bersifatalternatife, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang dianggap terbuktiada pada perbuatan terdakwa sebagaimana fakta persidangan, yaitu melanggar Pasal 369Ayat (1) Jo Pasal 56 ke1 KUH Pidana, yang unsurunsur sebagai berikut:1 Barang Siapa;2 Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain SecaraMelawan Hukum ;3 Dengan ancaman

tersebut diserahkan oleh saksiGunadi kepada Eko dirumah terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena uang yang diberikan GUnadi kepada Eko masihkurang, sehingga mobil kijang milik saksi Gunadi ditahan oleh Eko dirumah terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas perbuatan terdakwa yang telahmeminta sejumlah uang dengan alasan akan melaporkan saksi Gunadi yang sudahberselingkuh dengan istri Eko dengan bukti photo setengah telanjang antara Gunadi dan lis,oleh karena saksi Gunadi merasa takut dengan ancaman

Unsur Dengan ancaman pencemaran nama baik dengan lisan maupuntulisan, atau dengan ancaman akan membuka rahasia, memaksa seseorangsupaya memberikan barang sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian AdalahKepunyaan Orang Itu Atau Orang Lain Atau Supaya Membuat HutangMaupun Menghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satu unsurtelah terpenuhi, maka unsur diatas dianggap telah terbukti ada pada perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

masyarakat ;Halhal yang meringangkan :e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;e Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan dan mengakui perbuatannyaserta menyesal dan berjanji untuk tidak akan mengulanginya lagi ;Mengingat, Pasal 369 Ayat (1) KUHP jo Pasal 56 ke1 KUHP, UndangundangNomor 8 Tahun 1981, serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:191 Menyatakan terdakwa SURYA BIN MAJIB telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMERASAN DENGAN ANCAMAN

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa MALONDA SAIDE Alias PA LONDA tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya" sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum dan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan memakasa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua, sebagaimana dalam dakwaan kedua primair Penuntut Umum ;
2. MenjatuhkaN

Menyatakan terdakwa MARTSELLIA KARAMOY, SE Alias NIKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan memakai kekerasan atau ancaman kekerasan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

Makaperbuatan Terdakwa tersebut memenuhi unsur melawan hukum memaksa oranglain untuk melakukan sesuatu dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang itu atau orang lain.

- Menyatakan Terdakwa FAUMA ARO Alias AMA GAMISI Alias MAISAL Bin ARONI GULE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasan memaksa anak bersetubuh dengan nya;

RIKUS Bin ARAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Ancaman Kekerasan Melawan Seorang Pejabat Yang Sedang Melakukan Tugas Yang Sah, Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih Dengan Bersekutu

Menyatakan terdakwa RIKO LAMA PAHA bersalah melakukan tindak pidanaDengan Kekerasan Atau ancaman kekerasan memaksa seorang pejabat yangsedang menjalankan tugas yang sah, atau orang yang menurut kewajibanundangundang, atau atas permintaan pejabat member pertolongan kepadanya,yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu, sebagaimana diaturdalam Pasal 214 ayat (1) KUHP Jo Pasal 212 KUHP.2.

Dengan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Melawan SeorangPejabat Yang Sedang Menjalankan Tugas Yang Sah;3. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut dibawah ini.Ad. 1.

Unsur Dengan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Melawan Seorang Pejabat Yang Sedang Menjalankan Tugas Yang Sah.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan (geweld) adalahsetiap perbuatan dimana dipergunakan kekuatan yang lebih dari biasanya. Kekerasansendiri menurut Pasal 89 KUHP berarti membuat orang menjadi pingsan atau tidakberdaya lagi (lemah).

Sedangkan yang dimaksud dengan Ancaman kekerasan adalahmembuat seseorang yang diancam itu ketakutan karena ada sesuatu yang akanmerugikan dirinya dengan kekerasaan. Ancaman ini dapat berupa penembakan keatas,menodongkan senjata tajam, sampai dengan suatu tindakan yang lebih sopanmisalnya dengan suatu seruan dengan mengutarakan akibatakibat yang merugikan jikatidak dilaksanakan (vide: S. R.

Sianturi, Tindak Pidana di KUHP Berikut Uraiannya,hal.63, Alumni AHMPTHM, Jakarta, 1983);Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 552K/Pid/1994 tanggal 28 September 1994, pengertian yuridis ataskekerasan atau ancaman kekerasan adalah memaksa orang lain harus ditafsirkansecara lebih luas yaitu termasuk pula psychisch dwang (paksaan/tekanan psychis/kejiwaan).

Menyatakan Terdakwa MUSMULYADI alias MUI Bin NURDIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang didahului dengan ancaman kekerasan;\ 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Menyatakan terdakwa MUSMULYADI Als MUI Bin NURDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurianyang didahului dengan ancaman kekerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1, ke2 KUHP;2.

Mengambil barang sesuatu; 77 7777775555 FroSeluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; oO ws W NDidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri;6.

Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif danMajelis Hakim akan langsung membuktikan pada fakta apayang terungkap dimuka persidangan,; Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang didapat dariketerangan Saksisaksi

yakni ESAN, MUHAMMAD GUNTUR serta BAMBANG IRAWANpada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 lebih kurang pukul23.00 WIB di jalan Lintas Sumatera kilometer 18 DesaTanjung Kecamatan Bathin VIII Kabupaten Sarolanguntepatnya didepan SMPN 18 Desa Tanjung telah berhasilmengambil mengambil secara paksa sepeda motor jenis HondaRevo warna hitam merah nomor plat kendaraan BH5363QCdengan nomor Rangka : MH1JBC1233 K309415, dan nomor MesinJBCE2272314 milik Saksi ANDRI Bin WARSONO yangdilakukan dengan cara melakukan ancaman

Menyatakan Terdakwa MUSMULYADI alias MUI Bin NURDINterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian yang didahului dengan ancaman kekerasan p, sn sr ns sn a is25 dari 27 halamanPutusanpemidanaawatasy MUSMULYADI aliayMUI Bow NURDIN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun; She 6 Ss Ge SS GG3.

MENGADILI

1. MENYATAKAN TERDAKWA RAHMAT ANDI MOHAMA ALIAS ANDRI, TERBUKTI BERSALAH SECARA AHA DAN MENYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA "MEMBAWA PERGI SEORANG WANITA DENGAN ANCAMAN KEKERASAN DENGAN MAKSUD UNTUK MEMASTIKAN PENGUAASAANNYA TERHADAP WANITA ITU DI LUAR PERKAWINAN DAN DENGAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA SEORANG WANITA BERSETUBUH DENGAN DIAN DI LUAR PERKAWINAN" ;

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain

RUDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang iain,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana dimaksuddalam Dakwaan Pertama.Menjatukan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 13(tiga belas) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penahananseluruhnya dan denda sebesar

RUDI pada haridan tanggal yang tidak diingat lagi sekitar bulan Februari 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 sekira pukul 18.30 Wib, bertempatdi bawah pohon kelapa di pinggir Sungai Batang labuh Jorong Batang NagariPasar Muara Labuh Kecamatan Sungai Pagu Kabupaten Solok Selatan atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotoBaru, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak yakni saksi koroan YULIZA RAHMADANI FITRI yang

dianggap palingbenar dan tepat untuk diterapkan kepada terdakwa, dan setelah memperhatikanfakta yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwadakwaan yang dianggap tepat adalah dakwaan melanggar Pasal 81 ayat (1) UUNo.23 tahun 2002 tentang perlindungan anak, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:Setiap orang yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain,Setiap orang;Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman

Unsur Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya apabila salah satuunsur telah terbukti maka unsur lain tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwaserta diperkuat dengan buktibukti yang diajukan di persidangan, pada hariSabtu dini hari tanggal 30 April tahun 2011 sekira pukul 02.30 wib bertempat didalam rumah saksi DEVITA YANTI PGL DEVI dan terdakwa di JawiJawiJorong Ampek Jorong Nagari

/M enimbang.....1819terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) Tahun dengan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) sunsidair 3 (tiga) bulan kurungan:Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana

Menyatakan terdakwa Dedy Setiawan alias Deny alias Ewik Anak dari Apin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah;

oleh penuntutumum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa Terdakwa DEDY SETIAWAN alias DENY alias EWIK Anak dariAPIN pada hari Selasa Tanggal 10 Juni 2014 sekira 08.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juni 2014 bertempat di Desa TanjungLapang, Kecamatan Malinau Barat, Kabupaten Malinau atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Malinau yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan kekerasanatau ancaman

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;3. Melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah,atau orang yang menurut kewajiban undangundang atau ataspermintaan pejabat memberi pertolongan kepadanya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut majelis hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa mengenai unsur Dengan kekerasan atau ancamankekerasan yaitu kekerasan itu haruslah bertujuan untuk merintangi ataumenghambat suatu tindakan jabatan yang diambil dan bukan sematamatauntuk menggagalkan tindakan tersebut atau untuk membuat tidak berjalannyatindakan jabatan yang telah selesai dilakukan;Menimbang, bahwa untuk ancaman dengan kekerasan adalah perlubahwa terhadap orang itu telah dilakukan suatu tekanan psikis, yang telahmenyebabkan

ia menghentikan pelaksanaan tugas jabatannya, melainkanadalah cukup jika ancaman itu mempunyai sifat melawan pelaksanaan daritindakan jabatan yang sedang dilakukan;Menimbang, bahwa tujuan daripada kekerasan harus untuk mencegahatau menghalanghalangi tugas jabatan yang dilakukan bukan saja untukmenggagalkan artinya suatu perbuatan yang telah selesai dilakukan dijadikantidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa unsur ad.2 ini bersifat alternatif, artinya apabila salahsatu sub unsur telah terbukti

Menyatakan terdakwa Dedy Setiawan alias Deny alias Ewik Anak dariApin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yangsedang menjalankan tugas yang sah;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ALAN Bin ISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Ancaman Kekerasan Melawan Seorang Pejabat Yang Sedang Melakukan Tugas Yang Sah, Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih Dengan Bersekutu

Menyatakan terdakwa RUSLAN Als ALAN Bin ISMAIL bersalah melakukan tindakpidana Dengan Kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang pejabatyang sedang menjalankan tugas yang sah atau orang yang mernurut KevajibanUndangundang atau atas permintaan Pejabat member pertolongan kepadanyayang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, sebagaimana diaturdalam Pasal 214 ayat (1) KUHP Jo Pasal 212 KUHP.2.

Dengan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Melawan Seorang Pejabat YangSedang Menjalankan Tugas Yang Sah;3. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut dibawah ini.Ad. 1.

Unsur Dengan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Melawan SeorangPejabat Yang Sedang Menjalankan Tugas Yang Sah.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan (geweld) adalahsetiap perbuatan dimana dipergunakan kekuatan yang lebih dari biasanya. Kekerasansendiri menurut Pasal 89 KUHP berarti membuat orang menjadi pingsan atau tidakberdaya lagi (lemah).

Sedangkan yang dimaksud dengan Ancaman kekerasanadalah membuat seseorang yang diancam itu ketakutan karena ada sesuatu yang akanmerugikan dirinya dengan kekerasaan. Ancaman ini dapat berupa penembakan keatas,menodongkan senjata tajam, sampai dengan suatu tindakan yang lebih sopanmisalnya dengan suatu seruan dengan mengutarakan akibatakibat yang merugikan jikatidak dilaksanakan (vide: S. R.

Tbk.Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 552K/Pid/1994 tanggal 28 September 1994, pengertian yuridis ataskekerasan atau ancaman kekerasan adalah memaksa orang lain harus ditafsirkansecara lebih luas yaitu termasuk pula psychisch dwang (paksaan/tekanan psychis/kejiwaan).