Ditemukan 848555 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga raka
Penelusuran terkait : Ite (menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok) “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus ITE
Register : 27-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN KOTABARU Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN Ktb
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pidana - SYAHBUDIN Als. ISAH Als. ABAH PUTRA Bin ASNI (Terdakwa) - RIZKI PURBO NUGROHO, SH., MH. (JPU)
518 — 343
  • Menyatakan Terdakwa Syahbudin Als Isah Als Abah Putra Bin Asni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA);2.
    Kotabaru, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotabaru, Setiap orang yang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanHalaman 4 dari 47 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN Ktbindividu atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, ras,agama, ras dan antar golongan (SARA), Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi ASKAR yang
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 18-08-2022 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 236/Pdt.G/2022/PN Dpk
Tanggal 12 Juni 2023 — Penggugat:
JAJANG PERMANA
Tergugat:
1.EFFENDI ATHAR
2.FAROUQ AFFANDI
3.RIZKI FAJAR SIDIK
4.DHARMA AGUNG SAPUTRA
58 — 29
  • (dua ratus ribu rupiah) per-hari, sehingga total kerugian sejumlah Rp16.400.000,00 (enam belas juta empat ratus ribu rupiah);

    • Maka, total kerugian materil yang harus ditanggung oleh Tergugat I dan Tergugat II per-tanggal 15 Agustus 2022 adalah sejumlah Rp28.508.000,00 (dua puluh delapan juta lima ratus delapan ribu rupiah);

    Kerugian Immateril:

    Kerugian immateril karena Penggugat yang tidak bisa dengan tepat dinilai dengan uang, karena cacat, stress, kecewa dan rasa

Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 24/PID.SUS/2019/PT JAP
Tanggal 27 Maret 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : FRANSINKA LIDYA WONMALY
Terbanding/Terdakwa : AGUSTINUS YOLEMAL
283 — 282
  • menerima Permintaan Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum;
  • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Timika Nomor 151/Pid.Sus/2018/PN.Tim, tanggal 14 Januari 2019 yang dimohonkan/ dimintakan banding tersebut menjadi selengkapnya sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS YOLEMAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Informasi Elektronik yaitu Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa
    Persidangan dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AGUSTINUS YOLEMAL, pada hari Jumat tanggal13 Oktober 2017 sekitar jam 10:22 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober Tahun 2017 atau setidaktidaknya dalam suatu waktu lain dalam Tahun2017, bertempat di Pasar Lama Timika Kabupaten Mimika atau pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika,Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa
    Bahwa terdakwa AGUSTINUS YOLEMAL dalam melakukan rekaman videotersebut dan diunggah ke media social facebook tersebut diatas telahmenyebarkan informasiyang bermuatan ujaran kebencian dan penghinaan yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok dalam bermasyarakat berdasarkan SARA yang digambarkan selain darisuku/masyarakat Papua dengan tujuan dapat dikonsumsi public dan terdakwamengetahui perbuatan tersebut dilarang oleh hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa
    Menyatakan terdakwa Agustinus Yolemal terbukti bersalahn melakukan tindakpidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanHal. 5 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PT Japuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan / ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama dan ras, dan antargolongan ( Sara) sebagaimana dalam dakwaan pasal 45A ayat 2 UndangUndang Nomor 19 tahun 2016 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor11 tahun 2008 tentang
    Menyatakan terdakwa Agustinus Yolemal telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Informasi Elektronik yaituDengan Sengaja dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan berdasarkan atas Suku, Agama,Ras dan Antas Golongan ( SARA);2.
    dipergunakan Terdakwa untuk mengakses internet aplikasi facebookmembalas komentar atas Video yang di upload Terdakwa, yang di dalamnyaHal. 7 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PT Japditemukan informasi yang berhubungan dengan perkara ini untuk menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras antar golongan (SARA); Selanjutnya agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 14-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 100/Pid.B/2021/PN Unr
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Hari Bowolaksana, S.H.
Terdakwa:
MARIYA SUSANTI Binti Alm SUPARMIN
70 — 26

Dikembalikan kepada saksi MUTMAINAH Bin SAPARIN

  • 5 bungkus mie gelas mieseduh rasa ayam bawang
  • 1 lembar sobekan kertas bertuliskan angka 082345670942
  • 1 lembar vocher paket data atau kuota tri

Dirampas untuk dimusnahkan

  • Uang sejumlah Rp. 12.000,- yang terdiri dari 1 lembar uang pecahan Rp. 10.000,- dan 1 lembar uang Rp. 2000,-

6. Menetapkan supaya terdakwa masing masing dibebani

dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :1 Buah kotak terbuat dari Kayu Jati warna coklat 1buah kotak terbuat dari kardus warna merah 1buah gelang emas model kolong 1buah cincin emas Sepasang anting emas model ceplik 4 lembar surat bukti pembelian emas dari took mas semar pedanklaten 1 buah handphone realme C12 warna merah nomor imei : 1 :864738055092737, nomor imei 2 : 864738055092720 beseradusbooknya berwarna kuning.Dikembalikan kepada saksi MUTMAINAH Bin SAPARIN 5 bungkus mie gelas mieseduh rasa
Menyatakan barang bukti berupa : 1 Buah kotak terbuat dari Kayu Jati warna coklat 1 buah kotak terbuat dari kardus warna merah 1buah gelang emas model kolong 1buah cincin emas Sepasang anting emas model ceplik 4lembar surat bukti pembelian emas dari took mas semar pedanklaten 1 buah handphone realme C12 warna merah nomor imei : 1 :864738055092737, nomor imei 2 : 864738055092720 beseradusbooknya berwarna kuning.Dikembalikan kepada saksi MUTMAINAH Bin SAPARIN 5 bungkus mie gelas mieseduh rasa ayam
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-06-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1707/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Naila Zahira Ramdhan, lahir 26 Juni 2005 dan
3.4 Matahari Harjunaputra Ramdhan, lahir 30 Mei 2012
berada dalam asuhan dan pemelliharaan (hadlonah) Penggugat dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap keempat anaknya tersebut ;
4.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 07-03-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 186/Pid.B/2024/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.IBNU SUUD. SH
2.GERSHON G. RENTA, SH
3.MUHAMAD RAMLI, SH
4.ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
APERLINUS BU’ULOLO
60 — 41
  • Menyatakan Terdakwa APERLINUS BUULOLO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
2.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-02-2016 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 01/PID.C/2016/PN-Skg
Tanggal 11 Januari 2016 — SRI RAMADHANI alias SRI binti ANDI ALAM
88 — 0
  • Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka terhadap Terdakwa juga dibebankan untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akan ditentukan pada Amar Putusan ini ;-------------------------------------------Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, Hakim akan mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan meringankan terhadap pidana yang akan dijatuhkan ;------------Hal-hal memberatkan ;----------------------------------- Perbuatan Terdakwa menimbulkan rasa
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Khusus
Register : 04-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 52 / PID. SUS / 2014 / PN. PO.
Tanggal 6 Maret 2014 — MASRUKIN Alias RUKIN Bin KATIMIN
74 — 11
  • Madu Black, masing-masing berisi 2 (dua) kapsul ; ----------------------------------------------------------------------------------- 5 (lima) bungkus Serbuk Jamu Kuat Cap Urat Madu ; --------------------------------- 22 (dua puluh dua) bungkus Obat Kuat Cap Urat Madu, masing-masing berisi 2 (dua) kapsul ; --------------------------------------------------------------------------- 7 (tujuh) bungkus Obat Kuat Long, masing-masing berisi 2 (dua) kapsul ; ----- 1 (satu) bungkus Susu Kambing Etawa Rasa
    Gatotkaca(menambah stamina), masingmasing berisi 2 (dua) kapsul ;e 27 (dua puluh tujuh) bungkus menambah stamina Cap Gatotkaca,masingmasing berisi 2 (dua) kapsul ;e 10 (sepuluh) bungkus Obat Kuat Cap Urat Madu Black, masingmasing berisi 2 (dua) kapsul e5 (lima) bungkus Serbuk Jamu Kuat Cap Urat Madu =;e 22 (dua puluh dua) bungkus Obat Kuat Cap Urat Madu, masingmasing berisi 2 (dua) kapsul ;e 7 (tujuh) bungkus Obat Kuat Long, masingmasing berisi 2 (dua)kapsul ;el (satu) bungkus Susu) Kambing Etawa Rasa
    Serbuk Khusus Pria Cap Gatotkaca (menambah stamina)masingmasing berisi 2 (dua) kapsul, 27 (dua puluh tujuh) bungkusmenambah stamina Cap Gatotkaca masingmasing berisi 2 (dua) kapsul,10 (sepuluh) bungkus Obat Kuat Cap Urat Madu Black masingmasingberisi 2 (dua) kapsul, 5 (lima) bungkus Serbuk Jamu Kuat Cap Urat Madu,22 (dua puluh dua) bungkus Obat Kuat Cap Urat Madu masingmasingberisi 2 (dua) kapsul, 7 (tujuh) bungkus Obat Kuat Long masingmasingberisi 2 (dua) kapsul, 1 (Satu) bungkus Susu Kambing Etawa Rasa
    Serbuk Khusus PriaCap Gatotkaca (menambah stamina) masingmasing berisi 2 (dua)kapsul, 27 (dua puluh tujuh) bungkus menambah stamina CapGatotkaca masingmasing berisi 2 (dua) kapsul, 10 (sepuluh)bungkus Obat Kuat Cap Urat Madu Black masingmasing berisi 2(dua) kapsul, 5 (lima) bungkus Serbuk Jamu Kuat Cap Urat Madu,22 (dua puluh dua) bungkus Obat Kuat Cap Urat Madu masingmasing berisi 2 (dua) kapsul, 7 (tujuh) bungkus Obat Kuat Longmasingmasing berisi 2 (dua) kapsul, 1 (satu) bungkus SusuKambing Etawa Rasa
    SerbukKhusus Pria Cap Gatotkaca (menambah stamina) masingmasingberisi 2 (dua) kapsul, 27 (dua puluh tujuh) bungkus menambahstamina Cap Gatotkaca masingmasing berisi 2 (dua) kapsul, 10(sepuluh) bungkus Obat Kuat Cap Urat Madu Black masingmasingberisi 2 (dua) kapsul, 5 (lima) bungkus Serbuk Jamu Kuat Cap UratMadu, 22 (dua puluh dua) bungkus Obat Kuat Cap Urat Madumasingmasing berisi 2 (dua) kapsul, 7 (tujuh) bungkus Obat KuatLong masingmasing berisi 2 (dua) kapsul, 1 (Satu) bungkus SusuKambing Etawa Rasa
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 06-12-2023 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN WONOGIRI Nomor 103/Pid.B/2023/PN Wng
Tanggal 21 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Ummu Khalimatul Khasanah, S.H.
Terdakwa:
ELIS SUHASTONO Bin (Alm) SOEWIGNYO
45 — 26
  • Clasmild12;
  • 1 pcs Win Filter12;
  • 2 pcs Menara Merah;
  • 1 (satu) lembar nota pembelian dari PT Sakti Purwosari Makmur;
  • 1 (satu) lembar nota pembelian dari PT Sumber Agung Solo;
  • 1 (satu) lembar nota pembelian dari Toko Dhadi Darmadi Solo Ngadirojo;
  • 1 (satu) lembar nota pembelian dari PT Eratel Prima Depo
  • 1 (satu) lebar triplek penutup almari besi;
  • 1 (satu) buah besi kusen pintu;
  • 3 (tiga) Bal Rokok TaWang (Cita Rasa
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 05-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 376/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
  • JIHAN TALITHA SADIYA Binti MUHAMMAD ANSHORI RIYADIE,SE lahir di Banjarmasin pada tanggal 26 April 2014 ( berumur 6 tahun);

    3.3.MUHAMMAD PUTRA PRATAMA Bin MUHAMMAD ANSHORI RIYADIE,SE lahir di Kotabaru pada tanggal 27 maret 2016 (berumur 4 tahun), diserahkan kepada Penggugat Konvensi, sebagai ibu kandungnya,dengan memberikan akses yang cukup, kesempatan yang layak kepada Tergugat Konvensi sebagai ayah kandungnya untuk mencurahkan rasa kasih dan sayangnya, baik

Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 26-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 25/PID.SUS/2021/PT MTR
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LALU AGUS FIRAD WIRAWAN ALS AGUS Diwakili Oleh : YUSTIKA MUTIARA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : NI MADE SAPTINI
Terbanding/Penuntut Umum I : YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
356 — 324
  • Menyatakan Terdakwa LALU AGUS FIRAD WIRAWAN alias AGUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak Menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian masyarakat tertentu berdasarkan Agama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

    2.

    Menyatakan Terdakwa LALU AGUS FIRAD WIRAWAN alias AGUStersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak Menyebarkan informasi yangditulukan untuk menimbulkan rasa kebencian masyarakat tertentuberdasarkan Agama sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.
    facebooknya yang dapat dibaca oleh semualapisan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut majelis hakimtingkat banding berpendapat bahwa pertimbangan Majelis Hakim tingkatpertama dalam putusannya yang menyatakan Terdakwa LALU AGUS FIRADHal 12 dari 16 halaman Putusan No. 25/PID.SUS/2021/PT.MTRWIRAWAN alias AGUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hakMenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa
    PT.MTRMENGADILI Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor690/Pid.Sus/2020/PN.Mir tanggal 4 Februari 2021 yang dimohonkanbanding, dan setelah diperbaiki amarnya sebagai berikut;1.4.5.Menyatakan Terdakwa LALU AGUS FIRAD WIRAWAN alias AGUStersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak Menyebarkan informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 09-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN Tpg
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RD. AKMAL, SH
Terdakwa:
Mustafa Kamal Nurrullah Bin Harun
439 — 280

  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan Terdakwa Mustafa Kamal Nurullah Bin Harun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan

    Menyatakan Terdakwa Mustafa Kamal Nurrullah bin Harun, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukandengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras danantargolongan (SARA) artinya untuk menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan
    Yang dimaksudMenyebarkan informasi maksudnya adalah menyebarkan Informasi dengancara mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik sehinggadalam hal ini hanya menyebarkan dalam sistem elektronik.Bahwa Yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu maksudnya adalah bahwainformasi yang disebarkan tersebut ditujukan agar timbul rasa kebencian ataupermusuhan baik
    Bagian inti delik yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkanatas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA) artinya untukmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianatau. permusuhan individu. dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA).Bahwa, Bagian inti delik Pasal 27 ayat (3) UndangUndang RI Nomor 19Tahun 2016 tentang Perubahan atas UndangUndang
    Yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras danantargolongan (SARA) artinya untuk menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur perbuatan tersebut sebagai berikut :Ad.1.
    Unsur yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama,ras dan antargolongan (SARA) artinya untuk menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, ahli, petunjuk danketerangan terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 11-10-2024 — Putus : 11-10-2024 — Upload : 14-10-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 17/Pid.C/2024/PN Kln
Tanggal 11 Oktober 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPDA EKO SETYO HARYONO
Terdakwa:
Fransisca Eka Setyaningrum Bin Alm. Bambang Maryono
25 — 19
  • 10 (Sepuluh) Botol Anggur Merah, 11 (Sebelas) Botol Anggur Kolesom, 3 (Tiga) Botol Anggur Ketan Hitam, 33 (Tiga Puluh Tiga) Botol Bintang Anggur Merah, 9 (Sembilan) Botol Bir bintang, 5 (Lima) Botol Atlas, 6 (Enam) Botol Alexis, 37 (Tiga Puluh Tujuh) Botol Cofe Vodka Friend Ship, 4 (Empat) Botol Batavia Highball, 1 (Satu) Botol Arak Bali @600 ml, 5 (Lima) Botol Kawa Kawa Anggur Hijau, 5 (Lima) Botol MC Donald Orange, 4 (Empat) MC Donald Vodka Mix rasa
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 29-10-2024 — Putus : 13-11-2024 — Upload : 13-11-2024
Putusan PTA BANDUNG Nomor 229/Pdt.G/2024/PTA.Bdg
Tanggal 13 Nopember 2024 — Pembanding/Penggugat : Andes Herjadi Hutomo bin Suranto
Terbanding/Tergugat : Siti Amalia Gartika binti Suyaman
32 — 18
  • 2 (dua) orang anak yang bernama Kenisha Ratifa Zahsy Hutomo, perempuan, lahir pada 23 September 2015, di Bogor danKhaizuran Bara Aksara Hutomo, laki-laki, lahir pada17 Februari 2017 di Bogor, dengantetapmemberikan hak berupa akses seluas-luasnya kepada Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jalan-jalan dan mencurahkan rasa
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-08-2021 — Putus : 03-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 753/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 3 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUPRIYADI Bin SENEN SUPRAPTO Diwakili Oleh : Dedy wahyu utomo, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AINUL FITRIYAH, SH
37 — 0
  • oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima;

    Menimbang, bahwa terdakwa dalam memori bandingnya pada pokoknya mengemukakan bahwa terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya atau apabila Pengadilan Tinggi berpendapat lain, mohon hukuman yang seringan-ringannya;

    Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum.dalam memori bandingnya pada pokoknya mengemukakan bahwa hukuman yang dijatuhkan oleh Pengadilan sudah sesuai dengan rasa

Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus
Register : 04-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 626/Pid.Sus/2019/PN Sim
Tanggal 30 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.DEDY CHANDRA SIHOMBING, SH
2.BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
HASINTONGAN SIMANJUNTAK
418 — 340

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa HASINTONGAH SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum.
    ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1)2)3)Menyatakan Terdakwa HASINTONGAH SIMANJUNTAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa
    09.39 Wib dan pada hari yang samasekira pukul 22.55 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2019,bertempat di Jalan Mataram 1 Rt 2 Rw 12 Kelurahan Melayu Kecamatan SiantarUtara Kota Pematangsiantar melalui Postingan Face book dari pemilik akun An.TRIJHON SIMANJUNTAK de link https//www.facebook.com/trijhonsimanjuntakatau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Simalungun, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa
    Dalam konteks ini, sesuatu hal yang menjadi timbul itumerujuk pada rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu. Dengan demikian, rasabenci (tidaksenang) atau permusuhan (tidak bersahabat) yang dirasakan olehseorang individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu, merupakan halyang dikatakan sebagai hal yang menjadi timbul/muncul. Penggunaankata dan/atau dalam klausa tersebut bermakna alternatif sekaliguskumulatif.
    Jadi potensi timbulnya rasa kebencian ataupermusuhan dari Ssuatu perkataan tulisan atau lisan tersebut dapatmenjadi indikator di dalam pemenuhan makna ditujukan.Bahwa yang dimaksud dengan menimbulkan rasa kebencianadalah memicu rasa tidak suka atau pertentangan.Sedangkan yang dimaksud dengan Individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu adalah individu adalah bersifat perseorangan,sedangkan kelompok masyarakat adalah kumpulan orangorangyang memiliki atriout sama atau hubungan antara pihak yang sama.Bahwa
    Menyatakan Terdakwa HASINTONGAH SIMANJUNTAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantargolongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan Kedua PenuntutUmum.2.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus KDRT
Register : 27-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 449/Pid.Sus/2016/Pn.Trg
Tanggal 22 September 2016 — JONI alias JUNET bin UPIT SUPIANSYAH
64 — 10
  • Menyatakan Terdakwa JONI alias JUNET bin UPIT SUPIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA YANG MENGAKIBATKAN RASA SAKIT; -------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; -----------------------------------------------------------3.
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum
Register : 05-06-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PN BUOL Nomor 34/Pid.B/2023/PN Bul
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD FARHAN, S.H.
2.DIMAS PUTRA PRADHYKSA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.SAHRIL
2.SUPRIADI
3.MOH. RAIS
4.ARFAN
49 — 26
  • p > 2 (dua) slop rokok surya;

    2 (dua) slop rokok djisamsoe;

    1 (satu) slop rokok La Light;

    1 (satu) slop rokok La Bold;

    2 (dua) slop rokok Scorpion;

    2 (dua) slop rokok Potenza;

    1 (satu) slop rokok sampoerna;

    1 (satu) dos mie sedap instant rasa

Pengadilan PN BLANGKAJEREN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 23-09-2024
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 36/Pid.Sus/2024/PN Bkj
Tanggal 10 September 2024 — Penuntut Umum:
1.HENDRA SALFINA PA, S.H.
2.Maulana Fajri Adrian, S.H.
Terdakwa:
MAMAD IRWAN bin SELAMADDIN
26 — 24
  • dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 (empat) buah karung goni warna putih berisi 105 (seratus lima) bal/bungkus narkotika jenis ganja dengan berat 105 (seratus lima) kilogram;
    • 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merek reebok;
    • 1 (satu) karung goni ukuran kecil yang berisi perbekalan berupa;

    - 4 (empat) buah indomie jenis mie sedap rasa

Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 08-11-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 70/Pdt.G/2019/PN RBI
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
fatahillah ramli
Tergugat:
1.a. chandra anggono
2.eti fitriah
3.irlan
190 — 89
  • derita kerugian baik secara materil sejumlah Rp. 3.146.000,- (tiga juta seratus empat puluh enam ribu rupiah), maupun kerugian immateril akibat perlakuan atau pelayanan yang sewenang-wenang kepada penggugat untuk segera pindah dan atau mencari Hotel lain serta keluar dari Hotel Camelia tempat penggugat menginap sehingga penggugat merasa malu sebagai seorang pejabat publik dan kerugian immateril mana yang di rasa