JOKO SUSANTO bin SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan, Denda masing-masing sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);3.

Muncar, Kabupaten Banyuwangi, karena paraterdakwa menyimpan, memiliki, menjual / mengedarkan pil Trilhexphenidyl ;e Bahwa awalnya saksi telah mendapatkan informasi dari informen/ seseorang, bahwapara terdakwa memiliki, menjual / mengedarkan obat / pil Triheksipinidil kepadamasyarakat sekitar yang ingin membelinya, selanjutnya saksi bersama SUNYOTO danASNANTO dari Polsek MuncarBanyuwangi melakukan penyelidikan di sekitar rumahterdakwa 2 JOKO SANTOSO, dan setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa2

Muncar,Kabupaten Banyuwangi, karena para terdakwa menyimpan, memiliki, menjual /mengedarkan pil Trilhexphenidy ;e Bahwa awalnya saksi telah mendapatkan informasi dari informen/ seseorang, bahwapara terdakwa memiliki, menjual / mengedarkan obat / pil Triheksipinidil kepadamasyarakat sekitar yang ingin membelinya, selanjutnya saksi bersama AGUSSUPRAYITNO dan ASNANTO dari Polsek MuncarBanyuwangi melakukanpenyelidikan di sekitar rumah terdakwa 2 JOKO SANTOSO, dan setelah melakukanpenangkapan terhadap

Muncar, Kabupaten Banyuwangi, telah ditangkap oleh petugasPolisi pada Polsek MuncarBanyuwangi, yaitu sdr AGUS SUPRAYITNO, sdr.SUYOTO dan sdr ASNANTO karena para terdakwa menyimpan, memiliki, menjual /mengedarkan pil Trilhexphenidy1 ;e Bahwa benar para terdakwa mengedarkan/menjual pil Triheksipinidil dengan caramembungkusnya dalam klip plastik tanpa ada aturan cara pakainya ;e Bahwa benar awalnya Polsek MuncarBanyuwangi telah mendapatkan informasi dariinformen/ seseorang, bahwa para terdakwa memiliki

Unsur Dengan Sengaja Memproduksi atau Mengedarkan Sediaan Farmasi dan atauAlat Kesehatan Yang Tidak Memiliki Izin Edar :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AGUS SUPRAYITNO, saksiSUYOTO, serta saksi Ahli : Dra.

Muncar, Kabupaten Banyuwangi karena paraterdakwa menyimpan, memiliki, menjual / mengedarkan pil Trilhexphenidyl, dimanapenangkapan terhadap para terdakwa tersebut karena mendapatkan informasi dariinformen/seseorang, bahwa para terdakwa memiliki, menjual/mengedarkan pilTrilhexphenidyl kepada masyarakat sekitar yang ingin membelinya ;Bahwa terdakwa 1.

Menyatakan Terdakwa AFRIZAL BIN ARIFIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

BandaSakti Kota Lhokseuamwe atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman.

Narkotika jenis ganja dan kawan terdakwa tidaktahu kalau terdakwa ada ganja di dalam kantong celananya danselanjutnya kawan terdakwa dilepas kembali;Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari temannya yang saksitidak tahu namanya;Bahwa tujuan terdakwa memiliki ganja tersebut untuk digunakan sendiri;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memilikiganja tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberi pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor

Narkotika jenis ganja dan kawan terdakwa tidaktahu kalau terdakwa ada ganja di dalam kantong celananya danselanjutnya kawan terdakwa dilepas kembali;Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari temannya yang saksitidak tahu namanya;Bahwa tujuan terdakwa memiliki ganja tersebut untuk digunakan sendiri;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memilikiganja tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberi pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;Menimbang

Narkotika jenis ganja tersebut, sehinggaperbuatan Terdakwa tersebut adalah suatu perbuatan yang tidak dibenarkanmenurut hukum, oleh karena Terdakwa tidak memiliki hak sebagaimana yangditetapkan oleh undangundang sebagai pihak yang berwenang untuk memilikiNarkotika jenis ganja dalam bentuk apapun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur tanoa hak atau melawan hukum telah terpenuhi pula menurut hukum;Ad.3.

Menyatakan Terdakwa AFRIZAL BIN ARIFIN tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK TANAMANsebagaimana dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan terdakwa KUKUH YUDI RAHARJO bin EKO SUJONO,terbukti menurut hukum dan keyakinan yang sah bersalah melakukanseperbuatan pidana Dengan sengaja tanpa memiliki izin edarmengedarkan sediaan farmasi sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 197 jo pasal 106 ayat (1) UU. RI. Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan, seperti tersebut dalam Dakwaan Kesatu ;2.

BETET (DPO) kemudian pada waktu dan tempat sepertitersebut diatas, tanpa memiliki izin edar terdakwa mengedarkan/ menjual piljenis LL kepada saksi SISWANTO als.

sekitar jam 22.00 wib,bertempat di rumah terdakwa di Dusun Klampisan, Desa Bangkok KecamatanKandangan Kabupaten Kediri, telah ditangkap oleh peugas Polres Kediri, karenabertempat dipinggir jalan persawahan di Dusun Klampisan Desa BangkokKecamatan Kandangan Kabupaten Kediri tanpa memiliki izin edar telahmengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LL kepada saksi.

Menyatakan bahwa Terdakwa KUKUH YUDI RAHARJO bin EKO SUJONO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :* Dengan sengaja tanpa memiliki izin edar mengedarkan sediaan farmasi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)Subsidair I (satu) bulan kurungan ;3.

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa terdakwa SUYITNO Als MAYEK Bin BASARUDWN,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupaobat yang tidak memiliki

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa SUYITNO Als MAYEK Bin BASARUDIN pada hariMinggu tanggal 28 Mei 2017 sekitar pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu waktu tertentu dalam bulan Mei 2017 bertempat di Kolampemancingan di Desa Sukowangi Kecamatan Badas Kabupaten Kediri atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memiliki

tentu waktu dan setiap mengkonsumsi terdakwamengkonsumsi/meminum sebanyak 2 (dua) sampai 3 (tiga) butir dengantujuan agar tidak mudah mengantuk, tidak mudah capek dan bersemangatdalam bekerja.Bahwa sisa sediaan farmasi berupa pil LL sebanyak 892 (delapan ratussembilan puluh dua) yang berada dalam bungkus plastik bening olehterdakwa disimpan oleh terdakwa didalam bambu kuning di dinding dapurrumah terdakwa.Bahwa Petugas Kepolisian Resort Kediri yang mendapatkan informasi jikaterdakwa mengedarkan dan memiliki

Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LLtersebut tidak memiliki izin edar dari pihak yang berwenang dan terdakwatidak mempunyai/memiliki keahlian dalam kefarmasian.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan ataualat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalamPasal 106 ayat (1) .Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah siapasaja sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum

Menyatakan Terdakwa INDRA SYAHPUTRA Alias INDRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan-I sebagaimana dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;2.

2September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti serta bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Indra Syahputra Alias Indra, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki

ijin untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.

Elang namun tibatiba Petugas Kepolisian datangdan menangkap terdakwa dan menemukan 1 (satu) bungkus plastik keciltransparan berisi diduga narkotika jenis sabu yang dijatuhkan terdakwa;Bahwa dari terdakwa diamankan 1 (satu) bungkus sabu dengan beratkotor 0,21 (nol koma dua puluh satu) gram dan 1 (satu) unit handphonemerk KTouch;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki sabusabu tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Puslabfor Bareskrim Polri Cabang

Elang;Menimbang bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk memiliki,Narkotika Jenis sabu Tersebut;Halaman 11 dari 13 Halaman Nomor 425/Pid.Sus/201512Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, maka unsurketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur telah terpenuhi, olehkarenanya terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya dakwaan Kedua maka Majelisberkesimpulan bahwa terdakwa telah

Menyatakan Terdakwa INDRA SYAHPUTRA Alias INDRA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongansebagaimana dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;2.

Menyatakan terdakwa SURIANSYAH Als PAK IPUL Bin UDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menguasai, membawa senjata api dan amunisi; -----------------------------------------------------------------------------------2.

Dimanaterdakwa memiliki, membeli dan menjula senjata api rakitan jenis pistol tersebut tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang.wonnnn === Perbuatan terdakwa Suriansyah Als Pak Ipul Bin Udi sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam pasal 1 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 Tentang SenjataMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti, berupa

Dimana terdakwa memiliki, membelidan menjula senjata api rakitan jenis pistol tersebut tidak memiliki izindari pihak yang berwenang;Bahwa senjata api rakitan berikut amunisinya tersebut bukan merupakanbarang pusaka ata berhubungan dengan pekerjaan terdakwa;Bahwa senjata api rakitan dan amunisinya tersebut masih aktif danberfungsi karena telah dilakukan uji coba oleh penyidik; Bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan di persidangan berupa 3(tiga) buah pucuk senjata api rakitan laras pendek jenis

Dimana terdakwa memiliki, membelidan menjula senjata api rakitan jenis pistol tersebut tidak memiliki izindari pihak yang berwenang;Bahwa senjata api rakitan berikut amunisinya tersebut bukan merupakanbarang pusaka ata berhubungan dengan pekerjaan terdakwa;Bahwa senjata api rakitan dan amunisinya tersebut masih aktif danberfungsi karena telah dilakukan uji coba oleh penyidik; 11Bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan di persidangan berupa 3(tiga) buah pucuk senjata api rakitan laras pendek jenis

Burhanudin als Udin adalah dengan maksuk untuk di jual kembali,dan terdakwa telah berhasil menjual 1 (satu) pucuk senjati api rakitan14jenis pistol beserta 5 (lima) butir peluru jenis PIN556 kepada saksiZainal Arifin seharga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) di rumah terdakwaSuriansyah Als Pak Ipul Bin Udi; e Bahwa pekerjaan terdakwa dalah membuat sarung dan menjual parang;e Bahwa terdakwa memiliki, membeli dan menjula senjata api rakitan jenispistol tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang

, membawa ataupunmenyimpan senjata api rakitan jenis pistol lengkap dengan amunisinya tersebut dankeberadaan senjata api dan amunisinya tersebut pada diri terdakwa tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa dan juga bukan merupakan benda pusaka;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berpendapat,terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa memiliki hak baik subyektif maupunobyektif sehingga mereka tidak berhak/berwenang untuk melakukan perbuatandimaksud, Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa HERRY SUSANTO ALIAS HERI BIN HEPDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "YANG TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan;3.

profesilain yang mana Terdakwa tidak terdaftar sebagai salah satu pasienketergantungan Narkotika jenis shabu, serta Terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk membeli, memiliki, menguasai, menyimpan danmenjual Narkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa : 1 (satu) saset bungkusan plastik bening berisi kristalbening dengan berat netto 0,92 gram, 2 (Dua) lembar uang kertas pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah

profesi lainyang mana Terdakwa tidak terdaftar sebagai salah satu pasien ketergantunganNarkotika jenis shabu, serta Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk membeli, memiliki, menguasai, menyimpan dan menjualNarkotika jenis shabu;> Bahwa para Saksi dan Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan dipersidangan berupa : 1 (satu) saset bungkusan plastik bening berisikristal bening dengan berat netto 0,92 gram, 2 (Dua) lembar uang kertas pecahanRp.100.000, (seratus

profesi lain yang mana Terdakwa tidakterdaftar sebagai salah satu pasien ketergantungan Narkotika jenis shabu, sertaHal 24 dari 33 hal Putusan No.19/Pid.Sus/2017/PN.Mjn.Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk membeli, memiliki,menguasai, menyimpan dan menjual Narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa para Saksi dan Terdakwa mengenal dan membenarkanbarang bukti yang diperlinatkan dipersidangan berupa : 1 (satu) saset bungkusanplastik bening berisi kristal bening dengan berat netto

Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur Memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan ini bersifat alternatif artinya apabila salah satu saja sudah terpenuhimaka terpenuhilah unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, surat, keterangan Terdakwa, Bahwa Terdakwaditangkap oleh aparat Kepolisian Polres Majene pada hari Selasatanggal 17 Januari 2017 sekitar Pukul

dengandemikian unsur memiliki telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari pertimbangan unsur diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Memiliki, Narkotika Golongan bukan tanaman telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam dakwaanprimair telah terpenuhi seperti diuraikan diatas maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal 29 dari 33 hal Putusan No.19/Pid.Sus/2017/PN.Mjn.tindak pidana yang diatur dalam

No. 793 K/Pid.Sus/2008hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenang untuk memeriksadan mengadilinya Memiliki dan/atau mengoperasikan kapal penangkap ikanberbendera asing, melakukan penangkapan ikan di wilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesia yang tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan(SIPI) dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa QUYEN selaku Nahkoda KM BTH 2000 TS yangmerupakan kapal penangkap ikan berbendera Vietnam berangkat dariPelabuhan Binh Thuan Vietnam

alat tangkapjenis Pancing Rawai, kemudian pada tanggal 22 Juli tahun 2007 sekira pukul15.50 WIB, pada saat KM BTH 2000 TS yang di Nahkodai Terdakwa danABKnya sedang mencari ikan di Kepulauan Natuna pada posisi 30 34 04 U 108 38 03 T, yang merupakan wilayah pengelolalan perikanan RepublikIndonesia di datangi KRI Pulau Raibu yang sedang berpatroli dan kemudianmemeriksa kelengkapan dokumen/surat kapal KM BTH 2000 TS namunpada saat dilakukan pemeriksaan Terdakwa tidak dapat memperlihatkan dantidak memiliki

Menyatakan Terdakwa QUYEN bersalah melakukan tindak pidana Memilikidan/atau mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asing,melakukan penangkapan ikan di wilayah pengelolalan perikanan RepublikIndonesia yang tidak memiliki SIPI, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 93 ayat (2) jo Pasal 27 ayat (2) UndangUndang RINomor 31 Tahun 2004, tentang Perikanan dalam surat dakwaan tunggal ;2.

jangkar ; 5 (lima) set Pancing Rawai ;Dirampas untuk Negara ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, No. 370/PID.B/2007/PN.TPI, tanggal 04 Oktober 2007, yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa QUYEN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengoperasikan kapal penangkap ikanberbendera asing di wilayah pengelolalaan perikanan Republik Indonesiayang tidak memiliki

Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa JARNO als SUJARNO Bin alm SONOKARYO padahari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknyadisekitar waktu iti dalam bulan Juni 2015, di Desa Manggis, KecamatanNgancar, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Terdkawatelah melakukan usaha pertambangan yang tidak memiliki

IUP, izinpertambangan Rakyat (IPR) atau izin usaha Pertambangan Khusus (IUPK),perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana Terdakwa JARNO als SUJARNO Bin almSONOKARYO telah ditangkap oleh Petugas Polres Kediri sehubungan telahmelakukan usaha pertambangan tidak memiliki izin pertambangan Rakyat (IPR)dari yang berwenang, bahwa Terdkawa melakukan usaha pertambangan diareal ahan milik Terdakwa di Desa manggis, Kec.

benar dan tidak keberatan ;CHANDRA FARID USMAN Bin alm SUGENG PRAYOGIBahwa saksi disuruh oleh Terdakwa sebagai operator becho/ excavatordengan upan Rp.200.000,/ harinya ;Bahwa saksi sebagai operator becho/ excavator dari jam 19.00 Wibsampai dengan jam 14.00 Wib dan setiap harinya saksi dan dalam seharisaksi mengambil pasir sampai 10 ret ;Bahwa saksi bekerja sebagai operator becho/ excavator di tempatTerdakwa baru dua hari kKemudian Terdakwa ditangkap oleh PetugasPolisi Polres Kediri ;Bahwa yang memiliki

Kediri karena melakukan usaha pertambangantanpa ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa saksi bekerja ditempat Terdakwa sebagai ceker yang tugasnyamencatat penjualan material pasir dan tanah urug dan pada saatTerdakwa ditangkap, saksi tidak masuk kerja dan diganti oleh Agung ;e Bahwa harga material Rp.160.000,/ retnya sedangkan tanah urugharganya Rp.80.000,/ retnya ;e Bahwa dalam usaha tambang tersebut Terdakwa menggunakan alatberat berupa Becho warna kuning merk Komatsu ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki

IUP, IPR dan IUPK dariyang berwenang ;Bahwa Terdakwa melakukan usaha pertambangan denganmenggunakan alat berat berupa Becho/ Excavator yang disewa dariTulungagung berwarna kuning merk Komatsu dengan harga sewaRp.200.000,/ hari dan Terdakwa rencana akan menyewa mingguan ;Bahwa yang mencarikan alat berat untuk Terdakwa yaitu Didik ;Bahwa Terdakwa melakukan usaha pertambangan memiliki beberapapekerja yaitu Chandra yang bertugas mengoperasikan alat becho/excavator dengan upah Rp.150.000,/ hari dan Andhik

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa Rosida Binti Akub terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi dan alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar ; ------------------ Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa diganti dengan pidana kurungan selama :

Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana Penuntut Umum, yangpada pokoknya sebagai berikut : 0 222 noe ern nnn nee nnnMenyatakan Terdakwa Rosida Binti Akub terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasidan alat kesehatan yang tidak memiliki

Baru Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi yakni 12 (dua belas) macam produk kosmetika(Sesuai penetapan penyitaan Ketua PN Banda Aceh Nomor : 01/Pen.Pid/2015/PNBNAtanggal 05 Januari 2015, dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan

(lima) bungkus, Temulawak Cream Kotak sebanyak 1(satu) bungkus, Citra Lips Balm sebanyak 8 (delapan) bungkus, Ponds Lip BalmOrange sebanyak 8 (delapan) bungkus, Ponds Lipstick KTK sebanyak 3 (tiga)bungkus, Lipstick Dill Campur sebanyak 27 (dua puluh tujuh) bungkus, LorealMascara sebanyak 7 (tujuh) bungkus, Ponds Mascara sebanyak 8 (delapan)bungkus, Revion Mascara sebanyak 9 (sembilan) bungkus, Revlon Eyelinersebanyak 10 (Sepuluh) bungkus, Revion Mascara Hitam sebanyak 1 (satu) bungkus,dan tidak memiliki

Baru, Kecamatan Baiturrahman Kota BandaINGGN wnnnennn nnn mere nmin cn rn crn nnn nemnnn nnn nan nannnn.nemnanamacnacannanmammemeanne Bahwa posisi kosmetik yang tidak memiliki izin edar tersebut terletakdiruang belakang salon dan disimpan menggunakan kotak kardussebagian lagi diletakkan di rak ; e Bahwa setelah saya menemukan kosmetik yang tidak memiliki izin edartersebut selanjutnya Terdakwa Rosida kami bawa ke Kantor guna untukkami proses penyidikan lebih lanjut ; e Bahwa yang dikatakan kosmetika

tersebut tidak memiliki izin edardikotaknya tidak dibuat Alamat Pendaftaran, Nomor lIzin Edar dantanggal daluarsa, yang mengeluarkan izin dari siapa ;e Bahwa yang mengurus izin edar tersebut adalah perusahaan yangFIBMPKOGUKSI =

FAID, tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tidak memiliki keahlian dankewenangan untuk melakukan praktik Kefarmasian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 198Undang undang Nomor : 36 Tahun 2009, tentang Kesehatandalam dakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sudarsono alias PP.Faid, dengan pidana denda sebesar Rp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah) atau subsidair 1 (satu)bulan kurungan ;3.

Yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktek kefarmasian .

Tenaga Kefarmasian yang memiliki keahlian dankewenangan dalam bidangnya ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkapdipersidangan, bahwa terdakwa selain seorang pedagang = yangmenjual sembako, di tokonya adalah juga sebagai kepalakeluarga dan berdasarkan keterangan terdakwa sendiribahwaterdakwa tidak memiliki keahlian dalam bidangkefarmasian, namun terdakwa dalam ~melakukan~ kegiatannyasebagai pedagang sembako, di tokonya juga menjual danmelayani pembeli yang membutuhkan berbagai obat obatanseperti

FAID, tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tidak memiliki keahlian dan kewenanganseuntuk melakukan praktek kefarmasian ;Dee Memidana Terdakwa : SUDARSONO alias P. FAID, denganpidana Denda sebesar Rp. 1.500.000, ( Satu juta limaratus ribu rupiah ) , dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama : 1 ( Satu ) Bulan ;143.

FAID, tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tidak memiliki keahlian dan kewenanganseuntuk melakukan praktek kefarmasian ;2. Memidana Terdakwa : SUDARSONO alias P. FAID, denganpidana Denda sebesar Rp. 1.500.000, ( Satu juta limaratus ribu rupiah ) , dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama : 1 ( Satu ) Bulan ;3.

Menyatakan terdakwa Danil Bin Arifin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIMPAN,MEMILIKI, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOL.I BUKAN TANAMAN sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kesatu penuntut umum ;2.

Menyatakan terdakwa Danil Bin Arifin terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menyimpan, memiliki, menguasai ataumenyediakan Narkotika Gol. bukan tanaman sebagaimana dimaksud dalamdakwaan kesatu pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Dan dikembalikan lagi kepadapenyidik sisa nya berupa 4 (empat) plastik klip bening berisi kristal warna putihdengan berat bruto 0,75 gram (nol koma tujuh lima)Bahwa benar terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Gol bukan tanaman berupa 4 (empat) plastik klipbening berisi kristal warna putih tidak ada memiliki ijin secara sah dari instansiyang berwenang.Perbuatan terdakwa DANIL BIN ARIFIN sebagaimana diatur dandiancam pidana sebagaimana Pasal 112 ayat (1) Undangundang

Dan dikembalikan lagi kepadapenyidik sisa nya berupa 4 (empat) plastik klip bening berisi kristal warna putihdengan berat bruto 0,75 gram (nol koma tujuh lima)Bahwa benar terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 4 (empat) plastikklip bening berisi kristal warna putih tidak ada memiliki ijin secara sah dariinstansi yang berwenang.Perbuatan terdakwa DANIL BIN ARIFIN sebagaimana

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan terdakwa Danil Bin Arifin terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MENYIMPAN,MEMILIKI, MENGUASAIATAU. MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOL. BUKAN TANAMANsebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kesatu penuntut umum ;2.

Umar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan narkotika golongan 1 bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) Subsider Penjara (2 Bulan );3. Menyatakan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama:4.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan 1 bukan tanaman.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

narkotika golongan 1 dapat digunakanuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostik serta reagensia laboratorium setelah mendapatkanpersetujuan menteri atas rekomendasi kepada BP POM ;Menimbang, bahwa oleh karena pengaturan narkotika telah diatursecara limitatif, maka perbuatan yang tidak sesuai dengan ketentuan tersebutdikualifikasikan sebagai perbuatan melawan hukum, sehingga dengan demikianunsur kedua telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 3 Tentang unsur Memiliki

Dusun Lam Loh Angen DesaMeunasah Blang Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe; Bahwa sebelumnya terdakwa membeli sabu sabu dari Amir (DPO) sehargaRp 50.000, (lima pukuh ribu rupiah) dan menyimpan di kantong bajuterdakwa; Bahwaterdakwa baru kenal dengan Amir (DPO) Bahwasabu yang dibeli dari Amir (DPO) akan dipakai sendiri oleh terdakwa; Bahwa Terdakwa sudah dua kali membeli sabu dari Amir (DPO);Menimbang, bahwa dengan adanya fakta tersebut, maka majelisberpendapat Terdakwa telah melakukan perbuatan memiliki

Umar terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki,menyimpan narkotika golongan 1 bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: dan denda Rp 800.000.000.(delapan ratus juta rupiah);3. Menyatakan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidanapenjara selama:4. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniiterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;5.

Majelis Hakim Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN Gpr tanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:tl,Menyatakan terhadap terdakwa Fitriatul Mubarokah binti Sutrisno (Alm)bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak memiliki

hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (2) Undang UndangNomor 35 Tahun 2009, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Setiap orang Dengan sengaja tanoa hak atau melawan hukum memiliki

persidangan telah ternyata pula bahwa terdakwaadalah orang yang sehat jasmani dan rohaninya, yang berarti terdakwa adalahorang yang cakap dan mampu bertanggung jawab atas setiap perbuatan yangdilakukannya ;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN GprMenimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yangdimaksud dengan unsur setiap orang ini adalah diri terdakwa sebagai subjekhukum, karena itu unsur pertama dari pasal ini telah terpenuhi ;Ad.2. unsur sengaja tanoa hak atau melawan hukum memiliki

Menyatakan terdakwa Fitriatul Mubarokah binti Sutrisno telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki,menyimpan, menguasai narkotika golongan jenis sabusabu;2.

Menyatakan Terdakwa FEFRI SOLIHIN Alias FEFRI SYAHPUTRA Alias BULEK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

ijin untukmenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman; Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.

Situmorangbersama dengan saksi Supangat, SH (masingmasing anggota Polri) telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena memiliki Narkotikagolongan jenis ganja;Bahwa kejadian tersebut berawal saat saksi A.S.

Unsur tanoa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak atauMelawan Hukum adalah bertentangan dengan Undangundang, bertentangandengan hukum atau tidak sesuai dengan larangan atau keharusan hukum ataumenyerang suatu kepentingan yang dilindungi oleh hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Memiliki adalahmengambil secara tidak sah untuk dijadikan kepunyaan;Menimbang

Situmorang bersamadengan saksi Supangat, SH (masingmasing anggota Polri) telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena memiliki Narkotika golongan jenisganja. Kejadian tersebut berawal saat saksi A.S. Situmorang bersama dengansaksi Supangat, SH mendapat informasi dari masyarakat yang menerangkanbahwa ada seorang lakilaki sedang memiliki Narkotika jenis ganja di JalanBesar Bagan Asahan Dusun V Desa Sei Apung Kecamatan Tanjung BalaiKabupaten Asahan, selanjutnya saksi A.S.

Nomor 396/Pid.Sus/2017/PN TjbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi salah satu sub unsur yaitu memiliki Narkotika golongan dalambentuk tanaman dengan berat kotor keseluruhan 66 (enam puluh enam) gram,sedangkan untuk itu Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pemerintah ataupunpejabat yang berwenang sesuai peraturan Perundangundangan yang berlakubaik untuk dirinya sendiri maupun untuk kepentingan ilmu pengetahuansehingga

Menyatakan Terdakwa SUNARSO ALIAS NARSO ALIAS SUKAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

Sunarso Alias Narso Alias Sukar adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan olehTerdakwa dengan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan Terdakwabukanlah perusahaan pedagang farmasi milik Negara ataupun dipergunakanuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan

narkotika jenis Shabu tersebut, tibatibaPetugas Kepolisian datang melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan menemukan barang bukti narkotika jenis shabu tersebut darigenggaman Terdakwa; Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa memiliki narkotika jenisShabu tersebut untuk Terdakwa gunakan sendiri; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti yang ditemukan dibawa keKantor Polres Asahan untuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah ataupun pejabat

Memiliki, menyimpan, menguasai atau) menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

izin daripejabat yang berwenang untuk memiliki barang narkotika jenis Shabutersebut, dan narkotika jenis shabu tersebut bukan dipergunakanTerdakwa untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan tekhnolog;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, unsurTanpa Hak atau Melawan Hukum disini telah dapat dibuktikan danterpenuhi;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN TjbAd.3.Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau = menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman:Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan Terdakwa Sunarso Alias Narso Alias Sukar tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan ! Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

alias PAPA DEWI bin MAGA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair ;--------------------------------------------------------------------------------------Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair tersebut ;-------------Menyatakan terdakwa SUSANTO alias MUNDING alias PAPA DEWI bin MAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan tanpa hak memiliki

danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan dalam perkara ini; MENGADILI:Menyatakan terdakwa SUSANTO alias MUNDING alias PAPA DEWI bin MAGAtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan kesatu primair ; Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair tersebut ;Menyatakan terdakwa SUSANTO alias MUNDING alias PAPA DEWI bin MAGAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dantanpa hak memiliki

Menyatakan Terdakwa Saiban Panjaitan Alias Saiban tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Pertama dan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Kedua;2.

Menyatakan Terdakwa Saiban Panjaitan Alias Saiban, bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman" dan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum, menanam, memlihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Undangundang Republik IndonesiaNo. 35

ijin untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.

ijin untukmenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau) menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa Saiban Panjaitan Alias Saiban tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Pertama dan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika golongan dalambentuk tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Kedua;2.

No. 2514 K/PID.SUS/2017yang akan berlayar melakukan dan/atau pengangkutan ikan daripelabuhan perikanan wajib memiliki Surat Persetujuan Berlayar yangdikeluarkan oleh Syahbandar di Pelabuhan Perikanan sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 98 juncto 42 ayat (3)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 TentangPerubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun2004 tentang Perikanan;2.

Menyatakan Terdakwa Ismail Manurung terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nakhoda KapalPerikanan Tidak Memiliki Surat Persetujuan Berlayar (SPB);2. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 2514 K/PID.SUS/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 28 Februari 2018 oleh Dr. H.

FAISAL telah bersalah melakukantindak pidana memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009tentang Narkotika yang tersebut dalam dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAISAL HAMDI ALS.

Faisal pada hari Senin tanggal 11 Pebruari2013 sekira jam 22.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari2013 bertempat di Jalan Betung Rambung Kec.Binjai Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai,dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman, yang dilakukan secara bersamasama,perbuatan dilakukan dengan cara :Berawal pada waktu dan tempat

dahulu dakwaan Primair, dengan ketentuan apabila dakwaan Primair tersebut telahterbukti, maka dakwaan Subsidair tidak perlu dibuktikan lagi, demikian juga sebaliknya,jika dakwaan Primair tidak terbukti, maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaanSubsidair ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis terlebih dahulu = akanmempertimbangkan dakwaan Primairnya yaitu melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009, yang unsurunsurnya adalah :1 Barang Siapa ;2 Tanpa hak atau melawan hukum memiliki

FAISAL yang identitas selengkapnyasebagaimana tercantum dalam surat dakwaan adalah orang/subyek hukum yang telahdidakwa melakukan tindak pidana oleh Penuntut Umum, maka jika unsur tindak pidanayang didakwakan kepadanya terpenuhi akan dimintakan pertanggungjawaban pidana,dengan demikian unsur barang siapa ini telah terpenuhi ;Ad.2.Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;Menimbang, bahwa terhadap unsur Tanpa hak atau melawan

hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika , yang dimaksud dengan tanpa hakadalah tanpa alasan yang sah menurut undangundang karena dilakukan tanpa izin daripihak yang berwenang, dimana dalam perkara ini berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya ketika saksiDedi Koto dan saksi Trisno Santoso mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakanada orang yang menyimpan sabusabu dan memberikan cirriciri orangnya