Ditemukan 586486 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : panahal padawan papahan pasahat padaran
Penelusuran terkait : Mengadakan perkawinan padahal bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah Mengadakan perkawinan padahal perkawinan yang terdahulu menjadi penghalang yang sah untuk kawin lagi Turut serta melakukan mukah (overspel) Padahal diketahui bahwa yang turut bersalah telah kawin Mengadakan pernikahan padahal ia mengetahui bahwa pernikahan sebelumnya menjadi penghalang untuk pernikahan itu Mengadakan perkawinan padahal perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu Menjual barang yang diketahuinya membahayakan jiwa atau kesehatan orang padahal sifat berbahaya itu tidak.diberitahu;; Memberitahukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatan pidana Padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan Mengadukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatan pidana padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan Lain-lain Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu
Pengadilan PN PAINAN Pidana Khusus
Register : 18-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN PAINAN Nomor 189/Pid.Sus/2021/PN Pnn
Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum: 1.Boyke Meba, S.H., M.H. 2.Heru Aprianto, S.H. Terdakwa: Hendri Naldi Pgl. Sahin Bin syahril
47 — 7
  • Sahin Bin Syahril tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku ia wajib memberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut sebagaimana dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah Buku Nikah yang Asli antara An. Hendri Naldi dengan An.
Pengadilan PN MARISA
Register : 03-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 3/PID.B/2015/PN.MAR
Tanggal 28 April 2015 —
26 — 12
  • Menyatakan Terdakwa I YULYANTI RAHMAN LAMANGGI Alias YULAN dan Terdakwa II HASAN INAKU Alias ULU tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3. Memerintahkan para terdakwa untuk ditahan ;4.
    sekitar pukul 00.45 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan September 2014 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun2014, bertempat di rumah saksi SALEH LAMANGGI yang terletak di DesaSoginti Kecamatan Paguat Kabupaten Pohuwato atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMarisa atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Marisa berhak memeriksa danmengadili, telah mengadakan pernikahan (yakni dengan terdakwa Il HASANINAKU) padahal
    Agustus 2014 atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Agustus 2014 atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat di rumah orang tua terdakwa YULYANTI RAHMAN Alias YULAN yang terletak di Desa Soginti KecamatanPaguat Kabupaten Pohuwato atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marisa atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Marisa berhak memeriksa dan mengadili, seorangpria yang turut serta melakukan perzinahan itu, padahal
    Barangsiapa mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu ;Menimbang, bahwa Pasal 279 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang HukumPidana tersebut mengandung unsurunsur sebagai berikut 1. Barangsiapa ;2. Mengadakan perkawinan ;3. Padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untukitu ;Ad. 1).
    Giu ;Bahwa pernikahan tersebut selain dihadiri oleh para terdakwa jugadihadiri oleh Yunus Lamanggi (ayah kandung terdakwa ), Selvi Bagu (Ibukandung terdakwa ) serta Saleh Lamanggi ;Manimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, menuruthemat Majelis hakim terdakwa Yulyanti Rahman Lamanggi Alias Yulan danHalaman 29 dari 38 Putusan Nomor : 03/Pid.B/2015/PN.MAR terdakwa Il Hasan Inaku Alias Ulu telah mengadakan perkawinan sehinggadengan demikian unsur ini terpenuhi ;Ad.3) Padahal mengetahui
    HASAN INAKU Alias ULU tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan ;3. Memerintahkan para terdakwa untuk ditahan ;4.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0308/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 Agustus 2017 — PEMOHON
13 — 3
  • Penetapan Nomor 0308/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr 1673/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr; tanggal 04 Januari 2010; padahal yang sebenarnya nama Pemohon, adalah nama yang benar;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama, Kabupaten Kediri untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);
    Menetapkan nama Pemohon, tertulis nama Yang salah; yang tercatatdalam Akte Cerai Nomor: 0032/AC/2010/PA.Kab.Kdr, yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor1673/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr; tanggal 04 Januari 2010; padahal yangsebenarnya nama Pemohon, adalah nama yang benar;Hal. 2 dari 10 hal. Fenetapan Nomor 0308/Pat.F/2017/PA.Kab.Kdr3.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 13-09-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 12-02-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 486/Pid.B/2023/PN Jmb
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
SUKMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
TANOTO LIM bin FREDY SUSANTO alm
62 — 32
    1. Menyatakan Terdakwa Tanoto Lim Bin Fredy Susanto (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan padahal mengetahui perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu, sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 10-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0128/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 Maret 2017 — pemohon I pemohon II
10 — 1
  • Menetapkan nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon I, tertulis nama Pemohon I, tempat/tanggal lahir: Kediri, 14 Nopember 1981, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 397/62/VII/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, tertanggal 23 Juli 2009; padahal yang sebenarnya nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon I, adalah nama Yang benar, tempat/tanggal lahir: Kediri, 14 Januari 1980; 3.
    :Primair1.2.4.Mengabulkan permohonan' Para Pemohon; Menetapkan nama dan tempat/tanggal. lahir Pemohon , tertulis namaPemohon , tempat/tanggaltahir: Keditiy 14 Nopember 1981, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 397/62/VI/2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, tertanggal 23Juli 2009, padahal yang sebenarnya nama dan tempat/tanggal lahirPemohon , adalah nama Yang benar, tempat/tanggal lahir: Kediri, 14Januari 1980;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan
    melaluiproses mediasi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodatadengan alasan telah terjadi kesalahan penulisan nama dan tempat/tanggallahir dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 397/62/VIV2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, tertanggal 23 Juli 2009 ,dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tertera namadan tempat/tanggal lahirPemohon , tertulis nama, Pemohon, , tempat/tanggal lahir: Kediri, 14Nopember 1981; padahal
    hukum yang berlaku bagi Para Pemohonadalah hukum Islam dan perkara ini menjadi kewenangan PengadilanAgama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa para saksi SAKSI dan SAKSI Il saudarakandung Pemohon dan tetangga Para Pemohon yang kemudian telahmemberikan keterangan di depan sidang disbawah sumpahnya yang padapokoknya bahwa telah /terjadi kesalahan tulis.dalam Akta Nikah ParaPemohon yaitu tertera nama dan tempat/tanggal. lahir Pemohon adalah:Pemohon I, tempat/tanggal lahir: Kediri, 14, Nopember 1981; padahal
    Menetapkan nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon , tertulis namaPemohon , tempat/tanggal lahir: Kediri, 14 Nopember 1981, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 397/62 W2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, tertanggal 23 Juli 2009:padahal yang sebenarnya nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon ,adalah nama Yang .benar,tempat/tanggal lahir: Kediri, 14 Januari 1980;3.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 30-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 118/Pdt.P/2018/PN Lmg
Tanggal 7 Juni 2018 — Pemohon:
QOMARIYAH
16 — 1

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Mengabulkan permohonan pemohon untuk merubah bulan lahir anak pemohon pada Akte Kelahiran anak pemohon No. 474.1/8421/2004 tercatat bulan lahir anak pemohon Juli 2002 padahal yang benar adalah November 2002;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan bulan lahir anak pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30 (tigapuluh) hari
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum
Register : 03-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN KUTACANE Nomor 1/Pid.B/2020/PN Ktn
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SAIRI
Terdakwa:
FRIDA SANTI Br SIREGAR Als FRIDA
99 — 26
    1. Menyatakan Terdakwa Frida Santi Br Siregar Als Frida telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mengadakan perkawinan padahal ia mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.
    3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 23-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN LAMONGAN Nomor 129/Pdt.P/2022/PN Lmg
Tanggal 14 Juli 2022 — Pemohon:
MUHAMMAD SHOLEH
31 — 7
  • SHOLEH Tempat lahir Lamongan, bulan lahir Juni dan nama Ayah Pemohon KADIR padahal yang benar adalah MUHAMMAD SHOLEH, Tempat lahir Surabaya, bulan lahir Mei dan nama ayah pemohon KADER disamakan dengan Ijazah Pemohon.
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 26-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 127/Pdt.P/2018/PN Lmg
Tanggal 9 Juli 2018 — Pemohon:
Setiaseh
13 — 1

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk membetulkan nama anak pemohon pada Akta kelahiran Nomor. 474.1/9794/2011 tanggal 14 Oktober 2011 tercatat SITI MUSHAFA padahal yang benar SITI MUSYAFA LAILI sesuai dengan ijazah;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30 (tigapuluh)
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1261/Pdt.P/2021/PA.Bwi
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama Pemohon Atim binti Buhasan, pada Akta Cerai Nomor: 2697/AC/1998/PA.Bwi tanggal 30 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi, padahal yang sebenarnya nama Pemohon adalah Wahyuni Lestari binti Sudar;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan Wahyuni Lestari binti Sudar tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Pengadilan PN Suka Makmue Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN Suka Makmue Nomor 34/Pid.B/2019/PN Skm
Tanggal 26 Juni 2019 — AMRI Bin Alm TEUNGKU MAk SAH
72 — 25
  • Menyatakan Terdakwa Amri Bin Alm Teungku Mak Sah tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum melakukan penyerobotan tanah padahal mengetahui tanah tersebut milik orang lain;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah surat Akta Jual Beli Foto Copy yang telah dilegalisir sesuai
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 17-12-2009 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 64 - K / PM.II-10 / AD / I / 2010
Tanggal 25 Januari 2010 — Serka SUMARNO
57 — 22
  • Menyatakan: Terdakwa nama SUMARNO pangkat Serka NRP. 21930094180371 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan,padahal mengetahui bahwa perkawinannyayang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 6 (enam ) bulan.3.Menetapkan barang bukti berupa : Surat :-Foto Copy Kutipan Akte Nikah Nomor 221/136/V/1996 tanggal 25 Mei 1996 An.
    Bahwa mengenai pidana yang dijatuhkanterhadap diri Terdakwa, Majelis akan63Menimbangmempertimbangkan sendiri dalam Putusannya.Bahwa para Terdakwa berdasarkan surat dakwaanOditur Militer dihadapkan kedepan persidangandengan dakwaan yang disusun secara Tunggal, yaituPasal 279 ayat (1) ke1 KUHP yang unsur unsurnyaterdiri dari:Unsur ke 1 : Barang siapa.Unsur ke2 : Mengadakan perkawinanUnsur ke3 : Padahal mengetahui bahwa perkawinanatau. perkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu.Menimbang
    Bahwa dengan demikian perkawinan siri antaraTerdakwa dengan Saksi 6 adalah sah.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke2 : Mengadakan perkawinan telahterpenuhi.73MenimbangBahwa = mengenai unsur ke 3 Padahalmengetahui bahwa perkawinan= atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalangyang sah untuk itu. tersebut Majelis mengemukakanpendapatnya sebagai berikutKata kata Padahal diketahui merupakanpengganti kata kata dengan sengaja berarti jika siPelaku sebelumnya telah mengetahui
    penghalang yang sah untuk itudapat ditegaskan bahwa dalam pasal 3 Undang undangNomor 1 Tahun 1974 (UU Perkawinan) pada asasnyaseorang pria hanya boleh mempunyai seorang istridan seorang wanita hanya boleh mempunyai seorangsuami, seorang pria yang telah mempunyai istridapat kawin lagi bila hal itu diperbolehkanmenurut ajaran agamanya dan untuk itu telahmendapat ijin dari istrinya yang telah ada.1Permasalahannya adalah apakah perbuatan Terdakwayang melakukan perkawinan dengan Saksi 6 telahmemenuhi unsur Padahal
    Bahwa perkawinan dilakukan secara Siri79Menimbangadalah dikarenakan Terdakwa tidak ijin Saksi 5(Istri sahnya)Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke3 : Padahal mengetahui perkawinannyayang telah ada menjadi penghalang yang sah untukitu telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas yang merupakan fakta fakta yang diperolehdalam persidangan, Majelis Hakim berpendapatterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana:Barang
    MenyatakanTerdakwa nama SUMARNO pangkat Serka NRP. 21930094180371terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Mengadakan perkawinan,padahal mengetahui bahwa perkawinannyayang telah ada menjadi penghalang yang sah untukitu.Di Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 6 (enam ) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :Surat Foto Copy Kutipan Akte Nikah Nomor 221/136/V/1996tanggal 25 Mei 1996 An.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus KDRT
Putus : 26-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN STABAT Nomor 608/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 26 September 2017 — Pujono
59 — 16
  • Menyatakan terdakwa Pujono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barangsiapa mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadikan penghalang untuk itu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
    KedondongDesa Padang Cermin Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Langkat di Stabat, Setiap orang dilarang menelantarkanorang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlakubaginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikankehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 608
    Unsur Barang Siapa ;2. mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanatau perkawinanperkawinan yang telah ada menjadi penghalangyang sah untuk itu;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 608/Pid.Sus/2017/PN STBMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad 1.
    yangdapat dimintai pertanggung jawaban pidana terhadapnya, terdakwa Pujono,dipersidangan dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohaninya,Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan dapat menjawab semuapertanyaan dan telah membenarkan identitas yang dibacakan oleh ketuaMajelis Hakim dan tidak ditemui adanya halhal yang dapat dijadikan sebagaialasan pembenar maupun pemaaf.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini secara sah danmeyakinkan telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum.Ad.2. mengadakan perkawinan padahal
    Menyatakan terdakwa Pujono telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Barangsiapa mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadikan penghalang untuk itu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 87/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 21 April 2014 — ELIZABETH DIANSARI Binti J.PRAWOTO
66 — 15
  • Menyatakan bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Tergugat tidak hadir dan juga ia tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya padahal ia telah dipanggil dengan patut.---2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dengan verstek.-----------------------------------------------------------------------------3.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 20-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 322/Pdt.P/2018/PN Lmg
Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon:
Sri Pujiasih Spd
68 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah spasi nama pemohon SRI PUJI ASIH dan ibu pemohon adalah MALIYANI, padahal yang benar adalah SRI PUJIASIH dan nama ibu MALIANI;;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama, pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30 (tiga puluh ) hari segera setelah diterimanya salinan Penetapan
    Bahwa pemohon baru mengetahui ternyata di dalam Kutipan Akta Kelahiranpemohon No. 3874/Dst/2002/Kab.Mr tercatat spasi nama pemohon' SRIPUJI ASIH dan ibu pemohon adalah MALIYANI, padahal yang benaradalahSRI PUJIASIH dan nama ibu MALIANI; Penetapan Nomor 322/Pdt.P/2018/PN.Lmg Halaman 1 dari 624.
    Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah spasi nama pemohonSRI PUJI ASIH dan ibu pemohon adalah MALIYANI, padahal yang benaradalah SRI PUJIASIH dan nama ibu MALIANI;;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahannama, pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30 (tiga puluh ) hari segerasetelah diterimanya salinan Penetapan ini;4.
    Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah spasi nama pemohonSRI PUJI ASIH dan ibu pemohon adalah MALIYANI, padahal yang benaradalah SRI PUJIASIH dan nama ibu MALIANI;;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahannama, pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30 (tiga puluh ) hari segerasetelah diterimanya salinan Penetapan ini; Penetapan Nomor 322/Pdt.P/2018/PN.Lmg Halaman 5 dari 664.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 15-05-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PN LAMONGAN Nomor 104/Pdt.P/2024/PN Lmg
Tanggal 30 Mei 2024 — Pemohon:
ZAFA WAHYU WULANDARI
14 — 0
  • WAHAB dan nama ibu KHUSNUL MARAH padahal yang benar adalah nama ayah SAFIUDIN dan nama ibu SAKDEYAH sesuai buku nikah orangtua asli Pemohon;
  • Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0285/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Juli 2017 — PARA PEMOHON
13 — 0
  • Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon I, tertulis nama yang salah,tanggal lahir: 18 Juni 1976, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 75/75/I/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, tertanggal 21 Januari 2006; padahal yang sebenarnya nama dan tanggal lahir Pemohon I, adalah nama yang benar, tanggal lahir: 18 Juni 1975;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama dan tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;4.
    Majelis Hakim segeramemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primair1.24.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon , tertulis nama yangsalah, tanggal lahir: 18 Juni 1976; yang 4ercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 75/75//2006, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Kediri, tertanggal 21 Januari 2006, padahal yangsebenarnya nama dan tanggal lahir Pemohon , adalah nama yangbenar, tanggal lahir: 18061975
    perkara ini pemeriksaan tidak melaluiproses mediasi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodatadengan alasan telah terjadi kesalahan penulisan nama dan tanggal lahirdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 75/75/I/2006, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, tertanggal 21 Januari 2006, dalam KutipanAkta Nikah tersebut tertera namadan tanggalahir Pemohon I, tertulis namayang salah, tanggal lahir:1.8.Juni 1976: padahal
    atas dasar azaspersonalitas keislaman, maka hukum yang berlaku bagi Para Pemohonadalah hukum Islam dan perkara ini menjadi kewenangan PengadilanAgama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa para SAKSI dan SAKSI II tetangga danpaman Para Pemohon yang kemudian telah memberikan keterangan didepan sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa telah terjadikesalahan tulis dalam Akta Nikah Para Pemohon yaitu tertera nama dantanggal lahir Pemohon I, tertulis nama yang salah , tanggal lahir: 18 Juni1976; padahal
    Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama dan tanggal lahir Pemohon I, nama yang salah , tanggal lahir: 18Juni 1976; padahal yang sebenarnya nama dan tanggal lahir Pemohon l,nama yang benar, tanggal lahir: 18 Juni 1975;3.
    Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon , tertulis nama yang salah,tanggal lahir: 18 Juni 1976, yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 75/75/l/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, tertanggal 21 Januari 2006; padahal yang sebenarnyanama dan tanggal lahir Pemohon , adalah nama yang benar, tanggallahir: 18 Juni 1975;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama dan tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama KabupatenKediri; .4.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 07-09-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 154/Pid.B/2015/PN Gst
Tanggal 27 Nopember 2015 — HERMAWATI HULU ALIAS ERNI
84 — 15
  • Menyatakan Terdakwa HERMAWATI HULU Alias ERNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan-perkawinannya yang telah ada penghalang yang sah untuk itusebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.
    Perkara : PDM107/GNSTO/08/2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa HERMAWATI HULU Alias ERNI bersalahmelakukan tindak pidana mengadakan perkawinan padahal mengetahuiperkawinan atau perkawinanperkawinannya denagan pihak lain menjadipenghalang yang sah untuk itu sebagaimana diatur dalam Pasal 279 (1)Ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HERMAWATI HULU AliasERNI dengan pidana penjara selama (satu
    tanggal 26Januari 2015 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalambulan Januari tahun 2015, bertempat di Jalan Diponegora Lingkungan Tohia Kelurahan IlirKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tempatnya dirumah KUA KecamatanIdanogawao saksi atas nama Ahmadin Aceh Alias Ama Nelda atau setidaktidaknya padaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 154/Pid.B/2015/PN Gstsuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriGunungsitolismengadakan perkawinan padahal
    hari Senin tanggal 26 Januari2015 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulanJanuari tahun 2015, bertempat di Jalan Diponegora Lingkungan Tohia Kelurahan IlirKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tempatnya dirumah KUA KecamatanIdanogawao saksi atas nama Ahmadin Aceh Alias Ama Nelda atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriGunungsitoli, seorang pria yang telah kawin yang mealakukan gendak (Overspel,padahal
    di persidangan telah didakwadengan dakwaan Alternatif yaitu Kesatu : Pasal 279 Ayat(1) ke2 KUHPidana Atau KeduaPasal 284 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafaktahukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif ketiga sebagaimana diaturdalam Pasal 279 Ayat (1) ke2KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Mengadakan perkawinan padahal
    telah membenarkanidentitasnya sebagaimana dimaksud oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya ;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa sebagai subjek hukum dan selama pemeriksaan, Terdakwa telah terbukti sebagaiorang yang sehat jasmani, rohani maupun mentalnya sehingga Majelis berpendapat bahwaTerdakwa mampu mempertanggungjawabkan perbuatan pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa berhubung dengan itu unsur ini telah terbukti;Ad. 2. unsur Mengadakan perkawinan padahal
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 03-09-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 205/Pdt.P/2018/PN Lmg
Tanggal 17 September 2018 — Pemohon:
Bagus Irawan
13 — 1

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk merubah tempat lahir pemohon pada Akta kelahiran Nomor 474.1/14467/D/2011 tanggal 30 Desember 2011 tercatat tempat lahir pemohon Poso padahal yang benar Riau sesuai dengan ijazah;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan tempat lahir pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30 (tigapuluh) hari
    Bahwa Pemohon baru mengetahui kalau tempat lahir pemohon yang ada didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/14467/D/2011 tanggal 30Desember 2011 tercatat tempat lahir pemohon Poso padahal yangbenar Riau sesuai dengan ijasah;.
    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk merubah tempat lahir pemohonpada Akta kelahiran Nomor 474.1/14467/D/2011 tanggal 30 Desember 2011tercatat tempat lahir pemohon Poso padahal yang benar Riau sesuai denganijazah;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan pembetulantempat lahir pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipi Kabupaten Lamongan;4.
    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk merubah tempat lahir pemohonpada Akta kelahiran Nomor 474.1/14467/D/2011 tanggal 30 Desember 2011tercatat tempat lahir pemohon Poso padahal yang benar Riau sesuai denganijazah;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan tempatlahir pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lamongan paling lambat 30 (tigapuluh) hari setelah diterimanyasalinan Penetapan ini;4.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 05-03-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 49/Pdt.P/2018/PN Lmg
Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon:
Alik Umiwatin
21 — 16

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk merubah nama anak pemohon pada Akta kelahiran Nomor : 474.1/2628/1999 tanggal 28 Juli 1999 tercatat anak pemohon bernama Devi Azlina Puteri padahal yang benar adalah Devi Azlina Putri;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan