Ditemukan 5794558 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Asusila terhadap anak Persetubuhan terhadap anak Kejahatan terhadap kesusilaan Kejahatan terhadap nyawa
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum
Register : 18-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN BIREUEN Nomor 125/Pid.B/2020/PN Bir
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
RUNI YASIR,S.H
Terdakwa:
AZHAR SYARKAWI Pgl AWI Bin MARDANI
222 — 134
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.5.
    Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN BirSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesali perbuatannya dan memohon Majelis Hakimuntuk memberikan keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap
    ,Psi selaku Psikolog yang menyimpulkan bahwa darihasil pemeriksaan psikologi terhadap Korban Bahwa merupakan korbanpersetubuhan dan mengalami trauma.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 289 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1. Nuraini Binti Alm. M.
    Athaillah, Sp.OG., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Ahli bekerja sebagai Dokter Spesialis Kandungan di RSUD dr .Fauziah Bireuen; Bahwa Ahli pernah melakukan pemeriksaan terhadap Saksi Korban diRSUD dr.
    Memaksa seseorang wanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan PN Lasusua Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN Lasusua Nomor 40/Pid.B/2019/PN Lss
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD HABIBI MAFTUKHAN, SH
Terdakwa:
LAODE BARLIN Alias BAYU Bin LAODE SAHAKA
79 — 38

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Laode Barlin alias Bayu bin Laode Sahaka tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan yang disertai atau didahului oleh suatu tindak pidana lain Secara Bersama-sama DAN Persetubuhan diluar perkawinan dengan seorang perempuan yang tidak diketahuinya sedang berada dalam keadaan tidak berdaya;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 27-09-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1039/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 14 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Caesarini Astari, S.H.
Terdakwa:
Hengki Bin Arohman
109 — 79
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 29-09-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 17-02-2023
Putusan PN SORONG Nomor 255/Pid.B/2022/PN Son
Tanggal 14 Februari 2023 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
ABRAHAM FATEMTE Alias BRAM Alias CIEH
54 — 2

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan terdakwa ABRAHAM FATEMTE Alias BRAM Alias CIEH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 149/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SUDARMADI , SH
Terdakwa:
ABDUL RAZAK Bin WARU
117 — 65
  • Orangorang yang mempunyai hubungankeluarga, pengasuh Anak, pendidik, tenaga kependidikan, aparatyang menangani perlindungan Anak, atau dilakukan oleh lebihdari satu orang secara bersama sama, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (3) UURI Nomor 17 tahun2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UUNo. 1 Tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UU No. 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, Jo Pasal 64 KUHPMenjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ABDUL RAZAK AlsBAPAK DULAH
    Mansyah HM Sp.OG pada Rumah Sakit UmumPanglima Sebaya Tana Paser dengan kesimpulan ditemukan tandatandakehamilan pasti dengan usia kehamilan dua belas minggu titik;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap Anak korbanXXXXXXXXXXX Binti NOR ASIKIN. yang merupakan Anak tiri Terdakwa,setelah Terdakwa menikah dengan Sdr.
    untuk proses pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, alat buktisurat berupa Visum et Repertum, keterangan Terdakwa, barang bukti danpetunjuk yang didasarkan pada persesuaian antara alat bukti dan barang buktiserta persesuaian antara alat bukti yang satu dengan alat bukti yang lain, makadiperoleh faktafakta hukum bahwa telah terjadi peristiwa persetubuhan Anak diHalaman 23 dari 35 halaman Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2018/PN Tat.bawah umur yang dilakukan Terdakwa terhadap
    Orangorang yang mempunyaihubungan keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan,aparat yang menangani perlindungan anak, atau dilakukan oleh lebihdari satu orang secara bersama sama; Unsur Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masing masingmerupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:ad. 1.
    Orangorang yang mempunyai hubungan keluarga, pengasuh anak,pendidik, tenaga kependidikan, aparat yang menanganiperlindungan anak, atau dilakukan oleh lebih dari satu orangsecara bersama sama;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengajaberdasarkan teori kehendak (willstheorie) adalah hal baik terhadapperbuatannya maupun terhadap akibat atau hal ikhwal yang menyertai, dapatdikehendaki oleh si pembuat, sehingga kesengajaan si pembuat dapat ditujukankepada perbuatan, akibat dan hal ikhwal
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum
Register : 05-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BARABAI Nomor 172/Pid.B/2018/PN Brb
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RAJ BOBY CAESAR FARDENIAS, S.H.
Terdakwa:
1.SARNAN Alias ANAN Bin MARHAT
2.HENDERI Alias MANDRA Bin TAMRIN
3.ABDUL Alias ADUL Bin ABDUL HAMID
4.FANSYAH Alias IFAN Bin SARDI
5.KANDRAN Alias ANDRAN Bin MISRAN
31 — 5
  • KANDRAN Als ANDRAN Bin MISRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG MENYEBABKAN KEMATIAN sebagaimana dakwaan Kedua Primair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SARNAN Als ANAN Bin MARHAT, Terdakwa II. HENDERI Als MANDRA Bin TAMRIN, Terdakwa III. ABDUL Als ADUN Bin ABDUL HAMID, Terdakwa IV. FANSYAH Als IFAN Bin SARDI, Terdakwa V.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 03-03-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 46 -K/PM I-02/AD/ III /2011
Tanggal 3 Maret 2011 — SERMA. SUNARDI
64 — 32
  • Bahwa adapun akibat penganiayaan yang dilakukanTerdakwa terhadap Saksi Marko Hendri Simamorabahwa Saksi Marko Hendri Simamora mengalamibagian leher sebelah kanan luka mengeluarkandarah.5.
    Simalungun,Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SaksiMarko Hendri Simamora, dengan cara manampardengan menggunakan tangan kanan kearah pipisebelah kanan Saksi Marko Hendri Simamora secaraberulang kali dan bagian leher sebelah kanankemudian memegang kearah baju bagian belakangSaksi Marko Hendri Simamora sambil menampar pipiSaksi Marko Hendri Simamora.Bahwa yang menjadi penyebab sehingga Terdakwamelakukan penganiyaan terhadap Saksi Marko HendriSimamora berawal pada saat Saksi dengan SaksiMarko
    Bahwa benar Terdakwa memakai seragam TNI AD dandiperintahkan oleh Papera untuk disidangkanperkaranya di Pengadilan Militer I 02 Medan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke satu Setiap Orang, telah terpenuhi.Unsur ke dua : Yang melakukan kekejaman, kekerasanatau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak.
    mengikuti ekstrakurikulersekolah ban depan dikempesi Saksi Marko HendriSimamora dan kuncinya diambil, karena waktu sudahsore dan akan segera pulang maka Terdakwa marahmarah terhadap pelaku yaitu) Saksi Marko HendriSimamora.: Bahwa karena emosinya tidak bisa ditahan Terdakwamelakukan pemukulan terhadap Saksi Marko HendriSimamora yang umurnya masih 12 (dua belas) tahun,dan umur 12 (dua belas) tahun adalah masih tergolonganak anak dan pemukulan tersebut mengakibatkan kukuTerdakwa menggores leher Saksi
    Menyatakan Terdakwa SUNARDI Pangkat Serma NRP 602565 Terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan terhadap anak2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — 1. BUDI YOGATAMA, DKK VS 1. THOMAS AMBRACIUS HARMUSIAL, DK
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, untuk menjawab surat permohonan dan setelah memperhatikanjalannya proses hukum sebelumnya, sesuai hukum acara terhadap perkaratersebut maka Pengadilan Negeri Jakarta Timur mengabulkan permohonanTerlawan dan Il dengan menerbitkan Penetapan Nomor 31/2007EksJo.Nomor1 81/Pdt.G/1999/PN.Jkt. Tim;3. Bahwa, setelah terbitnya Penetapan Nomor 31/2007 Eks Jo. Nomor181/Pdt.G/1999/PN.Jkt.Tim ternyata Terlawan Ill tidak melaksanakanputusan yang dimohonkan pelaksanaanya tersebut.
    Jkt.Tim di Pengadilan Negeri Jakarta Timur, dan samasekali tidak berkepentingan terhadap sengketa diantara mereka. Bahkanobjek eksekusi pun bukanlah miliknya Terlawan Ill melainkan miliknyaPelawan sehingga adalah keliru jika harta kekayaan miliknya Pelawan yangsah dijadikan objek eksekusi dari perkara diantar Para Terlawan tersebut;Hal. 6 dari 21 Hal.
    objek eksekusi milik Pelawanyaitu tidak dapat dilaksanakan terhadap;Tanah dan Bangunan rumah miliknya Alm.
    Sabeni;Sebelah Barat : lrigasi;Sebelah Selatan : Kantor Kelurahan Kemiri Muka dan Tanah H.M ldris;Sebelah Timur : Jalan Margonda Raya;Bahwa, Karena Penetapan tidak dapat dilaksanakan maka ia haruslahdinyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum sebatas terhadap objekHal. 7 dari 21 Hal.
    Bahwa, Pengadilan Negeri Depok adalah pihak yang berwenangmelaksanakan penetapan terhadap objek eksekusi, padahal jika haltersebut terjadi maka Pelawan amat sangat dirugikan dan upayaperlawanan ini menjadi siasia belaka;30.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 19-01-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 12-K/PM.III-16/AD/I/2023
Tanggal 30 Maret 2023 — Oditur:
SISWOKO, S.H.
Terdakwa:
Syamsul Rijal
214 — 91
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum
Register : 08-08-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN KEBUMEN Nomor 103/Pid.B/2023/PN Kbm
Tanggal 19 September 2023 — Penuntut Umum:
1.Emi Nugraheni Solihah, S.H.
2.Margono, S.H
3.Kurniawan Andy Nugroho., S.H., M.H.
Terdakwa:
MAFTUKAH Binti SLAMET
97 — 66
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus Anak
Register : 21-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 40_PID_B_2015_PNBkt_Hukum_09062015_Kekerasan Terhadap Anak
Tanggal 9 Juni 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Syamsuardi
196 — 80
  • ARDI tersebut di atas, Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Terhadap Anak sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan denda sejumlah Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah) dengan Ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana Penjara selama 1(satu) bulan;3.
    40_PID_B_2015_PNBkt_Hukum_09062015_Kekerasan Terhadap Anak
    Menyatakan Terdakwa Syamsuardi Pgl Ardi bersalah melakukan tindakpidana kekerasan terhadap anak *sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 80 Ayat (1) Jo pasal 76 C UU No. 35 tahun 2014Tentang Perubahan Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi dengan masa tahanan, dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan denda Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan kurungan;3.
    Agam , atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak yakni AfdalZikri Pgl. Afdal Umur 14 tahun, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatassaksi korban Afdal Zikri Pgl.
    Bkt.Bahwa saksi kemudian melerai pemukulan tersebutdimana saksi berkata alah tu jan dipukul juo lai laluTerdakwa menjawab jan satosato lo ni nur lai lalusaksi menyuruh Terdakwa dan Saksi Risko untukpergi dari tempat kejadian; Bahwa kemudian saksi melihat saksi korban pulang bersama temansekolahnya yakni saksi Imam Maulana dimana saksi dibantu oleh temansekolah saksi korban untuk pulang;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;3.
    Unsur Dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan membuktikan unsurunsur Pasal Dakwaan Alternatif kesatu tersebut di atas sebagai berikut :Ad. 1.
    ARDI tersebut di atas, Telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan Terhadap Anak sebagaimana Dakwaan KesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3(tiga) bulan dan denda sejumlah Rp.5.000.000,(limajuta rupiah) dengan Ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana Penjara selama 1(satu) bulan;3.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Anak
Putus : 13-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN PALOPO Nomor 460/PID.SUS/2016/PN PLP
Tanggal 13 Februari 2017 — Sage Alias Pa' Kebo
180 — 104
  • Menyatakan Terdakwa Sage Alias PaKebo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekeraan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ; ------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ; ----------------------------------------------------3.
    Terhadap Anak ; 22722 25 220 one enn nnn nnn nnn ennMenimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut : Ad.1.
    Unsur Terhadap anak ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak menurut Undang Undang Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas Undang UndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, dalam ketentuanPasal 1 angka (1) Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapanbelas) tahun termasuk anak yang masih dalam kandungan ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini, terhadap korban Asrul masihberumur 16 (enam belas) tahun, hal ini berdasarkan Kartu Keluarga Nomor :7373012701080310 yang dibuat pada
    Terdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahananyang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 193 Ayat (2) huruf (b) KUHAPoleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasialasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtaNANAN; o= wo = noe non on nnn nnn nn no nnn nnn non nen nen ene ne nen en neem ene nnnMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang
    diajukan di persidangan 1(satu) buah sarung badik ; 27+ 222222 Terhadap barang bukti tersebut yang telah digunakan untuk melakukan tindakpidana maka ditetapkan dirampas untuk dimusnahkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 197 Ayat (1) huruf (f)KUHAP untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ; 22+ 222 noe non nnne noe nnn non nee nee nen nnnHal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa menyebabkan rasa
    /PN.Plp Terdakwa melakukan penikaman terhadap korban karena Terdakwamembela diri karena Terdakwa telah dikeroyok oleh korban danKelUarganya 5 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nr nnn rr en nnn crn enn nnn nnn nan nnn Bahwa korban Asrul juga telah melakukan penikaman terhadap Terdakwa ; Bahwa korban dan keluarganya yang telah datang duluan menyerang ketempat Terdakwa ; 2 ono ron nnn nnn nnn nnn nnn nne cece nena Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa menyesali perbuatannya
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 01-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 19-12-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 138-K/PMT.II/BDG/AL/XII/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
60 — 27
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer Kesusilaan
Register : 25-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 22-12-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 53-K/PMT.II/BDG/AU/VII/2018
Tanggal 16 Agustus 2018 —
114 — 42
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 03-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 426/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
ANGGA SAPUTRA TUNGGAL Als ANGGA Bin SARUM
17 — 9
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANGGA SAPUTRATUNGGAL Als ANGGA bin SARUM, dengan pidana penjara selamaSEUMUR HIDUP dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
    . dan saat dilakukan interogasi dan Terdakwamangakui bahwa Terdakwa telah melakukan pembunuhan terhadap seseorangperempuan yang bernamaKorban RAFAENA WATI Alias Pok selanjutnyaTerdakwa serta barang bukti dibawa ke Polres kota Lubuklinggau untukdiproses;wn Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) Unit Netbook merk Axioo Picomodel W217CU/C.JM berikut tasnya warna coklat dan 1 (Satu) Unit Hanpdhonemerk Strawberry model ST22 IMEI :869274026250366 setelah melakukantindak pidana Pembunuhan terhadap korban dengan
    MusiRawas; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;4.
    Dengan Sengaja Dan Direncakan Terlebih Dahulu Merampas NyawaOrang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    dan jugadikarenakan usia terdakwa yang masih cukup muda;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban sdri.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 25-01-2023 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 22-K/PMT.III/BDG/AU/I/2023
Tanggal 13 Februari 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
141 — 144
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 23-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 36 / PID.B / 2016 / PN. Mam
Tanggal 3 Mei 2016 — - HUSNAIN Alias NAIM Alias NAING Bin AGUS - YAHMAT Alias AHMAD Alias AMAD Alias AMAT Bin KASIM
107 — 76
  • YAHMAT Alias AHMAD Alias AMAD Alias AMAT Bin KASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kekerasan terhadap anak.; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan.; 3. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.; 4.
    YAHMAT Alias AHMADAlias AMAD Alias AMAT Bin KASIM telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan terhadap anaksebagaimana dakwaan Penuntut Umum melanggar dakwaanPasal angka 65 tentang perubahan Pasal 80 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2014 tentang Perubahan Undangundang No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaantunggal.;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa . HUSNAIN AliasNAIM Alias NAING Bin AGUS, Terdakwa II.
    ;wonn Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut ParaTerdakwa menyatakan benar.; Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan buktisurat berupa Visum Et Repertum No. 047/50/VIII/2015/RSUDtertanggal 26 Agustus 2016 yang ditandatangani oleh dr ROSMINIsebagai Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenMamuju hasil pemeriksaan terhadap ANDI FITRAHdengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Bengkak pada pipi kiri ukuran 4 x 5 cm.;Luka gores pada pipi kiri ukuran 1 x 0,2 cm.
    HUSNAIN Alias NAIM Alias NAING Bin AGUS :;: Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangankarena masalah penganiayaan yang Para Terdakwalakukan terhadap saksi korban A. Fitara Batara Bin AndiAnsar.;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 8 Juli 2015 sekitar pukul 21.30 wita,bertempat di Jalan Kelapa Kelurahan Binanga,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju.
    YAHMAT Alias AHMAD Alias AMAD Alias AMATBin KASIM :;10Bahwa Terdakwa II mengerti dihadapkan dipersidangankarena masalah penganiayaan yang Para Terdakwalakukan terhadap saksi korban A. Fitara Batara Bin AndiAnsar.;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 8 Juli 2015 sekitar pukul 21.30 wita,bertempat di Jalan Kelapa Kelurahan Binanga,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju.
    Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh)bulan.;3. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalamtahanan.;4. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara ini masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).; Demikianlah diputuskan dalam Rapat PermusyawaratMajelis Hakim Pengadilan Negeri Mamuju pada hari : Senin,tanggal 2 Mei 2016 oleh kami : 1 G. Ngurah Taruna W., SH. MH.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 10-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 71/PID/2019/PT PLK
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ALEX BILL MANDO DAELI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : DEWI RIANI binti AYAN
65 — 25
  • Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBuntoki bahwa pada tanggal 23 September 2019, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBuntok tanggal 19 September 2019 Nomor. 59/Pid.B/2019/PN.Bnt;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Negeri Buntok bahwa pada tanggal 23 September2019 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada PenasehatHukum Terdakwa ;3.
    untuk mempelajari berkas perkara tersebut ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyaratyang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan MemoriBanding tertanggal 27 September 2019, yang pada pokoknya setuju denganpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Buntok tersebut di atas,akan tetapi keberatan terhadap
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 14-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 95/Pid.B/2019/PN Sgr
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ISNARTI JAYANINGSIH, SH.
Terdakwa:
IDA AYU MADE ERA ANGGRENI
92 — 45

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Ida Ayu Made Era Anggreni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perzinahan ;

    1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

    1. Memerintahkan agar terdakwa ditahan;

    1. Menetapkan barang bukti berupa:
    suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.SeMenyatakan terdakwa TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Perzinahan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 284 Ayat (1) Ke1 huruf b KUHP sesuai suratdakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap
    menginap disana satu kamar,dan saksi bersama Terdakwa melakukan hubungan badan dengancara menghisap payudara dan kami saling membuka baju dan sayamenindin Terdakwa dan melakukan gerakan naik turun sampalmengeluarkan sperma diatas perut, dan sekira pukul 03.30 ada yangmengetuk pintu kamar dan saksi membukanya, lalu melihat ada Polisidan menanyakan nama saksi, lalu Polisi mengajak saya ke Pos PolisiLovina, dan di mediasi namun tidak ada titik temu, lanjut saksi dibawake Polres Buleleng;Menimbang, Terhadap
    Yang melakukan gendak padahal diketahui bahwa pasal 27 BW berlakubaginya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    berpendapat terdakwa secaramoral telah mendapatkan label/identitas sosial yang tidak baik dalam kehidupanBermasyarakat dan hal tersebut merupakan bentuk hukuman secara moralyang terus melekat pada diri terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak ditahan dan karenaTerdakwa telah dijatuhi pidana sebagaimana pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat cukup alasan untuk menahan Terdakwa,dengan demikian Majelis Hakim perlu memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;Menimbang, bahwa terhadap
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan;3. Memerintahkan agar terdakwa ditahan;4.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 17-11-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PN MAROS Nomor 143/Pid.B/2023/PN Mrs
Tanggal 18 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Irmi Yusnita Achmad, S.H
Terdakwa:
M ALI BIN DG.LILI ALIAS ALI
53 — 35
  • LILI Alias ALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;

    • 1 (satu) lembar kertas dengan screen shot chat yang berisi ancaman tersangka terhadap korban.

    Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).