Ditemukan 85541 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 69/Pdt.P/2016/PN Srp
Tanggal 30 Juni 2016 — I Komang Singgih
2211
  • Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak yang diangkat tersebut yang semula Putu Adi Saputra, lahir di Denpasar pada tanggal 3 Agustus 2006 menjadi I Made Agus Saputra ayah dari I Komang Singgih dan Dewa Ayu Giriantari;4.
    Pemohon melanjutkanswadarmanya (ngayahang) di Banjar sekaligus menjaga Para Pemohon dihariTal (eT) =e eect serene err eceen ea eneretes aera eee Bahwa niat Para Pemohon seperti itu, lalu Para Pemohon musyawarahkandengan keluarga dimana keluarga pula mendukungnya ; Bahwa telah ada salah satu anak dari perkawinan Ferdiyan (alm) dan Ayu RaiRasmini (alm) bernama Putu Adi Saputra, lahir di Denpasar pada tanggal 3AQ USTUSZO0G) =aeeeseeeeee reset eects eer eet ere Bahwa dari sejak orang tua anak yang akan diangkat
    oleh Para Pemohonmeninggal dunia sebelumnya diasuh oleh kakeknya, namun seijin keluargakakeknya tersebut merelakan anaknya untuk dijadikan sebagai anak angkatoleh Para Pemohon;; 2 222 2o nnn nnn nnn nnn Bahwa mendengar keluarga Para Pemohon seperti itu yang merelakananaknya di Adopsi (diangkat), maka muncul perasaan Para Pemohon menjadiSONANG 5 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn en nnn nnn ncn Bahwa sejak itu hingga kini Putu Adi Saputra, lahir di Denpasar pada tanggal 3Agustus 2006 telah
Register : 21-06-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PN KALIANDA Nomor 38/Pdt.Bth/2023/PN Kla
Tanggal 23 Oktober 2023 — Penggugat:
PT SRIWIJAYA PANGANINDO PRIMA LESTARI
Tergugat:
1.GUNTORO
2.MUJIRAN
3.EKO SETIAWAN
4.KUSWOYO
5.WAGIMAN
6.AGUSTIAN APRIZAL
7.PUJIONO
8.M. SOLEH
9.DENI SETIAWAN
10.AHMAD HARDONO
11.AYEMILAH
12.ISMAWATI
13.LIS SUBEKTI
14.SAYEM
15.YULIANI
16.TRI YULIANI
17.NURYATI
18.SULASTRI
19.SRI WELAS
20.SUMARTINAH
21.WENI
22.SITI FATIMAH
23.DINI MARVIA SARI
24.SUNARTI
25.ISWANTO
26.WINARSIH
27.EKO MULYADI
28.SRI INDARTI
29.SUPARNO
30.JAYA TRI LISDIANTO
1920
  • Penetapan No.5/Eks.Pdt.Sus-PHI/2022/PN Tjk tertanggal 14 September 2022 untuk diangkat;
  • Menghukum Para Terbantah untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.630.900,00 (satu juta enam ratus tiga puluh ribu sembilan ratus rupiah)
  • Menolak bantahan Pembantah selain dan selebihnya;
Register : 10-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 49/Pdt.P/2020/PN Pbl
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon:
MARIA RUBIATIN
948
  • SUN SULISTYONO pada tanggal 30 Januari 1969 dilakukan secara agama Kahtolik di Gereja Paroki Maria Diangkat Ke Surga di Kota Malang adalah SAH secara hukum ;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo untuk mengirim Salinan Penetepan ini ke Kantor Catatan Sipil Kota Probolinggo ;
  • Memerintahkan kepada pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Probolinggo untuk mencatat tentang perkawinan Pemohon dan suami Pemohon tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang
    SUN SULISTYONO pada tanggal 30 Januari1969 dilakukan secara agama Kahtolik di Gereja Paroki Maria Diangkat Ke Surga diKota Malang adalah SAH secara hukum ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo untuk mengirimSalinan Penetepan ini ke Kantor Catatan Sipil Kota Probolinggo ;Halaman 2 Penetapan. No.49/Pdt.P/2020/PN.PDbI.4.
    SUN SULISTYONO pada tanggal 30 Januari 1969, yangdilaksanakan di Gereja Paroki Maria Diangkat Ke Surga di Kota Malang;Menimbang, bahwa demikian juga berdasarkan keterangan saksi SUBUR AWIBOWO dan saksi MARIA THERESIA EVELINE yang menerangkan pada pokoknyabahwa Pemohon yang bernama MARIA RUBIATIN tersebut telan menikah sah secaraagama Katholik dengan suaminya yang bernama A.S.
    SUN SULISTYONO pada tanggal 30Januari 1969 di Gereja Paroki Maria Diangkat Ke Surga di Kota Malang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Pemohonsendiri yang menerangkan bahwa karena kelalaian dan ketidak mengertian Pemohonsehingga perkawinan Pemohon dengan suaminya yang bernama A.S.
    Sun Sulistyono yang dilaksanakan di Gereja Paroki Maria Diangkat Ke Surgadi Kota Malang, pada tanggal 30 Januari 1969 adalah sah menurut hukum dimanaperkawinan tersebut Sampai sekarang belum dicatatkan di Dinas Pencatatan Sipil;Halaman 7 Penetapan.
    SUN SULISTYONO pada tanggal 30 Januari 1969dilakukan secara agama Kahtolik di Gereja Paroki Maria Diangkat Ke Surga di KotaMalang adalah SAH secara hukum ;Halaman 8 Penetapan. No.49/Pdt.P/2020/PN.PDbI.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo untuk mengirimSalinan Penetepan ini ke Kantor Catatan Sipil Kota Probolinggo ;4.
Register : 21-08-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 427Pdt.G/2014/PA Kdi.
Tanggal 16 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5123
  • Haruslah diangkat. Dalam Rekonvensi 1. Menolak gugatan Penggugat.2. Menyatakan sita jaminan yang telah dilaksanakan Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Kendari atas obyek sengketa tersebut pada tanggal 25 Februari 2015, No. 0427/Pdt.G/2014/PA Kdi. Haruslah diangkat. Dalam Konvensi dan Rekonvensi - Membebankan biaya perkara kepada kedua belah pihak masing-masing separuhnya yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 3.536.000,- (tiga juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
    100 (seratus) lembar Piring Keramik, sebagai budel hartabersama tidak bersandar pada hukum sehingga gugatan a quo dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard).Menimbang bahwa berhubung gugatan penggugat atas obyek sengketatersebut dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) maka sitajaminan yang telah dilaksanakan oleh Panitera/Jurusita Pengadilan AgamaKendari pada tanggal 25 Februari 2015, No. 0427/Pdt.G/2014/PA Kdi. atas obyeksengketa tersebut dinyatakan haruslah diangkat
Register : 30-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 25/ Pdt.P / 2018 / PN. KNG.
Tanggal 4 Mei 2018 — 1. NURSYAMSI HIDAYAT 2. NUNUNG NURSITI
223
  • Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan, untuk mencatat dalam daftar tambahan pada tahun yang sedang berjalan dan dalam Akta Kelahiran No. 3208-LU-11082014-0157, yang menyatakan: Bahwa, seorang anak perempuan bernama FAREEL NUR DAFAA, lahir pada tanggal 18 Juni 2014 di Kuningan anak laki-laki, telah diangkat menjadi anak angkat dari suami isteri bernama NURSYAMSI HIDAYAT dengan NUNUNG NURSITI, ( para Pemohon) .4.
Register : 09-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 17-06-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 26/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Sby
Tanggal 16 Juni 2021 — Pemohon:
1.CV.SATRYA SENTOSA
2.WISNU BUNTORO
Termohon:
CV. JAYA RAYA WISESA
30
  • AHU-215AH.04.03-2021 berkantor di Law Office JOHNWIJ AND ASSOCIATES dan beralamat di Jalan Karang Tembok No.50 Kel.Pegirian, Kec.Semampir, Surabaya;

    Diangkat sebagai Tim Kurator dalam proses kepailitan CV.

Putus : 18-09-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 45/PDT/2012/PT.BTN
Tanggal 18 September 2012 —
200105
  • ., No. 4/Pen.Pdt.CB/2012/PN.Srg tanggal 03 April 2012 oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Serang , tidak berharga dan harus diangkat ; -------------------------------------------------DALAM REKONPENSI : -------------------------------------------------------------------------------.
    belum dapat ditentukan apakah paraTergugat dapat dipertanggung jawabkan secara pribadi atau hanyasebatas pada modal yang disetor pada perseroan dalam perkara inimaka gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan para Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima maka terhadap sita jaminansebagaimana yang ditetapkan dalam amar putusan Pengadilan NegeriSerang tanggal 04 April 2012 Nomor : 48/Pdt.G/2011/ PN.SRG. ini harusdinyatakan tidak berharga dan harus diangkat
    No. 04/pen.pdt.CB/2012/PN.Srg tanggal 20 Maret 2012, denganBerita Acara No. 48/Pdt.G/2011/PN.Srg., No. 4/Pen.Pdt.CB/2012/PN.Srg tanggal O03 April 2012 oleh Juru Sita Pengadilan NegeriSerang , tidak berharga dan harus diangkat ; DALAM REKONPENSI10. Menyatakan gugatan rekonpensi dari Tergugat /Pembanding tidakdapat diterima ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.
Register : 06-03-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 11 / Pdt.P / 2018 / PN. KNG
Tanggal 8 Maret 2018 — 1. DICE NUR ALAM 2. LUSIYANI PUSPITASARI
255
  • Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majalengka, untuk mencatat dalam daftar tambahan pada tahun yang sedang berjalan dan dalam Akta Kelahiran No. 3210-LT-17022017-0075, yang menyatakan: Bahwa, seorang anak perempuan bernama DEBBY BRILIANA, lahir pada tanggal 26 Mei 2016 di Majalengka anak perempuan, telah diangkat menjadi anak angkat dari suami isteri bernama DICE NUR ALAM dengan LUSIYANI PUSPITASARI, ( para Pemohon) .
Register : 22-10-1986 — Putus : 01-10-1987 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 41/Pdt.G/1986/PN Pms
Tanggal 1 Oktober 1987 — Yayasan Masehi Advent Hari Ketujuh Masehi Advent Hari Ketujuh sebagai Penggugat Lawan Marinus Pandiangan sebagai Tergugat I Asman Pandiangan sebagai Tergugat II
27129
  • Dalam Konpensi Menyatakan Gugatan Penggugat dalam Konpensi / Tergugat dalam rekonpensi / Tergugat I dalam Intervensi tidak dapat diterima; Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir beslag) yang dilakukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pematang Siantar, tanggal 11 September 1987 No. 41/BA/PDT/G/1987/PN Pms, dinyatakan tidak syah dan berharga dan supaya diangkat kembali; Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensi / Tergugat I dalam Intervensi membayar ongkos perkara yang sampai
Register : 06-12-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 39 / Pdt.P / 2017 / PN. KNG.
Tanggal 13 Desember 2017 — 1. YAYAN SUDIANA 2. ROHMAH
6310
  • Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan, untuk mencatat dalam daftar tambahan pada tahun yang sedang berjalan dan dalam Akta Kelahiran No. 3208-LT-02112017-0022, yang menyatakan: Bahwa, seorang anak laki-laki bernama MUHAMMAD HAFIDZ SUDIANA, lahir pada tanggal 9 Juli 2016 di Jakarta anak laki-laki, telah diangkat menjadi anak angkat dari suami isteri bernama YAYAN SUDIANA dengan ROHMAH (Para Pemohon) .4.
Putus : 09-09-2013 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Plw.Pailit/2013/PN.Niaga.Sby
Tanggal 9 September 2013 — ALBERT RIYADI SUWONO, SH., M.Kn vs 1. BUDI TEK 2. PT. ANGLOMAS INTERNASIONAL BANK (AMIN BANK), 3. ANITA ANGGAWIDJAJA, SH 4. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURABAYA 5. KAPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.l. Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I 6. GUBERNUR BANK INDONESIA 7. KOESJADHI
6681179
  • Puncak- Permai 111/15, Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan tandes, Kota Surabaya sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 2404/Tanjungsari atas nama Koesjadhi sebagaimana tercantum dalam Penetapan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya No. 06/PKPU/2011/PN Niaga Sby tertanggal 4 Juni 2013 haruslah diangkat ;- Mengeluarkan tanah dan bangunan beserta turutan-turutannya yang setempat dikenal dan terletak di Jin.
    Bahwa dengan demikian Pengadilan Niaga berwenang dalam memeriksa perkara"halhal lain" termasuk gugatan perbuatan melawan hukum yang diajukan kuratoryang berkaitan dengan harta pailit ;Bahwa kalau suatu asset telah dimasukkan dalam daftar harta pailit, kuratorberwenang dan berhak meminta dokumen yang merupakan harta pailit karenasudah merupakan barang sitaan, sehingga kalau tidak diserahkan kepada kuratormaka hal tersebut merupakan perbuatan melawan hukum dan ada aspek pidananya ;Bahwa Kurator sejak diangkat
    dinyatakan ditolakuntuk seluruhnya dan oleh karena itu pula mengenai penyegelan terhadap : tanah danbangunan beserta turutanturutannya yang setempat dikenal dan terletak di Jin.Puncak Permai 111/15, Kelurahan Tanjungsarii; Kecamatan Tandes, Kota Surabayaseperti diuraikan dalam Sertifikat Hak Milk No. 2404/Tanjungsari atas nama Koesjadhi62sebagaimana tercantum dalam Penetapan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSurabaya No. 06/PKPU/2011/PN Niaga Sby tertanggal 4 Juni 2013 (Bukti P 4)haruslah diangkat
    Puncak Permai 111/15, Kelurahan Tanjungsari, Kecamatantandes, Kota Surabaya sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milk No.2404/Tanjungsari atas nama Koesjadhi sebagaimana tercantum dalamPenetapan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya No.06/PKPU/2011/PN Niaga Sby tertanggal 4 Juni 2013 haruslah diangkat ; Mengeluarkan tanah dan bangunan beserta turutanturutannya yang setempatdikenal dan terletak di Jin.
Register : 08-09-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 100/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.
Tanggal 8 Desember 2014 — INAK SAPRUDIN binti AMAK DOLAH,. dkk X BIDAIYAH alias HJ. NURUL UYUN binti H. ZAENAL ABIDIN H. SABUDIN bin A. SAPIAN,dkk
12927
  • Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan oleh Jurusita/Panitera Pengadilan Agama Giri Menang tanggal 11 September 2013 atas obyek sengketa harus diangkat dan dinyatakan tidak sah dan tidak berharga;3.
    sebagaimana disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat/ParaPembanding cacat formil dan dinyatakan tidak dapat diterima, maka materigugatan pokok pada perkara a quo tidak perlu dipertimbangkan dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat/ParaPembanding cacat formil dan dinyatakan tidak dapat diterima, maka sitajaminan yang telah diletakkan oleh Jurusita/Panitera Pengadilan Agama GiriMenang tanggal 11 September 2013 atas obyek sengketa harus diangkat
Register : 08-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Dps
Tanggal 17 Januari 2017 — ZULFADLY. S. melawan PT. RABIK BANGUN PERTIWI (BLUELINE BROADBAND INTERNET)
15079
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sejak Penggugat diangkat menjadi Direktur Perusahaan Tergugat pada tanggal 07 Agustus 2014 ;3.
    Rabik Bangun Pertiwi (BluelineBroadband Internet)) dengan periode selama 07 Agustus 2014 sampaidengan 23 November 2015 dan/atau selama 1 (satu) tahun 3 (tiga)bulan;Bahwa pada saat Penggugat diangkat menjadi Direktur Tergugat (PT.Rabik Bangun Pertiwi (Blueline Broadband Internet)), Tergugat tidakmengakhiri Perjanjian Kerja milik Penggugat dan tetap memberikanupah yang sama seperti pada saat Penggugat menjabat menjadi KepalaPetugas Teknologi (Chief Teknologi Officer)Tergugat.
    Bahwa dalam gugatan angka 13, Penggugat dengan tegas mengakuibahwa Penggugat diangkat oleh Tergugat sebagai Direktur ,sebagaimana tertulis didalam Pernyataan Keputusan Rapat an. PT.Rabik Bangun Pertiwi No. 19 tanggal 07 Agustus 2014 yang dibuatdihadapan Notaris Kab. Badung Putu Ngurah Aryana. Ini berartiTergugat telah mempromosikan Penggugat dari jabatan ChiefTechnology Officer menjadi seorang Direktur; (vide P5, T2, T3).
    Bahwa dari Hasil Keputusan Rapat Pemegang Saham yang dihadiri olehPenggugat, dikeluarkan Keputusan No.19 tanggal 07 Agustus 2014 yangdihadapan Notaris Putu Ngurah Aryana, dengan tegas dan jelasmenyatakan bahwa Penggugat diangkat menjadi Direktur saja, danbukan merangkap jabatan sebagai Chief Tekhnologi Officer (CTO). iniartinya Penggugat dengan sukarela telah mengundurkan diri dari jabatanCTO.
    Bahwa ketentuan UU No. 13 Tahun 2013 pasal 1 angka 5 huruf bmengamanatkan bahwa Pengusaha adalah orang perseorangan,persekutuan atau badan hukum yang secara berdiri sendiri menjalankanperusahaan bukan miliknya;Bahwa dari segi hubungan kerja direktur diangkat melaui Rapat UmumPemegang Saham (UUPT), sedangkan pekerja diangkat melalui SuratPerjanjian Kerja (UUK).
    Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sejakPenggugat diangkat menjadi Direktur Perusahaan Tergugat pada tanggal 07Agustus 2014 ;3.
Register : 19-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0075/Pdt.P/2018/PA.Sal
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
121
  • . : 3315-LU-17052017-0097, tertanggal : 17 Mei 2017, atas nama Annisa Ajeng Kartikasari, perempuan, lahir di Kabupaten Grobogan, tanggal 17 Mei 2017 diangkat anak oleh Pemohon I dan Pemohon II ;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

    Saya dan suami saya ikhlas anak kandung kami diangkat oleh paraPemohon, kami menyerahkan anak ANAK ANGKAT PEMOHON DANPEMOHON II sudah sejak anaka lahir, yakni pada tanggal 17 Mei 2017 ; Saya dan suami saya ikhlas anak kami diangkat oleh para Pemohonkarena kami kurang mampu dalam hal ekonomi, disamping itu anak kamijuga sudah banyak, dengan anak yang ini kami ada empat anak ; Kondisi anak saya sekarang dalam keadaan sehat, terawat dengan baikdan terjamin ; Pemohon bekerja ber, sedangkan Pemohon II
Putus : 25-04-2013 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 11/Pdt.G/2012/PN TNG
Tanggal 25 April 2013 — PT. TELISON Lawan 1. JIRO SOMA 2. PT. NALK SEALS INDUSTRY
23050
  • Tangerang, Kec, Cikupa, Desa Suka Negara, yang terletak di Jalan Raya Serang, Km. 18.8 Kawasan Industri Kencana Alam Kav.2 N0.2 sesuai dengan berita acara sita No. 11/PEN.CB/PDT.G/2012/PN.TNG tanggal 21 Pebruari 2012 dinyatakan tidak sah dan tidak berharga dan oleh karenanya harus diangkat;5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya.
    NLT,yang disebutkan dalam Pasal 7.2 JVA tentang Dewan Direksi sebagai berikut:Anggota Dewan Direksi akan diangkat dan dipilih oleh RAPATUMUM PEMEGANGSAHAM untuk masa tahun, sebagai berikut:a. Presiden Direktur akan diangkat dan diberhentikan oleh NLKb. Wakil Presiden Direktur akan diangkat dan diberhentikan oleh TLS.c.
    Direktur Keuangan akan diangkat dan diberhentikan oleh NAC"Berdasarkan hal tersebut maka dapat disimpulkan bahwa Presiden Direktur: (TERGUGAT I)adalah perwakilan dari NLK begitu pula dengan Direksi adalah perwakilan dari masingmasingpemegang saham.
    Pasal 26 ayat (3) menyebutkan "Ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (2)dikecualikan bagi TKA yang diangkat untuk menduduki Jabatan Direktur atau Komisarisdi perusahaan lain berdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS).Sebagaimana ketentuan Pasal 26 tersebut dapat disimpulkan bahwa kedudukan dariTERGUGAT II tidak melanggar ketentuan yang berlaku. Karena pengangkatan Sdr. JiroSoma menjadi Presiden Direktur pada TERGUGAT II dilakukan dan diangkat olehRUPS yang sah.
    DALAM POKOK PERKARA MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT untuk seluruhnya atau setidak tidaknyamenyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima: Menolak seluruh permohonan Sita Jaminan PENGGUGAT; Menyatakan TERGUGAT II tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukum kepadaPENGGUGAT; Menolak atas penetapan Sita Jaminan dan menyatakan Sita Jaminan diangkat dandinyatakan tidak berkuatan hukum; Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbul atas perkaratersebut di atas.Il.
    Menyatakan sita yang telah diletakan atas sebidang tanah berikut bangunannya denganSertifikat Hak Guna Bangunan No. 00090,00092 dan 00296, Provinsi Banten, Kab.Tangerang, Kec, Cikupa, Desa Suka Negara, yang terletak di Jalan Raya Serang, Km.18.8 Kawasan Industri Kencana Alam Kav.2 NO.2 sesuai dengan berita acara sita No.11/PEN.CB/PDT.G/2012/PN.TNG tanggal 21 Pebruari 2012 dinyatakan tidak sah dantidak berharga dan oleh karenanya harus diangkat;5.
Register : 11-04-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 20/Pdt.P/2018/PN. KNG
Tanggal 13 April 2018 — 1. DEDE SEMBADA 2. CUCU SUMIATI
275
  • Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan, untuk mencatat dalam daftar tambahan pada tahun yang sedang berjalan dan dalam Akta Kelahiran No. 3208-LU-TU-09042018-0001, yang menyatakan: Bahwa, seorang anak perempuan bernama RAISA PUTRI SEMBADA, lahir pada tanggal 21 Maret 2018 di Kuningan anak perempuan, telah diangkat menjadi anak angkat dari suami isteri bernama DEDE SEMBADA dengan CUCU SUMIATI (Para Pemohon) .4.
Register : 15-02-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 21/PDT/2016/PT PBR
Tanggal 18 Maret 2016 — PT. SURYA DUMAI AGRINDO sebagai PEMBANTAH Lawan PT. P A N U N I T E D , dkk sebagai TERBANTAH
10853
  • Pdt/Eks-PTS/2014/PNPBR jo Nomor 124/Pdt.G/2011/PN PBR DEL tanggal 20 Agustus 2014 tentang Penetapan Sita Eksekusi tidak mempunyai kekuatan hukum;- Menyatakan Pelaksaan Sita Eksekusi Nomor 16/Pdt/Eks-PTS/2014/PNPBR jo Nomor 124/Pdt.G/2011/PN PBR DEL yang terurai dalam Berita Acara Pelaksanaan Sita Eksekusi tanggal 27 Agustus 2014 tidak mempunyai kekuatan hukum;- Memerintahkan sita eksekusi yang dilakukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bengkalis pada tanggal 27 Agustus 2014 untuk diangkat
    Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 16/Pdt/EksPTS/2014/PNPBR jo Nomor 124/Pdt.G/2011/PN PBR DELtanggal 20 Agustus 2014 tentang Penetapan Sita Eksekusi tidak mempunyaikekuatan hukum;Menyatakan Pelaksaan Sita Eksekusi Nomor 16/Pdt/EksPTS/2014/PNPBRjo Nomor 124/Pdt.G/2011/PN PBR DEL yang terurai dalam Berita AcaraPelaksanaan Sita Eksekusi tanggal 27 Agustus 2014 tidak mempunyaikekuatan hukum;Memerintahkan sita eksekusi yang dilakukan oleh Jurusita Pengadilan NegeriBengkalis pada tanggal 27 Agustus 2014 untuk diangkat
Register : 29-09-2023 — Putus : 23-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PN WONOSOBO Nomor 35/Pdt.Bth/2023/PN Wsb
Tanggal 23 Februari 2024 — Penggugat:
Sri Wahyuni
Tergugat:
1.PT. BPR. Surya Yudha Cq. PT. BPR. Surya Cab. Wonosobo Yudha
2.Yufiandy
3.Yuli Setyaningsih
290
  • diterima;

Dalam pokok perkara;

  1. Mengabulkan bantahan Pembantah untuk sebagian;
  2. Menyatakan Pembantah adalah pembantah yang benar;
  3. Memerintahkan Perintah Sita Eksekusi Nomor 3/Pdt.Eks/2023/PN Wsb tanggal 27 Juli 2023, Berita Acara tentang Pelaksanaan Sita Eksekusi Nomor BA. 3/Pdt.Eks/2023/PN Wsb tanggal 8 Agustus 2023 dan Penetapan Perintah Lelang Eksekusi/Menjual di muka umum Nomor 3/Pdt.Eks/2003/PN Wsb tanggal 18 September 2023 untuk diangkat
Register : 30-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 22/Pdt.G.S/2020/PN Gsk
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat:
Pengurus Koperasi Karyawan Smelting KKS
Tergugat:
Priyo Kuncoro
12147
  • Manyar, Kabupaten Gresik, tidak sah dan berharga dan Memerintahkan kepada Panitera/Jurusita Pengadilan Negeri Gresik agar sita jaminan tersebut diangkat:
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp1.641.000,00 (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
  • Manyar, Kabupaten Gresik,tidak sah dan berharga dan Memerintahkan kepada Panitera/JurusitaPengadilan Negeri Gresik agar sita jaminan tersebut diangkat:4.
Register : 25-06-2013 — Putus : 20-12-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor No.69/Pdt.V/2012/PN-Pms
Tanggal 20 Desember 2013 — Heldemina Br. Purba. dkk....sebagai Para Penggugat Lawan Risda Br. Damanik. dkk..sebagai Para Tergugat
11823
  • Menyatakan bahwa Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)yang diletakkan dalam pemeriksaan Perkara a quo sebagaimana yang diuraikan pada Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor: 04/CB/2013/69/PDT.G/2012/PN Pms dinyatakan tidak berharga dan harus diangkat.7. Menghukum Terlawan Terlawan untuk membayar ongkos perkara yang timbul sebesar Rp. 281.000 (Dua Ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
    Nuria Boru Sinaga yang dimohonkan TerlawanTerlawan adalah merupakantuntutan yang tidak mendasar, dan patut untuk dinyatakan ditolak, maka Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) yang diletakkan dalam pemeriksaan perkara a quo, sebagaimana yangdiuraikan pada Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor : 04/CB/2013/69/Pdt.G/2012/PNPmsharuslah dinyatakan tidakberharga dan harus diangkat;20. Bahwa berhubung karena tuntutan pembagian harta peninggalan Alm. J. Manton Damanikdan Almh.
    SiantarTimur Kota Pematangsiantar, yang merupakan objek terperkara dalampemeriksaan perlawanan ini adalah milik PelawanII ;ds Menyatakan bahwa Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkandalam pemeriksaan perkara a quo, sebagaimana yang diuraikan padaBerita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor04/CB/2013/69/Pdt.G/2012/PNPms dinyatakan tidak berharga danharus diangkat;8.