Ditemukan 510813 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilelang dilalang dilarani diarang dilapanga damarang
Penelusuran terkait : Bahan dilarang Menggunakan alat penangkapan ikan yang dilarang Menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan pangan Dilarang melakukan tipu muslihat Membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul. "sebagai perseorangan Organisasi atau penyelenggara pendidikan tinggi tanpa hak dilarang memberikan ijasah" Memproduksi pangan untuk diedarkan dengan menggunakan bahan yang dilarang untuk tambahan bahan pangan Setiap orang secara bersama-sama dilarang untuk mengangkut satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup. “setiap orang dilarang turut serta melakukan eksploitasi secara ekonomi dan/ atau seksual terhadap anak”
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 13-09-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 129/Pid.C/2023/PN Bjm
Tanggal 13 September 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Noor Fahmi Arif Ridha
Terdakwa:
Alya Afriana
19 — 11

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Alya Afriana tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah pada jam yang dilarang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengandenda sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan kurungan 7 (tujuh) hari;
    3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) KTP an.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 15-05-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 56/Pid.C/2024/PN Bjm
Tanggal 15 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hamdi, S.H
Terdakwa:
Sakdillah
6 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SAKDILLAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah pada jam yang dilarang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengandenda sebesar Rp 49.000,00.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 26/Pid.C/2019/PN Skt
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Muhammad Zubaidi, SH
Terdakwa:
ARIS KADARISMAN
37 — 4

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Aris Kadarisman, yang identitasnya seperti tersebut dalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan transaksi perdagangan pada fasilitas-fasilitas umum yang dilarang digunakan untuk tempat usaha tanpa ijin dari pemerintah kota ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu
    Menyatakan terdakwa Aris Kadarisman, yang identitasnya seperti tersebutdalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Melakukan transaksi perdagangan padafasilitasfasilitas umum yang dilarang digunakan untuk tempat usaha tanpaiin dari pemerintah kota ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);3.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 16-01-2023 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN SURAKARTA Nomor 3/Pid.C/2023/PN Skt
Tanggal 16 Januari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sapto Budi Santoso, SH.
Terdakwa:
Ardi Kurniawan
23 — 11

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Ardi Kurniawan, yang identitasnya seperti tersebut dalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan transaksi perdagangan pada fasilitas-fasilitas umum yang dilarang digunakan untuk tempat usaha tanpa ijin dari pemerintah kota ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 15-05-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 51/Pid.C/2018/PN Bjm
Tanggal 15 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MULYADI, S.AP
Terdakwa:
SAEPUL BAHRI
20 — 11
    1. Menyatakan terdakwa SAEFUL BAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Membuang Sampah pada jam yang dilarang ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 15-05-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 49/Pid.C/2018/PN Bjm
Tanggal 15 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MULYADI, S.AP
Terdakwa:
MARKUNI
17 — 5
    1. Menyatakan terdakwa MARKUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Membuang Sampah pada jam yang dilarang ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 15-05-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 48/Pid.C/2024/PN Bjm
Tanggal 15 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hamdi, S.H
Terdakwa:
Dillah
3 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa DILLAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah pada jam yang dilarang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengandenda sebesar Rp 49.000,00.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 15-05-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 50/Pid.C/2024/PN Bjm
Tanggal 15 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hamdi, S.H
Terdakwa:
Henny Herawaty
3 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa HENNY HERAWATY tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah pada jam yang dilarang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengandenda sebesar Rp49.000,00.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus
Register : 16-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 368/Pid.Sus/2013/PN.Cms
Tanggal 13 Februari 2014 — - ASEP RONI BIN UHIN
47 — 3
  • Menyatakan Terdakwa Asep Roni bin Uhin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana melakukan produksi pangan menggunakan bahan yang dilarang sebagai bahan tambahan pangan:2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    digunakan sebagai bahan tambahan Pangan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 75 ayat (1) dipidana dengan pidana penjara paling lama5 (lima) tahun atau denda paling banyak Rp 10.000.000.000,00 (sepuluh miliarrupiah)., mengadung unsurunsur sebagai berikut :1) Unsur melakukan produksi pangan untuk diedarkan ;2) Unsur dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakansebagai bahan tambahan pangan sebagai mana dimaksud dalam pasal75 ayat 1 UndangUndang Nomor 18 tahun 2012 tentang Pangan;Halaman 15 dari
    Unsur dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakansebagai bahan tambahan pangan sebagai mana dimaksud dalam pasal75 ayat 1 UndangUndang Nomor 18 tahun 2012 tentang Pangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terjadidipersidangan dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan oleh penuntutumum, terdakwa terdakwa benar telah memproduksi gula merah tetapi carapengolahannya berbeda dengan pembuatan gula merah yang dilakukan parapetani pengerajin gula merah;Halaman 16 dari 23 Putusan
    , diaturdalam Permenkes 033 tahun 2012 lampiran Il tentang bahan tambahan panganyang dilarang digunakan sebagai BIP, sedangakan pewarna rhodamin Bdilarang berdasarkan Peraturan menteri kesehatan nomor 239 tahun 1985tentang zat warna tertentu yang dinyatakan sebagai bahan berbahaya;Menimbang, bahwa terhadapa bahan pembuat gula merah basi/Bs danlimbah kecap terdakwa mengakui memasukannya dalam pembuatan gulamerah, tetapi untuk bahan yang lain seperti formalin dan pewarna rhodamin b,terdakwa menolak
    tindakanatau. kurang diperhitungkannya oleh yang bersangkutan kemungkinanmunculnya akibat fatal yang tidak dikehendaki oleh pembuat undangundang,padahal hal itu (agak) mudah dilakukannya;Menimbang, bahwa kesalahan terdakwa adalah telah dengan sengajadan penuh kesadaran memasukan bahanbahan pembuat gula merah yangdilarang oleh peraturan seperti gula merah bekas, limbah kecap dan ternyataberdasarkan hasil pemeriksaan labortoriun dari BPOM ditemukan adaanya zatformalin dan perwarna rhodaminB yang dilarang
    Menyatakan Terdakwa Asep Roni bin Uhin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana melakukan produksipangan menggunakan bahan yang dilarang sebagai bahan tambahanpangan:Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 368/Pid.B/2013/PN.Cms.. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;. Menetapkan ~ pidana yang dijatuhnkan dikurangkan seluruhnya dari masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa;4.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 24-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 67/Pid.C/2023/PN Bjm
Tanggal 24 Mei 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Noor Fahmi Arif Ridha
Terdakwa:
Khalida Rahmi
12 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa KHALIDA RAHMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah pada jam yang dilarang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengandenda sebesar Rp 49.000,00.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 81/Pid.C/2018/PN Bjm
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MULYADI, S.AP
Terdakwa:
ZUBAIDAH
16 — 0
    1. Menyatakan terdakwa ZUBAIDAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Membuang Sampah pada jam yang dilarang ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2021/PT MDN
Tanggal 14 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : TRIWAN PARASIAN SILABAN alias UCOK
88 — 47
  • Demikian juga amar putusan yang berbunyi : pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Anak melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan berakhir, disertai syarat umum berupa Anak dilarang melakukan tindak pidana lagi selama menjalani percobaan, dan syarat khusus berupa anak dilarang bertemu dengan saksi Khayla Shafira Caniago dalam bentuk apapun dan Anak dilarang keluar rumah
    Pidana Anak.ATAUKEDUABahwa ia Anak TRIWAN PARASIAN SILABAN alias UCOK pada hari Jumatpada tanggal yang 01 Januari 2021 sekira pukul 01.00 wib, atau setidaktidaknyapada bulan Januari tahun 2020, bertempat di dalam pondol di Kelurahan Aek SitiotioHalaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 10/Pid.Sus.Anak/2021/PTMDNKecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga berwenangmengadili perkara tersebut, setiap orang dilarang
    Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Anak melakukan suatutindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) Tahun dan 6 (Enam)bulan berakhir, disertai Syarat Umum berupa : Anak dilarang melakukan tindakpidana lagi selama menjalani percobaan, dan Syarat Khusus berupa : Anakdilarang bertemu dengan Saksi Khayla Shafira Caniago dalam bentuk apapun danAnak dilarang keluar rumah setelah jam 21.00 tanpa ditemani
    PeradilanTingkat Banding sendiri dalam memutus perkara aquo dalam tingkat Banding, akantetap yang menyangkut sekedar amar putusan Pengadilan tingkat pertama yangmenetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Anak melakukan suatutindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulanHalaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor 10/Pid.Sus.Anak/2021/PTMDNberakhir, disertai syarat umum berupa Anak dilarang
    melakukan tindak pidana lagiselama menjalani percobaan, dan syarat khusus berupa anak dilarang bertemudengan saksi Khayla Shafira Caniago dalam bentuk apapun dan Anak dilarangkeluar rumah setelah jam 21.00 tanpa ditemani oleh orang tua setiap harinya selama2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan dan selanjutnya Hakim Tingkat Banding akanmenambahkan satu dictum putusan dalam amar putusan tunggal ini berupa: Perintahmengurangi tahanan yang telah dijalani anak dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara
    bertemu dengan saksi Khayla Shafira Caniagodalam bentuk apapun dan Anak dilarang keluar rumah setelah jam 21.00 tanpaditemani oleh orang tua setiap harinya selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan)bulan dan selanjutnya akan ditambahkan Diktum Putusan dalam amar PutusanTingkat Banding berupa : Memerintahkan lamanya anak menjalani tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepada anaktersebut sehingga amar selengkapnya dalam Putusan Tingkat Banding adalahsebagai berikut :Halaman
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 23-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 60/Pid.C/2018/PN Bjm
Tanggal 23 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MULYADI, S.AP
Terdakwa:
NOORMA ANGGRAINI
16 — 6
    1. Menyatakan terdakwa NOORMA ANGGRAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Melakukan kegiatan membuka warung dan sejenisnya pada bulan Ramadhan di jam yang dilarang ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,- ( seratus ribu rupiah
Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama
Register : 03-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 3/Pdt.G/2024/PA.Wgw
Tanggal 22 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
  • Dan Penggugat dilarang untuk menghalangi atau tidak mengijinkan kepada Tergugat (Parman Ibrahim bin Ibrahim) selaku ayah kandungnya untuk berkomunikasi dan menyalurkan kasih sayangnya kepada anak tersebut layaknya seorang ayah;

  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.020.000,00 (satu jutadua puluhriburupiah)

Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 15-05-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 59/Pid.C/2024/PN Bjm
Tanggal 15 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hamdi, S.H
Terdakwa:
Muhammad Abrar
3 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ABRAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah pada jam yang dilarang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengandenda sebesar Rp49.000,00 (empat puluh Sembilan ribu Rupiah, dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan kurungan 3 (tiga) hari;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 24-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 71/Pid.C/2023/PN Bjm
Tanggal 24 Mei 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Noor Fahmi Arif Ridha
Terdakwa:
Mahlan
10 — 0

    1. Menyatakan Terdakwa MAHLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah pada jam yang dilarang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengandenda sebesar Rp 49.000,00.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 13-09-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 132/Pid.C/2023/PN Bjm
Tanggal 13 September 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M. Syarwani , S.H.,
Terdakwa:
Herlina Permata A
20 — 12

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Herlina Permata A tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah pada jam yang dilarang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengandenda sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan kurungan 7 (tujuh) hari;
    3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) KTP an
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus
Register : 16-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 366/Pid.Sus/2013 /PN.Cms
Tanggal 13 Februari 2014 — - Encep Yana Ismaya
74 — 7
  • Menyatakan Terdakwa Encep Ismayana bin Yudi Sutaryana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana membantu melakukan produksi pangan menggunakan bahan yang dilarang sebagai bahan tambahan pangan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa;4.
    Menyatakan Encep Ismayana bin Yudi Sutaryana telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memberikan bantuan pada waktu suatu kejahatan dilakukanyang melakukan produksi pangan untuk diedarkan yang dengansengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahantambahan pangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 75 ayat (1)sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 136 huruf b UU RI No.18tahun 2012 tentang Pangan jo pasal 56 ke1 sesuai dengan dakwaankedua
    Unsur dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakansebagai bahan tambahan pangan sebagai mana dimaksud dalam pasal 75 ayat1 UndangUndang Nomor 18 tahun 2012 tentang Pangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terjadidipersidangan dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan oleh penuntutumum, terdakwa terdakwa benar telah memproduksi gula merah tetapi caraHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 336/Pid.B/2013/PN.Cms.pengolahannya berbeda dengan pembuatan gula merah yang dilakukan
    , diaturdalam Permenkes 033 tahun 2012 lampiran Il tentang bahan tambahan panganyang dilarang digunakan sebagai BIP, sedangakan pewarna rhodamin Bdilarang berdasarkan Peraturan menteri kesehatan nomor 239 tahun 1985tentang zat warna tertentu yang dinyatakan sebagai bahan berbahaya;Menimbang, bahwa terhadapa bahan pembuat gula merah basi/Bs danlimbah kecap Asep Roni mengakui memasukannya dalam pembuatan gulamerah, tetapi untuk bahan yang lain seperti formalin dan pewarna rhodamin b,terdakwa menolak
    Dolus adalah berbuat dengan kehendak dan maksud ataumenghendaki dan mengetahui (willens en wetens), sedangkan culpa(schuld) adalah tindakan atau kurang diperhitungkannya oleh yangbersangkutan kemungkinan munculnya akibat fatal yang tidak dikehendakioleh pembuat undangundang, padahal hal itu (agak) mudah dilakukannya;Menimbang, bahwa kesalahan terdakwa adalah telah dengansengaja dan penuh kesadaran membantu memasukan bahanbahanpembuat gula merah yang dilarang oleh peraturan seperti gula merahbekas
    Menyatakan Terdakwa Encep Ismayana bin Yudi Sutaryana telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana membantumelakukan produksi pangan menggunakan bahan yang dilarang sebagaibahan tambahan pangan;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 336/Pid.B/2013/PN.Cms.. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 08-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 743/Pid.Sus/2017/PN Bks
Tanggal 8 Agustus 2017 — pidana - MURSYIDIN Bin ROZALI
84 — 22
  • Menyatakan bahwa Terdakwa MURSYID Bin ROZALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan yang bukan kesehatan dilarang melakukan prakti seolah-olah sebagai Tenaga Kesehatan yang telah memiliki izin sebagaimana diatur dalam dakwaan ketiga Pasal 83 Jo Pasal 64 UURI No 36 Tahun 2014 Tentang Tenaga Kesehatan Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP;2.
    Menyatakan anak MURSYIDIN bersalah melakukan tindak pidana "yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan yangbukan Tenaga Kesehatan dilarang melakukan praktik seolaholah sebagaiTenaga Kesehatan yang telah memiliki izin" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 83 Jo Pasal 64ayat 1JURI No 36 Tahun 2014 TentangTenaga Kesehatan Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP ;2.
    Unsur bukan Tenaga Kesehatan dilarang melakukan praktik seolaholahsebagai Tenaga Kesehatan yang telah menmilllkI izin;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor : 743/Pid.Sus/2017/PN Bks3. Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur bukan Tenaga Kesehatan dilarang melakukan praktik seolaholahsebagai Tenaga Kesehatan yang telah menilllkl izin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuanterdakwa dipeoleh fakta Bahwa Toko obat dan kosmetik TRI BUANA milik saudaraSaipul (masih dalam pencarian)obatobat tersebut tergolong daftar G (obat keras)yang tidak memiliki izin edar yaitu Obat jenis Tramadol Kapsul 50 gram produksi PTPromomedraharjo Farmasi Industri yang izin edarnya telah dicabut bedasarkanKeputusan
    positif.Dengan demikian unsur bukan Tenaga Kesehatan dilarang melakukan praktikseolaholah sebagai Tenaga Kesehatan yang telah menmulllkl izin telah terpenuhi.Ad.3.
    Menyatakan bahwa Terdakwa MURSYID Bin ROZALI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanyang bukan kesehatan dilarang melakukan prakti seolaholah sebagai TenagaKesehatan yang telah memiliki izin sebagaimana diatur dalam dakwaan ketigaPasal 83 Jo Pasal 64 UURI No 36 Tahun 2014 Tentang Tenaga Kesehatan JoPasal 55 ayat (1) KUHP;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor : 743/Pid.Sus/2017/PN BksMenjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MURSYID Bin ROZALIselama
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus
Register : 15-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 56/Pid.Sus/2015/PN Kln
Tanggal 24 Februari 2016 — HARIYADI Bin NARSO MIHARJO (Alm)
35 — 2
  • Menyatakan terdakwa HARIYADI Bin NARSO MIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menggunakan Bahan Yang Dilarang Sebagai Bahan Tambahan Pangan :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) bulan :3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan :4.
    Klaten atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Klaten, Telahmelakukan produksi pangan untuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakanbahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan sebagaimanadimaksud dalam pasal 75 ayat (1) huruf b UU RI No. 18 tahun 2012 tentangPangan , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika saksi NUR RAHMAWATL, S.
    FarApt dan saksi THERESIANA ARI WIJAYANTI, SH bersamasama PenyidikPNS dari Balai Besar POM Semarang pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015sekitar jam 11.00 Wib melakukan operasi terkait dugaan tindak pidanamelakukan produksi pangan untuk diedarkan yang dengan sengajamenggunakan bahan yang dilarang di tempat produksi Mie Basah milikterdakwa dengan alamat di Sobrah Gede RT 01/Rw 11, Desa Buntalan, Kec.Klaten Tengah, Kab.
    yangdigunakan sebagai bahan tambahan pangan (formalin) sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 136 huruf b UURI No,18 Tahun 2012 tentangPangan.Bahwa tujuan menambahan bahan tambahan makanan yang dilarang(formalin) digunakan agar makan tersebut awet dan bisa tahan selama 2minggu.Bahwa bahan tambahan makanan yang dilarang (formalin) tersebutgunakan bukan untuk makanan.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor : 56/Pid.S/2015/PN.KIne Bahwa Mie basah yang diproduksi oleh Terdakwa tersebut misaknya untukbahan mie
    yangdigunakan sebagai bahan tambahan pangan (formalin) sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 136 huruf b UURI No,18 Tahun 2012 tentangPangan.Bahwa tujuan menambahan bahan tambahan makanan yang dilarang(formalin) digunakan agar makan tersebut awet dan bisa tahan selama 2minggu.Bahwa bahan tambahan makanan yang dilarang (formalin) tersebutgunakan bukan untuk makanan.Bahwa Mie basah yang diproduksi oleh Terdakwa tersebut misaknya untukbahan mie godog, mie goreng akan tetapi kalau mie ayam malahan tidakpakai
    menggunakan:a Bahan tambahan Pangan yang melampaui ambang batasmaksimal yang ditetapkan;b Dan atau bahan yang dilarang digunakan sebagai bahantambahan Pangan.Menimban, bahwa Selain itu ahli menjelaskan Bahwa sesuai denganPeraturan Menteri Kesehatan Nomor 033 tahun 2012 tentang Bahan TambahanPangan disebutkan bahwa formalin adalah bahan yang dilarang ditambahkan kedalam pangan.Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa sendiri menerangkan bahwaTerdakwa memang segaja mencampur mie yang di produksinya