Ditemukan 533675 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2012 2022 2009 2004 2020
Penelusuran terkait : Uu no 23 tahun 2002 Perlindungan anak (uu 23/2002) Surat keputusan no. 821.21/110/09/2002 tanggal 30 april 2002 Surat no. 829/pd4/d/pd/2002 Tanggal 15 mei 2002 Penetapan tertulis nomor 131.433/10823/012/2002 Surat keputusan ijin pemakaian tanah no.188.45/1303/402.4.22/2002 tanggal 4 desember 2002 Pasal 82 uu ri no. 23 tahun 2002 Pasal: 80 ayat (1) uu no.23 tahun 2002
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2009 — Putus : 25-05-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 554/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 25 Mei 2009 — Pemohon Termohon
29 — 14
  • Tulungagung dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. 296/02/X/2002 tanggal 02 Oktober 2002;3.Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor 296/02/X/2002 tanggal 02 Oktober 2002 atas nama pemohon dan termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kec. kab. Tulungagung tidak berkekuatan hukum;4.Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar kepada termohon berupa nafakah anak minimal sebanyak Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan; 5.
    pernikahan;dengan adanya hal tersebut pemohon sangat menderita lahir batin dantidak rela serta hendak membatalkan pernikahan tersebut demi hukum;pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;dengan alasan tersebut diatas pemohon mohon kepada ketua PengadilanAgama Tulungagung kiranya berkenan;Mengabulkan permohonan pemohon;membatalkan perkawinan pemohon dengan yang terdaftar di KantorUrusan Agama kecamatan Pakel kabupaten Tulungagung dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor 296/02/X/2002
    tanggal 02 Oktober 2002;Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor 296/02/X/2002 tanggal 02Oktober 2002 atas nama pemohon dan termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan kabupatenTulungagung tidak berkekuatan hukum;Membebankan biaya perkara kepada pemohon;Bahwa :pemohon mohon keadilan dalam perkara ini;dalam sidang perdamaian pemohon hadir, sedangkan termohon tidak hadirnamun mengirimkan surat bahwa ketidakhirannya karena faktor tidakmampu ongkos kendaraan dari Sumatera ke Tulungagung,
    Tulungagung Nomor 296/02/X/2002 tanggal02 Oktober 2002 tidak mempunyai kekuatan hukum dan register aktanikah yang ada di KUAkec. Kab.
    Tulungagung dengan bukti Kutipan AktaNikah No. 296/02/X/2002 tanggal 02 Oktober 2002;Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor 296/02/X/2002 tanggal 02 Oktober2002 atas nama pemohon dan termohon yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama kec. kab.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 14-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 19/Pdt.P/2014/PN.Pkl
Tanggal 9 Juni 2014 — M U S A;
36 — 2
  • Menyatakan nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 422/TP/2002 tanggal 10 Juni 2002 tertulis IKRILLAH KHOIRUNNISA diubah menjadi IKRILLAH KHOIRUN NISA;
    permohonan Pemohon;Telah memeriksa suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 14 Mei 2014 terdaftar Nomor 19/Pdt.P/2014/PN.Pkl. yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa anak Pemohon bernama IKRILLAH KHOIRUNNISA, anak sah dari suami istriMUSA dan MASLEKHA, lahir di Pekalongan pada tanggal 1 Januari 1998,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 422/TP/2002
    tanggal 10 Juni 2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekalongan tertulis IKRILLAH KHOIRUNNISA diubahmenjadi IKRILLAH KHOIRUN NISA;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan atau petugas yangditunjuk untuk menyampaikan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekalonganuntuk mencatat perubahan nama anak Pemohon tersebut ke dalam daftar kelahiranyang bersangkutan;4 Membebankan biaya
    :Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3375040407070074 atas nama Kepala KeluargaMUSA yang dikeluarkan oleh Dinduk Capil Kota Pekalongan, tanggal 13 Juni2011;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 422/TP/2002 yang dikeluarkan olehKantor Dinduk Capil Kota Pekalongan tanggal 10 Juni 2002;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan (dua) orang saksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :1 Saksi NURHADI:e Bahwa saksi mengenal Pemohon namun tidak ada hubungan
    tanggal 10Juni 2002 agar supaya sesuai dengan ijasah anak Pemohon yang sudah ada;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukandisebutkan bahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P3 dan keterangan saksisaksiNURHADI dan AMAT NURYANTO, telah terbukti bahwa anak Pemohon sudahmemiliki Akta Kelahiran Nomor 422/TP/2002 tanggal
    ternyata menimbulkanadanya biaya, maka biaya yang timbul mana haruslah dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 danpasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN:e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menyatakan nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 422/TP/2002 tanggal10 Juni 2002 tertulis IKRILLAH KHOIRUNNISA diubah menjadi IKRILLAHKHOIRUN NISA;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan atau petugas
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 20-12-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 355/Pdt.G/2022/PN Dpk
Tanggal 14 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum bahwa Perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT tanggal 08 September 2002, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 3395/I/2002 tanggal 08 September 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta adalah sah;
    4. Menyatakan Perkawinan
    antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT tanggal 08 September 2002, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 3395/I/2002 tanggal 08 September 2002, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Depok untuk mengirimkan salinan Putusan Perkara Perceraian ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok untuk selanjutnya dicatat
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-03-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 22/PDT.G/2015/PN PTK
Tanggal 28 Oktober 2015 — RACHMAWATI, SH ANDRI GUSTIKA SARI ISFAHRIZAL M. ZAINAL
99 — 8
  • A D I L I :DALAM KONPENSI :TENTANG EKSEPSI :- Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;TENTANG POKOK PERKARA :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI :- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;- Menyatakan Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi tidak berhak atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Parit Haji Husin II Komplek Cendana Asri No.7 a Pontianak sesuai sertipikat HM No.16354/ Bangka Belitung, SU No.2320/ Bangka Beltiung/2002
    Tgl.22 Juni 2002 yang diterbitkan Kantor Pertanahan Kota Pontianak Tgl 25 Juni 2002 atas nama Isfarizal;- Menyatakan sah pengikatan jual beli antara Penggugat Rekonpensi/ Tergugat I Konpensi. selaku pembeli dengan Tergugat.IIKonpensi selaku Penjual atas objek tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Parit Haji Husin II Komplek Cendana Asri No.7 a Pontianak sesuai sertipikat HM No.16354/ Bangka Belitung, SU No.2320/ Bangka Beltiung/2002 Tgl.22 Juni 2002 yang diterbitkan Kantor Pertanahan Kota
    Pontianak Tgl 25 Juni 2002 atas nama Isfarizal ( Tergugat I Konpensi);- Menyatakan sah Hak Penggugat Rekonpensi/ Tergugat I Konpensi. yang menempati dan menguasasi tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Parit H Husin.II Komplek Cendana Asri No.7a Pontianak sertipikat HM No.16354/ Bangka Belitung, SU No.2320/ Bangka Beltiung/2002 Tgl.22 Juni 2002 yang diterbitkan Kantor Pertanahan Kota Pontianak Tgl 25 Juni 2002 atas nama Isfarizal ( Tergugat I Konpensi);- Menyatakan Surat Kuasa
    Nomor 12 tanggal 03 Januari 2013 yang dibuat di hadapan Notaris Eddy Dwi Pribadi,SH tidak berlaku lagi dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat sejak dicabut oleh Pemberi Kuasa (Tergugat Rekonpensi I/Tergugat II Konpensi);- Menghukum Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi untuk mengembalikan sertipikat Hak Milik No.16354/ Bangka Belitung, Surat Ukur No.2320/ Bangka Beltiung/2002 Tgl.22 Juni 2002 yang diterbitkan Kantor Pertanahan Kota Pontianak Tgl 25 Juni 2002 atas nama Isfarizal kepada Penggugat
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-12-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 803/Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 9 Desember 2014 — SOEWITO, SH
91 — 15
  • exsemplar foto copy legalisir Minuta Akta pengikatan Jual beli No. 6 tanggal 07 Januari 2002 ; - Satu exsemplar foto copy legalisir Minuta Akta pengikatan Jual beli No. 7 tanggal 07 Januari 2002 ; - Satu exsemplar foto copy legalisir Minuta Akta pengikatan Jual beli No.11 tanggal 07 Januari 2002 ; - Satu exsemplar foto copy legalisir Minuta Akta pengikatan Jual beli No.40 tanggal 25 Januari 2002 ; - Satu exsemplar foto copy legalisir Minuta Akta pengikatan Jual beli No. 4 tanggal 04 Pebruari
    2002 ; - Satu exsemplar foto copy legalisir Minuta Akta pengikatan Jual beli No.10 tanggal 11 Pebruari 2002 ; - Satu exsemplar foto copy legatisir Minuta Akta pengikatan Jual beli No.26 tanggal 26 Pebruari 2002 ; - Satu exsemplar foto copy legalisir Minuta Akta pengikatan Jual beli No. 1 tanggal 01 Maret 2002 ; - Satu exsemplar foto copy legalisir Minuta Akta pengikatan Jual beli No.31 tanggal 26 Maret 200 ; - Satu exsemplar foto copy legalisir Minuta Akta pengikatan Jual beli No.34 tanggal
    26 Maret 2002 ; - Satu exsemplar foto copy legalisir Minuta Akta pengikatan Jual beli No. 9 tanggal 11 April 2002 ; - Satu exsemplar foto copy legalisir Minuta Akta pengikatan Jual beli No. 20 tanggal 08 Mei 2002 ; - Satu exsemplar foto copy legalisir Minuta Akta pengikatan Jual beli No. 57 tanggal 31 Mei 2002 ; - Satu exsemplar foto copy legalisir Minuta Akta pengikatan Jual beli No. 59 tanggal 31 Mei 2002 ; - Satu exsemplar foto copy legalisir Minuta Akta pengikatan Jual beli No. 61 tanggal
    31 Mei 2002 ; - Satu exsemplar foto copy legalisir Minuta Akta pengikatan Jual beli No. 62 tanggal 31 Mei 2002 ; - Satu exsemplar foto copy legalisir Minuta Akta pengikatan Jual beli No. 63 tanggal 31 Mei 2002 ; - Satu exsemplar foto copy legalisir Minuta Akta pengikatan Jual beli No. 64 tanggal 31 Mei 2002 ; - Satu exsemplar foto copy legalisir Minuta Akta pengikatan Jual beli No. 65 tanggal 31 Mei 2002 ; - Satu exsemplar foto copy legalisir Minuta Akta pengikatan Jual beli No. 66 tanggal
    31 Mei 2002 ; - Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 5.
    pengikatan Jual beli No. 5 tanggal07 Januari 2002 ;e Satu exsemplar foto copy legalisir Minuta Akta pengikatan Jual beli Mo. 6 tanggal07 Januari 2002 ;e Satu exsemplar foto copy legalisir Minuta Akta pengikatan Jual beli No. 7 tanggal07 Januari 2002 ;e Satu exsemplar foto copy legalisir Minuta Akta pengikatan Jual beli No.ll tanggal07 Januari 2002 ;Satu exsemplar foto copy legalisir Minuta Akta pengikatan Jual beli No.40 tanggal25 Januari 2002 ; 2229222 22 Satu exsemplar foto copy legalisir Minuta
    Akta pengikatan Jual beli No. 4 tanggal04 Pebruari 2002 ;Satu exsemplar foto copy legalisir Minuta Akta pengikatan Jual beli No.10 tanggal11 Pebruari 2002 ;Satu exsemplar foto copy legalisir Minuta Akta pengikatan Jual beli No.26 tanggal26 Pebruari 2002 ;Satu exsemplar foto copy legalisir Minuta Akta pengikatan Jual beli No. 1 tanggal01 Maret 2002 ;Satu exsemplar foto copy legalisir Minuta Akta pengikatan Jual beli No.31 tanggal26 Maret 2002 ; 222 2222222 =n 22 Satu exsemplar foto copy legalisir
    Minuta Akta pengikatan Jual beli No.34 tanggal26 Maret 2002 ;Satu exsemplar foto copy legalisir Minuta Akta pengikatan Jual beli No. 9 tanggal11 April 2002 ;Satu exsemplar foto copy legalisir Minuta Akta pengikatan Jual beli No. 20 tanggal08 Mei 2002 ;Satu exsemplar foto copy legalisir Minuta Akta pengikatan Jual beli No. 57 tanggal31 Mei 2002 ; 2222 nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn en nen cnneeeSatu exsempiar foto copy legalisir Minuta Akta pengikatan Jual beii No. 59 tanggai31 Mei 2002 ; 2222 nnn
    pengikatan Jual beli No. 5 tanggal07 Januari 2002 ;Satu exsemplar foto copy legalisir Minuta Akta pengikatan Jual beli Mo. 6 tanggal07 Januari 2002 ;Satu exsemplar foto copy legalisir Minuta Akta pengikatan Jual beli No. 7 tanggal07 Januari 2002 ;Satu exsemplar foto copy legalisir Minuta Akta pengikatan Jual beli No.l tanggal07 Januari 2002 ;Satu exsemplar foto copy legalisir Minuta Akta pengikatan Jual beli No.40 tanggal25 Januari 2002 ;Satu exsemplar foto copy legalisir Minuta Akta pengikatan
    Jual beli No. 4 tanggal04 Pebruari 2002 ;Satu exsemplar foto copy legalisir Minuta Akta pengikatan Jual beli No.10 tanggal11 Pebruari 2002 ;Satu exsemplar foto copy legalisir Minuta Akta pengikatan Jual beli No.26 tanggal26 Pebruari 2002 ;Satu exsemplar foto copy legalisir Minuta Akta pengikatan Jual beli No. tanggal01 Maret 2002 ;Satu exsemplar foto copy legalisir Minuta Akta pengikatan Jual beli No.31 tanggal26 Maret 2002 ;Satu exsemplar foto copy legalisir Minuta Akta pengikatan Jual beli No.34
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0741/Pdt.P/2019/PA.Trk
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 113/17/III/2002 tanggal 12 Maret 2002, biodata Pemohon I yang semula tertulis SITI BADRIYAH binti KADI dirubah menjadi BADRIYAH binti KADI;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 113/17/III/2002 tanggal
    12 Maret 2002, sesuai petitum poin 2 diatas;
  • Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000.- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    • Bahwa pada tanggal 12 Maret 2002, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 12 Maret 2002;Penetapan No.0741/Pdt.P/2019/PA. Trk.Hal 1 dari 6.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawandan Pemohon II berstatus jejaka;3.
    Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 12 Maret 2002, biodata Pemohon yang semulatertulis PEMOHON dirubah menjadi PEMOHON ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodatapada Akta Nikah Nomor : tanggal 12 Maret 2002, sesuai petitum poin2 diatas;4.
    Fotokopi kutipan akta nikah Nomor : tanggal 12 Maret 2002 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek. Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.
    , sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 12 Maret 2002 nama Pemohontertulis PEMOHON I, padahal dalam dokumen penting lainnya seperti KK,KTP dan surat keterangan nama Pemohon yang benar adalahPEMOHON .
    Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 12 Maret 2002, biodata Pemohon yang semula tertulisPEMOHON dirubah menjadi PEMOHON I;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodatapada Akta Nikah Nomor : tanggal 12 Maret 2002, sesuai petitum poin2 diatas;4.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 06-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0186/Pdt.P/2019/PA.Pwt
Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • 1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Ade Risnanto bin Daryoko, lahir di Banyumas, 2 Oktober 2002 untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Tina Indah Prastiwi binti Ady Kusdiarto, lahir di Banyumas, 10 Agustus 2002;
    3.Memberikan dispensasi kepada Pemohon II untuk menikahkan anak perempuannya bernama Tina Indah Prastiwi binti Ady Kusdiarto, lahir di Banyumas, 10 Agustus 2002 dengan Ade Risnanto bin Daryoko, lahir di Banyumas, 2 Oktober
    2002;
    4.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 28-03-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 40/G/2022/PTUN.SBY
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penggugat:
1. RB. MUHAMMAD
2. Muhahammad Zis
Tergugat:
BPN KAB. SUMENEP
Tergugat II Intervensi:
R. SOEHARTONO
203 — 81
  • Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara objek sengketa berupa:
Sertipikat Hak Milik No.1537, Desa Batuan Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep, terbit tanggal 12-06-2002, Surat Ukur No. 24/2002 tanggal 10-06-2002, Luas Tanah 35.180 M2, atas nama R. Soehartono yang diterbitkan oleh Tergugat;
3.
Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara objek sengketa berupa:
Sertipikat Hak Milik No.1537, Desa Batuan Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep, terbit tanggal 12-06-2002, Surat Ukur No. 24/2002 tanggal 10-06-2002, Luas Tanah 35.180 M2, atas nama R. Soehartono yang diterbitkan oleh Tergugat;
4.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 07-04-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 60/Pdt.P/2014/PA.Btl
Tanggal 23 April 2014 — PEMOHON
8 — 0
  • Menetapkan merubah Biodata Pemohon yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor: 77/16/III/2002, Tanggal 11 Maret 2002, tentang Nama dan Tempat Lahir Pemohon yang tertulis : EKO RATNA TIMUR Bin SUPARMAN , yang benar adalah EKO RATNO TIMUR Bin SUPARMAN lahir di BOYOLALI.3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul Kabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor: 77/16/III/2002, Tanggal 11 Maret 2002, sebagaimana Point 2 diatas.4.
    Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan menurut agamaIslam, pada tanggal 10 Maret 2002 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Piyungan , Kabupaten Bantul ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantur Urusan Agama Kecamatan Piyungan Kabupaten Bantuldengan Nomer : 77/16/III/2002 Tanggal 11 Maret2002 ;.
    Menetapkan, merubah Biodata yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor :77/16/II1/2002 yaitu nama Pemohon tertulis EKO RATNA TIMUR BINSUPARMAN kelahiran Bantul, 7 Juni 1977 menjadi EKO RATNO TIMURBIN SUPARMAN kelahiran BOYOLALI, 7JUNI 1977 ;3. Memerintah kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PiyunganKabupaten Bantul untuk merubah Biodata dalam Akta nikah Nomer 77/16/I1I/2002 tanggal 11 Maret 2002 , sebagaimana piont 2 diatas ;4. Menetapakan biaya perkara menurut hukum ;ll.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 77/16/III/2002 tanggal 11 Maret 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Piyungan,Kabupaten Bantul (P.2);3.
    tanggal11 Maret 2002 yang tertulis nama Pemohon adalah EKO RATNA TIMUR BinSuparman, kelahiran Bantul 7 Juni 1977 menjadi EKO RATNO TIMUR BinSUPARMAN, kelahiran Boyolali, 7 Juni 1977;Menimbang, bahwa sebelum memasuki pokok Permohonan Pemohon,Majelis mempertimbangkan lebih dahulu apakah Pengadilan Agama Bantulberwenang untuk menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara inidan apakah Pemohon dapat sebagai pihak (legal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P
    Menetapkan merubah Biodata Pemohon yang tercantum dalam Akta NikahNomor 77/16/III/2002 tanggal 11 Maret 2002, tentang nama dan tempat lahirPemohon yang tertulis EKO RATNA TIMUR Bin SUPARMAN, yang benaradalah EKO RATNO Timur Bin SUPARMAN, lahir di Boyolali.3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Piyungan,Kabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor 77/16/IlI/93 tanggal 11 Maret 2002, sebagaimana poin 2 di atas.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-01-2007 — Upload : 01-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3451K/PDT/2002
Tanggal 8 Januari 2007 — HAJI ABDUL WAHAB USMAN ; PT. ANUGRAH LAMPOIH SAKA ; PT. CAPELLA
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3451K/PDT/2002
    No. 3451 K/Pdt/2002Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPelawan dan Il/Pembanding pada tanggal 21 Januari 2002 kemudianterhadapnya oleh Pelawan dan II/Pembanding dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Januari 2002 diajukan permohonankasasi secara lisan pada tanggal 28 Januari 2002 sebagaimana ternyata dariakta permohonan kasasi No. 3/Pdt/Kasasi/2002/PN.Mdn. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Medan, permohonan tersebut diikuti oleh
    memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 8 Pebruari 2002 ;bahwa setelah itu oleh Terlawan/Terbanding yang tanggal 13 Pebruari2002 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Pelawan dan II/Pembandingdiajukan jawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan pada tanggal 25 Pebruari 2002 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,
    No. 3451 K/Pdt/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-08-2007 — Upload : 27-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414K/PDT/2002
Tanggal 30 Agustus 2007 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROP. JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA BANDUNG; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN SOSIAL RI, sekarang BADAN KESEJAHTERAAN SOSIAL NASIONAL; W. SUPRAPTO, Kolonel CPM. Purn
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 414K/PDT/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 27-09-2007 — Upload : 26-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194K/TUN/2002
Tanggal 27 September 2007 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P), ;CHARLES SILALAHI, DKK,
12 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 194K/TUN/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-04-2006 — Upload : 27-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1391K/PID/2002
Tanggal 24 April 2006 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI WONOGIRI ; SUGIYARTI, SPd. Binti S.TJITRO SUWIGNYO ; ITJOEK DJARWANTO bin SUYATNO TAROE- PRANOTO
38 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1391K/PID/2002
    PUTUSANNo. 1391 K/Pid/2002.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUGIYARTI, SPd.
    Slamet Riyadi Surakarta) dengan pihak KSU Sri MulyoHal 5 dari Hal 41 Put.No.1391K/PID/2002(SUGIYARTI Ketua KSU Sri Mulyo, Sri Sayekti Bendahara KSU Sri Mulyo, danITJOEK DJARWANTO Manager KSU Sri Mulyo).
    Pinjaman Bunga KUT MP Tahun 1998/1999 10,5%sebesar Rp. 66.129.000,Hal 7 dari Hal 41 Put.No.1391K/PID/2002(enam puluh enam juta ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Jumlah (Total) a s/d b Rp. 695.929.000,(enam ratus sembilan puluh lima juta sembilan ratus dua puluh sembilan riburupiah) ;Bahwa ternyata saat Kredit KUT MP Tahun 1998/1999 tersebut JatuhTempo Terdakwa dan Terdakwa II (KSU Sri Mulyo) hanya mengembalikanKredit KUT MP 1998/1999 tersebut sebesar RP.210.929.000, (dua ratussepuluh juta sembilan
    PARNO dalam bentuk pinjaman sebesar Rp.28.400.000,Hal 9 dari Hal 41 Put.No.1391K/PID/2002(dua puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah) ;4. Sdr.TITIK DJUARNI dalam bentuk pinjaman sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) ;5. Sdr.WARDOYO dalam bentuk penyertaan modal sebesar Rp.14.500.000.(empat belas juta lima ratus ribu rupiah) ;Jumlah (Total) 1 s/d 5 Rp. 63.900.000.
    WARDOYO Pedagang Beras) Rp4.250.000, (empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan oleh TerdakwaHal 17 dari Hal 41 Put.No.1391K/PID/2002 tidak disetorkan ke Bank Penyalur Bank Bukopin Jin. Slamet RiyadiSurakarta, tetapi untuk kepentingan pribadi Terdakwa ;Pengembalian dari pihak ke3 (Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 28-11-2006 — Upload : 17-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83K/TUN/2002
Tanggal 28 Nopember 2006 — REKTOR UNIVERSITAS NEGERI MEDAN (UNIMED) ; Drs. MARIANI, M.Pd
24 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 83K/TUN/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-01-2007 — Upload : 24-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599K/PID/2002
Tanggal 31 Januari 2007 — ZAWAWI bin H. ALI BAGUS ; LUKMAN bin SATAM
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 599K/PID/2002
    No. 599 K/Pid/2002 N 10.11.12.13.14.15.16.17.18.12.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.Paridah binti H.
    No. 599 K/Pid/2002 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada TerdakwaTerdakwadengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan ; Membebankan kepada TerdakwaTerdakwa untuk membayar biayadalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 09/Akta.Pid/2001/PN.ME yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Muara Enim yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 20 September 2001 para Terdakwamengajukan
    No. 599 K/Pid/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 28-02-2006 — Upload : 27-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132K/TUN/2002
Tanggal 28 Februari 2006 — M. Rizal lubis vs. Pimpinan Cabang Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Medan Putri Hijau
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 132K/TUN/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-11-2007 — Upload : 27-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1901K/PDT/2002
Tanggal 19 Nopember 2007 — H. YUSUF H. TAYEB ; HAFSAH H. YUSUF ; ALI AMA JALEHA
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1901K/PDT/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3530K/PDT/2002
Yahya Rokayah; Oto Histoyo; Supardijono; Kasman Robet Siregar; Pemerintah Negara Republik Indonesia cq. Departemen Dalam Negeri cq Pemerintah DT. I Propinsi Jawa Barat cq. Pemerintah DT. II, Kabu[aten Bandung cq Camat Kepala Wilayah, Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten DT. II Bandung; Apit Widjaya, SH.; Pemerintah Negara Republik Indonesia cq. Departemen Keuangan cq. BNI Wilayah IC Cabang Bandung; Pemerintah Negara Republik Indonesia cq Badan Pertanahan Nasional cq Kantor Pertanahan Kota Bandung
50 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3530K/PDT/2002
    Bdg.Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 4 Juli 2002 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding diajukan permohonankasasi secara tertulis pada tanggal 18 JuLi 2002 sebagaimanaternyata dari akte permohonan kasasi No.76/Pdt.Ks/2002/PT.Bdgyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bandung permohonan mana kemudian disusul/dengan disertai oleh memori kasasi16yang memuat alasanalasan yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal
    18 Juli 2002.Bahwa setelah itu oleh para Tergugat/Terbanding yangpada tanggal 30 Juli 2002 telah diberitahu tentang memori kasasidari Penggugat/Pembanding diajukan jawaban memori kasasiyang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung padatanggal 12 Agustus 2002.Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengansaksama diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yangditentukan dalam UndangUndang, maka oleh karena itu permohonan kasasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 27-02-2007 — Upload : 12-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24K/Pdt/2002
Tanggal 27 Februari 2007 — MAIN ; SAMA'I ; RIYANI
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 24K/Pdt/2002
    Menyatakan Terdakwa Sulaeman, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PEMERKOSAAN SECARABERLANJUT", sebagaimana diatur dan diancam pidana. dalam DakwaanKesatu Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Dakwaan Kedua Pasal285 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 07-03-2006 — Upload : 17-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 352K/TUN/2002
Tanggal 7 Maret 2006 — BAMBANG SOEGIYONO ; KEPALA DESA COLO
76 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 352K/TUN/2002