Ditemukan 219466 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : materai materil matari majeri mameri matori maseri maderi
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 18-11-2021 — Putus : 19-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 31/Pdt.G.S/2021/PN Mkd
Tanggal 19 Nopember 2021 — Penggugat:
PT. BPR LUMBUNGARTHA MUNTILANINDO
Tergugat:
1.Endah Widiarti
2.LUKAS DOWADI
28 — 11
  • domisili Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II;

    Menimbang, bahwa oleh karena itu, Hakim berpendapat gugatan Penggugat tidak memenuhi ketentuan Pasal 4 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung No. 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;

    Menimbang, bahwa Pasal 11 ayat (1) dan (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, menyebutkan Hakim memeriksa materi

    Apabila dalam pemeriksaan, Hakim berpendapat bahwa gugatan tidak termasuk dalam gugatan sederhana, maka Hakim mengeluarkan penetapan yang menyatakan bahwa gugatan bukan gugatan sederhana;

    Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan mengenai materi gugatan Penggugat, setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quo, hakim berpendapat gugatan tersebut tidak termasuk dalam gugatan sederhana.

Pengadilan PN Bintuhan Pidana Umum
Register : 02-07-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PN Bintuhan Nomor 21/Pid.B/2024/PN Bhn
Tanggal 15 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.Novy Saputra,S.H
2.Dewanti Nur Indrati,S.H
3.Yunita Asri, S.H.
Terdakwa:
ABD. SALAM, SE Bin SAIPUL AMRI
41 — 0
  • Salam untuk perpanjangan kontrak kerja;
  • 4 (empat) lembar berita acara klarifikasi dan negosiasi harga nomor: 033/BAKN/PROC-KPU/02/2022, tertanggal Rabu, 16 Februari 2022 tentang materi negosiasi: peralihan SDM project cluster periode Februari 2022 ke PT KAM;
  • 4 (empat) lembar berita acara klarifikasi dan negosiasi harga nomor: 317/BAKN/PROC-KPU/12/2022, tertanggal Rabu, 5 Desember 2022 tentang materi negosiasi : amandemen BAKN nomor 033/BAKN/PROC-KPU/02/2022 SDM project cluster
    Desember 2022 ke PT KAM;
  • 5 (lima) lembar berita acara klarifikasi dan negosiasi harga nomor: 007/BAKN/MBD-KPU/I/2023, tertanggal Kamis, 26 Januari 2023 tentang materi negosiasi : kerjasama pengalihan SDM project cluster PT Kinarya Selaras Solusi (PT KSS) ke PT Kinarya Alihdaya Mandiri (PT KAM) periode Januari s.d. Desember 2023.
  • 7 (tujuh) lembar berita acara klarifikasi dan negosiasi harga nomor: 502/BAKN/MBD-KPU/I/2024, tertanggal Kamis, 18 Januari 2024 tentang materi negosiasi : kerjasama pengalihan SDM project cluster PT Kinarya Selaras Solusi (PT KSS) ke PT Kinarya Alihdaya Mandiri (PT KAM) tahun 2024;
  • 1 (satu) lembar slip gaji Desember 2023 atas nama Abd.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus
Register : 12-06-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 261/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
AMIATI binti YASARJA
136 — 50
    1. Menyatakan Terdakwa AMIATI Binti YASARJA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja pada masa tenang memberikan materi lainnya kepada pemilih, secara langsung ataupun tidak langsung;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 01-09-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 837/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
FENTY FRANSISCA
Tergugat:
SHIENNY OCTAVIA
Turut Tergugat:
ERWIN GUNAWAN WIJAYA
449 — 183
  • Menghukum TERGUGAT untuk mengembalikan keseluruhan kerugian baik materi dan immateri PENGGUGAT yang dikarenakan atas Perjanjian Kerjasama Waralaba/Franchise berikut Adendumnya yang tidak sesuai dengan peraturan PP NO. 42 tahun 2007 tentang waralaba dan PERMENDAG No.31/M-DAG/PER/8/2008 sebesar Rp 891.199.925,00 (delapan ratus Sembilan puluh satu juta seratus Sembilan puluh Sembilan ribu Sembilan ratus dua puluh lima rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 06-02-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 126/Pid.Sus/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.DAWIN SOFIAN GAJA, S.H.
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
YUDO RATMIKO Bin ARDI
146 — 0
  • Hisbah;
  • 1 (satu) rangkap dokumen mewujudkan keamanan sebagai upaya menciptakan RAK (ruang alat dan kondisi) yang aman bagi internal JAT;
  • 1 (satu) buah makalah permasalahan tahakum kepada Thogut dalam kondisi darurat;
  • 1 (satu) buah makalah menjaga sikap inshof dalam ikhtilaf kafirnya anshor thogut demi kokohnyta shoff mujahidin;
  • 1 (satu) buah jilid Makalah pelajaran dari masa lalu (sebuah renungan);
  • 1 (satu) buah modul pembelajaran materi
    diklat Jamaah Anshorusy syariah divisi pendidikan dan pelatihan sariyah hisbah Jamaah Anshorusy syariah;
  • 1 (satu) buah modul warna kuning tanpa judul berisikan materi startegi perang;
  • 1 (satu) buah modul pembelajaran warna hijau dengan judul SENI Komunikasi Inteljen (SKI);
  • 1 (satu) buah makalah modul pembelajaran warna kuning tanpa judul yang berisikan materi ajar Ilmu Medan dan Map reading;
  • 1 (satu) buah buku bacaan juru dakwah yang berisi bagaimana
    ;
  • 1 (satu) buah buku jilid Seri materi Tauhid;
  • 1 (satu) buah buku perjalanan gerakan jihad;
  • 1 (satu) buah buku tujuan dan sasaran jihad;
  • 1 (satu) buah buku jilid aids haraki;
  • 1 (satu) buah buku yang tegar di jalan Jihad;
  • 1 (satu) buah buku membina angkatan mujahidin;
  • 1 (satu) buah buku hukum bom bunuh diri dan antek antek Thogut;
  • 1 (satu) buah buku Al jihad sabiluna, Jihad jalan perjuangan Kami;
  • 1 (satu) buah
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus
Register : 21-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 36/Pid.Sus/2024/PN Pkj
Tanggal 1 April 2024 — Penuntut Umum:
1.DIAN REZKI AUGUSMI TAJUDDIN, SH
2.MUH. HAFILUDDIN, SH
3.DUDI WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
1.PUTRA TEGUH SANTOSO
2.ZULFIKAR, S.Pd Bin MUH.SAING
3.ERWIN Alias ASO Bin KATENNI
37 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I Putra Teguh Santoso, Terdakwa II Zulfikar,S.Pd Bin Muh.Saing, dan Terdakwa III Erwin Alias Aso Bin Katenni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta memberikan uang atau materi lainnya kepada peserta Kampanye pemilu sebagaimana dalam Dakwaan tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan
Pengadilan PN SINGKEL Perdata
Register : 25-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN SINGKEL Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Skl
Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk KCP Subussalam
Tergugat:
SABRI
75 — 21

  • Menimbang, bahwa pokok materi dalam gugatan Penggugat adalah salah transfer uang yang dilakukan oleh Petugas Teller Penggugat dari rekening RSUD Kota Subulussalam Nomor Rekening 2175.01.000432.30.3 An. Blud RSUD Kota Subulussalam kepada Tergugat melalui Nomor Rekening 3526.01.020347.53.6 sebesar Rp28.255.620,00 (dua puluh delapan juta dua ratus lima puluh lima ribu enam ratus dua puluh rupiah) yang seharusnya ditransferkan kepada CV.

    Dan bila pembuktian suatu gugatan tidak bernilai sederhana/rumit maka tentu proses penyelesaian perkara menjadi tidak efektif, efisien, berlarut-larut dan bahkan menimbulkan biaya besar sehingga asas peradilan sederhana, cepat dan biaya ringan tidak terpenuhi;

    Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan menilai apakah pokok materi gugatan Penggugat tersebut bernilai sederhana atau tidak pembuktiannya dengan pertanyaan sebagai berikut :

    1. Apakah proses pembuktian salah transfer uang
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus
Register : 20-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN Tsm
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RIDWAN GAOS NATAKUSUMA, SH
Terdakwa:
AGUNG NUGRAHA, SE Bin ABAS
173 — 61

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AGUNG NUGRAHA, SE Bin ABAS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja pada Masa Tenang menjanjikan atau memberikan imbalan uang atau materi lainnya kepada Pemilih secara langsung ataupun tidak langsung sebagaimana dalam dakwaan alternatife kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
ARIEF SURYANTO ALS TEDDY ALS PAK ARIEF
198 — 283
  • kelompok sesat murjiah
  • 1 (satu) buah buku maktabah al-himmah
  • 1 (satu) buah buku membangun kekuatan islam
  • 1 (satu) buah buku perjalanan ke Akhirat
  • 1 (satu) buah selebaran dauroh mukobiyah, selebaran profil muslimah cendikia;
  • 1 (satu) buah selebaran pengertian hiwalah
  • 1 (satu) buah makalah ahlusunnah wal jamaah
  • 1 (satu) buah selebaran pengertian tafsir, dan takwil
  • 1 (satu) buah makalah dauroh murabiyyah kisi-kisi materi
    Bahwa setelah membentuk fiah JAD wilayah Yogjakarta, sekitar awaltahun 2016 mulai diadakan kajian rutin di rumah saksi didaerah Seturandan disaerah Puggung Sleman, di rumah Terdakwa Arief, di rumah Ghaniy,di rumah Khodori, dirumah Toat, Kajian diisi oleh Ust ABU HUSNA, ustDZIKRON dan Ust ILYAS dengan materi kitab Mukoror fi tauhid dari daulahdan Manhaz daulah.
    Materi Kajian tentang HuruHara Akhir zaman.Selang 2 (dua) minggu kemudian Saksi bersama Ismail, Terdakwa ARIEF,Sobirin, Eka mengikuti lagi Kajian USTAD SAMSUDIN UBA daerahBekasi. Setelah pertemuan tersebut, USTAD SAMSUDIN UBAmerekomendasikan kami untuk bisa bertemu dengan pengurus darikelompok ABU HUSNA di Mesjid GORO ASSLAAM daerah Surakarta.
    Perumnas Senturan Yogyakarta, dirumah Terdakwa Arief, di rumah Saksi, Bahwa kajian dipimpin oleh Ust Arkan, Ust Irfrani, Ust Abu Ilyas, Ust AbuHusna dengan materi tentang Tauhid, Figih Sunnah, Alwala Wal baro,Fase Berdirinya Khilafah, Definisi Thogut (MPR, DPR, TNI, Polri), danpesertanya yaitu Saksi, Terdakwa Arief, Ismail, Safei, Sutrisno, Basuki,Fajar, Sobirin, Sidig, Khudori, Sunyoto.
    Arkan, Ust Irfrani dengan materi tentang Tauhid,Hal 40dari 49 halaman Putusan nomor 520/Pidsus/Pn.JakbarManhaz Daulah, Figih Sunnah, Alwala Wal baro, Fase Berdirinya Khilafah,Definisi Thogut (MPR, DPR, TNI, Polri), dan peserta kajian antara lainGhanty, TerdakwaArief, Ismail, Safei, Sutrisno, Basuki, Fajar, Sobirin, Bingarana Sidiq,Khudori, Sunyoto. Eko.5.
    Arkan, Ust Irfrani dengan materi tentang Tauhid, Manhaz Daulah,Figih Sunnah, Alwala Wal baro, Fase Berdirinya Khilafah, Definisi Thogut(MPR, DPR, TNI, Polri), dan peserta kajian antara lain Ghanty, TerdakwaArief, Ismail, Safei, Sutrisno, Basuki, Fajar, Sobirin, Bingarana Sidiq,Khudori, Sunyoto. Eko.
Pengadilan PN RENGAT Perdata
Register : 24-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PN RENGAT Nomor 1/Pdt.G.S/2023/PN Rgt
Tanggal 24 Januari 2023 — Penggugat:
R. RANDI AGUSTA
Tergugat:
BOIM SAPUTRA
38 — 11

  • Menimbang, bahwa setelah Hakim memeriksa dan mempelajari materi gugatan sederhana yang diajukan oleh Penggugat, terdapat tuntutan ganti kerugian materiil dan imateriil sebagaimana petitum angka 4 (empat) dan 5 (lima);

    Menimbang, bahwa Kerugian materiil adalah kerugian yang bersifat harta benda/kekayaan dan dapat dihitung dan dinominalkan dalam sejumlah uang, sedangkan kerugian imateriil adalah kerugian yang tidak bersifat harta benda yang dikonversikan ke dalam kerugian sejumlah uang;<

    karena yang diperkenankan adalah tuntutan materiil, hal kedua yakni tuntutan imateriil sudah tidak sejalan dengan ruh gugatan sederhana karena kerugian imateriil termasuk dalam katagori yang tidak mudah untuk dibuktikan, adapun alasan yang dikemukakan Penggugat menuntut kerugian imateriil dinilai tidak relevan dengan pokok perkara dan perbuatan hukum yang digugat, dengan demikian gugatan dari Penggugat tidak memenuhi syarat dapat diajukannya gugatan sederhana;

    Menimbang, bahwa oleh karena materi

Pengadilan PN SUKABUMI Perdata
Register : 13-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN SKB
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
PT BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk Cabang Sukabumi
Tergugat:
1.IJAJ BUDIANA
2.EEN ENAWATI
16 — 13

  • Menimbang, bahwa perkara perdata dengan pihak sebagaimana tersebut diatas, diajukan di Kepaniteraan Muda Perdata Pengadilan Negeri Sukabumi secara gugatan sederhana;

    Menimbang, bahwa Pasal 11 ayat (1) dan (2) Peraturan Mahkamah Agung nomor 2 tahun 2015 mensyaratkan bahwa Hakim memeriksa materi gugatan sederhana berdasarkan syarat sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 3 dan Pasal 4 peraturan ini dan Hakim menilai sederhana atau tidaknya pembuktian;

    Menimbang, bahwa setelah

Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 20-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Dpk
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
Singgih Agung Laksono
Tergugat:
1.PT. Qlay Bangun Jaya
2.Syarifudin
23 — 0

  • Menimbang, bahwa PERMA Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana sebagaimana telah diubah dengan PERMA Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, pada Pasal 11 tentang Pemeriksaan Pendahuluan pada ayat (1) menegaskan bahwa Hakim memeriksa materi gugatan sederhana berdasarkan syarat sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 3 dan Pasal 4 Peraturan ini, dan pada ayat (2) menegaskan

    Selanjutnya pada Pasal 6 ayat (4) menegaskan bahwa Penggugat wajib melampirkan bukti surat yang sudah dilegalisasi pada saat mendaftarkan gugatan sederhana;

    Menimbang, bahwa berdasar dari ketentuan tersebut diatas, dan setelah Hakim memeriksa dan meneliti dengan seksama materi gugatan a quo dan juga bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara berupa Surat Kuasa Khusus, Berita Acara Sumpah sebagai Advokat, Kartu Tanda Penduduk elektronik, Kartu Tanda Anggota

    Dan selain itu pula, setelah mencermati dengan seksama materi gugatan a quo, maka bukti surat yang dilampirkan dalam gugatan adalah masih belum lengkap, karena bukti yang terkait langsung dengan gugatan hanya bukti berupa Surat Perjanjian Jual Beli tertanggal 18 November 2018, padahal dari gambaran keadaan atau uraian peristiwa dalam posita gugatan a quo, tampak adanya bukti-bukti surat lain yang berkorelasi dengan uraian peristiwa yang didalilkan oleh Penggugat danseharusnya dilampirkan
    Materi Surat Perjanjian Pengembalian Uang tersebut telah dibaca dan disepakati kedua belah pihak dimana Tergugat II akan melakukan Pembayaran kepada PENGGUGAT dalam dua termin, dan seterusnya.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 23/Pdt.G.S/2020/PN Kln
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI Persero Cabang Yogyakarta Cq ULaMM Cawas
Tergugat:
1.SUKAMTO
2.SRI MARGONO
127 — 49

  • Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 11 ayat (1) dan (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019, maka Hakim akan memeriksa materi gugatan yang diajukan oleh Penggugat tersebut apakah termasuk gugatan sederhana ataukah tidak;

    Menimbang, bahwa mencermati materi gugatan Penggugat, maka persoalan hukum dalam gugatan tersebut adalah mengenai adanya

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 28-03-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Dra INDRAYATI H.S SH., MH
Terdakwa:
WAHONO Bin TUMIN Alias SALMAN
226 — 605
  • ABU BAKAR BA'ASYIR berjudul TADZKIROH KEPADA PENGUASA TENTANG BENCANA INDONESIA;
  • 1 (Satu) Buah Buku SALAFI berjudul JARINGAN ISLAM LIBERAL MENGGANYANG ISLAM OIL);
  • 1 (Satu) Buah Buku berjudul MATERI DAUROH QIYADAH WILAYAH BANTEN;
  • 3 (Tiga) Buah Buku Serial Materi PANDUAN TARBIYAH JAMA'AH ANSHARUT TAUHID;
  • 1 (Satu) Buah Buku berjudul AL'UMDAH, AL'QURAN & AS SUNNAH ;
  • 1 (Satu) Buah Buku berjudul 100 HADIS POPULER UNTUK HAFALAN
    ABU BAKAR BAASYIR berjudulTADZKIROH KEPADA PENGUASA TENTANG BENCANA INDONESIA;6.1 (Satu) Buah Buku SALAFI berjudul JARINGAN ISLAM LIBERALMENGGANYANG ISLAM (JIL);7.1 (Satu) Buah Buku berjudul MATERI DAUROH QIYADAH WILAYAHBANTEN;8.3 (Tiga) Buah Buku Serial Mater) PANDUAN TARBIYAH JAMAAHANSHARUT TAUHID;9.1 (Satu) Buah Buku berjudul AVUMDAH, AL QURAN & AS SUNNAH ;10. 1 (Satu) Buah Buku berjudul 100 HADIS POPULER UNTUKHAFALAN;11. 1 (Satu) Buah Buku berjudul AAL URWAH AL WUTSQA karanganABU SULAIMANHal
    ABU BAKAR BA'ASYIR berjudulTADZKIROH KEPADA PENGUASA TENTANG BENCANA INDONESIA;e 1 (Satu) Buah Buku SALAFI berjudul JARINGAN ISLAM LIBERALMENGGANYANG ISLAM OIL);e 1 (Satu) Buah Buku berjudul MATERI DAUROH QIYADAH WILAYAHBANTEN;e 3 (Tiga) Buah Buku Serial Mater) PANDUAN TARBIYAH JAMA'AHANSHARUT TAUHID;e 1 (Satu) Buah Buku berjudul AL'UMDAH, AL'QURAN & AS SUNNAH ;e 1 (Satu) Buah Buku berjudul 100 HADIS POPULER UNTUK HAFALAN;e 1 (Satu) Buah Buku berjudul AAL URWAH AL WUTSQA karangan ABUSULAIMAN;e 1
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 13-05-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 482/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
INRI RIKA PRASHANTY
Tergugat:
HANDOKO
81 — 13
  • perceraian dengan segala akibat hukumnya
  • Menyatakan Orang Tua Kandung PENGGUGAT sebagai pemegang Hak Asuh Anak atas anak PENGGUGAT dan TERGUGAT' yang belum dewasa bemama : OLIVER NATHANIEL CHANDRA dan GRACELLA ELJGENE ZITA H terhitung sejak perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa, akan tetapi TERGUGAT selaku ayah kandungnya sewaktu - waktu tetap diperbolehk'an untuk menjenguk di rumah PENGGUGAT
  • Menyatakan bahwa TERGUGAT berkewajiban memberi materi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 252/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 30 Mei 2022 — Pembanding/Tergugat I : Irsan Syirwan, S.Hut .Suami dari Karina Eka Prasatya Soegiarso
Terbanding/Penggugat : PT AYAM UNGGUL, dalam hal ini diwakili oleh IR. BAMBANG SAM YUNIWANTA
Turut Terbanding/Tergugat II : Karina Eka Prasatya Soegiarso Istri dari Irsan Syirwan, S.Hut
72 — 16

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 180/Pdt.G/2021/PN Bgr, tanggal 23 Maret 2022, yang dimohonkan banding tersebut, sepanjang mengenai sistematika dan materi amar putusan, sehingga amar lengkap putusan sebagai berikut :

    Dalam Eksepsi

    • Menolak Eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 04-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 150/Pid.B/2016/PN.TBT
Tanggal 4 Juli 2016 — AFRIDA
56 — 5
  • FAHRI I L QQ TALITHA K LUBIS dengan jumlah penarikan uang Rp. 3.000.000,-(tiga juta rupiah) dan surat kuasa FAHRI IRAWAN LUBIS kepada AFRIDA yang ditandatangani oleh FAHRI IRAWAN LUBIS dan AFRIDA diatas materi enam ribu;- 1 (satu) lembar aplikasi penarikan uang Bank Syariah Mandiri No. A 0839769 dengan Nomor Rekening 0710113010 An. FAHRI LUBIS QQ M. LUTHFI H.
    FAHRI I L QQ TALITHA KLUBIS dengan jumlah penarikan uang Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dansurat kuasa FAHRI IRAWAN LUBIS kepada AFRIDA yang ditandatanganioleh FAHRI IRAWAN LUBIS dan AFRIDA diatas materi enam ribu; 1 (satu) lembar aplikasi penarikan uang Bank Syariah Mandiri No. A 0839769dengan Nomor Rekening 0710113010 An. FAHRI LUBIS QQ M.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 19-06-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 256/PID/2024/PT BNA
Tanggal 16 Juli 2024 — Pembanding/Terdakwa : Masnila Binti Parlaungan Hutasuhut Diwakili Oleh : Masnila Binti Parlaungan Hutasuhut
Terbanding/Penuntut Umum I : IDAM KHOLID DAULAY, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : DANU RACHMANULLAH, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : LAINATUSSARA
21 — 0
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    - 1 (satu) Lembar kwintasi yang tertulis sudah terima dari: Erlina banyaknya uang: dua ratus Juta rupiah untuk pembayaran: modal kontrak kerja di Pemko Subulussalam sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) ditandatangani oleh Masnila di atas materi Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) selaku penerima tertanggal 11 Februari 2021;
    - 1 (satu) lembar foto yang tampak saudari Masnila sedang menandatangani di 1 (satu) lembar Kwintasi;
    Dikembalikan
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 30-04-2014 — Putus : 09-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN RANAI Nomor 18/Pid/B/2014/PN.Rni
Tanggal 9 Mei 2014 — Widayanti, A.Ma
47 — 19
  • Ma, dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: DENGAN SENGAJA MENJANJIKAN ATAU MEMBERIKAN UANG ATAU MATERI LAINNYA SEBAGAI IMBALAN KEPADA PESERTA PEMILU ; 2 Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 3 (Tiga) Bulan 3 Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabila di kemudian hari terdapat perintah lain dalam putusan hakim karena terpidana telah
    Pen.Pid/2014/PN.Rni, tertanggal 30 April 2014tentang penetapan hari sidang ; Setelah mendengar tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum yang dibacakandi persidangan pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014, yang pada pokoknya memohon supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa WIDAYANTI, A.Ma terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum, bersalah melakukan tindak Pidana Pemilu dengan sengajamenjanjikan atau memberikan uang atau materi
    Seseorang tidak dapat dikenakan pidana apabila ia tidak melakukankesalahan (geen straf zonder schuld) , Menimbang, bahwa secara yuridis kesalahan dikenal dalam dua bentuk: pertama,bentuk kesalahan berupa kesengajaan dan kedua, bentuk kesalahan berupa kealpaan/kehilafan ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnyatelah terungkap fakta hukum adanya suatu pemberian materi berupa uang oleh saksi M. Zainkepada saksi M.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 796/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAHMI JUNAIDI alias FAHMI BIN TUKIMAN
126 — 65
  • 1 (satu) buah ketapel bergagang besi
  • 1 (satu) buah anak panah besi dengan tali raffia
  • 1 (satu) buah pisau komando beserta sarungnya merk Eiger
  • 1 (satu) buah pisau bergerigi
  • 1 (satu) buah buku Happy Princess berisi materi kajian.

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) buah handphone Samsung Tab 3 warna putih.
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada pertengahan tahun 2017 terdakwa diajak oleh UCOK (ikhwandari Medan) untuk mengikuti kajian yang diisi oleh USTAD ARDI dan USTADSOPIAN dengan materi tentang dasardasar pada Kelompok DaulahIslamiah, seperti materi Syirik Demokrasi, Thogut dan Anshor Thogut.Kemudian terdakwa diperkenalkan kepada YANTO alias USTAD ANTO aliasYASIR bin BAHTIAR, lalu Terdakwa diminta oleh YANTO alias USTAD ANTOalias YASIR bin BAHTIAR untuk datang
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada pertengahan tahun 2017 terdakwa diajak oleh UCOK (ikhwandari Medan) untuk mengikuti kajian yang diisi oleh USTAD ARDI dan USTADSOPIAN dengan materi tentang dasardasar pada Kelompok DaulahIslamiah, seperti materi Syirik Demokrasi, Thogut dan Anshor Thogut.Kemudian terdakwa diperkenalkan kepada YANTO alias USTAD ANTO aliasYASIR bin BAHTIAR, lalu Terdakwa diminta oleh YANTO alias USTAD ANTOalias YASIR bin BAHTIAR untuk datang
    Materi ini sudah pernah SAKSIjelaskan kepada semua ikhwan JAD Medan, termasuk terdakwa.Atas keterangan SAKSI tersebut, TERDAKWA membenarkan.6. SAKSI MUHAMMAD ARI IRAWAN, di bawah sumpah menurut agamanya padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Densus 88 AT dan membenarkantandatangan serta keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.
    Bahwa materi kajian yang diisi oleh ustad Yanto antara lain adalah ; pembatalankeislaman dan seputar Daulah Islamiyah. Bahwa visi dan misis kelompok kajian ustad Yanto adalah iman, hijrah dan jihad.Adapun program dari kelompok kajian Ustad Yanto adalah kajian, idad, danamaliyah.
    Para pelaku kebanyakan dimotivasi oleh idealisme yang cukup keras,misalnya berjuang demi agama dan kemanusiaan.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di dalam persidanganberupa keterangan saksisaksi, petunjuk dan barang bukti diperoleh fakta bahwa : Berawal pada pertengahan tahun 2017 terdakwa diajak oleh UCOK (ikhwandari Medan) untuk mengikuti kajian yang diisi oleh USTAD ARDI dan USTADSOPIAN dengan materi tentang dasardasar pada Kelompok DaulahIslamiah, seperti materi Syirik Demokrasi,