Ditemukan 533647 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2012 2022 2020 2004 2000
Penelusuran terkait : Uu no 23 tahun 2002 Perlindungan anak (uu 23/2002) Surat keputusan no. 821.21/110/09/2002 tanggal 30 april 2002 Surat no. 829/pd4/d/pd/2002 Tanggal 15 mei 2002 Keputusan (menteri kehutanan) dengan nomor : 9983/kpts-ii/2002 tanggat 31 oktober 2002 Surat keputusan ijin pemakaian tanah no.188.45/1303/402.4.22/2002 tanggal 4 desember 2002 Penetapan tertulis nomor 131.433/10823/012/2002 Pasal 82 uu ri no. 23 tahun 2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 27-09-2007 — Upload : 26-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194K/TUN/2002
Tanggal 27 September 2007 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P), ;CHARLES SILALAHI, DKK,
12 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 194K/TUN/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Pembagian Harta
Putus : 26-03-2007 — Upload : 30-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390K/PDT/2002
Tanggal 26 Maret 2007 — IWAN GUNAWAN DAHULU TJIOE KOK AN ; NY. FELICIA JULIATI
71 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 390K/PDT/2002
    No. 390 K/Pdt/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 30-10-2007 — Upload : 13-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490K/PDT/2002
Tanggal 30 Oktober 2007 —
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 490K/PDT/2002
    No. 490 K/Pdt/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-12-2004 — Upload : 09-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473PK/PDT/2002
Tanggal 20 Desember 2004 — T I J A ; H. S U H U P I, dkk ; AMBELE (Pabbicara Galeso),
43 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 473PK/PDT/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-01-2007 — Upload : 14-01-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 962K/PDT/2002
Tanggal 31 Januari 2007 — Pemerintah RI cq. Departemen Pertahanan Dan Keamanan cq. Markas Besar TNI-AD cq. Kodam V Brawijaya cq. Ajudan Jenderal Kodam V Brawijaya; Ny. Sujanah Kadi Isworo
51 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 962K/PDT/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-04-2007 — Upload : 14-01-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 371PK/PDT/2002
Tanggal 18 April 2007 — Setu; Wahono; Warini; Dimun; Srini; Sumarni; Suminem; Tumiyem; Suwarno; Supadmiyatun
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 371PK/PDT/2002
    Desa Gondosuli, Kecamatan Tawangmangu,Kabupaten Karanganyar ;para turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu para turutTermohon Kasasi/Tergugat dan Tergugat berkepentingan s/d Vl/para turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat /Terbanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No. 2290 K/Pdt/2000 tanggal 22 Maret 2002
    sebagaimana ternyata dari aktepermohonan peninjauan kembali No. 02/PK/Pdt/2002/PN.Kray. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Karanganyar, permohonan mana disertai denganmemori peninjauan kembali yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal itu juga ;bahwa setelah itu oleh Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding yangpada tanggal 12 April 2002 telah diberitahu tentang memori peninjauan kembalidari Pemohon Kasasi/Tergugat I/Terbanding diajukan jawaban
    memoripeninjauan kembali yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKaranganyar pada tanggal 13 Mei 2002 ;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamHal. 7 dari 11 hal.
    No. 371 PK/Pdt/20022. berdasarkan telah ditemukan suratsurat bukti yang bersifat menentukanyang pada wakiu perkara diperiksa tidak dapat ditemukan, suratsurattersebut adalah :PK berupa Surat Kematian No. 474.1/06/2002 dari Wiryorejomaremdalam usia 63 tahun pada tanggal 13 Desember 1985 beralamat diDesa Gondosuli RT 02 RW IV yang diterbitkan oleh Lurah Gondosulitanggal 11 Maret 2002. bukti ini dimohonkan oleh PemohonPeninjauan Kembali karena belum dimohonkan sebelumnya sesuaidengan catatan kematian
    No. 371 PK/Pdt/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 28-03-2007 — Upload : 10-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482PK/PDT/2002
Tanggal 28 Maret 2007 — KAMYA alias BOK SUPI'A ; TOHAN alias PAK KUS, ; EMIN alias PAK SAMSUK,
21 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 482PK/PDT/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-05-2002 — Upload : 10-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 487K/PID/ 2002
Tanggal 30 Mei 2002 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI WATES ; BUDI SANTOSO
31 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 487K/PID/ 2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-04-2006 — Upload : 27-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1391K/PID/2002
Tanggal 24 April 2006 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI WONOGIRI ; SUGIYARTI, SPd. Binti S.TJITRO SUWIGNYO ; ITJOEK DJARWANTO bin SUYATNO TAROE- PRANOTO
38 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1391K/PID/2002
    PUTUSANNo. 1391 K/Pid/2002.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUGIYARTI, SPd.
    Slamet Riyadi Surakarta) dengan pihak KSU Sri MulyoHal 5 dari Hal 41 Put.No.1391K/PID/2002(SUGIYARTI Ketua KSU Sri Mulyo, Sri Sayekti Bendahara KSU Sri Mulyo, danITJOEK DJARWANTO Manager KSU Sri Mulyo).
    Pinjaman Bunga KUT MP Tahun 1998/1999 10,5%sebesar Rp. 66.129.000,Hal 7 dari Hal 41 Put.No.1391K/PID/2002(enam puluh enam juta ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Jumlah (Total) a s/d b Rp. 695.929.000,(enam ratus sembilan puluh lima juta sembilan ratus dua puluh sembilan riburupiah) ;Bahwa ternyata saat Kredit KUT MP Tahun 1998/1999 tersebut JatuhTempo Terdakwa dan Terdakwa II (KSU Sri Mulyo) hanya mengembalikanKredit KUT MP 1998/1999 tersebut sebesar RP.210.929.000, (dua ratussepuluh juta sembilan
    PARNO dalam bentuk pinjaman sebesar Rp.28.400.000,Hal 9 dari Hal 41 Put.No.1391K/PID/2002(dua puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah) ;4. Sdr.TITIK DJUARNI dalam bentuk pinjaman sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) ;5. Sdr.WARDOYO dalam bentuk penyertaan modal sebesar Rp.14.500.000.(empat belas juta lima ratus ribu rupiah) ;Jumlah (Total) 1 s/d 5 Rp. 63.900.000.
    WARDOYO Pedagang Beras) Rp4.250.000, (empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan oleh TerdakwaHal 17 dari Hal 41 Put.No.1391K/PID/2002 tidak disetorkan ke Bank Penyalur Bank Bukopin Jin. Slamet RiyadiSurakarta, tetapi untuk kepentingan pribadi Terdakwa ;Pengembalian dari pihak ke3 (Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-03-2003 — Upload : 14-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1055K/PID/2002
Tanggal 17 Maret 2003 — JHONY HOSANA
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1055K/PID/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 28-11-2006 — Upload : 17-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83K/TUN/2002
Tanggal 28 Nopember 2006 — REKTOR UNIVERSITAS NEGERI MEDAN (UNIMED) ; Drs. MARIANI, M.Pd
24 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 83K/TUN/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-01-2007 — Upload : 24-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599K/PID/2002
Tanggal 31 Januari 2007 — ZAWAWI bin H. ALI BAGUS ; LUKMAN bin SATAM
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 599K/PID/2002
    No. 599 K/Pid/2002 N 10.11.12.13.14.15.16.17.18.12.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.Paridah binti H.
    No. 599 K/Pid/2002 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada TerdakwaTerdakwadengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan ; Membebankan kepada TerdakwaTerdakwa untuk membayar biayadalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 09/Akta.Pid/2001/PN.ME yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Muara Enim yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 20 September 2001 para Terdakwamengajukan
    No. 599 K/Pid/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 28-02-2006 — Upload : 27-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132K/TUN/2002
Tanggal 28 Februari 2006 — M. Rizal lubis vs. Pimpinan Cabang Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Medan Putri Hijau
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 132K/TUN/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-07-2007 — Upload : 27-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1899K/PDT/2002
Tanggal 12 Juli 2007 — L I T A ; M A D E N G
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1899K/PDT/2002
    PUTUSANNomor 1899 K/Pdt/2002.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :L1IT A, bertempat tinggal di Kampung Cendana, Desa Siambo,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Dati Il Enrekang, dalam hal inimemberi kuasa kepada M A RAN G, bertempat tinggal diKampung Cendana, Desa Siambo, Kecamatan Anggereja,Kabupaten Dati Il Enrekang, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:MADENG, bertempat
    sebagaimana ternyata dariakte permohonan kasasi No. 01/Pdt.G/2002/PN.EKG. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Enrekang, permohonan mana disertai denganHal. 5 dari 14 hal.
    No.1899 K/Pdt/2002memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 16 Januari 2002 ;bahwa setelah itu oleh Tergugat/Terbanding yang pada tanggal 17Januari 2002 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Penggugat/Pembanding, diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Enrekang pada tanggal 26 Januari 2002 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan
    No.1899 K/Pdt/2002 Bahwa saksi hadir pada saat persoalan sengketa dibicarakan di kantorDesa Siambo, dimana pada waktu itu BABA AMBE MINJAM menyatakanbahwa tanah sengketa tidak pernah dikerjakan oleh ayah saksi yangbernama SIGARA dan pada saat itu Tergugat juga hadir, tetapi saksi tidaktahu bagaimana sikap Tergugat atas keterangan BABA AMBE MINJAMtersebut ;Bahwa keterangan saksi Unta ini sangat akurat dan menurut tidak bisadiabaikan dan tidak bisa dikesampingkan dan sifatnya mengikat.
    No.1899 K/Pdt/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-11-2007 — Upload : 27-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1901K/PDT/2002
Tanggal 19 Nopember 2007 — H. YUSUF H. TAYEB ; HAFSAH H. YUSUF ; ALI AMA JALEHA
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1901K/PDT/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3530K/PDT/2002
Yahya Rokayah; Oto Histoyo; Supardijono; Kasman Robet Siregar; Pemerintah Negara Republik Indonesia cq. Departemen Dalam Negeri cq Pemerintah DT. I Propinsi Jawa Barat cq. Pemerintah DT. II, Kabu[aten Bandung cq Camat Kepala Wilayah, Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten DT. II Bandung; Apit Widjaya, SH.; Pemerintah Negara Republik Indonesia cq. Departemen Keuangan cq. BNI Wilayah IC Cabang Bandung; Pemerintah Negara Republik Indonesia cq Badan Pertanahan Nasional cq Kantor Pertanahan Kota Bandung
50 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3530K/PDT/2002
    Bdg.Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 4 Juli 2002 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding diajukan permohonankasasi secara tertulis pada tanggal 18 JuLi 2002 sebagaimanaternyata dari akte permohonan kasasi No.76/Pdt.Ks/2002/PT.Bdgyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bandung permohonan mana kemudian disusul/dengan disertai oleh memori kasasi16yang memuat alasanalasan yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal
    18 Juli 2002.Bahwa setelah itu oleh para Tergugat/Terbanding yangpada tanggal 30 Juli 2002 telah diberitahu tentang memori kasasidari Penggugat/Pembanding diajukan jawaban memori kasasiyang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung padatanggal 12 Agustus 2002.Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengansaksama diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yangditentukan dalam UndangUndang, maka oleh karena itu permohonan kasasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-11-2007 — Upload : 15-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1929K/PDT/2002
Tanggal 20 Nopember 2007 — NY. SAPNAHSARI ; R. ERRY IRIANA OKING ; DRS. K. PRIBANGUN, dkk.
17 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1929K/PDT/2002
    No. 1929 K/Pdt/2002 Menolak permohonan penangguhan eksekusi lelang Pembantah tersebut ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang tidak benar ; Menolak bantahan Pembantah tersebut untuk seluruhnya ; Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara bantahan inisejumlah Rp 429.000, (empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan PembantahPembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Bandung
    perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 September 2001, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 25 September 2001 sebagaimana ternyatadari akte permohonan kasasi No. 115/Pdt BTH/1999/PN.Cbn yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Cibinong, permohonan tersebut diikuti oleh memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 25 Oktober 2001 ;Bahwa setelah itu oleh para Terbantah/para Terbanding yang padatanggal O7 Januari 2002
    telah diberitahu tentang memori kasasi dariPembantah/ Pembanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 21 Januari 2002 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, makaoleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh
    No. 1929 K/Pdt/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 27-02-2007 — Upload : 12-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24K/Pdt/2002
Tanggal 27 Februari 2007 — MAIN ; SAMA'I ; RIYANI
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 24K/Pdt/2002
    Menyatakan Terdakwa Sulaeman, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PEMERKOSAAN SECARABERLANJUT", sebagaimana diatur dan diancam pidana. dalam DakwaanKesatu Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Dakwaan Kedua Pasal285 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-07-2005 — Upload : 23-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3503K/PDT/2002
Tanggal 11 Juli 2005 — Ny. Agung Sutarjati, SH.; Tb. Ibnu Sabar Tanijaya
73 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3503K/PDT/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 07-03-2006 — Upload : 17-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 352K/TUN/2002
Tanggal 7 Maret 2006 — BAMBANG SOEGIYONO ; KEPALA DESA COLO
76 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 352K/TUN/2002