Ditemukan 85708 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-04-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 16/Pdt.P/2015/PN.Nga
Tanggal 23 April 2015 — - DEWA GEDE ANOM SEPUTRA
6741
  • Penetapan Nomor : 16/Pdt.P/2015/PN.NgaBahwa atas musyawarah Pemohon dengan istri pemohon sertakeluarga telah mufakat mengambil seorang anak perempuan yangbernama Dewa Ayu Diah Purnama Tantri, anak dari perkawinan antaraDewa Bagus Swimbawa dengan Ninik Fitriani, lahir di Jembrana padatanggal 13 Pebruari 2006 sebagai anak angkat Pemohon;Bahwa anak yang diangkat oleh Pemohon sebagai anak angkatPemohon adalah keponakan Pemohon sendiri karena ayah kandungdari anak tersebut bernama : Dewa Bagus Swimbawa
    , adalah adikkandung Pemohon;Bahwa para pemohon telah melaksanakan upacara Meperas sebagaiupacara pengesahan anak angkat menurut agama Hindu terhadapanak yang diangkat tersebut dan upacara tersebut dilaksanakanditempat dikediaman pemohon sendiri di Banjar Saba, Desa PandakGede, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan pada tanggal 18 April2010, dan disaksikan oleh para karma banjar setempat serta parapamong desa/pamong adat Banjar Saba, Desa Pandak Gede, dansudah diumumkan tentang pengesahan anak angkat
    menurut agamaHindu disekitar tempat tinggal Pemohon;Bahwa sebagai pemuput upacara Meperas tersebut adalah : DewaPutu Yadnya;Bahwa, keluarga besar Pemohon/saudarasaudara kandung Pemohonlainnya tidak menaruh keberatan Pemohon mengangkat anak dariDewa Bagus Swimbawa dengan Ninik Fitriani sebagai anak angkatPemohon dan dengan rela hati saudarasaudara kandung Pemohonmenyetujui;Bahwa anak yang diangkat oleh Pemohon bernama Dewa Ayu DiahPurnama Tantri telah pemohon ajak di rumah pemohon sendiri sejakdiadakan
    sebagai anak angkatoleh pemohon adalah keponakan pemohon sendiri;Bahwa anak yang diangkat tersebut sudah dilakukan upacara meperassebagai upacara pengesahan anak angkat menurut agama Hindupada tanggal 18 April 2010 bertempat di kediaman Pemohon di BanjarSaba Desa Pandak Gede Kecamatan Kediri Kabupaten Tabanan,dengan dihadiri keluarga pemohon, keluarga anak yang diangkat,pamong Desa Dinas Banjar Saba Desa Pandak Gede KecamatanKediri Kabupaten Tabanan dan yang memuput pada saat upacaratersebut adalah
    Penetapan Nomor : 16/Pdt.P/2015/PN.Ngapemohon, sehingga anak yang hendak diangkat sebagai anak angkatoleh pemohon adalah keponakan pemohon sendiri;e Bahwa anak yang diangkat tersebut sudah dilakukan upacara meperassebagai upacara pengesahan anak angkat menurut agama Hindupada tanggal 18 April 2010 bertempat di kediaman Pemohon di BanjarSaba Desa Pandak Gede Kecamatan Kediri Kabupaten Tabanan,dengan dihadiri keluarga pemohon, keluarga anak yang diangkat,pamong Desa Dinas Banjar Saba Desa Pandak Gede
Putus : 19-12-2011 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 209/Pid.B/2011/PN.KDL
Tanggal 19 Desember 2011 —
6910
  • Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwa pada haridan tanggal yang sudah tidak diingat lagi bulan Pebruari 2011 menghubungi sdr.AgusMujayanto melalui ponsel mengatakan dan menawarkan untuk merekrut apabilamempunyai teman atau saudara yang masih menjadi tenaga honorer atau wiyata bhaktidikantor dikpora Kec.Karanganyar Kab.Demak nanti akan terdakwa bantu untuk masukdan diangkat menjadi CPNS periode
    periode 2011 nanti uangmu saya kembalikan dengan utuh, akan tetapi bilaberhasil diterima dan diangkat menjadi CPNS di kantor Dikpora Kec.KaranganyarKab.Demak periode 2011 itu. kamu harus membayar kekurangannya sebesarRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah).eNamun ternyata perkataanperkataan dan janjijanji terdakwa untuk memasukansdr.Supriyanto untuk bisa masuk dan diangkat menjadi CPNS dikantor DikporaKec.Karang Anyar Kab.Demak periode bulan Juni 2011 hanya bohong belaka tidak adarealisasinya
    menjadi CPNS dikantor Dikpora Kec.KarangAnyar Kab.Demak periode bulan Juni 2011 dan saksi sudah membawa uanguntuk persyaratannya sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Bahwa benar terdakwa langsung pada saat itu berkata kepada saksi kamu masSupriyanto tidak usah kawatir pasti nanti 99% (sembilan puluh sembilan persen)diterima dan diangkat menjadi CPNS dikantor Dikpora Kec.KaranganyarKab.Demak, karena saya (terdakwa) banyak kenalan dengan para pejabat diJakarta dan uang itu bisa kamu
    Kec.Karanganyar Kab.Demak periode 2011 nanti uangmu saya(terdakwa) kembalikan dengan utuh, akan tetapi bila berhasil diterima dandiangkat menjadi CPNS di kantor Dikpora Kec.Karanganyar Kab.Demak periode2011 itu kamu (saksi) harus membayar kekurangannya sebesar Rp.45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah).Bahwa benar ternyata perkataanperkataan dan janjijanji terdakwa untukmemasukan saksi untuk bisa masuk dan diangkat menjadi CPNS dikantorDikpora Kec.Karang Anyar Kab.Demak periode bulan Juni 2011
Register : 02-06-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 317/Pdt.P/2017/PN Dps
Tanggal 3 Juli 2017 — I Nyoman Suantara, dk
195
  • Suandewi, lahir di Mangupura pada tanggal 14 Juli 2016 anakdari seorang ibu yang bernama Titis Setiyowati ; Bahwa anak yang diangkat Para Pemohon sudah memiliki AktaKelahiran ; Bahwa Para Pemohon melaksanakan upacarapemerasan/pengangkatan anak pada tanggal 25 Agustus 2016 yangdisaksikan oleh perangkat desa dan keluarga besar Para Pemohon ; Bahwa ibu kandung anak yang diangkat sudah iklas jika anaknyadiangkat oleh Para Pemohon ; Bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon tersebut diserahkanpada hari
    Pemohon bernama Ni Putu BintangDevi Suandewi, lahir di Mangupura pada tanggal 14 Juli 2016 anakdari seorang ibu yang bernama Titis Setiyowati ; Bahwa anak yang diangkat Para Pemohon sudah memiliki AktaKelahiran ; Bahwa Para Pemohon melaksanakan upacarapemerasan/pengangkatan anak pada tanggal 25 Agustus 2016 yangdisaksikan oleh perangkat desa dan keluarga besar Para Pemohon ; Bahwa ibu kandung anak yang diangkat sudah iklas jika anaknyadiangkat oleh Para Pemohon ; Bahwa anak yang diangkat oleh Para
    Para Pemohon bernama Ni Putu BintangDevi Suandewi, lahir di Mangupura pada tanggal 14 Juli 2016 anakdari seorang ibu yang bernama Titis Setiyowati ;Bahwa anak yang diangkat Para Pemohon sudah memiliki AktaKelahiran ;Bahwa Para Pemohon melaksanakan upacarapemerasan/pengangkatan anak pada tanggal 25 Agustus 2016 yangdisaksikan oleh perangkat desa dan keluarga besar Para Pemohon ;Bahwa ibu kandung anak yang diangkat sudah iklas jika anaknyadiangkat oleh Para Pemohon ;Bahwa anak yang diangkat oleh Para
    Para Pemohon bernama Ni Putu BintangDevi Suandewi, lahir di Mangupura pada tanggal 14 Juli 2016 anakdari seorang ibu yang bernama Titis Setiyowati ; Bahwa anak yang diangkat Para Pemohon sudah memiliki AktaKelahiran ; Bahwa Para Pemohon melaksanakan upacarapemerasan/pengangkatan anak pada tanggal 25 Agustus 2016 yangdisaksikan oleh perangkat desa dan keluarga besar Para Pemohon ; Bahwa ibu kandung anak yang diangkat sudah iklas jika anaknyadiangkat oleh Para Pemohon ; Bahwa anak yang diangkat oleh
Register : 01-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 12/ Pdt.P/2017/PN. Sgr.
Tanggal 20 Maret 2017 — Pemohon: 1.I Komang Suarjana 2.Ni Made Darmini
12860
  • Semuanyasamasama bertempat tinggal di DusunSidemukti, Desa Tinggarsari,Kecamatan Busungbiu, KabupatenBuleleng, dan untuk selanjutnya disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Telah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Para Pemohondan keterangan orangtua kandung dari anak yang diangkat ParaPemohon serta keterangan dari anak yang diangkat oleh Para Pemohondi persidangan;TENTANG
    Biaya permohonan dibebankan kepada para Pemohon ;Atau mohon penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon, orangtua kandung dari anak yang diangkat oleh Para Pemohon dananak yang diangkat datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan, ParaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak ada perubahandalam permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon
    anak, wajib memiliki Akta Kelahiran dansebagaimana fakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah,keterangan orangtua kandung dari anak yang diangkat olen Para Pemohon danketerangan Para Pemohon dipersidangan bahwa anak yang diangkat oleh ParaPemohon tersebut belum mempunyai akta kelahiran karena masih dalamproses pembuatan akta, akan tetapi pada saat persidangan hari Senin, tanggal13 Maret 2017, dimana Para Pemohon mengajukan tambahan bukti surat,terhadap anak yang diangkat oleh
    kandung dari anak yang diangkat oleh ParaPemohon dan bukti surat pernyataan telah dilakukan upacara pemerasanterhadap anak yang diangkat Para Pemohon di rumah Para Pemohon di dusunSidemukti, Desa Tinggarsari, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng (buktiP5) menunjukkan bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon tersebutmemang benar telah diserahkan saat berumur kurang lebih 4 (empat) tahun dansejak saat itu Sampai dengan sekarang telah tinggal bersama dengan ParaPemohon yang beralamat tinggal di
    Sidemukti untuk diangkat anak oleh Para Pemohon yangdipuput oleh Jro Gede Wayan Kawiada.
Putus : 30-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN KOLAKA Nomor 34/Pdt.P/2016/PN.Kka
Tanggal 30 Desember 2016 — IDAH, S.PdI
5215
  • Pd pada tanggal 07 April 2012 sesuaidengan Duplikat Buku Nikah Nomor : 78/08/IV/2012 ;e Bahwa Pemohon bermaksud mengangkat seorang anak perempuanyang bernama WAFIQAH ADILA, lahir di Bone Pute pada tanggal 17Juli 2010 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4.959/ISTIMEWA/DUKCAPIL/IV/2011 pada Kantor Pencatatan Sipil Tingkat II Bone ;e Bahwa Pemohon mengangkat anak tersebut bertujuan demikepentingan dan kesejahteraan anak yang diangkat adar dapat diasuhdan dididik juga disekolahkan dengan baik agar
    Saksi KADIR, SE, Umur 50 tahun, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat KelurahanWatubangga, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka :Bahwa yang saksi ketahui mengenai perkara ini adalah masalahpengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon ;Bahwa benar antara pemohon dengan saksi (ibu Kandung Wafigah Adila/anak yang diangkat) masih terikat hubungan keluarga dekat ;Bahwa benar antara Pemohon dengan Idris, S.Pd telah menikah padatanggal 07 April 2012 ;Bahwa
    dalam perkawinan pemohon tidak dikaruniai seorang anakpun darihasil perkawinannya ;Bahwa benar Pemohon telah menerima seorang anak perempuanbernama Wafigah Adila yang diserahkan oleh kedua orang tua kandunganak tersebut (ayahnya bernama Ilman dan ibunya bernama Nurmianti ;Bahwa anak tersebut telah diangkat oleh Pemohon sejak anak tersebutsejak lahir ;Bahwa alasan Pemohon mengangkat anak adalah demi kepentingan dankesejahteraan si anak tersebut agar dapat diasuh dan dididik jugadisekolahkan dengan
    Saksi Firman, umur 55 tahun, lahir di Watubangga tanggal 31Desember 1961, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaanPetani, alamat Di Kelurahan Watubangga, KecamatanWatubangga, Kabupaten Kolaka :Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 34/Pdt.P/2016/PN.Kkae Bahwa yang saksi ketahui mengenai perkara ini adalah masalahpengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon ;e Bahwa benar antara pemohon dengan saksi (ibu Kandung Wafiqah Adila/anak yang diangkat) masih terikat hubungan keluarga dekat ;e Bahwa benar
    ) telah dibuat Berita Acara Penyerahan Anaktertanggal 03 Maret 2016, yang ditandatangani oleh Nurmiati (ibuKandung Wafiqah Adila/anak yang diangkat), Idah,S.Pdl (pemohon) yangdiketahui pula oleh para saksi yakni saksi Drs.Hasbullah dan saksiAbd.Kadir,SE yang mana sesuai dengan bukti P10 ;Bahwa anak tersebut telah diangkat oleh Pemohon sejak anak tersebutlahir ;Bahwa benar Wafiqgah Adila, lahir di Bone Pute, pada tanggal 17 Juli2010, anak dari pasangan suami isteri bernama llman (Ayah) danNurmianti
Register : 27-04-2009 — Putus : 04-05-2009 — Upload : 29-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 13/Pdt.P/2009/Pn.Kbm
Tanggal 4 Mei 2009 — KALIMAH
7311
  • pokoknya menerangkan sebagaiBahwa tujuan Pemohon mengajukan perkara ini adalah untuk mengesahkapengangkatan anak lakilaki bernama KHOZINUL ASROR yang lahir diWirogaten, Mirit, Kebumen usianya sekarang 9 (sembilan) tehun, anak dariYUSRODIN dan SITI MUSLIMAH Bahwa hubungan antara Pemohon dengan ayah kandung anak lakilaki bernamaKHOZINUL ASROR adalah keponakan, sehingga anak tersebut adalah cucudari Pemohon;Bahwa benar anak lakilaki bernama KHOZINUL ASROR tersebut telah diasuhsejak tahun 2004 dan diangkat
    menjadi anak angkat oleh pemohon sejak tahunBahwa benar segala persyaratan pada pengangkatan anak tersebut menurut adattelah dipenuhi Pemohon;Bahwa saksi mengetahui setelah diambil dan diangkat menjadi oleh Pemohonanak tersebut diatur oleh Pemohon;Bahwa agama orang tua kandung KHOZINUL ASROR dan Pemohon adalahagama Islam dan KHOZINUL ASROR diasuh sesuai dengan agama Islam;Bahwa setahu saksi setelah diangkat oleh Pemohon tidak ada keberatan daripihak keluarga anak ang diangkat;Bahwa benar pada pengangkatan
    anak tersebut pada tanggal lupa bulanDesember 2004 telah dibuat surat keterangan = penyerahanMenimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas telah pula di dengarketeranganya orang tua kandung dari anak yang diangkat tersebut yaitu YUSRODIN(ayah) dan SITI MUSLIMAH (ibu) yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa YUSRODIN dan SITI MUSLIMAH menikah secara sah di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen pada tanggal 31Oktober 1991; Bahwa KHOZINUL ASROR lahir di Wirogaten, Mirit, Kbumen
    bernama YUSRODIN dan SITIMUSLIMAH serta menghadirkan anak yang akan diangkat bernama KHOZINULMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang duajukan Pemohon yaituberupa buktibukti surat, keterangan 2 orang saksi di bawah sumpah, keterangan orangtua kandung dari anak yang diangkat dan anak yang diangkat, diperolah faktafaktasebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 23 September 1963 bertempat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, Pemohon telah melangsungkanperkawinan sah dengan
Register : 18-05-2020 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1113/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11677
  • yang berdiri diatasnya, terletak di Jalan Nusa Indah I No.75 RT.004 RW.002 Kelurahan Jagakarsa Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, seluas 3201 m persegi(tiga ribu dua ratus satu);
  • Sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya, terletak di Kelurahan Cinere Kecamatan Sawangan RT.003 RW.07 Kelurahan Cinere Kecamatan Sawangan, Kota Depok, seluas 215 m persegi(dua ratus lima belas),
  • tidak sah dan tidak berharga dan harus dinyatakan diangkat

    .@ Sebelah Utara: berbatasan dengan tanah Raimin;@ Sebelah Timur =: berbatasan dengan tanah Rebo Sumall;@ Sebelah Selatan : berbatasan dengan jalan;@ Sebelah Barat =: berbatasan dengan tanah Saarih/Kijansudah tidak beralasan lagi dengan alasan sebagaimana telah disebutkan diatas, maka sita jaminan terhadap objek tersebut harus dinyatakan tidak sah dantidak berharga diangkat dan diperintahkan kepada Panitera/Jurusita PengadilanAgama Jakarta Selatan untuk mengangkat sita jaminan terhadap objek yangberada
    (tiga ribu dua ratus satu);Halaman 31 dari 29 halaman Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2020/PA.Dpk.3.2 Sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya, terletakdi ALAMAT, seluas 215 m2 (dua ratus lima belas),tidak sah dan tidak berharga dan harus dinyatakan diangkat;4. Memerintahkan kepada Panitera/Jurusita Pengadilan Agama JakartaSelatan dan Pengadilan Agama Depok untuk mengangkat sita jaminanpada diktum angka 3 di atas;5.
Register : 20-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 43/Pdt.P/2016/PN Rbg
Tanggal 3 Agustus 2016 — - AGUSTINA MARIA RUWINARSIH
194
  • Maria Ruwinarsih, sebagai wali dari anak angkatnya yang bernama Vidi Lidya Saputri, Perempuan, Lahir di Magelang pada hari Kamis Kliwon, tanggal 21 September 2002, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10934/TP/2008, tanggal 15 September 2008, Catatan Pinggir No.196/2008, bahwa berdasarkan bukti Penetapan Pengadilan Negeri Rembang, No.16/Pdt.P/2008/PN Rbg, tanggal 20 Agustus 2008, Nama anak yang semula Vidi Lidya Saputri, diganti menjadi Khoirun Nisa Nita Ningrum, Selanjutnya diangkat
    atas kesepakatan bersamamengangkat seorang anak Perempuan yang bernama :e Vidi Lidya Saputri, Perempuan, Lahir di Magelang pada hariKamis Kliwon, tanggal 21 September 2001,sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10934/TP/2008, tanggal 15September 2008, Catatan Pinggir No.196/2008 bahwaberdasarkan bukti Penetapan Pengadilan Negeri Rembang,No.16/Pdt.P/2008/PN Rbg, tanggal 20 Agustus 2008, Nama anakyang semula Vidil Lidya Saputri diganti menjadi Khoirun Nisa NitaNingrum, Selanjutnya diangkat
    angkatnya yang bernama Vidi LidyaSaputri, Perempuan, Lahir di Magelang padahari Kamis Kliwon, tanggalHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2016/PN.Rbg21 September 2001 ,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 10934/TP/2008, tanggal 15 September 2008, Catatan PinggirNo.196/2008, bahwa berdasarkan bukti Penetapan Pengadilan NegeriRembang, No.16/Pdt.P/2008/PN Rbg, tanggal 20 Agustus 2008, Namaanak yang semula Vidi Lidya Saputri, diganti menjadi Khoirun Nisa NitaNingrum, Selanjutnya diangkat
    yang masih dibawah umur karenaPemohon akan meminjam uang di Bank Pembangunan Daerah (BPD)Jawa Tengah yang akan digunakan untuk nambah modal klinikkesehatan dan biaya pendidikan anak Pemohon ;Bahwa anak Pemohon dahulu bernama Vidi Lidya Saputri, kemudiandiganti nama menjadi Khoirun Nisa Nita Ningrum ;e Bahwa anak Pemohon sekarang berusia 14 Tahun dan masih sekolah diSMP 6 Rembang kelas 2 ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Khoirun Nisa Nita Ningrum adalahanak angkat;e Bahwa Khoirun Nisa Nita Ningrum diangkat
    Agustina MariaRuwinarsih, sebagai wali dari anak angkatnya yang bernama VidiLidya Saputri, Perempuan, Lahir di Magelang pada hari KamisKliwon, tanggal 21 September 2002, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 10934/TP/2008, tanggal 15September 2008, Catatan Pinggir No.196/2008, bahwaberdasarkan bukti Penetapan Pengadilan Negeri Rembang,No.16/Pdt.P/2008/PN Rbg, tanggal 20 Agustus 2008, Nama anakyang semula Vidi Lidya Saputri, diganti menjadi Khoirun Nisa NitaNingrum, Selanjutnya diangkat
Register : 28-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 447/Pdt.P/2017/PN Dps
Tanggal 15 Agustus 2017 — I WAYAN SUDIARTHA, S.Pt. dk.
3117
  • Para Pemohon bernama Nyoman SatyaYasa Demung, lahir di Denpasar pada tanggal 18 Desember 2010Hal 5 dari 14 Penetapan Nomor 447/Padt.P/2017/PN Dpsanak dari seorang ibu yang bernama Ni Wayan Ayu Alam Sari yangmerupakan adik kandung dari pemohon ; Bahwa anak yang diangkat Para Pemohon sudah memiliki AktaKelahiran ; Bahwa anak yang diangkat Para Pemohon merupakan anak yanglahir dari perkawinan yang sah secara adat tetapi tidak dicatatkan diCatatan Sipil ; Bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon sekarang
    sudahkelas 1 SD ; Bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon tersebut sudahdirawat oleh Para Pemohon sejak anak berumur 1 tahun; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Supervisor di perusahaan swastasedagkan Pemohon Il sebagai karyawan koperasi ; Bahwa menurut saksi Para Pemohon mampu merawat, mendidik danmembiayai kebutuhan anak yang diangkat tersebut ; Bahwa Para Pemohon sudah sudah melakukan upacara pemerasan /pengangkatan anak pada tanggal 19 Desember 2012; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan
    Para Pemohon bernama Nyoman SatyaYasa Demung, lahir di Denpasar pada tanggal 18 Desember 2010anak dari seorang ibu yang bernama Ni Wayan Ayu Alam Sari yangmerupakan adik kandung dari pemohon ;Bahwa anak yang diangkat Para Pemohon sudah memiliki AktaKelahiran ;Bahwa anak yang diangkat Para Pemohon merupakan anak yanglahir dari perkawinan yang sah secara adat tetapi tidak dicatatkan diCatatan Sipil ;Bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon sekarang sudahkelas 1 SD ;Bahwa anak yang diangkat oleh
    Para Pemohon bernama Nyoman SatyaYasa Demung, lahir di Denpasar pada tanggal 18 Desember 2010anak dari seorang ibu yang bernama Ni Wayan Ayu Alam Sari yangmerupakan adik kandung dari pemohon ; Bahwa anak yang diangkat Para Pemohon sudah memiliki AktaKelahiran ;Hal 10 dari 14 Penetapan Nomor 447/Pat.P/2017/PN Dps Bahwa anak yang diangkat Para Pemohon merupakan anak yanglahir dari perkawinan yang sah secara adat tetapi tidak dicatatkan diCatatan Sipil ; Bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon sekarang
    pengangkatan anakyang dilakukan oleh Para Pemohon ; Bahwa pihak keluarga Purusa tidak ada yang keberatan denganpengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon ; Bahwa sudah ada ijin dari Dinas Sosial tentang pengangkatan anaktersebut ; Bahwa anak yang diangkat sudah melaksanakan upacara mepamitdari keluarga purusa; Bahwa ibu kandung anak yang diangkat sudah iklas jika anaknyadiangkat oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan pengangkatan anak iniadalah sematamata untuk terjaminnya
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 Tahun 2006
1484450
  • Tentang : Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama
  • . bukan bekas anggota organisasi terlarang PartaiKomunis Indonesia termasuk organisasi massanya,atau bukan orang yang terlibat langsung dalamGerakan 30 September/Partai Komunis Indonesia.(2) Untuk dapat diangkat menjadi hakim harus pegawainegeri yang berasal dari calon hakim sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dan berumur paling rendah 25(dua puluh lima) tahun.(3) Untuk dapat diangkat menjadi ketua atau wakil ketuapengadilan agama harus berpengalaman paling singkat10 (sepuluh) tahun sebagai hakim pengadilan
    . lulus eksaminasi yang dilakukan oleh MahkamahAgung.Untuk dapat diangkat menjadi ketua pengadilan tinggiagama harus berpengalaman paling singkat 5 (lima)tahun sebagai hakim pengadilan tinggi agama atau 3(tiga) tahun bagi hakim pengadilan tinggi agama yangpernah menjabat ketua pengadilan agama.Untuk dapat diangkat menjadi wakil ketua pengadilantinggi agama harus berpengalaman paling singkat 4(empat) tahun sebagai hakim pengadilan tinggi agamaatau 2 (dua) tahun bagi hakim pengadilan tinggi agamayang
    pernah menjabat ketua pengadilan agama.Ketentuan Pasal 15 diubah sehingga berbunyi sebagaiberikut:Pasal 15(1) Hakim pengadilan diangkat dan diberhentikan olehPresiden atas usul Ketua Mahkamah Agung.(2) Ketua dan wakil ketua pengadilan diangkat dandiberhentikan oleh Ketua Mahkamah Agung.Ketentuan Pasal 16 diubah sehingga berbunyi sebagaiberikut:(1)(2)(3)Pasal 16Sebelum memangku jabatannya, ketua, wakil ketua,dan hakim pengadilan wajib mengucapkan sumpahmenurut agama Islam.Sumpah sebagaimana dimaksud
    diangkat menjadi jurusita pengganti,seorang calon harus memenuhi syarat sebagai berikut:a. syarat sebagaimana yang dimaksud dalam ayat (1)huruf a, huruf b, huruf c, huruf d, huruf e, danhuruf g, dan;b. berpengalaman paling singkat 3 (tiga) tahunsebagai pegawai negeri pada pengadilan agama.29.
    Ketentuan Pasal 40 diubah sehingga berbunyi sebagaiberikut:Pasal 40...30.(1)(2) 13 Pasal 40Jurusita pengadilan agama diangkat dan diberhentikanoleh Ketua Mahkamah Agung atas usul ketuapengadilan yang bersangkutan.Jurusita pengganti diangkat dan diberhentikan olehketua pengadilan yang bersangkutan.Ketentuan Pasal 41 diubah sehingga berbunyi sebagaiberikut:(1)(2)Pasal 41Sebelum memangku jabatannya, jurusita atau jurusitapengganti wajib mengucapkan sumpah menurut agamaIslam di hadapan ketua pengadilan
Register : 20-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0009/Pdt.P/2015/PA.Kds
Tanggal 6 April 2015 — perdata pemohon
120
  • pada tanggal 24Agustus 2002 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan KabupatenKudus, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 398/67/VIII/2002 tanggal 24 Agustus 2002 ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belummempunyai keturunan;3.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah sepakat mengangkatseorang anak perempuan bernama : Anak Angkat tempat lahir diRembang pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014;Bahwa lbu anak yang diangkat
    Bahwa orang tua kandung anak tersebut telah merelakan anaktersebut kepada untuk diasuh dan diangkat anak oleh Pemohon dan Pemohon Il;9.
    rapa bulan lalu;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari ibuKandung anak yang akan diangkat Pemohon dan Pemohon II yangbernama Ibu Anak Angkat, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Kecamatan Sulang, Kabupaten Rembang, yang telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa benar ibu kandung anak yang akan diangkatPemohon dan Pemohon II belum menikah;e Bahwa ibu kandung anak yang akan diangkat Pemohon dan Pemohon II merelakan Uktafiyana Rifda Fauza diangkatolen Pemohon
    dan Pemohon II;e Bahwa (anak yang akan diangkat Pemohon dan PemohonIl ) lahir pada tanggal 19 Oktober 2014;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il di persidangan telahmengajukan alat bukti berupa suratsurat berupa :1.Fotokopi KTP Pemohon tanggal 06 Oktober 2012 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraisecukupnya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1) ;.
    dan kakekyang sekaligus wali dari Anak Angkat telah memberipersetujuan Anak Angkat diangkat oleh Pemohon danPemohon Il;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II serta ibu kandung anakyang akan diangkat samasama beragama Islam danberkewarganegaraan Indonesia;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang baikdan sehat baik jasmani maupun rohaninya;11= Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengangkat anakadalah demi kepentingan yang terbaik bagi anak dalamrangka mewujudkan kesejahteraan dan perlindungan anak
Register : 18-07-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 18-10-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 409/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat IV : Pemerintah Kota Surabaya cq Camat Lakarsantri cq Lurah Lidah Kulon Diwakili Oleh : Ratih Puspitorini SH M Kn
Pembanding/Tergugat II : Sari Diwakili Oleh : Ratih Puspitorini SH M Kn
Terbanding/Penggugat II : Sanny Rahayu Tjandra
Terbanding/Penggugat I : Boenarto Tedjoisworo
Turut Terbanding/Tergugat II : Sari
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
Turut Terbanding/Tergugat I : Ronny Tjahyadi ditulis juga Rony Tjahyadi Susanto
Turut Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Kota Surabaya cq Camat Lakarsantri cq Lurah Lidah Kulon
530
  • Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 889/Pdt.G/2015 /PN Sby, tanggal 9 Juni 2016 yang dimohonkan banding;
  • MENGADILI SENDIRI:

    • Menolak gugatan Terbanding/Penggugat untuk seluruhnya;
    • Memerintahkan Sita Jaminan sebagaimana tuntutan dalam Berita Acara Penyitaan Jaminan Nomor 889/Pdt.G/2015/PN Sby tanggal 9 Juni 2016 untuk diangkat
Register : 28-07-2023 — Putus : 05-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PN Oelamasi Nomor 42/Pdt.Bth/2023/PN Olm
Tanggal 5 Januari 2024 — Penggugat:
1.TN. DAUD BELLA
2.NY. LEBRIANCE BERUN TETEMA
Tergugat:
ZAKARIAS SESELI
145
  • berdasarkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor: 5/Pen.Pdt.Sit.Eks/2023/PN Olm tertanggal 11 Juli 2023, yang telah diletakkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi tidak mempunyai kekuatan hukum;
  • Memerintahkan sita eksekusi atas objek bantahan yaitu sebidang tanah seluas kurang lebih 4.653 (empat ribu enam ratus lima puluh tiga) meter2 yang telah dilaksanakan oleh juru sita Pengadilan Negeri Oelamasi sesuai Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 48/Pdt.G/2015/PN Olm tertanggal 18 Juli 2023 untuk diangkat
Register : 05-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN BANGKINANG Nomor 139/Pid.B/2011/PN.BKN
Tanggal 22 Juni 2011 — Drs. A.Mius, M.Si Bin H.ZAKARIA (alm)
11148
  • A.MIUS selaku pemerintah Kabupaten Kampar dengan Sdr.ARDI FITRA tanggal 01 Januari 2010;-1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan tidak menuntut untuk diangkat menjadi tenaga honorer dan pegawai negeri sipil daerah pemerintah Kabupaten Kampar yang ditandatangani oleh Sdr.
    A.MIUSselaku pemerintah Kabupaten Kampar denganSdr.ARDI FITRA tanggal O1 Januari 2010;1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan tidakmenuntut untuk diangkat menjadi tenaga honorerdan pegawai negeri sipil daerah pemerintahKabupaten Kampar yang ditandatangani oleh Sdr.ARDI FITRA tanggal O01 Januari 2010;1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan Bersediamenjadi tenaga bantu tidak tetap satuan polisi3 dari 47 hal.No.139/Pid.B/2011/PN.Bknpamong praja, tanggal O1 Januari 2010;1 (satu) rangkap fotocopy
    A.MIUS selaku PemerintahKabupaten Kampar dengan Sdr.ARDI FITRA tanggal 01Januari 2010;421 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan tidak menuntutuntuk diangkat menjadi tenaga honorer dan pegawai negerisipil daerah pemerintah Kabupaten Kampar yangditandatangani oleh Sdr.
    A.MIUS selakupemerintah Kabupaten Kampar dengan Sdr.ARDI FITRA tanggalO1 Januari 2010, 1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataantidak menuntut untuk diangkat menjadi tenaga honorer danpegawai negeri sipil daerah pemerintah Kabupaten Kamparyang ditandatangani oleh Sdr.
    A.MIUS selaku pemerintahKabupaten Kampar dengan Sdr.ARDI FITRA tanggal 01Januari 2010;1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan tidak menuntutuntuk diangkat menjadi tenaga honorer dan pegawainegeri sipil daerah pemerintah Kabupaten Kampar yangditandatangani oleh Sdr.
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 595/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 7 Desember 2018 — Ny.MARIA SOFIAH Alias SOPIAH CS >< PT.EQUATOR MAJAPURA (dahulu adalah PT.CUBAMAKARYA GRIYA TARUNA CS
325209
  • Menyatakan Sita Jaminan yang telah dilakukan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatan melalui Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 16 Desember 2016 tidak sah dan harus diangkat ;3. Menghukum Para Terbanding semula Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    (lima juta delapan ratussembilan belas ribu tiga ratus tujuh puluh delapan meter persegi) sebanyak1.854 bidang tanah yang terletak di 5 (lima) desa yaitu Desa Curug Badak,Desa Mekarsari, Desa Padasuka, Desa Pasir Kembang, Desa Buyut Mekaryang terletak di Kecamatan Maja dan di satu Desa Cidadap KecamatanCurug Bitung Kabupaten Lebak propinsi Banten (dahulu masuk PropinsiJawa Barat) karenanya dinyatakan tidak sah dan harus diangkat ;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatasbahwa
    Menyatakan Sita Jaminan yang telah dilakukan oleh PengadilanNegeri Jakarta Selatan melalui Pengadilan Negeri Rangkasbitungtanggal 16 Desember 2016 tidak sah dan harus diangkat ;Halaman 493 dari 494 Hal Putusan Nomor 595/PDT/2018/PT.DKI3. Menghukum Para Terbanding semula Penggugat I, Penggugat Il,Penggugat Ill untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp.150.000.
Register : 30-08-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 240/PDT/2023/PT BTN
Tanggal 16 Oktober 2023 — Pembanding : PT. Paramount Enterprise International (selanjutnya disingkat menjadi PT. Paramount)
Terbanding I : Komang Ani Susana

Terbanding II : Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang

Terbanding III : Pemilik 3 Ruko dekat gerbang ALICANTE BOULEVARD Blok B 38, Blok B 39 dan Blok B 50 atas nama Ninik Puji Astuti

Terbanding IV : Pemilik Ruko Alicante Boulevard Blok A 73 dan Blok A 76 atas nama Lanny Chayadi

Terbanding V : Pemilik Ruko Alicante Boulevard Blok A 75 atas nama Magdalena Ongkowijaya

Terbanding VI : Pemilik Ruko Alicante Boulevard Blok A 77 dan Blok A 78 atas nama PT.Sekawan Bangun Persada

Terbanding VII : Ruko 80318 dan 80518 atas nama WILLY SANTOSA , Ruko 80618 dan 80718 atas nama LYDIA SANTOSO, Ruko 80818 dan 80918 atas nama SURYA GUNAWAN WIDJAJA, Ruko 81018 atas nama LIOE LIE FONG, Ruko 81518 atas nama KARNADI KUISTONO, Ruko 81618 atas nama CLAUDIA SEPVIANI

Terbanding VIII : Pemerintah Kabupaten Tangerang cq. Dinas Tata Ruang Dan Bangunan cq. Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu

1710
  • tanggal 16 Agustus 2023 yang dimohonkan banding tersebut

DALAM POKOK PERKARA :

  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 306/Pdt.G/2022/PNTng tanggal 16 Agustus 2023 yang dimohonkan banding tersebut ;
  • Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk seluruhnya ;
  • Memerintahkan supaya sita jaminan yang telah diletakkan diatas tanah sengketa diangkat
Register : 12-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 22-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 65/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 15 Mei 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
2210
  • DENGAN MENGADILI SENDIRI ;

    DALAM EKSEPSI :

    Menerima Eksepsi dari Para Tergugat / Para Pembanding

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak Dapat Diterima ( N.O )
    2. Memerintahkan Sita Jaminan yang TELAH DILETAKKAN sebagaimana Berita Acara Nomor : 01/Pdt.CB/2017/PN.SEL tanggal 3 Februari 2017 DIANGKAT
Register : 17-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 10/Pdt.P/2016/PA.Dum
Tanggal 31 Maret 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
3811
  • , yang otomatis jugaberpengaruh pada penghasilannya; Bahwa saksi mengetahui anakanak yang akan diangkat oleh ParaPemohon sudah diserahkan dari orangtua kandung ke calon orangtuaangkat; Bahwa sepengetahuan saksi, penyerahan dilakukan dengan kerelaandari orangtua kandung anakanak tersebut; Bahwa selama ini, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Ilsebagai pribadi yang baik.
    ;Menimbang, bahwa ketentuan mengenai keharusan mengajukanPermohonan ke Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat tinggalanak (dan/ atau anakanak) yang hendak diangkat adalah merupakan prinsipumum dalam Pengangkatan anak berdasarkan tempat tinggal anak seharihari (habitual residence/ gewone verblijfplaats);Menimbang, bahwa dalam hal ini, perlu ditelaah lebih jauh ratio legisdibalik pengaturan Permohonan Pengangkatan Anak yang harus diajukandi tempat tinggal anak yang hendak diangkat (habitual
    berasal dari tempat tinggal anakanak yanghendak diangkat, maka keharusan mengajukan PermohonanPengangkatan Anak di Pengadilan yang wilayah hukumnya (yurisdiksi)meliputi tempat tinggal anakanak yang hendak diangkat menjadi keharusanHlm. 14 dari 27 hlm.
    Maka, Majelis berpendapatbahwa Para Pemohon tergolong mampu dari segi ekonomi dan sosial; Memperoleh persetujuan anak dan izin tertulis orang tua atau walianak;Berdasarkan bukti (P.9) berupa 1 (satu) lembar Asli Surat PernyataanPenyerahan Anak kepada Pemohon dan Pemohon Il, dibuat olehKEPONAKAN PEMOHON dan ISTRI KEPONAKAN PEMOHON,tanggal 17 Pebruari 2016, Majelis berpendapat bahwa orangtua anakanak yang akan diangkat telah memberikan izin tertulis perihalPengangkatan Anak ini.
    Pembuatan Akta Kelahiran sebelumPenetapan Pengadilan dikabulkan sangat diperlukan, karena isiPenetapan Pengadilan tersebut akan ditulis sebagai catatan pinggirdalam register Akta Kelahiran atau kutipan Akta Kelahiran,Terlantar atau ditelantarkan;Berdasarkan bukti (P.9) dan keterangan 2 (dua) orang saksi anakanak yang hendak diangkat tersebut, Majelis berpendapat bahwaanakanak yang akan diangkat memiliki potensi untuk menjadi anakterlantar atau ditelantarkan, karena keterbatasan perekonomian orangtua
Register : 13-04-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 27/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat:
Ir. ANTHON TORIKI, M.Si
Tergugat:
BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN TORAJA UTARA
12650
  • ANTHON TORIKI, M.Si Pegawai Negeri Sipil Nomor Urut :5 diangkat dalam Jabatan Fungsional Keahlian dan jugadiangkat dalam jabatan Fungsional Pengawas PemerintahMadya;KALVYN TANDIARRANG, SE., MS. Pegawai Negeri SipilNomor Urut : 1 diangkat dalam Jabatan Fungsional Keahlian;SALVIUS PASANG, SP., MP. Pegawai Negeri Sipil NomorUrut : 15 diangkat dalam Jabatan Fungsional Keahlian;Ir. NANI? TUMANGKE, MH Pegawai Negeri Sipil Nomor Urut :diangkat dalam Jabatan Fungsional Keahlian;dr.
    : 9, diangkat dalam Jabatan FungsionalPengawas Pemerintahan Madya;RUTH PARANNA, SE, Pegawai Negeri Sipil Nomor Urut : 21,diangkat dalam Jabatan Fungsional Pengawas PemerintahanMadya;Dra.
    TANGDILALLO, Pegawai Negeri SipilNomor Urut : 16, diangkat dalam Jabatan FungsionalPengawas Pemerintahan Madya;DEDY E. RARU, SE Pegawai Negeri Sipil Nomor Urut : 42,diangkat dalam Jabatan Fungsional Pengawas PemerintahanMuda;Drs.
    TUMANGKE, MH Pegawai Negeri Sipil Nomor Urut :diangkat dalam Jabatan Fungsional Keahlian;v. dr. HENDRIK KALA TIMANG, MARS Pegawai Negeri SipilNomor Urut : . diangkat dalam Jabatan Fungsional Keahlian;vi. Drs. MARTHEN G. SUMULE, M.Min, Pegawai Negeri SipilNomor Urut : 12 diangkat dalam Jabatan PengawasPemerintahan;vii. Drs. JHONY PARUBAK, M.Si, Pegawai Negeri Sipil NomorUrut : 13 diangkat dalam Jabatan Fungsional PengawasPemerintah Madya;viii. DRS.
    SipilNomor Urut : 31, diangkat dalam Jabatan FungsionalPengawas Pemerintahan Madya;Dra.
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2004
331273
  • Tentang : Perubahan Atas Undang-Undang N0.5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara
  • menjadi Hakim, harus pegawai negeriyang berasal dari calon hakim sebagaimana dimaksud padaayat (1).(3) Untuk dapat diangkat sebagai Ketua atau Wakil KetuaPengadilan Tata Usaha Negara diperlukan pengalamansekurangkurangnya 10 (sepuluh) tahun sebagai HakimPengadilan Tata Usaha Negara.p09 4 o 2Ketentuan Pasal 15 diubah sehingga berbunyi sebagai berikut:Pasal 15(1) Untuk dapat diangkat menjadi Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara, seorang Hakim harus memenuhi syarat sebagaiberikut:a. syarat sebagaimana
    dimaksud dalam Pasal 14 ayat (1) hurufa, huruf b, huruf c, huruf d, huruf f, dan huruf h;b. berumur serendahrendahnya 40 (empat puluh) tahun;c. berpengalaman .. .11.12.PRESIDENREPUBLIK INDO NESIA5c. berpengalaman sekurangkurangnya 5 (lima) tahun sebagaiKetua, Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara, atau 15(lima belas) tahun sebagai Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara;d. lulus eksaminasi yang dilakukan oleh Mahkamah Agung.(2) Untuk dapat diangkat menjadi Ketua Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara harus
    berpengalaman sekurangkurangnya 5(lima) tahun sebagai Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara atau 3 (tiga) tahun bagi Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara yang pernah menjabat Ketua Pengadilan TataUsaha Negara.(3) Untuk dapat diangkat menjadi Wakil Ketua Pengadilan TinggiTata Usaha Negara harus berpengalaman sekurangkurangnya 4(empat) tahun sebagai Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara atau 2 (dua) tahun bagi Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara yang pernah menjabat Ketua Pengadilan
    TataUsaha Negara.Ketentuan Pasal 16 diubah sehingga berbunyi sebagai berikut:Pasal 16(1) Hakim Pengadilan diangkat dan diberhentikan oleh Presidenatas usul Ketua Mahkamah Agung.(2) Ketua dan Wakil Ketua Pengadilan diangkat dan diberhentikanoleh Ketua Mahkamah Agung.Ketentuan Pasal 17 diubah sehingga berbunyi sebagai berikut:Pasal 17(1) Sebelum memangku jabatannya, Ketua, Wakil Ketua, danHakim Pengadilan wajib mengucapkan sumpah atau janjimenurut agamanya.(2) Sumpah atau janji sebagaimana dimaksud
    negeri pada Pengadilan Tata Usaha Negara.Pasal 39C...PRESIDENREPUBLIK INDO NESIA 13Pasal 39C(1) Jurusita Pengadilan Tata Usaha Negara diangkat dandiberhentikan oleh Mahkamah Agung atas usul KetuaPengadilan yang bersangkutan.(2) Jurusita Pengganti diangkat dan diberhentikan oleh KetuaPengadilan yang bersangkutan.Pasal 39D(1) Sebelum memangku jabatannya, Jurusita atau JurusitaPengganti wajib diambil sumpah atau janji menurut agamanyaoleh Ketua Pengadilan yang bersangkutan.(2) Sumpah atau janji sebagaimana