Bahwa ia telah lama kenal dan menjalin hubungan dengan seorangwanita XXxXxXXXX XXXXXXXXXXXX Bahwa, hubungannya sudah sangat dekat dan erat bahkan calon isteritelah hamil; Bahwa untuk rencana perkawinan keluarga/ayah calon suami telahmelamar, dan atas lamaran tersebut diterima oleh keluarga/ayah calonisteri; Bahwa rencana pernikahan adalah atas kehendak sendiri, bukan karenaada paksaan dari pihak keluarga; Bahwa antara calon suami dan calon isteri tidak ada hubungan mahramdan tidak pula sesusuan;

telah mengajukan saksisaksiyaitu :XXXXXXX XXXXXXXXXX,temapt tanggal lahir 1 Januari 1974, pendidikanSMA,agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Perum PPH Rt 15RW 06 Ngijo Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan Pemohon sertaanak Pemohon karena masih sebagai tetangga dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anaknya yang bernama Sanju Prayoga; Bahwa anak Pemohon sudah sangat dekat dan erat

calon isteri tidakada hubungan mahram dan tidak pernah dalam sesusuan dengan satu orangwanita;XXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, pendidikan SMP, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Pojok RT.003 RW. 03 Desa PojokKecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar; Bahwa saksi mengaku dan menerangkan sebagai pak de calon wall: Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anaknya yang bernama Sanju Prayoga; Bahwa anak Pemohon sudah sangat dekat dan erat

sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Penolakanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar KabKaranganyar, oleh karena itu untuk dapat melangsungkan pernikahan harusmendapat izin atau dispensasi nikah dari Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa calon suami dan calon isteri telan datangmenghadap di persidangan dan menerangkan bahwa mereka berdua telahlama menjalin hubungan cinta bahkan sudah sangat dekat dan erat

suamiisteri yang baik dan diantara mereka tidak ada hubunganmahram dan sesusuan, dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, hal manaketerangannya dibawah sumpahnya telah berkesesuaian satu dengan yanglainnya; Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut diatas maka Majelis telah menemukan fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon = mengajukan permohonan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang bernama xxxxx XXXXXxX; Bahwa anak Pemohon sudah sangat dekat dan erat

Bahwa hubungan Nama Anak Pemohon dan Nama calonsuami anak Pemohon sudah semakin erat dan susah untukdipisahkan. Bahwa jika Nama Anak Pemohon ditunda pernikahannnyadengan Nama calon suami anak Pemohon dikhawatirkan keduanyadapat melanggar batasbatas ketentuan dalam Syariat Islam karenahubungan keduanya sudah semakin erat. Bahkan keduanya telahmelakukan hubungan layaknya suami istri. Kini telah hamil 22 minggu.

Bahwa hubungan Nama Anak Pemohon dan Nama calonsuami anak Pemohon sudah semakin erat dan susah untukdipisahkan. Bahwa jika Nama Anak Pemohon ditunda pernikahannnyadengan Nama calon suami anak Pemohon dikhawatirkan keduanyadapat melanggar batasbatas ketentuan dalam Syariat Islam karenahubungan keduanya sudah semakin erat. Bahwa calon suami anak Pemohon, Nama calon suami anakPemohon mempunyai pekerjaan atau penghasilan sebagai petani.

Keduanya saling mencintai dan sulit untukdipisahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalampersidangan terbukti bahwa Nama Anak Pemohon berkeinginan untukmenikah dengan Nama calon suami anak Pemohon karena hubungan cintakeduanya semakin erat dan tidak dapat menunda keinginannya untukmenikah karena dikhawatirkan tidak mampu menahan dan menghindari dariperbuatanperbuatan yang melanggar norma kesusilaan dan norma agamaIslam.

Hubungan keduanyasemakin erat dan tidak bisa dipisahkan. Keinginan tersebut karenadikhawatirkan tidak mampu menahan dan menghindari dari perbuatanperbuatan yang melanggar norma kesusilaan dan norma agama Islam.Keinginan Nama Anak Pemohon menikah dengan Nama calon suamianak Pemohon adalah atas kemauan sendiri tanpa ada paksaan daripihak lain.

Pemohon agar menunda permohonannya dan menundarencana pernikahan anaknya sampai dengan anak tersebut dewasa, akantetapi tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari calon mempelai lakilaki bernama EE yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ia baru berumur 18 tahun;Bahwa ia mau menikah dengan QM arena telah menjalinhubungan asmara yang sedemikian erat

Pig.Haiaman 3 dari 11 HaiamanBahwa ia sudahberumur 17 tahun;Bahwa ia bersedia menikah dengan a karenacinta dan telah menjalin hubungan asmara yang sedemikian erat selama lebihkurang 1 tahun terakhir;;Bahwa orang tuanya telah merestui rencana pernikahannya Bahwa ia berjanji akan belajar menjadi isteri ( ibu rumah tangga yangbaik);Bahwa antara ia dan tia ada hubungannasab ataupun sesusuan yang mengakibatkan terhalangnya menikah;Bahwa ia dan ii sanasama belum pernahmenikah;BahwaMajelis telah pula mendengar

keterangan orang tua calonmempelai wanita yang bernama yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa anaknya mendesak untuk dinikahkan dengan RREs Karena cinta dan telah menjalin hubungan asmara yangsedemikian erat selama lebih kurang 1 tahun terakhir;Bahwa ia selaku orang tua sudah merestui rencana pernikahan anaknyaBahwa antara anaknya i tidakada hubungan nasab ataupun sesusuan yang mengakibatkan terhalangnyamenikah;Bahwa ia dan orang tua QI) sudan sepakat untuk menikahkanPG ceBahwa ia selaku orang

BE uur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatee ocsa Belanti kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKeeneOihadapan sidang memberikan keterangan di bawah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung dari J (calon mempelai wanita);Bahwa Rinita akan menikah denqan anak Pemohon yang bernama A.Pauzan Labani;Bahwa QR saat ini berumur 18 tahun;Bahwa QR Sbarus menikah dengan J karena telahmenjalin hubungan yang sangat erat selama lebih kurang 1 tahun terakhir;Bahwa anak Pemohon

umur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 yang diperkuat keterangansaksisaksi, rencana pernikahan anak Pemohon QM denganRinita binti Nuri telah didaftarkan di Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu Il, tetapi ditolak, dengan alasan anak Pemohon RRGE belum mencapai usia 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua calon mempelaiee 2) ES fan orang tua masingmasing, yang diperkuat keterangan saksisaksi, telah ternyata bahwa hubunganantara kedua calon mempelai telah sedemikian erat

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat/pacaran sejak 2 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan calon istri anak Pemohonhamil 2 bulan;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;. Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;.

Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sedemikian erat sertasudah saling menginap baik dirumah calon isteri maupun dirumah Pemohon ;7.

maka perkara ini tidak termasuk perkara yang diatur denganPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi sehinggadalam perkara ini tidak perlu mediasi;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengajukanpermohonan dispensasi kawin atas anak Pemohon bernama CALON LAKILAKI yang belum berumur 19 tahun dan akan menikah dengan CALONPEREMPUAN karena ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar,Kabupaten Pacitan, dan hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya saatini telah sangat erat

sudahsering menginap, telah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi SAKS/Idan SAKSI Il;Menimbang, keterangan kedua saksi tersebut telah saling bersesuaianantara satu dengan lainnya mengenai apa yang dilinat dan dialami sendiri olehsaksi maka sesuai dengan ketentuan pasal 171 HIR, keterangan saksi telahmemenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut menerangkan bahwa hubungananak Pemohon dengan calonisterinya telah terjalin erat

akan melakukan perbuatan yang dilarang olehagama secara berkepanjangan ;eBahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungankekeluargaan maupun sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas meskipun anakPemohon dari segi usianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisikdan cara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihatdari segi hubungan dengan calon isterinya yang sudah demikian erat

Bahwa antara anak Para Pemohon, XXX dengan lelaki XXX sudah salingmengenal dan sangat erat sehingga hubungan keduanya sangat erat;4. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihaklain yang keberatan atas rencana tersebut;5.

Penetapan No.XXX/Padt.P/2021/PA.Badgcukup umur untuk menikah sesuai undangundang karena baruberumur 18 tahun; Saksi tahu, calon suami anak Pemohon sudah bekerja, anakPemohon dan calon suaminya sudah saling mencintai, danhubungannya sudah sedemikian erat, kKeluarga Pemohon sudahmenerima lamaran dari calon suaminya; Saksi mengetahul, antara anak Pemohon dan calon suaminyamasingmasing masih jejaka dan gadis, belum pernah menikah, tidakada hubungan darah dan tidak ada halangan untuk menikah selainhanya

kecamatan Mandalajati, kota Bandung, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama XXX dengan XXX namun anak Pemohon tersebut belumcukup umur untuk menikah sesuai undangundang karena baruberumur 18 tahun; Saksi tahu, calon suami anak Pemohon sudah bekerja, anakPemohon dan calon suaminya sudah saling mencintai, danhubungannya sudah sedemikian erat

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama XXX, umur 18tahun, adalah bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak kandungnyatersebut dengan seorang lelaki bernama XXX, umur 26 tahun tahun, karenakeduanya sudah lama pacaran, saling cinta mencintai, dan sangat mendesakuntuk segera dinikahkan karena hubungan keduanya sudah sedemikian erat

juga telahterpenuhi, hanya karena anak Para Pemohon baru berumur 18 tahun tahun,sehingga syarat usia minimal untuk calon mempelai wanita belum terpenuhi,maka Majelis Hakim berpendapat untuk menghidari terjadinya lebih jauh halhalyang dilarang agama, perlu diberikan dispensasi kawin kepada anak ParaPemohon tersebut, hal mana sesuai ketentuan dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa maksud Undangundang menetapkan batas usiaminimal 19 tahun bagi calon mempelai wanita erat

kedatangan Pemohon dalamPersidangan ini adalah meminta dispensasi kepada pengadilanagar diperkenankan menikahkan anaknya;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahkarena pihak Kantor Urusan Agama menolak pernikahan tersebutdengan alasan pihak calon isteri belum cukup umur sebagaimanaketentuan peraturan perundangan yang berlaku;Bahwa saksi tahu hubungan anak Pemohon dengan calonsuaminya, yakni sudah saling mengenal sejak sekitar 1 tahun yanglalu, bahkan akhir akhir ini hubungan mereka semakin erat

danmereka sudah sering keluar bersama dan calon suami juga seringmain kerumah anak Pemohon;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah diketahui orang tuanya, bahkan orang tua calon suami telahmelamar, dan pihak Pemohon telah menerima dan membalaslamaran tersebut;Bahwa rencana perkawinan anak Pemohon tersebut tampaknyasudah sulit untuk ditunda sebab hubungan keduanya sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan dan lagi Pemohonkhawatir jika ditunda mereka tidak akan tahan

danmereka sudah sering keluar bersama dan calon suami juga seringmain kerumah anak Pemohon;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah diketahui orang tuanya, bahkan Saksi telah melamar, danpihak Pemohon telah menerima dan membalas lamaran tersebut;Bahwa rencana perkawinan anak Pemohon tersebut tampaknyasudah sulit untuk ditunda sebab hubungan keduanya sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan dan lagi Pemohonkhawatir jika ditunda mereka tidak akan tahan dan melakukanperbuatan

Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana bukti P.1, disebabkan usia anak Pemohon tersebut belumgenap berusia 16 tahun sebagaimana bukti P.3, dan P.4, makapermohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan Pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon dari segi usianyabelum genap 16 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnyaternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segihubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahberhubungan erat/pacaran sejak 2 tahun yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikianeratnya, sehingga calon isteri anak Pemohon saat ini telah hamil selama 5 bulan sehinggaPemohon sangat khawatir anak kandungnya terus menerus berbuat yang dilarang olehKetentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;6.

menikahkan anaknya yang bernama: CALONLAKILAKIdengan calon isterinya bernama CALON PEREMPUAN;Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan telah menolak keinginan Pemohon dengan alasan anakPemohon sebagai calon suami belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku;Bahwa saksi tahu, Pemohon telah melamar calon isteri anak Pemohon dan lamarantersebut telah diterima ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudah sedemikian erat

Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan telah menolak keinginan Pemohon dengan alasan anakPemohon sebagai calon suami belum cukup umur sebagaimanaketentuan peraturan perundangan yang berlaku;PenetaDan DISKA, nomor: 0061/Pdt.P/2012/PA.PctHalaman 4 dari 7 Bahwa saksi tahu, Pemohon telah melamar anaknya dan lamaran tersebut telahditerimanya; Bahwa saksi tahu anak Pemohon dan calon istrinya sudah pergi kesanakemariberdua, karena hubungan anak Pemohon dengan calon istri telah berhubungan sudahsedemikian erat

dan sulit untuk dipisahkan lagi, sehingga calon istrinya anakPemohon telah hamil kurang lebih 5 bulan, sedangkan yang menghamili adalah anakPemohon sendiri; Bahwasaksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sedemikian erat dan sulit untukdipisahkan lagi, disamping itu Pemohon dan saksi telah menentukan hari dan tanggalpemikahan, sehingga jika ditunda Pemohon akan merasa malu saksi dan paratetangga; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dan anaknya tidak ada hubungan nasabataupun hubungan sesusuan yang

disebabkan usia anak Pemohon tersebutPenetapan DISKA, nomor:0061/Pdt.P/2012/PA.PctHalaman 5 dari 7belum genap berusia 19 tahun sebagaimana bukti P.4, maka permohonan Pemohon tersebuttelah sesuai dengan pasal 7 Undangundang Nomor Tahun 1974 ;Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon (CALON LAKILAKD) dari segi usianyabelum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantasmelakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon istrinya yang sudahdemikian erat

.16.05.03/PW.01/ 09/ 2019 pada tanggal 25 September 2019 , Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sambaliung menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Anak Pemohon Idengan Anak Pemohon IlKualaKapuas, 25 Januari 2006 dengan alasan anak para Pemohon, AnakPemohon dengan perempuan, Anak Pemohon IImasih dibawa umurdan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Anak Pemohon dengan perempuan,Anak Pemohon IIKuala Kapuas, 25 Januari 2006 sudah saling mengenaldan Kedua belah pihak sudah sangat erat

bahkan Calon MampelaiWanita sudah hamil 3 bulan sehingga hubungan keduanya sangat erat;Hal. 2 dari 11 / Put No.91/Pdt.P/2019/PA.TR4.

sebagai berikut;Bahwa anak Pemohon bernama Anak Pemohon I, saat ini berumur 18tahun 11 bulan tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi Suami bagi calon istrinya;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Mahdalena binti SakdillahKuala Kapuas, 25 Januari 2006, berumur 13 Tahu 8 bulan tahun;Hal. 4 dari 11 / Put No.91/Pdt.P/2019/PA.TRBahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan;Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya Kedua belah pihaksudah sangat erat

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa anak Pemohon bernama Anak Pemohon I, saat ini berumur 18tahun 11 bulan tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi Suami bagi calon istrinya;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Mahdalena binti SakdillahKuala Kapuas, 25 Januari 2006, berumur 13 Tahu 8 bulan tahun;Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan;Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya Kedua belah pihaksudah sangat erat

terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Anak Pemohon I, umur 18 tahun 11bulan tahun dengan seorang perempuan bernama Mahdalena binti SakdillahKuala Kapuas, 25 Januari 2006, umur 13 Tahu 8 bulan tahun, karenaKedua belah pihak sudah sangat erat

dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Pacitan;3.Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukumlIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, olehkarena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan tanggal 24September 2013;4.Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah berhubungan erat

Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudah sedemikian erat dan sulituntuk dipisahkan lagi;7. Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudah sering pergibersama dan anak Pemohon sudah sering menginap dirumah calon isterinya ;8.

Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sedemikian erat dan saksi seringmelihat anak Pemohon telah sering menginap dirumah calon isterinya ;7.

yang diajukan Pemohonadalah bukti autentik, oleh karenanya majelis menerima bukti tersebut sebagai bukti yangsempurna, maka telah nyata terbukti bahwa anak Pemohon belum berumur 19 tahunsehingga belum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuanpasal 7 ayat (1) UndangUndang nomor tahun 1974;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon bahwa perkawinan anakPemohon dengan calon isterinya harus segera dilaksanakan sebab hubungan antaraanak Pemohon dengan calon isterinya sudah sangat erat

akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh agama secaraberkepanjangan ;eBahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungankekeluargaan maupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanperkawinan;Menimbang bahwaberdasarkan fakta tersebut diatas meskipun anak Pemohondari segi usianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnyaternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengancalon isterinya yang sudah demikian erat

Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikian rupabahkan anak Pemohon (xxx) saat ini sedang hamil usia kandungan 6 (enam) bulan;5. Bahwa antara anak Pemohon (xxx) dengan calon suaminya (Axxx) tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenasesusuan;6.

surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, anak Pemohon yangbernama xxx menghadap di sidang dan memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwaiamasih berumur 15 tahun 8 bulan ;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 142/Pdt.P/2016/PA.Bms.Bahwa sebagai anak kandung Pemohon telah menjalin hubungan cinta dan salingsayang dengan seorang lakilaki bernama Axxx yang sudah berlangsung lama dansudah sangat erat

hubungannya;Bahwa hubungan cinta dan saling sayang tersebut sedemikian erat dan anakPemohon merasa tidak sanggup jika dipisahkan satu dengan lainnya bahkanmerasa tidak sanggup jika pernikahan ditunda untuk menunggu waktu sampaiberumur 16 tahun;Bahwa anak Pemohon sangat mencintai calon suaminya tersebut dan sudah akilbalig siap untuk menikah serta menjadi isteri yang baik meskipun baru berumur 15tahun 8 bulan ;Bahwa kehendak anak Pemohon untuk menikah dengan Axxx tidak ada paksaandari pihak manapun

dan sudah bermusyawarah ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, calon suami anak Pemohonbernama Axxx datang menghadap di sidang telah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dan saling sayang dengan anak kandungPemohon bernama xxx sudah sangat akrab ;Bahwa hubungan cinta dan saling sayang tersebut sedemikian erat dan tidaksanggup jika dipisahkan satu dengan lainnya bahkan merasa tidak sanggup jikapernikahan ditunda untuk menunggu waktu sampai

mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi kawin untukanaknya yang bernama xxx dengan calon suaminya bernama xxx yang saat inianak Pemohon umurnya belum mencapai 16 (enam belas) tahun ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut sehat jasmani dan rohani dandia sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumah tangga ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon menjalin hubungan cinta dan kasihsayang dengan calon suaminya sudah cukup lama ; Bahwa saksi melihat hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsangat erat

Kar.hubungan mereka semakin erat dan mereka sudah sering keluarbersama dan anak Pemohon sudah sering main ke rumah calonsuaminya; Bahwa akibat pergaulan dan hubungan yang terlalu erat tersebut,sehingga anak Pemohon sekarang ini dalam keadaan hamil/telahmengandung dengan umur kehamilan 6 bulan; Bahwa saksi tahu anak Pemohon dan calon suaminya telahberhubungan sudah sedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi,disamping itu Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telahmenentukan hari dan tanggal

Namun pernikahan tersebut sudah sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karena hubungan keduanya sudahsedemikian erat, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;3.Bahwa permohonan pernikahan antara Maya Nurhasanah binti ApidHidayat dengan Jajat Sudrajat bin Kirman telah didaftarkan kepada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis, ternyata2ditolak sesuai dengan Surat Penolakan Pernikahan No.KK.10.07

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin karena akan menikahkan anaknya yang bernama MayaNurhasanah namun belum cukup umur sehingga ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis; Bahwa saksi tahu anak Pemohon akan menikah dengan calonsuaminya bernama Jajat Sudrajat; Bahwa, hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat erat

permohonandispensasi nikah ke Pengadilan Agama Ciamis dengan alasan bahwa anakPemohon yang bernama Maya Nurhasanah binti Apid Hidayat akanmelaksanakan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama JajatSudrajat bin Kirman, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKawali Kabupaten Ciamis karena usia anak Pemohon tersebut belum mencapaiumur 16 tahun atau tepatnya baru berumur 15 tahun 05 bulan, namun demikianPemohon tetap akan menikahkan anaknya tersebut karena hubungankeduanya sudah sangat erat

dan Pemohon khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menghadirkan anak Pemohonyang bernama Maya Nurhasanah binti Apid Hidayat tersebut juga calonSsuaminya yang bernama Jajat Sudrajat bin Kirman, dan telah didengarketerangannya yang pada pokoknya bahwa anak Pemohon tersebut tetapuntuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya karena hubungankeduanya sudah sangat erat karena khawatir akan terjadi

untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon (MayaNurhasanah binti Apid Hidayat) dan calon suaminya (Jajat Sudrajat bin Kirman)yang dikuatkan dengan keterangan orangtua Pemohon serta dua orang saksidapat disimpulkan fakta hukum bahwa anak Pemohon dengan calon suaminyasudah sangat erat hubungannya, maka untuk mencegah timbulnya halhal yang7tidak diinginkan keduanya perlu segera dinikahkan. Hal ini sejalan dengankaidah Fighiyah yang berbunyi :cI Lacs!

Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, setelah diibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan pihakpihak terkait yaitu : Calon Suami :CALON SUAMI, umur 18 tahun 3 bulan, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar; Bahwa ia mengaku beragama Islam; Bahwa ia telah lama kenal dan menjalin hubungan dengan seorangCALON ISTRI; Bahwa, hubungannya sudah sangat dekat dan erat

PA.Kra Hal. 3 dari 11Bahwa calon suami mengaku sudah bekerja sebagai buruh danmempunyai penghasilan kurang lebih Rp. 1.600.000, (satu juta dua ratusribu rupiah), sebagai karyawan pabrik;Calon Isteri :CALON ISTRI, umur 18 tahun 1. bulan, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan pelayan toko, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar;Bahwa calon isteri mengaku beragama Islam;Bahwa telah lama kenal dan menjalin hubungan dengan seoranglakilaki bernama CALON SUAMI:;Bahwa, hubungannya sudah sangat dekat dan erat

tanda P5;Bahwa selain buktibukti tertulis, Pemohon telah mengajukan saksisaksiyaitu :SAKSI PERTAMA, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku sebagai adik kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anaknya yang bernama CALON SUAMIkarena kurang umur pernikahan;Bahwa anak Pemohon sudah sangat dekat dan erat

Pemohon dan calon isteri tidakada hubungan mahram dan tidak pernah dalam sesusuan dengan satu orangwanita;SAKSI KEDUA, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku sebagai adik kandung Pemohon;= Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anaknya yang bernama CALON SUAMIkarena kurang umur pernikahan; Bahwa anak Pemohon sudah sangat dekat dan erat

mereka tidak ada hubunganmahram dan sesusuan, dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, hal manaketerangannya dibawah sumpahnya telah berkesesuaian satu dengan yanglainnya; Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut diatas maka Majelis telah menemukan fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang bernama CALON SUAMI karena kurang umurpernikahan; Bahwa calon suami dan calon isteri sudah sangat erat

Bahwa ia mengaku beragama Islam; Bahwa ia telah lama kenal dan menjalin hubungan dengan seorang NAMACALON ISTERI ANAK PEMOHON; Bahwa, hubungannya sudah sangat dekat dan erat bahkan calon istertelah hamil: Bahwa untuk rencana perkawinan keluarga/ayah calon suami telahmelamar, dan atas lamaran tersebut diterima oleh keluarga/ayah calon isteri; Bahwa rencana pernikahan adalah atas kehendak sendiri, bukan karenaada paksaan dari pihak keluarga; Bahwa antara calon suami dan calon isteri tidak ada hubungan

Bahwa calon isteri mengaku beragama Islam; Bahwa telah lama kenal dan menjalin hubungan dengan seorang lakilakibernama NAMA ANAK PEMOHON: Bahwa, hubungannya sudah sangat dekat dan erat dan bahkan sudahmengaku hamil 7 bulan; Bahwa untuk rencana perkawinan keluarga calon suami telah melamar,dan atas lamaran tersebut diterima oleh keluarga calon isteri: Bahwa rencana pernikahan adalah atas kehendak sendiri, bukan karenaada paksaan dari pihak keluarga;Ayah calon isteri/WaliNAMA ORANG TUA CALON ISTERI

umur 39 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Bibis Sari RT.0O5 RW.024 Kelurahan XXXXXXXX Kec.XXXXXXXKXXXKXKota Surakarta dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan Pemohon karenacalon besan; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anaknya yang bernama Arya Bagus Saputradengan anak saksi; Bahwa anak Pemohon sudah sangat dekat dan erat

sesuai denganketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Penolakan pernikahandari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX Surakarta, oleh karenaitu untuk dapat melangsungkan pernikahan harus mendapat izin atau dispensasinikah dari Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa calon suami dan calon isteri telah datang menghadapdi persidangan dan menerangkan bahwa mereka berdua telah lama menjalinhubungan cinta bahkan sudah sangat dekat dan erat

baik dan diantara mereka tidak ada hubungan mahram dansesusuan, dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, hal mana keterangannyadibawah sumpahnya telah berkesesuaian satu dengan yang lainnya; Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untuk menikahkananaknya yang bernama XXXXXXXXXXX dengan anak saksi; Bahwa anak Pemohon sudah sangat dekat dan erat

di Dusun Jambe, RT.003 RW. 001,Desa Pilangsari Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, di depanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin menikah dirinya karean usianya belum cukup sehingga ditolakKanotor Urusdan Agama Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro; Bahwa anak Pemohon sudah kenal dengan calon suaminya sejak 2 tahunyang lalu ; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya saling mencintai danhubungan sudah erat

Penetapan No.0200 /Pat.P/2018 /PA.Bjn.Bahwa calon suami anak Pemohon tahu Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin menikah diri anak Pemohon karena usianyabelum cukup sehingga ditolak Kanotor Urusdan Agama Kecamatan KalitiduKabupaten Bojonegoro;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah kenal dengan calon istrinya sejak2 tahun yang lalu ;Bahwa calon suami anak Pemohon dengan calon istrinya saling mencintaidan hubungan sudah erat sehingga sulit dipisahkan;Bahwa orang tua calon suamki anak Pemohon sudah

agama Islam, pekerjaan Pedagang, alamat diDusun Kalipang, Desa Leran Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenak dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk menikahkan anaknya yang dibawah umur sehingga ditolak KantorUrusan Kecamatan Kalitidu;Bahwa antara anak Pemohonm dengan calon suami sudah saling kenal 2tahun yang lalu bahkan akhirakhir ini hungan mereka semakin erat

danmereka sering keluar bersama ;Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon suidah melamar anakPemohon pada bulan Juni 2018 dan lamarannya sudah diterima Pemohon;Bahwa karena hubungan mereka sudah semakin erat sehingga sebaiknyacepat dinikahkan untuk menghindari pelanggaran agama;Saksi ll: Saksi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang ,alamat di Dusun Kalipang, Desa Leran Kecamatan Kalitidu KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenak dengan Pemohon

karena saksi paman calon siamuanak Pemohon tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk menikahkan anaknya yang dibawah umur sehingga ditolak KantorUrusan Kecamatan Kalitidu;Bahwa antara anak Pemohonm dengan calon suami sudah saling kenal 2tahun yang lalu bahkan akhirakhir ini hungan mereka semakin erat danmereka sering keluar bersama ;Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon suidah melamar anakPemohon pada bulan Juni 2018 dan lamarannya sudah diterima Pemohon

Pamancalon isteri anak Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon minta dispensasi kepada pengadilanagar diperkenankan menikahkan anaknya ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah karenapihak Kantor Urusan Agama menolak pernikahan tersebut denganalasan pihak calon suami belum cukup umur sebagaimanaketentuan peraturan perundanganundangan yang berlaku ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon dengan calon isterinya sudahsaling mengenal sekitar 1 tahun yang lalu, bahkan akhir akhir inihubungan mereka semakin erat

dan mereka sudah sering keluarbersama dan anak Pemohon juga sering main kerumah calonisterinya ;Bahwa saksi tahu hubungan mereka sudah diketahui kedua orangtua masingmasing, bahkan sejak Maret 2017 Pemohon telahmelamar dan pihak orangtua calon ister anak Pemohon telahmenerima dan membalas lamaran tersebut ;Bahwa kelihatannya rencana perkawinan mereka tidak mungkinditunda sebab hubungan keduanya sudah sedemikian erat dan sulituntuk dipisahkan dan lagi Pemohon khawatir jika ditunda merekatidak akan

saksi saudara kandungPemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon minta dispensasi kepada pengadilanagar diperkenankan menikahkan anaknya ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah karenapihak Kantor Urusan Agama menolak pernikahan tersebut denganalasan pihak calon suami belum cukup umur sebagaimanaketentuan peraturan perundanganundangan yang berlaku ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon dengan calon isterinya sudahsaling mengenal sekitar 1 tahun yang lalu, bahkan akhir akhir inihubungan mereka semakin erat

KantorUrusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana bukti P.1,disebabkan usia anak Pemohon tersebut belum genap berusia 19 tahunsebagaimana bukti P.3, maka permohonan Pemohon tersebut telah sesuaidengan Pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon (ANAK KANDUNGPEMOHON) dari segi usianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secarafisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukan pernikahan,bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon istrinya yang sudahdemikian erat

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon, pemohon adalah ipar saksi.Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk menikahkan anaknya bernama EdiGunawan bin Nurdin dengan Nurfatmawati bintt Muhammad Yusuf namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae Timur dengan alasan EdiGunawan bin Nurdin belum cukup umur.Bahwa Edi Gunawan berumur 18 tahun, belum cukup umur 19 tahun.Bahwa Edi Gunawan dengan Nurfatmawati telah lama menjalin hubungan cinta danhubungan keduanya sudah sangat erat

Bahwa Edi Gunawan dengan Nurfatmawati telah lama menjalin hubungan cinta danhubungan keduanya sudah sangat erat sehingga sebaiknya segera dinikahkan. Bahwa Edi Gunawan telah siap untuk menikah dan menjadi seorang kepalakeluarga, demikian pula Nurfatmawati telah siap untuk menjadi seorang ibu rumahtangga. Bahwa Edi Gunawan dengan Nurfatmawati tidak pernah sesusuan Bahwa orang tua kedua belah pihak telah sepakat untuk menikahkan Edi Gunawandengan Nurfatmawati.

No.9/Pdt.P/2014/PA Mj(enam belas) tahun, oleh karena anak pemohon yang bernama Edi Gunawan bin Nurdinbelum berumur 19 tahun maka untuk dapat melangsungkan perkawinan perlu adanyapenetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa anak pemohon yang bernama Edi Gunawan bin Nurdin telahmenjalin hubungan cinta dengan Nurfatmawati binti Muhammad Yusuf sedangkanhubungan cinta keduanya sudah sangat erat sehingga pemohon sangat khawatirhubungan cinta Edi Gunawan dan Nurfatmawati akan membawa

mudharat apabila tidaksegera dinikahkan.Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan Edi Gunawandengan Nurfatmawati yang pada pokoknya Edi Gunawan telah siap untukmelangsungkan perkawinan dengan Nurfatmawati sebab telah lama menjalin hubungancinta dan hubungan keduanya sudah sangat erat, tidak ada halangan syari untukmenikah serta Nurfatmawati sebagai calon istri sudah siap untuk menjadi ibu rumahtangga.Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, pemohonmengajukan bukti

Jalal dan Ahmad bin Hapil dibawah sumpah, masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa EdiGunawan dengan Nurfatmawati telah saling mencintai dengan erat, antara keduanyatidak pernah sesusuan, tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahannyatersebut serta tidak ada lakilaki lain yang telah melamar Nurfatmawati selain EdiGunawan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan alat bukti pemohontersebut, majelis hakim menemukan faktafakta di persidangkan sebagai berikut

TaluHal. 19 dari 36 hal.Bahwa menurut putusan kasasi MARI Nomor 1652 K/Sip/1975, tanggal17 September 1976 menyatakan bahwa penggabungan dari beberapagugatan yang berhubungan erat satu dengan yang lainnya tidak bertentangandengan ketentuan yang tersebut dalam hukum acara perdata.Syarat pokok terjadi penggabungan gugatan ada 2 yaitu : a. terdapathubungan erat b. terdapat hubungan hukum.

Dengan demikian terdapathubungan yang erat dan hubungan hukum dalam perkara a quo.

hubungan erat.

Bahwa menurut putusan kasasi MARI Nomor 1652K/Sip/1975, tanggal 17 September 1976 menyatakan bahwa penggabungandari beberapa gugatan yang berhubungan erat satu dengan yang lainnya tidakbertentangan dengan ketentuan yang tersebut dalam hukum acara perdata.Syarat pokok terjadi penggabungan gugatan ada 2 yaitu : a. terdapathubungan erat b. terdapat hubungan hukum.

TaluHal. 30 dari 36 hal.berpendapat tidak terdapat hubungan erat di antara dua perkara tersebut,karena tidak berarti dengan terbuktinya suatu harta bersama memilikihubungan yang erat dengan kewajiban pembayaran nafkah anak, begitu jugasebaliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,majelis Hakim berpendapat bahwa eksepsi Tergugat tersebut beralasansecara hukum dan dapat dikabulkan;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil

menyatakan di depan persidangan telah memahamisegala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat

dan masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahirKepahiang, 27 Februari 2005, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan perempuan yang bernamaSeorang perempuan;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejak1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

belum cukup umur;Halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2021/PA.KphBahwa saya sanggup menjadi suami yang baik dan bertanggung jawab;Calon istri anak Pemohon :Bahwa, saya bernama Seorang perempuan, tempat tanggal lahir LawangAgung 06 Agustus 2003, agama Islam, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang;Bahwa benar saya adalah calon istri anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak 1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

Saksi tersebut mengakusebagai kakak ipar Pemohon Pemohon dan telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang perempuan;Bahwa usia anak Pemohon 16 tahun 6 bulan sehingga belum memenuhisyarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohon dancalon istrinya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalin hubungansedemikian erat sejak 1 tahun

Nomor 217/Pdt.P/2021/PA.Kphmengaku sebagai tetangga Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang perempuan;e Bahwa usia anak Pemohon 16 tahun 6 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon istrinya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat

menyatakan di depan persidangan telah memahamisegala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat

mahram dan masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahirPekalongan,08 Juni 2004, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan lakilaki yang bernama Seoranglakilaki;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak 4 bulan yang lalu dan sudah sedemikian erat

pernikahan saya dengan calon suami yang ditolakoleh KUA karena saya belum cukup umur;Bahwa saya sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggung jawab;Calon suami anak Pemohon :Bahwa, saya bernama Seorang lakilaki, tempat tanggal lahir Lekat Mudik05 Desember 2003, agama Islam, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang;Bahwa benar saya adalah calon suami anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejak4 bulan yang lalu dan sudah sedemikian erat

Saksi tersebut mengakusebagai tetangga Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang lakilaki;e Bahwa usia anak Pemohon 17 tahun 4 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat sejak 4

Hukum Islam hanya menentukan bahwakriteria seseorang itu cakap hukum dan mampu melaksanakan tindakan hukum(seperti pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orangtersebut sudah aqil (berakal atau bisa berpikir dengan baik) dan baligh (dewasayang ditandai dengan ihtilam atau mimpi basah) dan orang mukallaf dianggapmampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuh tanggungjawab;Menimbang, bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyasudah sedemikian erat sehingga nantinya