Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat/pacaran sejak 1 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir anaknya terus berbuat yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;.

keterangan Calon Suami anakPemohon yang bernama CALON LAKILAKI, yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa dirinya kenal dengan Pemohon sebagai ayah calon isterinya;Bahwa dirinya kenal dengan anak Pemohon dan telah menjalin hubungancinta selama 1 tahun yang lalu sampai sekarang;Bahwa hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikian akrabnyasehingga telah sepakat untuk menikah;Bahwa Pernikahan antara dirinya dengan anak Pemohon harus segeradilaksanakan sebab hubungannya dengan anak Pemohonsangat erat

Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon' suaminyapernikahannya sudah tidak mungkin ditunda sebab hubungan mereka sudahsangat erat, sehingga bila tidak segera dinikahkan akan melanggar normaagama serta membuat resah lingkungan ;8.

) maka perkara ini tidak termasuk perkara yang diatur denganPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi sehinggadalam perkara ini tidak perlu mediasi;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengajukanpermohonan dispensasi kawin atas anak Pemohon yang belum berumur 16tahun dan akan menikah dengan CALON LAKILAKI karena ditolak olehKantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan karena antara anak Pemohondengan calon suaminya telah pacaran selama 1 tahun dan hubungan merekasudah sangat erat

menerima bukti tersebutsebagai bukti yang sempurna, maka telah nyata terbukti bahwa anak Pemohonbelum berumur 16 tahun sehingga belum cukup umur untuk melangsungkanperkawinan sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (1) UnangUndang nomor:1 tahun 1974;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon bahwa perkawinan anakPemohon dengan calon suaminya harus segera dilaksanakan sebab anakPemohon telah berpacaran dengan calon suaminya selama 1 tahun dan saat inihubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangat erat

menyatakan di depan persidangan telah memahamisegala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat

umur;Bahwa saya sanggup menjadi suami yang baik dan bertanggung jawab;Calon istri anak Pemohon :Bahwa, saya bernama Seorang perempuan, tempat tanggal lahir Permu 26April 2004, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang;Bahwa benar saya adalah calon istri anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2021/PA.KphBahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak kurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

Saksi tersebutmengaku sebagai Tetangga Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang perempuan;Bahwa usia anak Pemohon 18 (delapan belas) Tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon istrinya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat sejak kurang

memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang perempuan;Bahwa usia anak Pemohon 18 (delapan belas) Tahun tahun sehinggabelum memenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Halaman 8 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2021/PA.Kph* Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon istrinya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat

dikhawatirkan kalau tidak segeradinikahkan akan terjadi pelanggaran hukum agama yang berkepanjangan sertadapat menimbulkan kemudharatan yang lebih besar, mengingat hubungan anakPemohon dan calon suaminya telah sedemikian erat maka untuk menghindarikemungkinan terjadinya halhal yang tidak diinginkan serta mafsadah yanglebih besar dari pada keduanya perlu segera untuk dinikahkan;Menimbang, bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinyamerupakan kehendak dari kedua calon sendiri tanopa adanya

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat/pacaran sejak 1 tahun yang lalu bahkancalon isteri anak Pemohon sering menginap dirumah Pemohon;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;. Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;.

Pemohon menikahkan anaknya telah ditolakpihak Kantor Urusan Agama ;Bahwa saksi tahu alasan Kantor Urusan Agama menolak keinginanPemohon adalah anak Pemohon sebagai calon suami belum cukup umur;Bahwa saksi tahu, anak Pemohon telah melamar calon isterinya danlamaran tersebut telah saksi terima ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudah sedemikian eratdan sulit untuk dipisahkan lagi mereka telah pacaran selama 1 tahun;Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudahsangat erat

Bahwa saksi tahu keinginan Pemohon menikahkan anaknya telah ditolakpihak Kantor Urusan Agama;Bahwa saksi tahu alasan Kantor Urusan Agama menolak keinginan Pemohonadalah anak Pemohon sebagai calon suami bellum cukup umursebagaimana ketentuan peraturan perundangan yang berlaku;Bahwa saksi tahu, anak Pemohon telah pacaran dengan calon isterinyaselama 1 tahun dan anak pemohon telah melamar calon isterinya sertalamaran tersebut telah diterima;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sedemikian erat

nomor: 1 tahun 1974, sehingga posita 2 dan 3permohonan Pemohon terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 dan P.4 terbukti bahwa dariperkawinan Pemohon dengan ISTRI PEMOHON telah dikaruniai anakbernama CALON LAKILAKI lahir pada tanggal 10 Agustus 1996, sehingga dalilposita 1 permohonan Pemohon terbukti;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon bahwa perkawinananak Pemohon dengan calon isterinya harus segera dilaksanakan sebabhubungan antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudah sangat erat

akan melakukan perbuatan yang dilarang olehagama secara berkepanjangan ;eBahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungankekeluargaan maupun sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas meskipun anakPemohon dari segi usianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisikdan cara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihatdari segi hubungan dengan calon isterinya yang sudah demikian erat

dengan calon suaminya telah sedemikian dekat dan khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon bernama ZindhyApri Ria Astarin binti Legiman dan calon suami dari anak Pemohon bernamaMuslimin bin Sukino di persidangan, yang pada pokoknya menerangkan bahwaZindhy Apri Ria Astarin binti Legiman sudah sangat mendesak untuk menikahdengan Muslimin bin Sukino karena pergaulan anak Pemohon dengan calonsuaminya telah sedemikian dekat dan erat

Sri.Kecamatan Yapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen menolak untukmelaksanakannya, dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan dari anakPemohon dan calon suami dari anak Pemohon bernama Muslimin bin Sukino,yang telah mempertegas bahwa keduanya saling mencintai, hubungankeduanya sudah sangat dekat dan erat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan P.2 serta 2 (dua)orang saksi;Menimbang

menjadi saksi, dan keduanyatelah memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan, sehinggasecara formal kedua saksi tersebut dinilai telah memenuhi syarat pembuktiansaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Pemohontersebut di atas, yang pada pokoknya menerangkan bahwa alasan Pemohonhendak menikahkan anak Pemohon dengan calon suami dari anak Pemohontersebut yang bernama Muslimin bin Sukino karena hubungan cinta anakPemohon dengan Muslimin bin Sukino, sudah sangat dekat dan erat

Sri.pembuktian saksi, maka atas dasar keterangan kedua saksi tersebut, dalil ataualasan permohonan Pemohon sepanjang yang berkaitan dengan permohonandispensasi kawin dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan anak Pemohon sertacalon suami dari anak Pemohon tersebut, yang pada pokoknya menerangkanbahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon saling mencintai,hubungan keduanya sudah sangat dekat dan erat, menurut pendapat MajelisHakim bahwa keteranganketerangan tersebut telah

Sri.Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang nomor16 tahun 2019 perlu disimpangi berdasarkan ayat (2) UndangUndang tersebut,mengingat anak Pemohon tersebut telah berkeinginan kuat untuk menikahdengan calon suaminya yang saat ini sesuai fakta persidangan bahwahubungan cinta keduanya sudah sangat dekat dan erat, oleh karena itu untukmenutup pintu kemudharatan besar yang akan terjadi di kemudian hari, dandengan tidak memandang perlu adanya kesiapan lahiriah (ekonomi dan fisik)

menyatakan di depan persidangan telah memahamisegala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat

mahram dan masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahir EmbongIjuk,12 April 2005, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan lakilaki yang bernama Seoranglakilaki;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak 2 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

belum cukup umur;Halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2021/PA.KphBahwa saya sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggung jawab;Calon suami anak Pemohon :Bahwa, saya bernama Seorang lakilaki, tempat tanggal lahir Bermani llir09 Oktober 2000, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang;Bahwa benar saya adalah calon suami anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejak2 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

tersebut mengakusebagai Tetangga Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang lakilaki;e Bahwa usia anak Pemohon 16 (enam belas) tahun 5 (lima) bulan tahunsehingga belum memenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakanpernikahan;e Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohon dancalon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat

keterangan di bawah sumpahsebagai berikut::Halaman 8 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2021/PA.Kph Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang lakilaki;* Bahwa usia anak Pemohon 16 (enam belas) tahun 5 (lima) bulan tahunsehingga belum memenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakanpernikahan; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat

menyatakan di depan persidangan telah memahamisegala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat

perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahirKepahiang,10 Oktober 2002, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan lakilaki yang bernama Seoranglakilaki;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak telah lama menjalin hubungan yang lalu dan sudah sedemikian erat

calon suami yang ditolakoleh KUA karena saya belum cukup umur;Bahwa saya sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggung jawab;Calon suami anak Pemohon :Bahwa, saya bernama Seorang lakilaki, tempat tanggal lahir Cinta Mandi17 Maret 1993, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang;Bahwa benar saya adalah calon suami anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejaktelah lama menjalin hubungan yang lalu dan sudah sedemikian erat

Saksi tersebut mengakusebagai Kakak kandung Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang lakilaki;Bahwa usia anak Pemohon 18 tahun 9 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat sejak telah

Hukum Islam hanya menentukan bahwakriteria seseorang itu cakap hukum dan mampu melaksanakan tindakan hukum(seperti pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orangtersebut sudah aqil (berakal atau bisa berpikir dengan baik) dan baligh (dewasayang ditandai dengan ihtilam atau mimpi basah) dan orang mukallaf dianggapmampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuh tanggungjawab;Menimbang, bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyasudah sedemikian erat sehingga nantinya

menyatakan di depan persidangan telahmemahami segala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanakmereka di usia dini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannyasebab pernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telahmengetahui hubungan anakanak mereka yang telah sedemikian erat

perkawinan, karena keduanya bukan mahram dan masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu dalam masalah ekonomi, sosial, kesehatan;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahir diKarang Anyar tanggal 02 September 2005 dan agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan calon suami bernama Seoranglakilaki;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejak1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

dengan calon suami yang ditolakoleh KUA karena saya belum cukup umur;Bahwa saya sanggup menjadi istri yang baik dan bertanggung jawab;Calon suami anak Pemohon :Bahwa, saya bernama Seorang lakilaki lahir di Empat Lawang padatanggal 15 Juni 2003 dan agama Islam;Halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 175/Pat.P/2021/PA.KphBahwa benar saya akan menikah dengan anak Pemohon yang bernamaAnak Pemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebut 1tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

Saksi tersebut mengakusebagai Tetangga Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang lakilaki dengan;Bahwa anak Pemohon masih dibawah umur sehingga belum memenuhisyarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya, antara keduanya sudah saling mencintai sertasudah menjalin hubungan sedemikian erat selama

dikhawatirkan kalau tidak segeradinikahkan akan terjadi pelanggaran hukum agama yang berkepanjangan sertadapat menimbulkan kemudharatan yang lebih besar, mengingat hubungan anakPemohon dan calon suaminya telah sedemikian erat maka untuk menghindarikemungkinan terjadinya halhal yang tidak diinginkan serta mafsadah yanglebih besar dari pada keduanya perlu segera untuk dinikahkan;Menimbang, bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinyamerupakan kehendak dari kedua calon sendiri tanopa adanya

mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubunganHalaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.Kphanakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat

mahram dan masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahirDaspetah,18 Agustus 2006, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan lakilaki yang bernama Seoranglakilaki;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak 1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

pernikahan saya dengan calon suami yang ditolakoleh KUA karena saya belum cukup umur;Bahwa saya sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggung jawab;Calon suami anak Pemohon :Bahwa, saya bernama Seorang lakilaki, tempat tanggal lahir Ujan MasBawah 26 Agustus 1999, agama Islam, bertempat tinggal KabupatenKepahiang;Bahwa benar saya adalah calon suami anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejak1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

Saksi tersebut mengakusebagai kakak kandung Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang lakilaki;e Bahwa usia anak Pemohon 15 Tahun 2 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat sejak

Hukum Islam hanya menentukan bahwakriteria Seseorang itu cakap hukum dan mampu melaksanakan tindakan hukum(seperti pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orangtersebut sudah aqil (berakal atau bisa berpikir dengan baik) dan baligh (dewasayang ditandai dengan ihtilam atau mimpi basah) dan orang mukallaf dianggapmampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuh tanggungjawab;Menimbang, bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyasudah sedemikian erat sehingga nantinya

menyatakan di depan persidangan telah memahamisegala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat

Pemohon sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggungjawab;Calon suami anak Pemohon :Halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 131/Pat.P/2021/PA.KphBahwa, calon suami anak Pemohon bernama Seorang lakilaki, tempattanggal lahir Batu Kalung 09 September 2006, agama Islam, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang;Bahwa benar saya adalah calon suami anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejak1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

tersebut mengakusebagai Anak Pemohon Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohondengan Seorang lakilaki;Bahwa usia anak Pemohon 14 (empat belas) tahun 11 (sebelas) bulantahun sehingga belum memenuhi syarat batas minimal untukmelaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohon dancalon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat

masih belia;Menimbang, bahwa Pemohon, calon besan Pemohon, anak Pemohon dancalon suami telah memberikan keterangan sebagaimana Pasal 13 angka (1)huruf a, b, c dan d Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 TentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, yang intinya pernikahananak Pemohon dengan calon suaminya dalam keadaan yang sangatmenghendaki untuk disegerakan karena kedua anak tersebut telah menjalinHalaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 131/Pat.P/2021/PA.Kphhubungan sedemikian erat

sehingga nantinya dikhawatirkan kalau tidak segeradinikahkan akan terjadi pelanggaran hukum agama yang berkepanjangan sertadapat menimbulkan kemadlaratan yang lebih besar, mengingat hubungan anakPemohon dan calon suaminya telah sedemikian erat maka untuk menghindarikemungkinan terjadinya halhal yang tidak diinginkan serta mafsadah yanglebih besar dari pada keduanya perlu segera untuk dinikahkan;Menimbang, bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyamerupakan kehendak dari kedua calon sendiri

Bahwa perikahan anak Pemohon dengan calon isterinya sangatmendesak untuk segera dilaksanakan , anak Pemohon Sudahbertunangan selama 2 tahun dengan calon isteri anak Pemohon danhubungan keduanya sudah sangat erat ;8. Bahwa anak Pemohon yang telah bekerja kuli bangunan denganpenghasilan setiap harinya Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)9.

salingmencintai, dan calon suami bermaksud hendak menikahinya ; Bahwa keinginan menikah adalah kemauan calon suami dancalon isteri ; Bahwa calon isteri telah siap menjadi seorang ibu rumahtangga yang baik dan menjaga anak anaknya; Bahwa antara calon isteri dengan calon suami tidak adahubungan keluarga, atau hubungan lain yang dapat menghalangicalon isteri untuk menikah dengan calon suami; Bahwa calon isteri masih Perawan; Bahwa calon isteri dan calon suami selama ini memilikihubungan yang sangat erat

Penetapan No : 0205/Pdt.P/2018/PA.Krs Bahwa calon suami sekarang ini telah bekerja sebagai kullbangunan, saksi mendengar penghasilan perharinya sekitarRp.70.000, Bahwa hubungan anak Pemohon dan calon suaminyaselama ini Sudah sedemikian erat dan sulit dipisahkan ; Bahwa calon suami dan calon isteri sudah sangat rukun dansangat erat dan keduanya sudah sering saling bermalam;Bahwa saksi sanggup membina dan menasehati ataumembimbing anak anaknya;2.

Penetapan No : 0205/Pdt.P/2018/PA.Krs Bahwa hubungan anak Pemohon dan calon isterinya selamaini Ssudah sedemikian erat dan sulit dipisahkan ; Bahwa calon suami dan calon isteri sudah sangat rukun danhubungan keduanya sangat erat; Bahwa saksi sanggup membimbing dan menasehati calonsuami dan calon isteri masing masing;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon telahmembenarkan ;Bahwa Pemohon berkesimpulan tetap pada pendirian semula dandalam persidangan tersebut Pemohon menyatakan tidak ada

saksi ,nyata terbukti : Bahwa antara calon suami dengan calon isterinya samasama beragamaisilam, tidak mempunyai hubunganpersaudaraan, baik pertaliaan nasab atau Sesusuan ; Bahwacalon suami berstatus perjaka dan calon isteriberstatus perawan ; Bahwa calon suami telah bekerja sebagai karyawan kulibangunan yang mempunyai penghasilan setiap bulan kisaranRp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut ; Bahwa hubungan mereka berdua sangat erat

register perkara Nomor : 0014/Pdt.P/2012/PA.Pcttelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak pemohon belum mencapai umur19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan;2 Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat

DISKA, nomor: 0014/Pdt.P/2012/ Halaman 1 dari 7PA.Pct Tempat Kediaman: Kabupaten PacitanDengan calon isterinya :Nama : XXXUmurAgama : IslamPekerjaan : TaniTempat Kediaman di : Kabupaten Pacitanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Pacitan;4 Bahwa antara anak pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;5 Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat

: XXX;e Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan telah menolak keinginan pemohon dengan alasan anak Penetapan DISKA, nomor: 0014/Pdt.P/2012/ Halaman 3 dari 7PA.Pct Pemohon sebagai calon suami belum cukup umur sebagaimana ketentuanperaturan perundangan yang berlaku;Bahwa saksi tahu, pemohon telah melamar calon isteri anak pemohon kepadaorangtuanya dan lamaran tersebut telah diterimanya;Bahwa saksi tahu anak pemohon telah berhubungan sudah sedemikian erat

menikahkan anaknya yang bernama: YYYdengan calon isterinya bernama : XXX;Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan telah menolak keinginan pemohon dengan alasan anakpemohon sebagai calon suami belum cukup umur sebagaimana ketentuanperaturan perundangan yang berlaku;Bahwa saksi tahu, pemohon telah melamar calon isteri anak Pemohon kepadaorangtuanya dan lamaran tersebut telah diterimanya;Bahwa saksi tahu anak pemohon telah berhubungan sudah sedemikian erat

ditolak oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Pacitan, sebagaimana bukti P.1, disebabkan usia anakpemohon tersebut belum genap berusia 19 tahun sebagaimana bukti P.3, makapermohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan pasal 7 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 ;Menimbang bahwa meskipun anak pemohon YYY dari segi usianya belumgenap 19 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantasmelakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon istrinya yangsudah demikian erat

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat/pacaran sejak 2 tahun yang lalu dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya, sehingga anak Pemohon telah hamil selama 8bulan sehingga Pemohon sangat khawatir anak kandungnya terus menerus berbuatyang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan ;3.

nomor: 0052/Pdt.P/2012/ Halaman 1 dari 6PA.Pct Tempat Kediaman : Kabupaten PacitanDengan calon suaminya :Nama : MISUmurAgama : IslamPekerjaan : Servis ElektroTempat Kediaman di : Kabupaten Pacitanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Pacitan;4.DiBahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan ;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat

Bahwa saksi tahu anak pemohon telah berhubungan sudah sedemikian erat dan sulituntuk dipisahkan lagi, disamping itu pemohon juga telah menentukan hari dan tanggalpernikahan, sehingga jika ditunda pemohon akan merasa malu kepada calon besannyadan para tetangga ; Penetapan DISKA, nomor: 0052/Pdt.P/2012/ Halaman 3 dari 6PA.Pct 6.

Bahwa saksi tahu anak pemohon telah berhubungan sudah sedemikian erat dan sulituntuk dipisahkan lagi, disamping itu pemohon juga telah menentukan hari dan tanggalpernikahan, sehingga jika ditunda pemohon akan merasa malu kepada calon besannyadan para tetangga ;6.

ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Pacitan, sebagaimana bukti P.2, disebabkan usia anak pemohontersebut belum genap berusia 16 tahun sebagaimana bukti P.1, maka permohonanPemohon tersebut telah sesuai dengan pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang bahwa meskipun anak pemohon (AN) dari segi usianya belum genap16 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukanpernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon suaminya yang sudahdemikian erat

menyatakan di depan persidangan telahmemahami segala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanakmereka di usia dini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannyasebab pernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkanakan terjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat

dan masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahir TebatKarai,11 Juni 2003, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan perempuan yang bernamaSeorang perempuan;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejak1 Tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

belum cukup umur;Bahwa saya sanggup menjadi suami yang baik dan bertanggung jawab;Calon istri anak Pemohon :Halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 251/Pdt.P/2021/PA.KphBahwa, saya bernama Seorang perempuan, tempat tanggal lahir TalangKaret 14 November 2004, agama Islam, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang;Bahwa benar saya adalah calon istri anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak 1 Tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

Saksi tersebut mengakusebagai Tetangga Pemohon Pemohon dan telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang perempuan;e Bahwa usia anak Pemohon 18 Tahun 5 Bulan sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon istrinya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat sejak

telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut::e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang perempuan;Halaman 8 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 251/Pdt.P/2021/PA.Kphe Bahwa usia anak Pemohon 18 Tahun 5 Bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon istrinya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat

Jambi.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Tembesi, KabupatenBatang Hari, Provinsi Jambi;Bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak kandung paraPemohon belum mencapai 19 tahun;Bahwa antara anak kandung para Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah saling mengenal dan hubungannya sudah sangat erat

dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Hakim telah meminta keterangan tambahan dari para Pemohondan para Pemohon memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa para Pemohon memiliki 2 orang anak kandung yang salah satunyabernama Ulya; Bahwa para Pemohon berniat ingin menikahkan anaknya Ulya denganseorang lakilaki yang bernama xxxx, namun anak para Pemohon masihberusia 18 tahun; Bahwa Ulya dan calon suaminya Ricky Dwi Kurniawan bin Bustomi telahsaling mengenal dan hubungannya sudah sangat erat

oleh pihak KUA dengan alasan anak para Pemohon masih di bawahumur;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan anak para Pemohon yangbernama Ulya, telah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ulya adalah anak kandung para Pemohon;Bahwa Ulya mengetahui maksud para Pemohon datang ke PengadilanAgama Muara Bulian, untuk mendapatkan dispensasi kawin bagi dirinya;Bahwa saat ini Ulya sudah tidak bersekolah lagi;Bahwa sejak 3 tahun terakhir Ulya sudah mengenal dan menjalin hubunganyang sangat erat

Pemohon telah menghadirkan calon suami anak paraPemohon bernama xxxx, telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa calon suami anak para Pemohon kenal dengan para Pemohonsebagai calon mertuanya;Bahwa calon suami anak para Pemohon mengetahui maksud paraPemohon datang ke Pengadilan Agama Muara Bulian, untuk mendapatkandispensasi kawin bagi diri anak para Pemohon yang bernama Ulya;Bahwa sejak 3 tahun terakhir calon suami anak para Pemohon sudahmengenal dan menjalin hubungan yang erat

Bahwa para Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yangbernama bernama Ulya dengan seorang lakilaki bernama Ricky DwiKurniawan bin Bustomi karena anak para Pemohon telah menjalinhubungan yang sangat erat dan tidak mungkin untuk dipisahkan, danapabila tidak segera dinikahkan ada kekhawatiran akan terjadi hal yangtidak diinginkan oleh para Pemohon;4.

menyatakan di depan persidangan telah memahamisegala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat

bukan mahram dan masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak ke 2, tempat tanggal lahir Taba Baru, 16Agustus 2003, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan lakilaki yang bernama Anak ke2;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak 1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggung jawab;Calon suami anak Pemohon:Halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 148/Padt.P/2021/PA.KphBahwa, saya bernama Anak ke 2, tempat tanggal lahir Lubuk Saung 27 Juli2001, agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubung Saung, KecamatanSeberang Musi, Kabupaten Kepahiang;Bahwa benar saya adalah calon suami anak Pemohon yang bernama Anakke 2;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejak1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

Saksi tersebut mengakusebagai Sekretaris Desa dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak ke 2 dengan Anak ke 2;e Bahwa usia anak Pemohon 17 tahun 10 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat sejak 1 tahun yang

148/Pdt.P/2021/PA.Kphsebagai kakak kandung calon suami anak Pemohon dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut::e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak ke 2 dengan Anak ke 2;e Bahwa usia anak Pemohon 17 tahun 10 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat

mencintainya dan sanggup mendampinginya untukselamanya dan siap menjadi istri yang baik, antara kedua calon mempelaitidak ada hubungan darah/saudara sesusuan, tidak ada tekanan dari pihakmanapun tetapi perkawinan dilakukan atas dasar suka sama suka dan telahberpacaran selama 1 tahun serta calon isteri anak Para Pemohon telah hamil 8bulan;Menimbang, bahwa Para Pemohon selaku orangtua calon suamisetuju dan mengizinkan pernikahan anak Para Pemohon XXXXX denganXXXXX karena hubungan cinta mereka sudah erat

Jepr.umurnya, sehingga Para Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin kePengadilan Agama Jepara;Bahwa umur XXXXX adalah 17 tahun 10 bulan;Bahwa antara XXXXX dengan XXXXX sudah sangat erat hubungannyadan sudah erat dan telah berpacaran selama 1 tahun serta calon isterianak Para Pemohon telah hamil 8 bulan sehingga mengkhawatirkan jikatidak segera dinikahkan;Bahwa calon suami sudah mempunyai pekerjaan sebagai Karyawandengan penghasilan sebesar Rp 100.000, setiap harinya;Bahwa setahu saksi, antara kedua calon

XXXXX adalah 17 tahun 10 bulan;Bahwa antara XXXXX dengan XXXXX sudah sangat erat hubungannyadan sudah erat dan telah berpacaran selama 1 tahun serta calon isterianak Para Pemohon telah hamil 8 bulan sehingga mengkhawatirkan jikatidak segera dinikahkan;Bahwa calon suami sudah mempunyai pekerjaan sebagai Karyawandengan penghasilan sebesar Rp 100.000, setiap harinya;Bahwa setahu saksi, antara kedua calon mempelai tidak ada hubungansedarah/mahrom dan tidak ada larangan agama yang dapatmenghalangi dilangsungkannya

wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Jepara,karena itu permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh Para Pemohonsecara formil diterima;Menimbang bahwa alasan permohonan Para Pemohon mengajukanDispensasi Kawin adalah karena Para Pemohon bermaksud akan menikahkananaknya bernama XXXXX dengan XXXXX akan tetapi ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara karena anak ParaPemohon belum mencapai usia 19 tahun, padahal anak Para Pemohonbernama XXXXX dengan XXXXX hubungannya sudah sangat erat

karena sudah erat dan telah berpacaran selama 1tahun serta calon isteri anak Para Pemohon telah hamil 8 bulan, sehingga akanmenimbulkan madlorot yang besar jika tidak segera dinikahkan serta tidakterdapat halangan menurut agama untuk menikah dan wali dari kedua calonmempelai tersebut telah mengizinkan, karena itu meskipun calon suami belummencapai umur 19 tahun, Hakim berkeyakinan setelah mendengar keteranganPara Pemohon dan kedua calon mempelai yang dikuatkan dengan buktibuktisurat, maka anak Para

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat/pacaran sejak 1 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan antara keponakanPemohon dan calon istrinya sudah pernah berhubungan layaknya, suamiPenetapan DISKA, Nomor 53/Pdt.P/2014/PA.Pct Halaman 2 dari 13istri sehingga Pemohon sangat khawatir anaknya terus berbuat yangdilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;8.

masihdibawah umur; Bahwa Pemohon telah melamar keponakan saksi yang bernama CALONPEREMPUAN untuk dikawinkan dengan keponakannya yang bernamaCALON LAKELLAKI dan lamaran tersebut telah saksi terima, bahkan saksidan Pemohon telah sepakat menentukan hari dan tanggalperkawinannya, namun Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan telah menolak melangsungkan pernikahan, denganalasan calon pengantin pria kurang umur; Bahwa keponakan Pemohon dan keponakan saksi telah menjalinhubungan sangat erat

sejak 1 tahun yang lalu, bahkan hubungannyasudah sedemikian erat, keponakan Pemohon sudah sering bermalamdirumah calon istrinya dan calon istri sudah sering bermalam dirumahcalon suaminya, sehingga apabila perkawinannya ditunda sangatdikhawatirkan kedua anak tersebut akan terjerumus lebih jauh melakukanperbuatan asusila yang dilarang agama serta saksi dan Pemohon merasamalu dengan tetangga dan lingkungan masyarakat setempat; Bahwa keponakan saksi saat ini tidak dalam pinangan orang lain sertaantara

sudah sedemikian erat, kKeponakan Pemohon dan calon istrinyapernah melakukan hubungan layaknya suami istri, didasarkan pembuktiannyadengan kesaksian dua orang saksi: SAKSI dan SAKSI Il yang menerangkandengan segala sebab pengetahuannya bahwa saksisaksi mengetahui bahwakedua anak (calon mempelai) tersebut hubungannya sudah sangat erat selamaPenetapan DISKA, Nomor 53/Pdt.P/2014/PA.Pct Halaman 9 dari 131 tahun ini, kKeponakan Pemohon sudah bermalam di rumah calon istrinyabegitu juga calon istri sudah

mental cukupdewasa, dapat dianggap telah mempunyai pemikiran yang memadai, dandianggap sudah mengerti terhadap hak dan kewajibannya sebagai seorangsuami/ kepala keluarga, karenanya kedewasaan anak Pemohon tersebutmenurut syara' sudah tidak diragukan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini telah mendengarpula keterangan kedua calon mempelai (CALON LAKILAKI dengan CALONPEREMPUAN) pada pokoknya bahwa mereka berdua telah saling mencintaiselama 1 tahun dan hubungannya sudah sedemikian erat

Uding (Turut Tergugat II) selaku ahli waris dansuami istri Sabri dan Surmi alias Emi (alm) dengan Penggugat atasbidang tanah berikut bangunan di atasnya dengan batasbatas:Sebelah Utara > Wakijo dan Sarbini;Sebelah Timur : Emi Erat Machdar;Sebelah Selatan : Jalan dan Erat Mahdar;Sebelah Barat : Jalan;Persil 106 D.IV Kohir Nomor 11, yang terletak di Jalan Sukawarna,Kelurahan Pajajaran, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung seluas 1940m? dari H. Mustofa dan H.

tersebut, sampai bersihdan tanpa beban apapun juga dari Penggugat;Menghukum ahli waris Erat dan H. Machdar Syahidin (Para Tergugat 1)secara tanggung renteng dengan Tergugat Il membayar ganti rugikepada Penggugat secara materil terhitung sejak tahun 1994 sampaiHalaman 8 dari 24 hal. Put.

: Erat Machdar;Sebelah Barat : Syarifudin;8.

dikurangi dengan jalan atau gang sebagaimana kepemilikandasar tanah dari Erat dan Mahdar;3. Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan H. MustofaHalaman 16 dari 24 hal. Put. Nomor 212 PK/Pdt/2019dan H.

atas nama NanangSudradjat (Tergugat III) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Soejono;Sebelah Timur : Erat Machdar;Sebelah Selatan : Erat Machdar;Sebelah Barat > Syarifudin;Memerintahkan agar Para Turut Tergugat untuk tunduk dantaat pada putusan perkara a quo;Menolak gugatan selain dan selebihnya;. Menghukum Para Termohon Kasasi/Tergugat I.1 sampaiHalaman 19 dari 24 hal. Put.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat sejak 3 bulan yang lalu dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya sehingga Pemohon sangat khawatir anak kandungnyaterus menerus berbuat yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan ;5. Bahwa antara anak pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan ;6.

Bahwa permikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat sejak 3 bulan yang lalu dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya sehingga Pemohon sangat khawatir anak kandungnyaterus menerus berbuat yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan ;8.

yang bernama:CALON LAKILAKI dengan calon isterinya bernama =: CALONPEREMPUAN;Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan, menolak keinginan pemohon dengan alasan anak Pemohonsebagai calon suami belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku;Bahwa saksi tahu, pemohon telah melamar calon isteri anak pemohon kepadaorangtuanya dan lamaran tersebut telah diterimanya;Bahwa saksi tahu anak pemohon telah berhubungan sudah sedemikian erat

bernama:CALON LAKILAKI dengan calon isterinya bernama =: CALONPEREMPUAN;Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan, telah menolak keinginan pemohon dengan alasan anakpemohon sebagai calon suami belum cukup umur sebagaimana ketentuanperaturan perundangan yang berlaku;Bahwa saksi tahu, pemohon telah melamar calon isteri anak Pemohon kepadaorangtuanya dan lamaran tersebut telah diterimanya;Bahwa saksi tahu anak pemohon telah berhubungan sudah sedemikian erat

Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan,sebagaimana bukti P.2, disebabkan usia anak pemohon tersebut belum genap berusia 19tahun sebagaimana bukti P.1, maka permohonan Pemohon tersebut telah sesuai denganpasal 7 Undangundang Nomor Tahun 1974 ;Menimbang bahwa meskipun anak pemohon (CALON LAKILAKI) dari segiusianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyatacukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calonistrinya yang sudah demikian erat

7PA.Pct yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Pacitan;3Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak pemohon belum mencapai umur19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat

/pacaran sejak 2 tahun yang lalu dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya, sehingga anak pemohon/calon Istri telahhamil selama 3 bulan sehingga Pemohon sangat khawatir anak kandungnyaterus menerus berbuat yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan ;Bahwa antara anak pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat/pacaran sejak 2 tahun

tahu pemohon hendak menikahkan anaknya yang bemnama: YYYdengan calon isterinya bernama: XXX;Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan telah menolak keinginan pemohon dengan alasan anakPemohon sebagai calon suami belum cukup umur sebagaimana ketentuanperaturan perundangan yang berlaku;Bahwa saksi tahu, pemohon telah melamar calon isteri anak pemohon danlamaran tersebut telah saya terimanya;Bahwa saksi tahu anak pemohon telah berhubungan sudah sedemikian erat

hendak menikahkan anaknya yang bernama: YYYdengan calon isterinya bernama: XXX;Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan telah menolak keinginan pemohon dengan alasan anakpemohon sebagai calon suami belum cukup umur sebagaimana ketentuanperaturan perundangan yang berlaku;Bahwa saksi tahu, pemohon telah melamar calon isteri anak Pemohon kepadaorangtuanya dan lamaran tersebut telah diterimanya;e Bahwa saksi tahu anak pemohon telah berhubungan sedemikian erat

bukti P.1, disebabkan usia anakpemohon tersebut belum genap berusia 19 tahun sebagaimana bukti P.2, makapermohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan pasal 7 Undangundang Nomor 1Tahun 1974Menimbang bahwa meskipun anak pemohon YYY dari segi usianya belumgenap 19 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantas Penetapan DISKA, nomor: 0016/Pdt.P/2012/ Halaman 5 dari 7PA.Pct melakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon istrinya yangsudah demikian erat