Ditemukan 4102278 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : beruna bertha berutu berata baruna
Penelusuran terkait : Merusak bangunan berupa rumah Terdapat bukti berupa novum Mengangkut Hasil Hutan Kayu Menggunakan surat berupa ijazah palsu Tanah berupa empang Tanah sengketa Surat keputusan berupa sertifikat hak milik Alasan pk berupa novum Kasus pajak Pengembalian asset berupa bangunan dan tanah Keputusan tata usaha negara berupa sertifikat hgb Narkotika golongan 1 berupa daun ganja kering
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 18-03-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
WAZIR IMAN SUPRIYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
Elvanno Hatorangan, ST., MT
2 — 3
  • Anang Achmad Latif berupa dokumen, yakni:
Nomor Urut 12.1 berupa 1 (satu) rangkap copy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Catur Panca Mandiri nomor 25 tanggal 25 Januari 2012 dengan Notaris-PPAT Yetty, S.H sampai dengan Nomor Urut 13.11 berupa 1 (satu) bundle foto copy Bukti Uang Masuk Ke Rekening PT. PMJ.
Tetap terlampir dalam berkas perkara.
Muhammad Yusrizki Muliawan berupa dokumen, yakni:
Nomor Urut 1.1 berupa 2 (dua) lembar Purchase order PT Infrastruktur Bisnis Sejahtera kepada PT Indo Electric Instruments Nomor : 6100000016 tanggal 2 Juni 2021 sampai dengan Nomor Urut 6.1 berupa 1 (satu) Bundel Rekapan Pembayaran Proyek Pengadaan Perangkat Power-Project BTS 4G BAKTI dari PT.
Nomor urut Q.3 berupa 2 (dua) buah Sim Card dengan Nomor +6281288114296 dan +8619807230167 sampai dengan nomor urut Q.4 berupa 1 (satu) buah Sim Card dengan Nomor +6282125873015
Terlampir dalam Berkas Perkara.
Nomor urut AJ.2 berupa 1 (satu) unit Flashdisk warna Orange
Terlampir dalam Berkas Perkara.
Nomor urut AJ.3 berupa 1 (satu) unit Handphone Nokia 105 sampai dengan nomor urut AJ.5 berupa 1 (satu) unit Network Video Recorder Model: DS-7604NI-K1 (B), Serial Nomor: F36515649
Dirampas untuk Negara.
Nomor urut AY.2 berupa 1 (satu) unit Flashdisk warna Orange
Terlampir dalam Berkas Perkara.
Nomor urut AY.3 berupa 1 (satu) unit Handphone Nokia 105 sampai dengan nomor urut AZ.1 berupa Iphone 11 Pro milik Ibu Seni staff ppk Warna Hitam...dst
Dirampas untuk Negara.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 27-02-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 08-05-2023
Putusan PA PURWODADI Nomor 623/Pdt.G/2023/PA.Pwd
Tanggal 8 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Muzamin bin Harno) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ngasrotin Dewi Lestari binti Marman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;

    3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa a. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000;- (tiga juta rupiah);

    b.

    Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan berupa uang sejumlah Rp. 4.500.000;- (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;

    c. Nafkah seorang anak bernama Muhammad Rifan Hamdani bin Muzamin umur 6 tahun setiap bulan berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000;- (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan ;

    d.

    Pembagian harta bersama berupa uang sejumlah Rp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) ;

    e. Pembayaran hutang berupa uang sejumlah Rp. 15.000.00,00 (lima belas juta rupiah) ;

    4.. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3587/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 20
    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (RAKHMAN ARIF RIYANTO Bin SOEDJANI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YULI AMALIA PRIHATININGRUM Binti SUNARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa :
      1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);
      2. Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp.1.500.00,- (satu juta lima
    ratus ribu rupiah);
  • Nafkah Madliyah selama 7 bulan berupa uang sebesar Rp.3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah);
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    • :Bahwa posita point 4. benar;Bahwa posita point 6, tidak benar dan yang benar adalah Pemohonpernah datang menjemput Termohon untuk pulang kerumah Pemohonnamun Termohon menolaknya dengan alasan sedang sakit kista danPemohon memberikan uang nafkah tetapi Termohon menolaknya sehinggaPemohon tidak memberikan uang nafkah lagi;Bahwa Pemohon tidak keberatan dan Pemohon akan memberikankepada Termohon:a. nafkah idah sejumlah Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)selama 3 (tiga) bulan;b. mutah berupa
    No 3587/Pdt.G/2020/PA.Slw1.2.Mutah berupa uang sejumlah Rp.100.000 (seratus ribu rupiah);Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);3:Nafkah madliyah berupa uang sejumlah Rp.3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah Termohon memberikan Jawaban dan Duplik, Termohontidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan
    oleh suatu halangan yangsah;Menimbang, bahwa karena Termohon telah dua kali dipanggil secararesmi dan patut, tetap tidak hadir di persidangan, selanjutnya dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A.Bukti Surat;1.
    satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa memenuhi ketentuan Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 berkaitan dengan halhal yang menyangkutkewajibankewajiban yang harus dilaksanakan oleh suami untuk memberikanbiaya penghidupan kepada isteri dari akibat adanya suatu perceraian, maka haltersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan akanmelaksanakan kewajiban akibat perceraian dengan memberikan kepadaTermohon berupa
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelumpengucapan ikrar talak berupa :3.1 Mut'ah berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah);3.2 Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp.1.500.00, (satujuta lima ratus ribu rupiah);3.3 Nafkah Madliyah selama 7 bulan berupa uang sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);4.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 04-01-2024 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 1/PID.SUS-TPK/2024/PT DKI
Tanggal 12 Februari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JHONNY GERARD PLATE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GUNTUR GANI PRAKOSO,S.H.
615 — 87
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    1) Barang bukti sebagaimana terdapat dalam Lampiran I berkas perkara ini berupa dokumen, yakni:

    - Nomor Urut I.1 berupa 1 (satu) bundel asli Amandemen Pertama Terhadap Kontrak Payung Nomor 01N/SPERJ/ LOG/IV/2021 tanggal 26 Agustus 2021 sampai dengan Nomor Urut LXIX.4 berupa 1 (satu) bundel rekening koran Bank BNI Cabang UI Depok, rekening giro HT Bunga BB Perusahaan periode tanggal 01/07/2020 sampai dengan 31/03/2021 Nomor Rekening 0852520372, NPWP

    Yohan Suryanto;

    3) Barang bukti sebagaimana terdapat dalam Lampiran II berkas perkara atas nama Terdakwa Anang Achmad Latif berupa dokumen:

    - Nomor Urut 1.1 berupa 1 (satu) bundel copy Surat Perjanjian Kerja PT.

    ;

    - Nomor Urut 2.24 berupa 1 (satu) buah buku agenda surat masuk Biro Umum Nomor 4369 s/d 5720/m/10;

    - Nomor Urut 2.25 berupa 1 (satu) rangkap copy/print out rekening transaksi 01/02 sampai dengan 15/02;

    - Nomor Urut 2.28 berupa 1 (satu) rangkap laporan pemasukan/ pengeluaran tanggal 20/6/2021-12/8/2021 dengan jumlah transaksi 147;

    - Nomor Urut 2.29 berupa 1 (satu) rangkap tanda terima penambah daya tahan tubuh Biro Umum September 2021;

    - Nomor Urut

    - Nomor Urut 2.35 berupa 1 (satu) bundel Invoce PT.

    Urut 2.27 berupa 1 (satu) lembar aplikasi setoran Bank Mandiri tanggal 17 September 2021 atas nama Heppy Endah Palupy Nomor Rekening 121-00-0544211-0 dengan total Rp130.000.000,-;

    - Nomor Urut 2.30 berupa 1 (satu) buah buku berwarna biru putih berisikan laporan kegiatan;

    - Nomor Urut 2.32 berupa 1 (satu) lembar surat Penetapan Pemegang Hasil Tender Nomor 119/M.KOMINFO/AI.01.01/2/ 2023 tanggal 28 Februari 2023;

    - Nomor Urut 2.33 berupa 1 (satu) rangkap surat Nomor S-550PD-WPJ

Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 406/Pdt.G/2019/PA.CN
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Ma mun Amin, BC HK) dihadapan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
  • Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon seketika pada saat mengucapkan ikrar talak berupa

    • a.Nafkah selama masa iddah berupa uang sejulah Rp3.000.000.- (tiga juta rupiah)

    b.Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000.- (lima juta rupiah)

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp276.000.- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

    Bahwa, atas jawaban dari Termohon tersebut di atas, Pemohon telahmenyampaikan replik secara lisan pada pokoknya tetap pada permohonannyakemudian Termohon telah menyampaikan duplik secara lisan yang padapokoknya tetap pada jawabannya, yang untuk lengkapnya dan mempersingkaturaian putusan ini ditunjuk berita acara persidangan perkara ini yang dianggaptelah termuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti suratsurat berupa
    menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondan Termohon;Bahwa, atas keterangan Saksi tersebut Termohon menyatakan cukup dantidak akan mengajukan pembuktian apapun lagi;Bahwa Pemohon menyatakan cukup dan tidak mengajukan tambahanketerangan serta alat bukti lagi;Bahwa, atas permohonan cerai talak yang akan dijatuhnkan kepadaTermohon, sebagai suami Pemohon siap memberikan nafkah selama masaiddah berupa
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam yang mempersyaratkan harus ada perselisinan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat P dan menghadirkan dua orangsaksi bernama SAKSI Idan SAKSI II;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat P yang telah diajukan olehPemohon berupa fotokopi yang khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegeling serta oleh
    kepadaisterinya, kecuali bila ia nusyuz;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan sanggupmemberi nafkah iddah dan mutah sesuai yang diminta oleh Termohon , makaMajelis Hakim secara ex officio dengan berdasarkan Pasal 149 huruf (b), Pasal151 dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, dengan menyesuaikan kepatutandan kelayakan dalam masyarakat Kota Cirebon yang bekerja sebagaiKaryawan swasta maka Pemohon patut dan layak dibebani untuk membayarnafkah iddah selama 3 bulan 10 hari kepada Termohon berupa
    Nafkah selama masa iddah berupa uang sejulah Rp3.000.000. (tigajuta rupiah)b. Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000. (lima juta rupiah)4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp276.000. (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cirebon pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal Hijriyah, oleh kami Ahmad Satiri,S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1850/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Saiful Bahri bin Mahmud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Meiga Rahayuningtyas binti Warjono Adjid S) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
      1. Nafkah iddah seluruhnya berupa uang sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);
      2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
      tertutup untuk umumdibacakanlah surat permohonan Pemohon yang terhadap isinya tetapdiperrtahankan dengan memberikan penjelasan secukupnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohonmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan seluruhdalildalil yang dikemukakan Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon di muka persidangan menyatakan tidakkeberatan bercerai dengan PemohonMenimbang, bahwa dimuka persidangan Pemohon bersedia memberikannafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, dafn mutah berupa
      uang sebesar Rp.1.000.000, dan Termohon menerimanya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil/alasan permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:1.
      Bahwa, saksi selaku adik kandung Pemohon sudah pernah memberikannasehat atau saran kepada Pemohon dan Termohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon karena keduanya tetap ingin berpisah;Menimbang, bahwa pada tahap kesimpulan Pemohon menyampaikansecara lisan tetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai denganTermohon, mengenai akibat cerai, nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, danmutah berupa
      uang sebesar Rp. 1.000.000, sedangkan Termohon dalamkesimpulannya secara lisan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon, danmenerima nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, dan mutah berupa uangsebesar Rp. 1.000.000,Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan iniditunjuk pada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidanganyang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan sebelumnya;Halaman
      Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: Nafkah iddah seluruhnya sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah);Mut;ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);4.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2667/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 13 Februari 2018 — PEMOHON TERMOHON
9 — 1
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa :a. Nafkah Iddah, berupa uang sebesar Rp.3.000.000,00 (Tiga juta rupiah);b. Mutah, berupa perhiasan emas seberat 5 (lima) gram;c. Nafkah lampau sejak bulan Oktober 2017 sampai bulan Januari 2018, sejumlah Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah)
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 07-12-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan MS TAKENGON Nomor 561/Pdt.G/2022/MS.Tkn
Tanggal 29 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 2
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
    3.1. Nafkah Iddah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah)
    3.2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)
    . Membebankan Pemohon untuk menbayar biaya perkara sebesar Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2009 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0614/Pdt.G/2009/PA.Dmk.
Tanggal 17 Nopember 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :--------------------- Mut'ah berupa uang sebesar Rp.500.000,- ( lima ratus ribu rupiah);---------------------- Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------------------- Nafkah anak bernama ANAK hingga ia / mereka dewasa setiap bulan berupa uang sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah);-------4.
    2009 nomor XXXX/Pdt.G/2009/PA.Dmk. yang dibuat olehDrs.Luqman Suadi,MH hakim Pengadilan Agama Demak sebagai mediator;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon supaya hidup rukun lagi sebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon 5 922 nn nnn nn nnn cence eneMenimbang, bahwa Pemohon di sidang telah menambahkan keterangan bahwaPemohon sanggup memberikan kepada Termohon berupa
    dewasa setiap bulannya sebesar Rp.200.000,;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya semua dalildalil Pemohon tersebut adalahbenar dan tidak keberatan cerai serta Termohon menerima atas kesanggupan Pemohonuntuk memberikan mut'ah sebesar Rp.500.000,, nafkah iddah sebesar Rp.750.000,dannafkah untuk anak sebesar Rp.200.000,setiap bulan sampai dewasa ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Mut'ah berupa uang sebesar Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah); Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu Nafkah anak bernama ANAK hingga ia / mereka dewasa setiap bulan berupa uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);4.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 14-11-2022 — Putus : 02-01-2023 — Upload : 02-01-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1101/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
AZIZ ABDUL SYAID als AZIZ Bin ABDUL SYAID Alm
75 — 4
  • Menetapkan Barang Bukti berupa :
    1. 1 (satu) unit handphone merk Oppo A16 warna perak;
    2. 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y21A warna diamond glow;
    3. 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI No Kartu 6013011230628777;
    4. 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI Norek 4677-01-035054-538;

    Dimusnahkan

    1. Uang tunai sebesar Rp 4.650.000,- (empat juta enam ratus lima puluh ribu Rupiah);
    2. 1 (satu) buah
      buku nota pembelian barang;
    3. 1 (satu) lembar surat pengantar barang;
    4. 1 (satu) bundle tanda terima titipan dari Dunia Variasi Motor berupa oli dan spare part motor;
    5. 1 (satu) bundle tanda terima titipan dari Aguan berupa Parfum;
    6. 1 (satu) bundle tanda terima titipan dari Amen berupa ATK dan kaos kaki;
    7. 1 (satu) bundle tanda terima titipan dari PT SSS berupa mesin (drill press & gasoline Engine);
    8. 1 (satu) bundle tanda terima titipan dari Atak
      berupa alat-alat dapur;
    9. 1 (satu) bundle tanda terima titipan dari Kartono berupa Waring TL 100 meter;
    10. 1 (satu) bundle tanda terima titipan dari Bp.
      Samuel berupa Alat Rumah sakit;
    11. 1 (satu) bundle tanda terima titipan dari Acum berupa alat aquarium;
    12. 1 (satu) bundle tanda terima titipan dari TK Listrik Teladan berupa alat listrik (CCTV);
    13. 1 (satu) bundle tanda terima titipan dari Berkat berupa ban;
    14. 1 (satu) bundle tanda terima titipan dari Sinar E berupa alat listrik;
    15. 1 (satu) bundle surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang berupa 1 (satu) buah BPKB kendaraan Nopol B 9846 PYU merk Mitsubishi
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1243/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 11 Oktober 2012 — Pemohon Melawan Termohon
21 — 6
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa:2.1. Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);2.2. Mutah berupa cincin emas seberat 2 gram;2.3. Kiswah berupa uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)
    agar mengurungkan gugatan cerainya terhadap Tergugat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah jalan perdamaian gagal ditempuh makaproses pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan dengan diawali pembacaansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmenyampaikan jawabannya karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 07-11-2023 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 100/Pid.Sus-TPK/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Maret 2024 — Penuntut Umum:
WAZIR IMAN SUPRIYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
WINDI PURNAMA
91 — 76
  • Windi Purnama yakni berupa dokumen:

    • Nomor urut 1.1 berupa 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank BNI Kantor Cabang Bumi Serpong Damai dengan nomor rekening 0281549764 atas nama Ir. Windi Purnama sampai dengan Nomor urut 9.1 berupa 1 (satu) lembar asli bukti setoran uang Bank Mandiri tanggal 07 Februari 2022 dari Pengirim CV.

    Windi Purnama yakni berupa dokumen:

    Nomor urut 9.2 berupa 1 (satu) lembar copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 3674072004680001 atas nama Ir. M. Adamsyah WH sampai dengan Nomor urut 9.3 berupa 1 (satu) lembar Surat Owner & Director CV. Raga Bangun Energi Saudara M.

    Windi Purnama yakni berupa dokumen:

    Nomor urut 9.4 berupa 1 (satu) lembar Surat Owner & Director CV. Raga Bangun Energi Saudara M.

    Windi Purnama yakni berupa barang bukti elektronik:

    Nomor Urut 1.1 berupa 1 (satu) unit Handphone Merk Iphone 8 SN: C8PW22T8JC67, IMEI: 352993091458679 sampai dengan Nomor urut 1.7 berupa 1 (satu) unit Hardisk External Merk WD, SN: WX91AA73X513;

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    Windi Purnama yakni berupa barang bukti elektronik:
    • Nomor urut 8.1 berupa 1 (satu) unit Handphone Merk Iphone 13 Serial Number Q73203592X dan Model Number MLQA3ID/A;
    • Nomor urut 9.1 berupa 1 (satu) unit Laptop Merk Axioo Model: E4121 /CNW Serial Number NKE4121QCD00L03118;
    • Nomor urut 9.2 berupa 1 (satu) unit Laptop Merk HP Elite Book 8440p Serial : CND0340MS8 beserta charger;

    Dipergunakan

Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 06-10-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1474/Pdt.G/2022/PA.Rap
Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 0
  • >Dalam Konvensi:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon bin Ayah Pemohon)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon binti Ayah Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;

    Dalam Rekonvensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebagai akibat cerai talak berupa
    :
    1. Nafkah mutah berupa emas London seberat 1 mayam;
    2. Nafkah iddah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
    3. Maskan berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    4. Kiswah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    5. Nafkah Masa Lampau berupa uang sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);

    • Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

Pengadilan PA Bintuhan Perdata Agama
Register : 05-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PA Bintuhan Nomor 53/Pdt.G/2024/PA.Bhn
Tanggal 4 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Sucipto bin Kasmijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zaimah alias Zaima binti A.Razak) di depan sidang Pengadilan Agama Bintuhan;
    3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa:
      • Nafkah madhiyah (lampau) berupa uang sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);
      • Nafkah iddah
        em> berupa uang sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) untuk 3 bulan masa iddah; dan
      • Mutah berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

    sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di hadapan sidang Pengadilan Agama Bintuhan;

    4.

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3081/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 17 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • Mewajibkan/menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa: 3.1. Nafkah madliyah berupa uang sebesar Rp. 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah); 3.2. Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);3.3. Muth
    diyawab karena tidak sesuai dengankenyataan, hanya mengadaada dan penuh rekayasa yang tujuannya mengulurngulurwaktu ;Bahwa mengenai sanggahan Termohon masalah sapi yang menyatakan jumlahnya100 ekor sapi tidak benar, yang benar sebanyak 20 ekor sapi itupun Pemohon serahkanpada Termohon semuanya dan juga mengenai harta gonogini lainnya yang ada dalampenguasaan Termohon, Pemohon serahkan kepada Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya itu Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa
    HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat pada pokoknya adalah sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan atas sengketa mi Pengadilan telahsenantiasa berusaha mendamaikan Pemohon akan tetapi tidak berhasil demikian jugaupaya perdamaian juga telah dilakukan melaui mediasi, namun nyatanya tidak berhasilmendamaikan pihakpihak;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 berupa
    Bahwa, berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangan sebagai tersebut diatasdengan mempertimbangkan halhal yang melatar belakangi alasan Pemohonmenceraikan Termohon, latar belakang perkawinan Pemohon dan Termohon, lamanya10 tahun perkawinan Pemohon dengan Termohon, maka Majlis berpendapat bahwaTermohon berhak mendapatkan muthah yang harus diberikan oleh Pemohon kepadaTermohon adalah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);10.
    didalikan Termohon, sehingga talak yang akan diyatuhkan oleh Pemohonkepada Termohon adalah tala roji dan Termohon harus menjalani masa tungguselama tiga kali suci, sepadan dengan 90 hari atau 3 (tiga) tiga bulan; Maka denganmempertimbangkan keadaan sosial ekonomi dari kedua belah pihak, Majelisberpendapat, bahwa kiranya telah berdasarkan kepatutan dan kelayakan sertakemampuan Pemohon apabila Pemohon diwajibkan/dihukum untuk memberi nafkahiddah (masa tunggu) atau selama 3 (tiga) bulan kepada Termohon berupa
    Mewajibkan/menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:3.1. Nafkah madliyah berupa uang sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah);3.2. Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);3.3. Muthah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta ribu rupiah);4.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1624/Pdt.G/2012/PA.Dmk.
Tanggal 17 Desember 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
6 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :----------------------------- Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,- (Lima juta rupiah);- Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------------- Nafkah lampau selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------
    ------- Nafkah anak bernama ; ANAK, hingga ia dewasa setiap bulan berupa uang sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah);---------------------------4.
    Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon separuh nilai dari Sepeda motor berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,- (Dua juta rupiah); ----------------6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);--------------------------------------
    membantah sebagianyang lainnya, yaitu yang benar pada pokoknya adalah: e Bahwa poin 1, 2, 5 dan 6 adalah benar, Bahwa poin 3 juga benar, karena Pemohon suka SMSan dan di HP ada SMSdengan perempuan lain bernama Lis yang isinya sayangsayangan; e Bahwa pada poin 4 juga benar, karena pada bulan September 2012 Pemohon ijinkerja, kemudian Termohon SMS mandornya ternyata Pemohon tidak berangkat Bahwa Termohon pada prinsipnya tidak keberatan cerai namun Termohonmohon agar Pemohon memberikan kepada Termohon berupa
    : Mut'ah berupauang sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah), Nafkah iddah berupa uangsebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), Nafkah lampauselama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), Nafkahanak bernama : ANAK, hingga ia dewasa setiap bulan berupa uang sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), dan sepeda motor Supra X tahun 2010No.
    kepadaTermohon uang sebesar Rp. 2.000.000, (separuh dari sisa harga motor) ;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon memberikanduplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada dalildalil jawabanTermohon dan kaitannya dengan tuntutan Termohon di atas, Termohon juga setujudengan kesanggupan dari Pemohon dalam repliknya tersebut dan mohon agar ditetapkandalam putusan Majelis Hakim ;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa
    patutdikabulkanMenimbang, bahwa oleh karena perceraian ini atas kehendak Pemohon sebagaisuami, maka berdasarkan Pasal 41 huruf (c) jo 149 Kompilasi Hukuk Islam, maka bekassuami dapat dibebani kewajiban kepada bekas istrinya ; Menimbang, bahwa Pemohon telah sanggup untuk membayar Mutah sebesar Rp.5.000.000, , nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000, , Nafkah lampau selama 3 bulansebesar Rp. 1.500.000,, dan nafkah anak setiap bulan sampai dewasa sebesar Rp.500.000, dan separuh nilai dari Sepeda motor berupa
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah); Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu Nafkah anak bernama ; ANAK, hingga ia dewasa setiap bulan berupa uangsebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon separuh nilai dariSepeda motor berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah);6.
Pengadilan PN RANTAU Perdata
Register : 22-06-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN RANTAU Nomor 16/Pdt.G/2022/PN Rta
Tanggal 1 September 2022 — Penggugat:
PT Antang Gunung Meratus
Tergugat:
1.SUPRIADI
2.AMBIAH BIN TASLIB
51 — 17
  • ratus enam puluh enam koma dua delapan meter persegi) dari sebidang tanah seluas 6820 m2 (enam ribu delapan ratus dua puluh meter persegi) berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 564 (sekarang Nomor 889) dan Surat Ukur Nomor 1477/1978 (sekarang Nomor 00041/2022), yang terletak di Jalan Desa Tambarangan, Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin (sekarang masuk Desa Salam Babaris Kecamatan Salam Babaris Kabupaten Tapin) dengan batas-batas: sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Riyanto berupa
    kebun karet, sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Supriadi berupa tanah kosong dan tanggul, sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Untung sekarang berupa jalan angkut batubara Penggugat, sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Supriadi sekarang berupa jalan angkut batubara Penggugat adalah sah dan berharga menurut hukum;
  • Menyatakan sebidang tanah seluas 1966,28 m2 (seribu sembilan ratus enam puluh enam koma dua delapan meter persegi) dari sebidang tanah seluas
    6820 m2 (enam ribu delapan ratus dua puluh meter persegi) berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 564 (sekarang Nomor 889) dan Surat Ukur Nomor 1477/1978 (sekarang Nomor 00041/2022), yang terletak di Jalan Desa Tambarangan, Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin (sekarang masuk Desa Salam Babaris Kecamatan Salam Babaris Kabupaten Tapin) dengan batas-batas: sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Riyanto berupa kebun karet, sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Supriadi berupa
    tanah kosong dan tanggul, sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Untung sekarang berupa jalan angkut batubara Penggugat, sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Supriadi sekarang berupa jalan angkut batubara Penggugat adalah sah milik Penggugat;
  • Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II yang tidak menyelesaikan atau membantu Penggugat untuk mengurus proses administrasi berupa pemisahan Sertipikat Hak Milik Nomor 564 (sekarang Nomor 889) di Kantor Pertanahan Kabupaten Tapin terbukti
    1477/1978 (sekarang Nomor 00041/2022), yang terletak di Jalan Desa Tambarangan, Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin (sekarang masuk Desa Salam Babaris Kecamatan Salam Babaris Kabupaten Tapin) dengan batas-batas: sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Riyanto berupa kebun karet, sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Supriadi berupa tanah kosong dan tanggul, sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Untung sekarang berupa jalan angkut batubara Penggugat, sebelah timur berbatasan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Register : 23-06-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 994/Pid.Sus/2022/PN Tng
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
ROBBY HERMANSYAH, SH.
Terdakwa:
ZHOU QIHONG
55 — 10
  • rokok merk LIQUN tanpa dilekati pita cukai;
  • 2000 bungkus @ 20 batang = 40.000 batang Barang Kena Cukai berupa rokok merk HUANG JIN YE (KUNING-MERAH) tanpa dilekati pita cukai;
  • 100 bungkus @ 20 batang = 2.000 batang Barang Kena Cukai berupa rokok merk SHUANGXI tanpa dilekati pita cukai;
  • 1500 bungkus @ 20 batang = 30.000 batang Barang Kena Cukai berupa rokok merk YUNYAN tanpa dilekati pita cukai;
  • 500 bungkus @ 20 batang = 10.000 batang Barang Kena Cukai berupa
    Kena Cukai berupa rokok merk SEPTWOLVES (MERAH) tanpa dilekati pita cukai
  • 2.000 bungkus @ 20 batang = 40.000 batang Barang Kena Cukai berupa rokok merk SEPTWOLVES (PUTIH) tanpa dilekati pita cukai
  • 3.090 bungkus @ 20 batang = 61.800 batang Barang Kena Cukai berupa rokok merk DOUBLE HAPPINES (COKLAT) tanpa dilekati pita cukai
  • 5.900 bungkus @ 20 batang = 118.000 batang Barang Kena Cukai berupa rokok merk JI MO PAI tanpa dilekati pita cukai
  • 11.320 bungkus @ 20
    batang = 226.400 batang Barang Kena Cukai berupa rokok merk LIQUN tanpa dilekati pita cukai
  • 8.140 bungkus @ 20 batang = 162.800 batang Barang Kena Cukai berupa rokok merk CHUNGHWA (TEBAL) tanpa dilekati pita cukai
  • 1.130 bungkus @ 20 batang = 22.600 batang Barang Kena Cukai berupa rokok merk DA JI BA tanpa dilekati pita cukai
  • 880 bungkus @ 20 batang = 17.600 batang Barang Kena Cukai berupa rokok merk BAISHA tanpa dilekati pita cukai
  • 2.370 bungkus @ 20 batang
    = 47.400 batang Barang Kena Cukai berupa rokok merk SHUANGXI tanpa dilekati pita cukai
  • 720 bungkus @ 20 batang = 14.400 batang Barang Kena Cukai berupa rokok merk HUANG JIN YE (KUNING-MERAH) tanpa dilekati pita cukai
  • 1.910 bungkus @ 20 batang = 38.200 batang Barang Kena Cukai berupa rokok merk DOUBLE HAPPINES (MERAH) tanpa dilekati pita cukai
  • 770 bungkus @ 20 batang = 15.400 batang Barang Kena Cukai berupa rokok merk CHUNGHWA (TIPIS) tanpa dilekati pita cukai
    >
  • 2.470 bungkus @ 20 batang = 49.400 batang Barang Kena Cukai berupa rokok merk HUANG JIN YE (KUNING) tanpa dilekati pita cukai
  • 5.910 bungkus @ 20 batang = 118.200 batang Barang Kena Cukai berupa rokok merk YUXI tanpa dilekati pita cukai
  • 3.500 bungkus @ 20 batang = 70.000 batang Barang Kena Cukai berupa rokok merk YUNYAN tanpa dilekati pita cukai
  • 90 bungkus @ 20 batang = 1.800 batang Barang Kena Cukai berupa rokok merk HUANGHELOU tanpa dilekati pita cukai
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 17-04-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA TANJUNG Nomor 135/Pdt.G/2024/PA.Tjg
Tanggal 4 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
  • ABDUL SAMAD;
  • Sebidang Tanah Kavling, yang terletak di Desa Maburai, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan, bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik No.02994 Nama Pemegang Hak. TRSINAWATI;
  • Sebidang Tanah Kavling, yang terletak di Desa Jangkung, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan, bukti kepemilikan berupa Sporadik AN.
    ABDUL SAMAD;
  • Sebidang Tanah sawah, yang terletak di Desa Jangkung, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan, bukti kepemilikan berupa Sporadik AN. ABDUL SAMAD;
  • Sebidang Tanah sawah, yang terletak di Desa Jangkung, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan, bukti kepemilikan berupa Sporadik AN. ABDUL SAMAD;
  • 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza Warna Putih dengan Nomor Plat DA.1038 an.
    YUNIAR IHDA LAILI;

    • Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon yang diperoleh pada masa perkawinan Pemohon dan Termohon;

    1. Membagi kepada Pemohon harta bersama tersebut berupa:
      1. Sebidang Tanah dan Rumah, yang terletak di RT.5 Kelurahan Jangkung Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan, bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik No.613 Nama Pemegang Hak.
        ABDUL SAMAD;
    2. Membagi kepada Termohon harta bersama tersebut berupa:
      1. Sebidang Tanah dan rumah, yang terletak di Kelurahan Alalak Utara, Kecamatan Banjar Utara, Kotamadya Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan, bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik No.508 Nama Pemegang Hak.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Perceraian
Register : 10-10-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 210/Pdt.G/2013/PA.Prgi
Tanggal 3 Februari 2014 — pemohon Termohon
14 — 9
  • Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa :a. Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) selama masa iddah;b. Mutah berupa uang sebesar Rp 1.000.000; (satu juta rupiah);Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;2. Menghukum tergugat untuk membayar kepada penggugat berupa :a. Nafkah lampau penggugat selama 22 bulan berupa uang sebesar Rp 4.620.000,- (empat juta enam ratus dua puluh ribu puluh); b.
    Selanjutnya pemohon telah mengajukan replik,termohon juga mengajukan duplik yang pada pokoknya tetap sebagaimana dalilmasingmasing;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat (bukti P) dan 4 orang saksi;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil bantahannya, termohontelah mengajukan alatalat bukti berupa 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P. yang diajukan pemohon yaitu berupa fotokopiKutipan Akta Nikah atas nama pemohon
    Termohon juga memilikihak berupa mutah dari pemohon.
    Dengan pertimbangan tersebut, maka secara eks officio Pengadilanakan membebankan kepada pemohon berupa nafkah iddah untuk termohon yangdisesuaikan dengan kemampuan pemohon;Menimbang pula bahwa oleh karena perceraian ini merupakan kehendaksuami hal mana termohon tidak berstatus gabla al dukhul, maka secara eks officioPengadilan juga akan membebankan kepada pemohon berupa mutah yangdisesuaikan dengan kemampuan pemohon;Menimbang, bahwa meskipun fakta dalam persidangan menyatakan bahwapemohon bekerja
    Ambo Asse)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Nur Hidayahbinti Hi.Hamid Palancoi) di depan sidang Pengadilan Agama Parigi ;Putusan Nomor 210/Padt.G/2013/PA.Prgi, hal. 23 dari 253 Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa :a Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) selama masa iddah;b Mutah berupa uang sebesar Rp 1.000.000; (satujuta rupiah);Dalam RekonvensiMengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;2 Menghukum tergugat untuk membayar
    kepada penggugat berupa :a Nafkah lampau penggugat selama 22 bulan berupa uang sebesar Rp4.620.000, (empat juta enam ratus dua puluh ribu puluh);b Nafkah untuk seorang anak penggugat dan tergugat bernama Yudha aliasMoh.