Ditemukan 383301 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Informasi elektronik Informasi publik Keterbukaan informasi
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 04-04-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 291/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.Yan Ervina, SH
2.MUHAMMAD MA'RUF., SH., MH
3.DONNY MAHENDRA SANY, S.H., M.H.
4.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
5.BHAROTO, S.H.
Terdakwa:
1.HARI SETIAWAN
2.RIDWAN FADILLAH
333 — 288
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 18-03-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 327/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
YOSAXINA ANGGI SANTOSO
256 — 202
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 10-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 459/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
PATRIA.SH
Terdakwa:
IRWAN AKHYAR bin JANEWAR
311 — 249

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Irwan Akhyar Bin Jenewar, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak mendistribusikan dan mentransmisikan dan membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan dokumen yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan pertama.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 21-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 940/PID.SUS/2023/PT SBY
Tanggal 12 September 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, S.H
Terbanding/Terdakwa : ANDHYKA BIMO ANGGORO Bin WAGIO TASRAN .Alm
48 — 28
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 10-08-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 727/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Ida Ayu Ketut Sulasmi, SH
Terdakwa:
1.Emrah Kilivan
2.Abdullah Erkam Mercan
266 — 0
  • Pasal 46 ayat (1) UU No. 19 tahun 2016 tentang Perubahan UU No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik Jo.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Register : 31-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN MALANG Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
FADJARI INDAH DP, SH
Terdakwa:
AGUNG YUDIONO
326 — 266
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus ITE
Register : 17-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 303/Pid.Sus/2020/PN Tbt
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.SALMAN, S.H., M.H.
2.REHULINA SEMBIRING, S.H.
3.OKTA FIADA GINTING, SH., MH.
4.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
Bernard Budiman Pasaribu Alias Bernard
340 — 263

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Bernard Budiman Pasaribu Alias Bernard tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana engan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh
Pengadilan PN MAKALE Pidana Khusus
Register : 16-08-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PN MAKALE Nomor 88/Pid.Sus/2022/PN Mak
Tanggal 5 Desember 2022 — Penuntut Umum:
RIDWAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
DEDY SAMP
171 — 132

  • MENGADILI:

    • Menyatakan terdakwaDEDY SAMPterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan dan tanpa hak atau melawan hukum mengaksesKomputer dan/atau Sistem Elektronik dengan cara apa pun dengan tujuan untuk memperoleh Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Register : 02-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 561/Pid.Sus/2024/PN Tng
Tanggal 21 Mei 2024 — Penuntut Umum:
EVA NOVYANTI R NABABAN
Terdakwa:
GIYARNO Bin PARMAN
36 — 0
  • Menyatakan Terdakwa GIYARNO Bin PARMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja tanpa hak atau melawan hukum mengakses komputer dan atau sistem elektronik dengan cara apapun dengan tujuan untuk memperoleh informasi elektronik dan atau dokumen elektronik;
    2.
    satu) bundel tangkapan layar pesan Whatsapp dengan nomor 085162594916
    - 1 (satu) bundel tangkapan layar profil akun Facebook SURYA JAYA dan percakapan messenger dengan akun facebook PAIJO KENTHIR
    - 1 (satu) bundel tangkapan layar profil akun Shopee dan Riwayat transaksi dengan nama akun giyarn2506
    - 1 (satu) bundel Print Out Rekening Koran Bank BRI dengan nomor rekening 6944-01-029567-53-2 atas nama GIYARNO periode bulan januari 2023 s/d November 2023
    - 1 (satu) Bundel data informasi
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 18-04-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 98/PID.SUS/2024/PT DKI
Tanggal 16 Mei 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : EFA FARLIANA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ARIF EDISON
190 — 82
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 01-10-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 690/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
LALU AGUS FIRAD WIRAWAN ALS AGUS
401 — 362

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa LALU AGUS FIRAD WIRAWAN alias AGUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak Menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian masyarakat tertentu berdasarkan Agama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus
Register : 03-04-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN WONOGIRI Nomor 35/Pid.Sus/2024/PN Wng
Tanggal 20 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.Harinto Wibowo, S.H.
2.Ardhito Yudho Pratomo, S.H.,M.H.
3.PANJI SUDRAJAT, SH, MH.
4.Tigor Untung Marjuki, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.INIEKE KUSUMA PUTRI binti SUKAD
4.HERLINA INDAH PRATAMA SARI Binti HERU NUR SANTOSO
5.FATHIYA SYIFARRA SALSABILLA Binti Alm TRIYANTNO
6.TRI SAFIRA INDRIANI Binti KASTO
7.GANIS RAHMAWATI Binti SUKINO
80 — 28
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 06-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 318/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.MANDARYUS MANAP,SH.
2.MOH. TAUHID, SH.,MH
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
IBNU RAMDHAN
336 — 325

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa IBNU RAMDHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Mendistribusikan Dan/Atau Mentransmisikan Dan/Atau Membuat Dapat Diaksesnya Informasi Elektronik Dan/Atau Dokumen Elektronik Yang Memiliki Muatan Penghinaan Dan/Atau Pencemaran Nama Baik sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
    Menyatakan Terdakwa IBNU RAMDHAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana Dengan Sengaja DanDengan Tanpa Hak Mendistribusikan Dan/Atau Mentransmisikan Dan/AtauMembuat Dapat Diaksesnya Informasi Elektronik Dan/Atau DokumenElektronik Yang Memiliki Muatan Penghinaan Dan/Atau Pencemaran NamaBaik sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 27 ayat (3) jo.Pasal 45 ayat (3) UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2016 tentangPerubahan Atas UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi
    bola dunia; dimana komentar tersebut yang didugamemiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baik yang ditujukanpada korban VIVI ULFIANI selaku pemilik akun LINE atas nama vivi ulfianisebagaimana yang dijelaskan dalam kronologis, adalah termasuk kedalam kategori perbuatan yang mendistribusikan Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik.
    Unsur Setiap Orang:Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 butir 21 Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik,bahwa yang dimaksud dengan Orang adalah orang perseorangan, baik warganegara Indonesia, warga negara asing, maupun badan hukum.
    Orang yangdimaksud adalah pelaku yang secara teknis aktif mengirimkan Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik yang mengandung muatan sebagaimana yangdimaksud di dalam pasalpasal Undang Undang Republik Indonesia Nomor 11Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik;Menimbang, bahwa oleh karena unsur Setiap Orang dalam putusan inidipertimbangkan mendahului unsurunsur delik lainnya yang belum terbukti, makapembuktian unsur Setiap Orang disini hanya dimaksudkan sebagai tindak lanjutpemeriksaan
    Pasal 27 Ayat (3) Undangundang RI No.19 Tahun 2016 Tentang Perubahan Atas Undangundang No.11 tahun 2008Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 04-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
FIRSTO YAN PRESANTO, SH
Terdakwa:
KHARIS MUHAMAD APRIAWAN
463 — 411
  • /chanel/UC5yxpeebbfe nfhtdruwQ yangmenyebarkan informasi berita bohong mengenai aksi unjuk rasa mahasiswadigedung Makamah Konstitusi.
    terkait akun youtube nama profil : APR DAKWAH,URL: HTTPS:/MWWW.youtube.com/chanel/UC5yxpeebbfe nfhtdruwQ yangmenyebarkan informasi berita bohong mengenai aksi unjuk rasa mahasiswadigedung Makamah Konstitusi.
    Youtube dengan nama profilAPR Dakwah yang mana akun tersebut menyebarkan informasi yangtidak benar terkait dengan unjuk rasa Mahasiswa di Mahkamah Konstitus!
    terkait dengan akun Youtube dengan nama profilAPR Dakwah yang mana akun tersebut menyebarkan informasi yangtidak benar terkait dengan unjuk rasa Mahasiswa di Mahkamah Konstitus!
    16 September 2018 Saksimendapatkan laporan terkait dengan akun Youtube dengan nama profilAPR Dakwah yang mana akun tersebut menyebarkan informasi yangtidak benar terkait dengan unjuk rasa Mahasiswa di Mahkamah Konstitus!
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 541/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.SAHDI,SH.
2.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
ULWAN FERDIAN
411 — 491

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa ULWAN FERDIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Informasi dan Transaksi Elektronik;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan;
    3. Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit HP merk OPPO F11 warna hijau dengan IMEI 1 : 866988048057730
    Majelis Hakim Nomor 541/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 4Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:i Menyatakan terdakwa ULWAN FERDIAN iterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Informasi
    danTransaksi Elektronik sesuai dengan dakwaan Kesatu Jaksa PenuntutUmum melanggar Pasal 27 ayat (3) jo pasal 45 ayat (3) UU RI No. 19tahun 2016 tentang Perubahan atas UU RI No. 11 tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik ;2.
    Segala isi dan informasi yang termuatdidalam suatu. akun Facebook termasuk dalam kategori sebagaidokumen elektrinik sesuai definisi BAB Ketentuan Umum pasal 1 angka(4) UU RI Nomor 19 tahun 2016 tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik; Bahwa menurut Ahli, perbuatan terdakwa yang telah melakukanposting dengan menggunakan nama akun Ulwan Mustova Rois atauyang sedang dalam penguasaannya yang memuat sejumlah tulisan katakata
    atau kalimat sebagimana yang dijelaskan dalam kronologis adalahtermasuk ke dalam kategori perbuatan mendistribusikan Informasielektronik dan / atau Dokumen Elektronik; Bahwa menurut Ahli, tulisan dan data dalam berbagai bentuklainnya yang diposting serta komentar di media social Facebooktermasuk ke dalam kategori Informasi Elektronik sesuai definisi BAB Ketentuan Umum pasal 1 angka (1) UU RI Nomor 19 tahun 2016 tentangPeriubahan atas UU RI Nomor 11 tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik
    Menyatakan terdakwa ULWAN FERDIAN telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Informasi dan TransaksiElektronik;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) Bulan;3.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Khusus
Register : 15-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Pbg
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
1.LENNA ANDRIYANI, SH. MH.
2.M. NURACHMAN ADIKUSUMO, S.H., M.H.
3.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
BUDI SUBIYANTO alias BUDI bin SUMARTOTO
342 — 276
  • Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi BAGAS MUKTIWIJAYA dan saksi BAGUS MUKTI WIJAYA menjadi malu dan menjadiminder baik dilingkungan rumah tempat tinggal dan dilingkungan sekolah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal45 ayat (3) jo Pasal 27 ayat (3) Undangundang Nomor : 19 Tahun 2016 tentangperubahan atas undangundang No. 11 Tahun 2008 tentang informasi dantransaksi elektronika;ATAU KEDUABahwa terdakwa BUDI SUBIYANTO alias BUDI bin SUMARTOTO padatanggal 02 Maret
    Terdakwa menerangkan bahwa iasudah mengerti akan isi dari Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa melalui Penasehat Hukum Terdakwa akan mengajukan keberatan/eksepsiatas Dakwaan Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknya sebagai berikut :KEBERATAN PERTAMA : Bahwa dakwaan pertama Pasal 45 Ayat (3) Undang Undang No 19 tahun2016 tentang Perubahan atas undangundang Nomor 11 tahun 2008 TentangInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dan Pasal 27 ayat (3) UURI Nomor11 tahun 2008 tentang Informasi
    hukumyang berlaku dan Ke Tuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa atas Surat Eksepsi Penasehat Hukum terdakwa tersebut,pihak Jaksa Penuntut Umum melalui Surat Tanggapan atau Jawaban Jaksa PenuntutUmum terhadap Eksepsi/ Keberatan Penasehat Hukum dalam perkara TindakPutusan Nomor :56/Pid.B/2019/PN.Pbg halaman 12 dari 24 halaman.Pidana Pasal Pasal 310 ayat (1) KUHP atau kedua Pasal 45 ayat (3) jo Pasal 27 ayat(3) Undangundang Nomor : 19 Tahun 2016 tentang perubahan atas undangundangNo. 11 Tahun 2008 tentang informasi
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus
Register : 05-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 219/Pid.Sus/2021/PN Bkn
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
SUPRIADI alias SUPRI bin JASWADI
355 — 344

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Supriadi Als Supri Bin Jaswadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Tanpa Hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan pengancaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;

    2. Menjatuhkan pidana kepada

    Pasal 27 ayat (4) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun, dikurangkan seluruhnya dari lama masatahanan yang telah dijalankan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone Samsung Galaxy J2 Pro warna Silver besertaSimcard Telkomsel
    Pasal 27 ayat (4) UndangUndang Republik IndonesiaHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2021/PN BknNomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Pasal 27ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 tentangPerubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1. Setiap orang;2.
    Pasal 27 ayat (4) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik, dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.
    Menyatakan Terdakwa Supriadi Als Supri Bin Jaswadi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja dan Tanpa Hak ~~ mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan pengancaman,sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus ITE
Putus : 22-04-2020 — Upload : 06-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 PK/Pid.Sus/2020
Tanggal 22 April 2020 — RISMAN TAHA alias RISMAN
337 — 311 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus
Register : 11-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN Trk
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Fajar Nurhesdi, S.H.
2.Ririn Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Katubi Alias Farhanr Ubudillah Bin Wagiran
368 — 272

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa KATUBI alias FARHANR UBUDILLAH bin WAGIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAK MENDISTRIBUSIKAN INFORMASI ELEKTRONIK YANG MEMILIKI MUATAN PENGHINAAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana
    Menyatakan Terdakwa Katubi alias Farhanr Ubudillah bin Wagiranbersalan melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hakmentransmisikan informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yangmemiliki muatan penghinaan, melanggar PAsal 45 ayat (3) UndangUndangNomor 19 Tahun 2016 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 11Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi elektronik sebagaimanadakwaan kedua;2.
    dan Transaksi Elektronik (ITE), akun facebookdan akun whatsapp serta cetakan screenshoot dapat dikategorikandalam informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik;Bahwa menurut Pasal 5 Pasal 5 dan Pasal 44 UndangUndang Nomor 19Tahun 2016 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) alat buktiberupa barang berbentuk handphone berisi SIM cardnya dan filescreenshoot atau print out (hasil cetakan) termasuk alat bukti elektronik;Bahwa perbuatan Terdakwa dikategorikan dengan sengaja dan tanpa hakatau
    Sedangkan ketikasemua anggota IST dapat membaca komentar Terdakwa yang memiliki muatanpenghinaan artinya informasi elektronik tersebut dapat diakses;Halaman 21 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN Trk.Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai ada atau tidaknyakesengajaan ketika Terdakwa mendistribusikan informasi elektronik tersebut,Majelis akan menguraikan terlebin dahulu mengenai apa yang dimaksud daridengan sengaja ini;Menimbang, bahwa untuk melihat apakah ada kesengajaan pada diriTerdakwa, Majelis akan
    Dengandemikian menjadi terbukti kalau Terdakwa mendistribusikan informasi elektronikyang memiliki muatan penghinaan dilakukan dengan sengaja.
    Pertimbanganpertimbangan tersebut sekaligus membuktikan ketiadaannya hak bagi Terdakwauntuk mendistribusikan informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis berpendapat unsur kedua ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 51 UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 23-05-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Drs. YOHANES G., SH.
2.YOKI ADRIANUS, SH.
3.AGUSTINUS OC. M., SH.
4.A. IBRAHIM, SH., MH.
5.MOH. IRYAAN MUHIDIN, SH., MH.
6.FAISOL, SH., MH.
7.BUDI KURNIAWAN, SH.
8.ANDRI S, SH
9.DIKY WAHYU A., SH.
Terdakwa:
MUJIMAN alias MAULANA
525 — 380
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    Disita dari BAGUS BAWANA PUTRA, antara lain :

    • 1 (Satu) buah USB Merk Sandisk kapasitas 16 GB Warna Hitam Merah yang berisi rekaman suara durasi 44 detik tentang adanya 7 Kontainer surat suara yang sudah dicoblos;
    • 1 (satu) bundel print out akun sosial media media sosial terkait informasi
    Banten, lalu olehTerdakwa MUJIMAN alias MAULANA informasi tersebut diteruskan kepadasaksi SUROSO hingga informasi atau berita tersebut Sampai kepada saksiBAGUS BAWANA PUTRA hingga saksi TIT SETIAWATI, yang ternyataHalaman 12Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN.
    informasi tersebut diteruskan kepadasaksi SUROSO hingga informasi atau berita tersebut sampai kepada saksiBAGUS BAWANA PUTRA hingga saksi TIT SETIAWATI, yang ternyataTerdakwa tidak melakukan pengecekan terkait kebenaran dari kabar/informasi yang diterimanya tersebut dan patut menduga kabar/informasi dariTerdakwa yang tidak pasti dan kabar berlebihan ataupun kabar yang tidaklengkapsetidaktidaknya Terdakwapatut dapat mendugabahwa kabartersebut dapat menimbulkan keonaran di masyarakat dan tindakanprovokatif
    diteruskankepada saksi SUROSO hingga informasi atau berita tersebut sampai kepadasaksi BAGUS BAWANA PUTRA hingga saksi TIT SETIAWATI, yang ternyataTerdakwa tidak melakukan pengecekan terkait kebenaran dari kabar/informasi yang diterimanya tersebut namun Terdakwadengan sengaja dantanpa hak menyebarkan informasi 7 kontainer di Tanjung Priok berisi tujuhpuluh juta kertas Suara yang sudah tercoblos nomor satu ditujukanmenimbulkan rasa kebencian, menimbulkan keonaran di masyarakat dantindakan provokatif
    Istilah kabar yang tidak pasti merujuk padapengertian kabar yang nilai kebenarannya belum terbukti, sedangkan kabaryang berlebihan merujuk pada pengertian tentang informasi yang hiperbolis ataumelebihi informasi yang sebenarnya atau informasi yang tidak sesuai dengankondisi objektif (apa adanya).
    Terakhir, kabar yang tidak lengkap merujuk padapengertian informasi yang tereduksi (berkurang) atau tidak lengkap sehinggamakna informasi yang tereduksi itu. menjadi berbeda dengan maksudpengutaran informasi yang diinginkan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Dengan Sengaja adalahbahwa seseorang melakukan suatu perbuatan dengan menghendaki perbuatanitu serta menginsafi atau mengerti akan akibat dari perbuatannya itu.