Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 11 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai anak orang , umur 10 tahun (ikut Tergugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat2mulai goyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, yaitu Tergugat jarang

memberi belanja kepada Penggugat,dimana dari hasil kerjanya oleh Tergugat selalu dipegang sendiri, sedangPenggugat kalau minta uang belanja jarang diberi, dan bahkan waktu hari rayaPenggugat oleh Tergugat diberi uang sejumlah Rp 15.000, oleh karena itumasalah itu rumah tangga hidup tidak harmonis; Bahwa perselisihon dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit pada Tergugat sejak Oktober 2010

memberi belanja kepada Penggugat, dimanadari hasil kerjanya oleh Tergugat selalu dipegang sendiri, sedang Penggugatkalau minta uang belanja jarang diberi, dan bahkan waktu hari raya Penggugatoleh Tergugat diberi uang sejumlah Rp 15.000, oleh karena itu masalah iturumah tangga hidup tidak harmonis dan akibatnya sekarang Penggugat danTergugat hidup berpisah selama 1 bulan; bahwa ia telah berusaha mendamaikan penggugat dan tergugat agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil dan sebaiknya cerai saja

memberi belanja kepada Penggugat,dimana dari hasil kerjanya oleh Tergugat selalu dipegang sendiri, sedang>Penggugat kalau minta uang belanja jarang diberi, dan bahkan waktu hari rayaPenggugat oleh Tergugat diberi uang sejumlah Rp 15.000, oleh karena itumasalah itu rumah tangga hidup tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitpada Tergugat sejak Oktober 2010 dan sekarang

memberi belanja kepada Penggugat,dimana dari hasil kerjanya oleh Tergugat selalu dipegang sendiri, sedang Penggugatkalau minta uang belanja jarang diberi, dan bahkan waktu hari raya Penggugat olehTergugat diberi uang sejumlah Rp 15.000, oleh karena itu masalah itu rumah tanggahidup tidak harmonis; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2011 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatdikarenakan Tergugat jarang bekerja dan Tergugat sering memukul Penggugat jikaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, puncaknya Tergugat pergi darirumah orang tua Penggugat tanpa pamit kepada Penggugat ; 5.

bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, meninggal dunia ketika masih bayi; e Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi selama kurang lebih 9 (sembilan) bulan kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;e Bahwa, semula rumah tangga mereka rukun, akan tetapi sejak bulan Juni tahun2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan ; e Bahwa, penyebab terjadinya perpisahan Penggugat dan Tergugat karenamasalah ekonomi dimana Tergugat jarang

bekerja dan Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat sehingga tidak mampu memenuhi kebutuhan rumahtangga dan kalau bertengkar Tergugat suka memukul Penggugat ; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih 10 (sepuluh) bulan dan selama itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi dan sudah tidak saling mempedulikan lagi.e Bahwa, saksi bersama keluarga Tergugat sudah pernah merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil

bekerja dan Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat sehingga tidak mampu memenuhi kebutuhan rumahtangga dan kalau bertengkar Tergugat suka memukul Penggugat ; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih 10 (sepuluh) bulan dan selama itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi dan sudah tidak saling mempedulikan lagi.

bekerja dan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatsehingga tidak mampu memenuhi kebutuhan rumah tangga dan kalau bertengkarTergugat suka memukul Penggugat, selama pisah tempat tinggal sudah tidak adakomunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi meskipun pihak keluarga telah berusaha merukunkan keduanya namun tidak berhasil ;~ &Menimbang, bahwa adanya fakta bahwa Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tidak pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri kemudian terjadipisah tempat

Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan, disebabkan :e Karena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, kalaupun memberi tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari;e Karena KDRT, apabila Tergugat marah/tersinggung, tak jarang Tergugatmelakukan kekerasan fisik terhadap

Saksi , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah teman Penggugat;Putusan Nomor 0721/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 3 dari 10 Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis karena Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat, kalaupun memberi tidak cukup untuk memenuhikebutuhan

rumah tangga seharihari, dan apabila Tergugatmarah/tersinggung, tak jarang Tergugat memukul Penggugat, dankemudian antara Penggugat dan Tergugat terjadi perpisahansampai sekarang selama kurang lebih 3 tahun; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa saksi selaku orang dekat selalu berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah tetangga sekaligus teman Penggugat; Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis karena Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat, kalaupun memberi tidak cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari, dan tak

memberi nafkah kepada Penggugat, kalaupunmemberi tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari,juga karena KDRT, apabila Tergugat marah/tersinggung, tak jarang Tergugatmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat seperti memukul Penggugat,disamping itu juga karena orang ketiga, Tergugat mempunyai wanita idamanlain, hal tersebut diketahui Penggugat dari saudarasaudara Tergugat danpengalaman spiritual Penggugat sendiri, akhirnya Penggugat dengan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sejak akhir tahun 2013, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiHal 1 dari 11 Hal Put No 0001 /Pdt.G/2016/PA.Sbyperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat jarang pulang kerumah terpengaruh permainan gameonline dan jarang memberi nafkah, Tergugat kalau marah sering merusakperabot rumah juga suka mencaci maki Penggugat;5.

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Juni 2013 dan hidup rukun serta dan dikaruniai 1 oranganak bernama : XXXX, umur 3 tahun seperti yang diterangkan olehPenggugat tersebut; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat jarangpulang kerumah terpengaruh permainan game online dan jarang

pulang kerumahterpengaruh permainan game online dan jarang memberi nafkah,Tergugat kalau marah sering merusak perabot rumah juga sukamencaci maki Penggugat;;Bahwa sejak Maret 2016 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 7 Bulan ;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Nama XXXX umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS TNIAL ,tempat tinggal

yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahorang tua kandung Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak,;Hal 4 dari 11 Hal Put No 0001 /Pdt.G/2016/PA.Sby Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat jarang

H.Hal 5 dari 11 Hal Put No 0001 /Pdt.G/2016/PA.SbyKASMAN MADYANINGPADA, S.H yang terdaftar di Pengadilan AgamaSurabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, hal ituterjadi karena Tergugat jarang pulang kerumah terpengaruh permainan gameonline dan jarang memberi nafkah, Tergugat kalau marah sering merusakperabot rumah juga suka mencaci maki Penggugat;Menimbang bahwa Tergugat telah hadir

Tergugat jarang memberikan uang belanja kepada Penggugat;c. Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama;d. Penggugat melarang Tergugat berjualan tuak, namun Tergugat tidakmau mendengarkan perkataan Penggugat dan tetap berjualan tuak;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi disebabkan sama seperti poin 4 huruf a, b, c dan d di atas;.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat semakin lama semakin memuncak sehingga tidak ada harapanHim 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 331/Pdt.G/2018/PA.Simuntuk bersatu kembali dalam rumah tangga, akibatnya pada bulan Maret2016, antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang karena Penggugat tidak tahan lagi dengan kebiasaan Tergugatyang jarang pulang sehingga Penggugat meninggalkan kediaman bersamadan kembali ke rumah orang tua Penggugat;7.

memberikan uang belanja kepadaPenggugat, jarang pulang ke rumah dan Tergugat suka mabuk;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2016, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena tidak tahan lagidengan kelakuan Tergugat;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagidalam rumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat

memberikan uang belanja kepadaPenggugat, jarang pulang ke rumah dan Tergugat suka mabuk;Him 5 dari 11 hlm Putusan Nomor 331/Pdt.G/2018/PA.Sim Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2016, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena tidak tahan lagidengan kelakuan Tergugat; Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagidalam rumah tangga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak

Bahwa penyebab perselihan dan pertengkaran, karena Tergugat selingkuhdengan perempuan lain, jarang memberi uang belanja kepada Penggugat,jarang pulang ke rumah dan Tergugat suka mabuk;5.

Tergugat jarang berada dirumah bahkan sering tidak pulang kerumah tanpa tujuan danalasan yang jelasc.

Tergugat jarang memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat ;5 Bahwa lebih kurang sejak bulan Juni 2014, disebabkan Penggugat meminta Tergugatuntuk merubah sikapnya yang sering keluar rumah dan jarang berada di rumah tetapiTergugat malah marah dan mengucapkan talak kepada Penggugat diluar persidangan, dansejak itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Selama itu Tergugat tidak pulang dantidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia;

2010;Halaman 3 dari 10 Hal Putusan Nomor 0035/Pdt.G/2015/PA.GMBahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Mataram kemudian pindah kerumah kediaman bersama diGunungsari dan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai orang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran karena Tergugat sering keluar rumah, Tergugat jarang

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2009 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Mataram kemudian pindah ke Gunungsari ;Bahwa saksi tahu penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak kurang lebih sejak tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat seringada masalah karena Tergugat jarang

berada dirumah bahkan seringtidak pulang kerumah tanpa tujuan dan alasan yang jelas dan Tergugat jarang memberikannafkah yang layak kepada Penggugat dan sejak bulan Juni 2014 Tergugat mengucapkan talakkepada Penggugat kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulangtidak pernah mengirimkan kabar serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas meskipunPenggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat namun tidak berhasil sehinggaakhirnya Penggugat memilih mengajukan perceraian

Tergugat tidak jujur masalah keuangan dan jarang memberinafkah Penggugat;4. Tergugat hanya akan memberikan uang nafkah jika Penggugatdan Tergugat melakukan hubungan suam1 istri;5. Tergugat berkata kasar, memaki dan melakukan tindakankekerasan dalam rumah tangga;6. Tergugat jarang pulang kerumah hingga seminggu;7. Tergugat terlalu cemburu' buta sehingga sering menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain tanpa bukti;8.

Putusan Nomor 166/Pdt.G/2020/PA.Srh Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat ; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat berbohong kepada Penggugat bahwa sebelum menikahdengan Penggugat ternyata tergugat sudah memiliki istri, Tergugattidak jujur masalah keuangan dan jarang memberi nafkah Penggugat,Tergugat berkata kasar, memaki dan melakukan tindakan kekerasandalam rumah tangga, Tergugat jarang pulang ke rumah; Bahwa pihak keluarga

rumah tangga, Tergugat jarang pulang ke rumah; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah mengupayakanperdamaian antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa terhadap keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan gugatanPenggugat dan mohon kepada

memberi nafkah Penggugat, Tergugat berkata kasar, memaki danmelakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugat jarang pulang keHalaman 8 dari 13 him.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Tergugatberbohong kepada Penggugat bahwa sebelum menikah dengan Penggugatternyata tergugat sudah memiliki istri, Tergugat tidak jujur masalahkeuangan dan jarang memberi nafkah Penggugat, Tergugat berkata kasar,memaki dan melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugatjarang pulang ke rumah;5.

Tergugat jarang memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugatb.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat,; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2017,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat namun belumdikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 7 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar disebabkankarena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja dan untuk memenuhi kebutuhan sehariharimasih

No : 1351/Pdt.G/2018/PA.Krs Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2017,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat namun belumdikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 7 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar disebabkankarena Tergugat kurang bertanggung jawab yakni Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerjadan untuk memenuhi kebutuhan seharihari masih

memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja dan untuk memenuhi kebutuhanseharihari masih dibantu oleh orang tua Penggugat lebih parahnya lagiTergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas apabila Penggugatmenanyakannya Tergugat marahmarah dan bukan urusan Penggugat,Hal. 6 dari 10 hal.

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja dan untukmemenuhi kebutuhan seharihari masih dibantu oleh orang tua Penggugatlebih parahnya lagi Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang Jjelasapabila Penggugat menanyakannya

nafkah wajib kepada Penggugat hanya Rp.1.000.000,(satu juta rupiah)perbulan dan itupun tidak menentu, karena Tergugat jarang bekerja danpenghasilannya hanya untuk kepentingan Tergugat saja, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari dipenuhi oleh orang tua Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi tanggal 1 Juni 2017 disebabkan Penggugat menanyakan nafkahekonomi yang kurang dari Tergugat padahal masih banyak keperluan yangharus dibeli Tergugat tidak terima

di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari KabupatenKarawang dan saksi hadir waktu nikah keduanya.e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan Keduanya telah hiduprukun layaknya suami Istri dan telah dikarunial seorang anak sekarangdiasuh Penggugat.e Bahwa setahu saksi sejak bulan Pebruari 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi Tergugat jarang

nafkah wajib kepada Penggugat, karena Tergugat jarang bekerja danpenghasilannya hanya untuk kepentingan Tergugat saja, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari dipenuhi oleh orang tua Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat terjadi bulan Juni 2017 disebabkan Penggugat menanyakannafkah ekonomi yang kurang dari Tergugat tapi Tergugat marahmarahkepada Pengugat sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah ranjangnamun masih satu rumah dan tidak

memberikannafkah wajib kepada Penggugat, karena Tergugat jarang bekerja danpenghasilannya hanya untuk kepentingan Tergugat saja, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari dipenuhi oleh orang tua Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat terjadi bulan Juni 2017 disebabkan Penggugat menanyakannafkah ekonomi yang berkurang dari Tergugat tapi Tergugat marahmarahkepada Pengugat sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah ranjangnamun masih satu

dan tidak cukup memberi nafkah wajibkepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja dan penghasilannya untukdirinya sendiri.

setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat selama kurang lebih 14 tahun dan telah dikaruniaiseorang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia, tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk rukun lagi.e Bahwa perselisihan dan pertengkaran sebabkan karena masalah ekonomi,di mana Tergugat jarang

bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat juga berwatak keras dan temperamental kalau marahsuka membentakbentak Penggugat, Terakhir Tergugat ketahuan selingkuhdan telah menikah siri dengan wanita lain, sejak saat itu Penggugat pergimeninggalkan Tergugat sampai sekarang;e Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah selama kurang lebih 2bulan, di mana Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat danTergugat

Saksitersebut bersedia memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,semula mereka rukun dan telah dikaruniai seorang anak, tapi kini mereka telahpisah selama 4 bulan; Bahwa penyebab pisahnya antara Penggugat dan Tergugat karena merekabertengkar disebabkan masalah ekonomi kurang, Tergugat jarang bekerja sehinggajarang memberi nafkah kepada Penggugat

SYATIBI, SH., akan tetapi tidak berhasil,demikian pula serta pasal 2 PERMA Nomor tahun 2008;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat didasarkan atasalasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugatdan Tergugat, yang disebabkan masalah ekonomi, di mana Tergugat jarang bekerjasehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat juga berwatak kerasdan temperamental kalau marah suka membentakbentak Penggugat, TerakhirTergugat ketahuan selingkuh dan telah menikah

bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, dan kalau bertengkar Tergugat suka memukul Penggugat, TerakhirTergugat selingkuh dengan teman kerjanya;3 Bahwa saksi keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugat danTergugat telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidak berhasil dantidak sanggup mendamaikan kembali.Menimbang, bahwa menurut pasal 39 UndangUndang No.1 tahun 1974 jopasal 115 KHI dan pasal 65 UndangUndang No.7 tahun 1989, bahwa perceraianhanya dapat dilakukan di

Juniar, Perempuan, 03 juni 2014;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat kurang lebih telah hidup rukun dan harmonis selama kuranglebih 8 (delapan) tahun, akan tetapi sejak bulan juli 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat menjalin hubungan bersama wanita lain;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah; Tergugat sering jarang pulang kerumah;Tergugat sering memukul Penggugat

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, setelah itu pindah ke rumah kediaman bersama didaerah Pangkal Balam Kota Pangkalpinang; Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunselama kurang lebih 8 tahun tapi sejak bulan Juli 2016 sering terjadipertengkaran dan perselisihan; Bahwa saksi pernah melihat dan sering mendengar Penggugat danTegugat bertengkar dari cerita Penggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat jarang

pulang ke rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum berpisah tempat tinggal tetapiTergugat jarang pulang menurut cerita dari temannya Tergugat adawanita lain; Bahwa pertengkaran terakhir Pengugat dan Tergugat pada bulanNovember 2016; Bahwa penyebab pertengkaran terakkhir Pengugat dan Tergugat karenaTergugat jarang pulang kerumah; Bahwa Penggugat mengnetahui jika Tergugat ada wanita lain, ketikaditanya oleh Penggugat, Tergugat marahmarah,maka terjadilahpertengkaran yang menyebabkan berpisah sampai

mengabulkan gugatan Penggugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukup menunjuk beritaacara sidang yang bersangkutan yang merupakan bahagian tidak terpisahkandari Putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagai tersebut di atasMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat, dengan alasan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatselalu terjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus disebabkanTergugat jarang

Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat memintakepada orangtua Penggugat;d. Bahwa Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar (kotor) kepadaPenggugat;e. Bahwa Tergugat sering keluyuran tidak jelas tanpa izin Penggugat;f. Bahwa Tergugat jarang melaksanakan ibadah shalat, walaupun sudahdinasehati;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 18 Mei 2020 yang berakibat pada terjadinyapisah rumah antara Penggugat dan Tergugat karena Penggugat telahmenyerahkan (menceraikan) Penggugat keorang tuanya, sehingga 4 (empat)bulan Pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat jarang salingberhubungan lagi dan Tergugat juga tidak pemah memberikan nafkahkepada Penggugatlagi;.

kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Lingkungan Pancor, Kelurahan Semayan, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ; Bahwa, saksi tahu Penggugatdan Tergugatsemula hidup rukun; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmulut yang disebabkan Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering keluyuranmalammalam hinggga lant malam, Tergugat jarang

memberinafkah kepada Penggugat, Tergugat sering keluyuran malammalam hingggalarut malam, Tergugat jarang mau melaksanakah ibadah sholat dan keluargaTergugat selalu ikut campur masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugatdan akibat dari percekcokan tersebut adalah pada tanggal 18 Mei 2020Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang antaraPenggugat dan Tergugat tersebut juga telah diusahakan perdamaian olehkeluarga dekat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

hukum tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah tidak hidup rukun lagi dalam sebuah rumah tangga, oleh karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan oleh Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan laintanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat sering keluyuran malammalam hinggga larut malam,Tergugat jarang mau melaksanakah ibadah sholat dan

Tergugat kurang dan jarang memberikan biaya rumah tangga kepadaPenggugat;b.

Tergugat jarang pulang ke kediaman bersama apabila Tergugat sudah pulangdari bekerja;Bahwa akibat dari posita 5 di atas antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga, dan dalampertengkaran tersebut Tergugat sering marahmarah, dan menghina Penggugat;Bahwa akibatnya sejak awal Maret 2016 hingga saat ini antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, dan dalam pisah tersebut Tergugattinggal dengan orang tua Tergugat pada alamat Tergugat

memberikanbelanja kepada Tergugat, dan Tergugat jarang pulang ke rumah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2016sampai dengan sekarang;Bahwa Saksi dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikan keduanya namuntidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat dengan Tergugat;SAKSI Il: = umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan usahaFotokopi, tempat tinggal Jalan Medan Tebing Tinggi, Lingkungan V,Kelurahan Tualang, Kecamatan Perbaungan

memberikanbelanja kepada Tergugat, dan Tergugat jarang pulang ke rumah, dan Tergugatselingkuh dengan wanita lain; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak 6 bulan yang lalusampai dengan sekarang; Bahwa Saksidan pihak keluarga telah berusaha mendamaikan keduanyanamuntidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat dengan Tergugat;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atas Penggugatmenyatakan tidak mengajukan tanggapan apapun lagi;Bahwa Penggugat

memberikan biaya rumah tangga kepadaPenggugat, Tergugat jarang pulang ke kediaman bersama apabila Tergugat sudahpulang dari bekerja, dan Penggugatdengan Tergugattelah pisah rumah sejak bulanMaret 2016 sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada yang keberatan terhadap keabsahanperkawinan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi karena fungsi akta nikahprobationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan

Tergugat pergi dengan alasan untuk bekerja, akan tetapi sampaisekarang Tergugat tidak pernah pulang ke rumah / akan tetapi jarang pulang,kalaupun pulang tidak membawa hasil yang diharapkan, sedangkanTergugat sendiri tidak bisa memberikan penjelasan yang bisa diterima olehPenggugat;d. Tergugat sering pergi tanpa alasan yang jelas dan jarang pulang kerumah;e.

Tergugat pergi dengan alasan untuk bekerja, akan tetapi sampai sekarangTergugat tidak pernah pulang ke rumah / akan tetapi jarang pulang,kalaupun pulang tidak membawa hasil yang diharapkan, sedangkanTergugat sendiri tidak bisa memberikan penjelasan yang bisa diterima olehPenggugat;. Tergugat sering pergi tanpa alasan yang jelas dan jarang pulang ke rumah;.

Tergugat pergi dengan alasan untuk bekerja, akan tetapi sampai sekarangTergugat tidak pernah pulang ke rumah / akan tetapi jarang pulang,kalaupun pulang tidak membawa hasil yang diharapkan, sedangkanTergugat sendiri tidak bisa memberikan penjelasan yang bisa diterima olehPenggugat;d. Tergugat sering pergi tanpa alasan yang jelas dan jarang pulang ke rumah;e.

Tergugat pergi dengan alasan untuk bekerja, akan tetapi sampaisekarang Tergugat tidak pernah pulang ke rumah / akan tetapi jarang pulang,kalaupun pulang tidak membawa hasil yang diharapkan, sedangkanTergugat sendiri tidak bisa memberikan penjelasan yang bisa diterima olehPenggugat;6.d. Tergugat sering pergi tanpa alasan yang jelas dan jarang pulang kerumah;7.e.

Tergugat jarang pulang kerumah Penggugat,Tergugat juga jarang memberi nafkah lahir terhadap Penggugat5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Tahun 2010 Tergugat telah pergimeninggakkan Penggugat tanpa pamit dan sampai sekarang Tergugat tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah Indonesia, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun6.

pulang kerumahPenggugat, Tergugat juga jarang memberi nafkah lahir terhadap PenggugatBahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;.

baikkemudian terjadi perpisahan sejak Tahun 2010 karena Tergugat pergi tanpa pamitdan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 2tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanyaBahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXX, Umur 11 tahunBahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat jarang

pulang kerumahPenggugat, Tergugat juga jarang memberi nafkah lahir terhadap PenggugatBahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;5Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya

pulang kerumahPenggugat, Tergugat juga jarang memberi nafkah lahir terhadap Penggugat, perselisihandan pertengkaran tersebut semakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas sampai sekarangkurang lebih 2 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yangpada pokoknya

antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 5,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan2masalah ekonomi, yaitu Tergugat malas bekerja sehingga jarang

memberi belanjakepada Penggugat, sedang Penggugat kalau minta uang belanja jarang diberi olehTergugat, sehingga untuk kebutuhan ekonomi rumah tangga menjadi bebanPenggugat, yaitu berusaha bekerja sendiri sebagai pembantu rumah tangga; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit pada Tergugat sejak Nopember 2009 dan sekarangberada dirumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak itu

memberi belanja kepada Penggugat,sedang Penggugat kalau minta uang belanja jarang diberi oleh Tergugat, sehinggauntuk kebutuhan ekonomi rumah tangga menjadi beban Penggugat, yaitu berusahabekerja sendiri sebagai pembantu rumah tangga;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitpada Tergugat sejak Nopember 2009 dan sekarang berada dirumah orang tuaPenggugat;Dari pihak keluarga sudah berusaha

Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; 4 Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakNopember 2009 hingga sekarang selama 16 bulan dan penyebab percekcokan itukarena masalah ekonomi, yaitu Tergugat malas bekerja sehingga jarang

memberibelanja kepada Penggugat, sedang Penggugat kalau minta uang belanja jarang diberioleh Tergugat, sehingga untuk kebutuhan ekonomi rumah tangga menjadi bebanPenggugat, yaitu berusaha bekerja sendiri sebagai pembantu rumah tangga; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang

telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri Penggugat dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a.ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 4 tahun;b.ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT; 4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2008 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan; a.Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat jarang

Akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun ,dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah jarang sekali mengadakankomunikasi dan Tergugat sudah jarang memberikan nafkah lahir namun tanpa nafkah batin kepada Penggugat;Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnya Penggugatberkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskan hidup berumahtangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudah berusaha untuk rukun,Penggugat benarbenar menyatakan

kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan sudah mempunyai 2 orang anak yaitu ANAK IPENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat; e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran penyebabnya karenamasalah ekonomi, karena Tergugat jarang

bekerja sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tanggabersama dan masih di bantu oleh orang tua Penggugat dan Tergugat seringmelakukan kekerasan kepada Penggugat, dan juga Tergugat sering meninggalkanrumah yang puncakya terjadi pada bulan Mei 2008, Tergugat diusir oleh Penggugat.Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 1 tahun , dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah jarang sekalimengadakan komunikasi dan Tergugat sudah jarang memberikan nafkah

bekerja sehingga tidak memenuhikebutuhan hidup sehari hari dan Tergugat pernah memukul Penggugat karena saksi melihat dari bekas pukulan tersebut ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 1tahun, Tergugat diusir oleh Penggugat dan sekarang Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat ;e Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah jarang sekalimengadakan komunikasi dan Tergugat sudah jarang memberikan nafkah lahir namun tanpa nafkah batin kepada

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatjarang / malas bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari,Penggugat bekerja sendiri;b. Tergugat ucapan kasar bahkan telah mengucap talak 2 kali kepadaPenggugat;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember tahun 2019 sampaisekarang berlangsung selama 9 bulan;5.

memberi nafkah sebab Tergugat jarang /malas bekerja dan biasa berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahberpisah tempat tinggal selama sampai sekarang berlangsungselama 9 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat pernahmendengar pihak keluarga merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak

memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat jarang / malas bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari, Penggugat bekerja sendiri, Tergugat ucapan kasar bahkan telahmengucap talak 2 kali kepada Penggugat, pada puncaknya Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama sampai sekarang berlangsung selama9 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan

Jazillia Salsabilla, perempuan, umur 9 tahun, sekarang dalam asuhanTergugat; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena a.Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat jarang / malas bekerjasehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Penggugat bekerjasendiri, Tergugat ucapan kasar bahkan telah mengucap talak 2 kali kepadaPenggugat; Penggugat dan Tergugat

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat jarang / malas bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Penggugat bekerja sendiri, Tergugat

Bahwa sejak + bulan November 2020, Kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan Harmonis, seringberselisin dan bertengkar, tidak adanya keharmonisan lagi, secara terusmenerus yang disebabkan :Tergugat jarang sekali bekerja, sehingga jarang sekali memberikannafkah pada Penggugat, setiap diingatkan untuk bekerja yang lainyaatau seadanya, Tergugat marah dan sering menganiaya Penggugat(KDRT ).

Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat jarang sekali bekerja,sehingga jarang sekali memberikan nafkah pada Penggugat, setiapdiingatkan untuk bekerja yang lainya atau seadanya, Tergugat marah dansering menganiaya Penggugat ( KDRT ).

.; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat jarang sekali bekerja,sehingga jarang sekali memberikan nafkah pada Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 2 bulan., dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak saling berkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk

:4D GY A se5 my eB DAY Se ye Sle ceArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ja termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat jarang sekali bekerja,sehingga jarang sekali memberikan nafkah pada Penggugat, setiap diingatkanuntuk bekerja yang lainya atau seadanya

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan : Tergugat jarang sekali bekerja,sehingga jarang sekali memberikan nafkah pada Penggugat, setiapdiingatkan untuk bekerja yang lainya atau seadanya, Tergugat marah dansering menganiaya Penggugat ( KDRT ) dan Tergugat telah diketahulPenggugat sering menjalin cinta dengan banyak wanita, sehinggaPenggugat sangatlah kecewa dengan Tergugat3.

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugathanya berlangsung sampai dengan tahun2013, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus sejak tahun 2013 sampaidengan saat ini, yang penyebabnya antara lain: Tergugat sejak tahun 2013 sering jarang pulang denganalasan pekerjaan; Pada tahun 2016 Tergugat pergi dari rumah dan tidak pulangselama 45 hari dengan

Telah memberikan kesaksian di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi pertengkaran, namun saksi tidak pernahmelihat mereka bertengkar, saksi tahu dari cerita Penggugat; Bahwa menurut Penggugat, pertengkaran terjadi karenamasalah Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama; Bahwa setahu saksi, Tergugat benar jarang berada di rumahkarena jarak antara tempat bekerja

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, namunsaksi tidak pernah melihat mereka bertengkar; Bahwa menurut cerita Penggugat, pertengkaran terjadikarena masalah Tergugat jarang pulang ke rumah kediamanbersama dan jarang memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa selain itu Tergugat juga pernah mengeluh kepadasaksi mengenai penyebab dirinya jarang pulang ke rumah, haltersebut karena tempatnya bekerja berjauhan dari rumahbersama dan apabila

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga yang disebabkan karena masalah Tergugat jarang berada dirumah dan jarang memberi nafkah kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama satutahun, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama;4.

Mengenai hak dan kewajiban tersebut telah disebutkansecara jelas dalam ketentuan Pasal 33 dan Pasal 34 angka 1 dan 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dalam fakta hukum telah disebutkanketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena pertengkaran yang dipicu sikap dan perbuatanTergugat yang jarang barada di rumah dan jarang memberi nafkah kepadaPenggugat.