Ditemukan 586481 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : panahal padawan papahan pasahat padaran
Penelusuran terkait : Mengadakan perkawinan padahal bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah Mengadakan perkawinan padahal perkawinan yang terdahulu menjadi penghalang yang sah untuk kawin lagi Mengadakan pernikahan padahal ia mengetahui bahwa pernikahan sebelumnya menjadi penghalang untuk pernikahan itu Mengadakan perkawinan padahal perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu Turut serta melakukan mukah (overspel) Padahal diketahui bahwa yang turut bersalah telah kawin Memberitahukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatan pidana Padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan Menjual barang yang diketahuinya membahayakan jiwa atau kesehatan orang padahal sifat berbahaya itu tidak.diberitahu;; Mengadukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatan pidana padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan Lain-lain Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 149/Pid.B/2015/PN Njk
Tanggal 10 Juni 2015 — SUYADI BIN GARIMAN
23 — 2
  • Menyatakan Terdakwa SUYADI BIN GARIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Melakukan Menjual, Menyerahkan Barang, Yang Diketahui Bahwa Membahayakan Nyawa Atau Kesehatan Orang, Padahal Sifat Berbahaya Itu Tidak Diberitahukan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 25 (dua puluh lima) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Nganjuk, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Nganjuk, menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagibagikanbarang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahayaitu tidak diberitahu, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dantidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri,yang dilakukan dengan cara: Bahwa Terdakwa telah berjualan miras jenis arak jowo sejak bulan
    sebagai berikut: Barang bukti nomor 0230/2015/KKF: seperti tersebut dalam(1) benar adalah cairan yang mengandung Etanol dengan kadar 24,45 %;Menimbang, bahwa telah didengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan bahwa terdakwa SUYADI BIN GARIMAN secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana menjual, menawarkan, menyerahkan barang yangdiketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal
    Menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagibagikan barang yang diketahuinyamembahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu;4.
    Bin Gariman yang telah dibenarkan identitasnyaoleh yang bersangkutan dan selama proses pemeriksaan di persidangan Terdakwa menunjukkansikap dapat mempertanggungjawabkan segala perbuatannya;Bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan,namun mengenai terbukti atau tidaknya kesalahan Terdakwa masih akan dipertimbangkan unsurunsur berikutnya;Unsur Menjual, Menawarkan, Menyerahkan Atau Membagibagikan Barang YangDiketahuinya Membahayakan Nyawa Atau Kesehatan Orang, Padahal
    Menyatakan Terdakwa SUYADI BIN GARIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Percobaan Melakukan Menjual, Menyerahkan Barang,Yang Diketahui Bahwa Membahayakan Nyawa Atau Kesehatan Orang, Padahal SifatBerbahaya Itu Tidak Diberitahukan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 25 (dua puluh lima)hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah diyalam oleh Terdakwa dikurangkan dari pidanayang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 303/Pdt.P/2018/PN Lmg
Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon:
Sulihatin
25 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tahun lahir pemohon yang tercatat di Akta Kelahiran pemohon Nomor 474.1/4658/1998 tanggal 29 April 1998 adalah Tahun 1957 padahal yang benar adalah Tahun 1961 sesuai dengan Ijasah dan SK.
    Bahwa pemohon baru mengetahui kalau tahun kelahiran pemohon yangtercatat di Akta Kelahiran Nomor : 474.1/4658/1998 tanggal 29 April 1998adalah TAHUN 1957 padahal yang benar adalah TAHUN 1961 sesuai denganljasah dan SK.Pegawai Negeri Sipil;4.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tahun Lahir pemohonyang yang tercatat di Akta Kelahiran Nomor : 474.1/4658/1998 tanggal 29April 1998 adalah TAHUN 1957 padahal yang benar adalah TAHUN 1961sesuai dengan ljasah dan SK.Pegawai Negeri Sipil;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan kepadaPencatatan Sipil Kabupaten Lamongan untuk mencatat perubahan tahunlahir pemohon tersebut;4.
    Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 303/Pdt.P/2018/PN.Lmg.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuatdidalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmembetulkan tahun kelahiran pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran pemohonNomor 474.1/4658/1998 tercatat pemohon lahir Tahun 1957 padahal
    telahterbit Akta Kelahiran Nomor 474.1/4658/1998 yang diterbitkan oleh Kantor DinasCatatan Sipil Kabupaten Lamongan pada tanggal 29 April 1998;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 17 UndangundangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, dapat dikethuibahwa kelahiran adalah salah satu Peristiwa Penting;Menimbang, bahwa Pemohon baru menyadari bahwa Kutipan AktaKelahiran pemohon Nomor 474.1/4658/1998 terdapat kesalahan, tercatatpemohon tahun kelahiran Pemohon tertulis Tahun 1957, padahal
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tahun lahir pemohonyang tercatat di Akta Kelahiran pemohon Nomor 474.1/4658/1998 tanggalHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 303/Pdt.P/2018/PN.Lmg.29 April 1998 adalah Tahun 1957 padahal yang benar adalah Tahun 1961sesual dengan ljasah dan SK. Pegawai Negeri Sipil;3.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 12-04-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 162/Pid.B/2023/PN Ktp
Tanggal 30 Mei 2023 — Penuntut Umum:
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
FATMAWATI alias WATI binti BUHARI MUSLIM
53 — 2

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Fatmawati Alias Wati Binti Buhari Muslim tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perkawinan padahal diketahuinya bahwa perkawinannya yang sudah ada menjadi halangan yang sah baginya akan kawin lagi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 1/PID/2015/PT MTR
Tanggal 16 Februari 2015 — DRS. SAIFUDIN H. JUNAID
50 — 11
  • JUNAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Maksud Menguntungkan Diri Sendiri Secara Melawan Hukum Menggadaikan Tanah, Padahal Diketahui Bahwa Orang Lain Yang Mempunyai Hak Atas Tanah Itu ; -------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang
    JUNAID terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan maksudyang sama, menggadaikan atau menyewakan tanah dengan hak tanahbelum bersertifikat padahal diketahui bahwa orang lain yang mempunyaiatau turut mempunyai hak atas tanah itu, sebagaimana dimaksud dalamPasal 385 ke 4 KUHP dalam dakwaan kami ;Halaman 2dari 6 Putusan Nomor 01/Pid/2015/PT. Mtr.2.
    JUNAID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganMaksud Menguntungkan Diri Sendiri Secara Melawan HukumMenggadaikan Tanah, Padahal Diketahui Bahwa Orang Lain YangMempunyai Hak Atas Tanah Itu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;3.
    JUNAID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganMaksud Menguntungkan Diri Sendiri Secara Melawan HukumMenggadaikan Tanah, Padahal Diketahui Bahwa Orang Lain YangMempunyai Hak Atas Tanah Itu ; Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 ( dua ) bulan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000, ( lima riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Lmg
Tanggal 7 Januari 2019 — Pemohon:
Dian Risti Faizah
20 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama pakai tanda petik dan ayah pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor. 474.1/1909/1991, tanggal 12 Juli 1991 tercatat nama DIAN RISTI FAIZAH tidak pakai tanda petik dan ayah pemohon adalah DJUMADI (ayah) padahal yang benar adalah DIAN RISTI FAIZAH dan SAIFUL JUMADI sesuai ijasah;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahan
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 12-05-2017 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 104/Pid.B/2017/PN.Mgt.
Tanggal 2 Juni 2017 — Terdakwa SUHADAK Bin WIR PAIMAN
69 — 9
  • Menyatakan Terdakwa SUHADAK Bin WIR PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menjual barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.
    Menyatakan terdakwa SUHADAK Bin WIR PAIMAN bersalah melakukanTindak Pidana telah menjual barang yang diketahuinya membahayakannyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahusebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 204 Ayat (1) KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.
    Kawedanan KabupatenMagetan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagibagikan barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatanorang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu.
    Unsur menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagibagikanbarang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatanorang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahukan;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN.
    Unsur menjual, menawarkan, menyerahkan atau. membagibagikanbarang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatanorang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang maksudnya adalahjika salah satu dari perbuatan dari berbagai perbuatan telah terpenuhi, makaunsur ini dianggap telah terbukti ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN.
    Menyatakan Terdakwa SUHADAK Bin WIR PAIMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menjual barang yang diketahuinya membahayakan nyawa ataukesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 19-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 273/Pdt.P/2019/PN Lmg
Tanggal 30 September 2019 — Pemohon:
DARSONO
14 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang bernama Intan Nila Nurjanah Nomor 474.1/11607/2007 terdapat kesalahan yaitu tercatat nama pemohon adalah Darsono AS, padahal yang benar adalah Darsono, disamakan dengan Ijazah;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan
    Bahwa pemohon baru menyadari ternyata di dalam Kutipan Akta Kelahirananak pemohon yang bernama Intan Nila Nurjanah dengan Nomor474.1/11607/2007 terdapat kesalahan yaitu tercatat nama pemohon adalahDarsono AS, padahal yang benar adalah Darsono;4.
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon padaKutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang bernama Intan Nila NurjanahNomor 474.1/11607/2007 terdapat kesalahan yaitu tercatat nama pemohonHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 273/Pdt.P/2019/PN.Lmgadalah Darsono AS, padahal yang benar adalah Darsono, disamakan denganIjazah;3.
    perkara;Memperhatikan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan serta pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan;kami:MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon padaKutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang bernama Intan Nila NurjanahNomor 474.1/11607/2007 terdapat kesalahan yaitu tercatat nama pemohonadalah Darsono AS, padahal
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 20-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 326/Pdt.P/2018/PN Lmg
Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon:
Laili Nour Rosyidatun Ni'mah
50 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah pemohon yang ada di Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor. 3316.LT-31122011-0926 tanggal 31 Desember 2011 tercatat nama ayah pemohon MANSHUR SHOLEH padahal yang benar adalah Achmad Manshur Sholeh AF sesuai dengan sesuai dengan ijasah pemohon;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama pemohon tersebut
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah pemohonyang ada di Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor. 3316.LT311220110926 tanggal 31 Desember 2011 tercatat nama ayah pemohon MANSHURSHOLEH padahal yang benar adalah Achmad Manshur Sholeh AF sesuaidengan sesuai dengan ijasah pemohon;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahannama pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil KabupatenLamongan;4.
    keluarga; Bahwa saksi tahu orang tua pemohon (Achmad Manshur Sholeh AF) kawindengan seorang Perempuan bernama ( Mutiatun Nimah ) di kantor urusanAgama Kecamatan Tikung; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan pemohon tersebut dikaruniai seoranganak bernama LAILI NOUR ROSYIDATUN NIMAH lahir lamongan 21 Juni1992; Bahwa saksi tahu pemohon baru mengetahui kalau nama ayah pemohonyang ada di Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor.3316.LT311220110926 tanggal 31Desember 2011 tercatat nama ayah pemohon MANSHURSHOLEH padahal
    dari 74 Bahwa saksi tahu orang tua pemohon (Achmad Manshur Sholeh AF) kawindengan seorang Perempuan bernama ( Mutiatun Nimah ) di kantor urusanAgama Kecamatan Tikung; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan pemohon tersebut dikaruniai seoranganak bernama LAILI NOUR ROSYIDATUN NIMAH lahir lamongan 21 Juni1992; Bahwa saksi tahu pemohon baru mengetahui kalau nama ayah pemohonyang ada di Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor.3316.LT311220110926 tanggal 31Desember 2011 tercatat nama ayah pemohon MANSHURSHOLEH padahal
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 01-12-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 13-01-2023
Putusan PN SERANG Nomor 931/Pid.B/2022/PN Srg
Tanggal 12 Januari 2023 — Penuntut Umum:
EDWAR, SH.,MH.
Terdakwa:
EDI JUNAEDI BIN ALM. SAKIRUDIN
49 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa EDI JUNAIDI BIN ALM SAKIRUDINtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan padahal diketahui bahwa wanita itu dalam keadaan pingsan atau tidak berdaya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwasebagaimana tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga)
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 18-08-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BATAM Nomor 406/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 18 Agustus 2014 — BAHARUDDIN MIKAEL PANANNANGAN
45 — 11
  • Menyatakan terdakwa : BAHARUDDIN MIKAEL PANANNANGAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN MATA UANG ATAU UANG KERTAS YANG DIKELUARKAN OLEH NEGARA ATAU BANK SEBAGAI MATA UANG ATAU UANG KERTAS ASLI TIDAK PALSU, PADAHAL DITIRU ATAU DIPALSU OLEHNYA SENDIRI, ATAU WAKTU DITERIMA DIKETAHUINYA BAHWA TIDAK ASLI ATAU DIPALSU, ATAUPUN MENYIMPAN ATAU MEMASUKAN KE INDONESIA MATA UANG DAN UANG KERTAS YANG DEMIKIAN, DENGAN MAKSUD
    Menyatakan terdakwa BAHARUDDIN MIKAEL PANANNANGAN J terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehnegara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakpalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang
    PANANNANGAN pada hari Sabtutanggal 22 Maret 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalamtahun 2014 bertempat di Pintu Air Depan Pasar Mege Legenda kel.Muka KuningKec.Sei Beduk Kota Batam atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak palsu, padahal
    Mengedarkan mata uang atau kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru ataudipalsukan olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahui bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uangasli dan tidak palsu;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangandihubungkan dengan unsurunsur Pasal yang dakwaan Jaksa
    Penuntut Umum tersebutternyata perbuatan tersebut ada sebagaimana yang dilakukan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal dakwaan tunggal yangdidakwakan kepada terdakwa BAHARUDDIN MIKAEL PANANNANGAN telahterpenuhi, maka terdakwa BAHARUDDIN MIKAEL PANANNANGAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu , padahal ditiru
    Menyatakan terdakwa : BAHARUDDIN MIKAEL PANANNANGAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN MATA UANG ATAU UANGKERTAS YANG DIKELUARKAN OLEH NEGARA ATAU BANK SEBAGAIMATA UANG ATAU UANG KERTAS ASLI TIDAK PALSU, PADAHAL DITIRUATAU DIPALSU OLEHNYA SENDIRI, ATAU WAKTU DITERIMAHal 7 dari 8DIKETAHUINYA BAHWA TIDAK ASLI ATAU DIPALSU, ATAUPUNMENYIMPAN ATAU MEMASUKAN KE INDONESIA MATA UANG DANUANG KERTAS YANG DEMIKIAN, DENGAN MAKSUD UNTUKMENGEDARKAN
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-07-2002 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 125 /Pid.B/2012/PN. Tte
Tanggal 8 Agustus 2012 — DIN BAHAR, S.Pd Alias DIN
106 — 26
  • Menyatakan Terdakwa DIN BAHAR, S.Pd alias DIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIN BAHAR, S.Pd alias DIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3.
    Unsur mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu;Ad 1.
    Unsur mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu;Berita Acara perkara Pidana No: 125/Pid.B/2012/PN.Tte An. terdakwa DIN BAHAR, S.Pd alias DIN 7Menimbang bahwa sebagaimana keterangan Aili Salasa yang pada pokoknya memberikanketerangan bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan perkawinan dengan orangbernama Nursanti Sangaji, Terdakwa sampai sekarang masih terikat perkawinan dengan saksi,pekawinan Terdakwa
    melakukanpernkahan dengan Nursanti Sangaji, Terdakwa telah mempunyai istri dari perkawinannyasebelumnya berbama Aili Salasa dan dalam perkawinannya dengan Nursanti Sangaji Terdakwatidak minta izin kepada istri pertamanya dan Terdakwa memberi keterangan palsu denganmembuat KTP sementara dengan status jejaka, sehngga dapa difahami bahwa Terdakwamengetahui perkawinannya yang telah ada menjadi pengalang yang sah untuk perkawinannya itu,maka atas dasar pertimbangan tersebut Unsur mengadakan perkawinan padahal
    Menyatakan Terdakwa DIN BAHAR, S.Pd alias DIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIN BAHAR, S.Pd alias DIN oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan / atau penahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 238/Pdt.P/2018/PN Lmg
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon:
AH Rusdianto
34 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah dan ibu pemohon pada Akta kelahiran Nomor . 474.1/306/1995 tanggal 23 Januari 1995 tercatat nama (ayah) Amar dan Rustiah (ibu) padahal yang benar adalah Amar MaRuf (ayah) dan Aisyah (Ibu) ;
    3. Memerintah kan kepada pemohon untuksegera melaporkan Perubahan nama ayah dan ibu pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil
    Bahwa Pemohon ingin merubah nama ayah dan ibu pemohon yang ada didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor;474.1/306/1995 tanggal 23 Januari 1995tercatat nama (ayah) Amar dan Rustiah (ibu) padahal yang benar adalah AmarMaRuf (ayah) dan Aisyah (Ibu) ;4.
    sama dengan Akta kelahiran, ijasah serta suratsurat lainnya; Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2018/PN.Lmg Halaman 1 dari 72Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada Ibu KetuaPengadilan Negeri Lamongan agar memeriksa permohonan ini dan memberika npenetapan sebagai berikut :=Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah dan ibu pemohonpada Akta kelahiran Nomor . 474.1/306/1995 tanggal 23 Januari 1995 tercatatnama (ayah) Amar dan Rustiah (ibu) padahal
    RUSDIANTO,lahir di Lamongan, 29 Oktober 1989; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin merubah nama ayah dan ibu pemohonyang ada di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor;474.1/306/1995 tanggal23 Januari 1995 tercatat nama (ayah) Amar dan Rustiah (ibu) padahal yangbenar adalah Amar MaRuf (ayah) dan Aisyah (Ibu) ; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pembetulan nama pemohontersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.
    RUSDIANTO,lahir di Lamongan, 29 Oktober 1989; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin merubah nama ayah dan ibu pemohonyang ada di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor;474.1/306/1995 tanggal23 Januari 1995 tercatat nama (ayah) Amar dan Rustiah (ibu) padahal yangbenar adalah Amar MaRuf (ayah) dan Aisyah (Ibu) ; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pembetulan nama pemohontersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah dan ibupemohon pada Akta kelahiran Nomor . 474.1/306/1995 tanggal 23 Januari1995 tercatat nama (ayah) Amar dan Rustiah (ibu) padahal yang benaradalah Amar MaRuf (ayah) dan Aisyah (Ibu) ;3. Memerintah kan kepada pemohon untuksegera melaporkan Perubahannama ayah dan ibu pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Lamongan;4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1280/Pdt.P/2020/PA.Bwi
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama Pemohon Suin binti Untung, pada tertulis 25 tahun pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0107/036/II/1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi, Tertanggal Tertanggal 12 Febuari 1968, padahal yang sebenarnya nama Pemohon adalah Susi Indrayanti binti Untung;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon
    Menetapkan nama Pemohon XXX, pada tertulis 25 tahun pada DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 0107/036/II/1968 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi, TertanggalTertanggal 12 Febuari 1968, padahal yang sebenarnya nama Pemohonadalah XXXqg;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaPemohon XXXg tersebut kepada Pegawai Kantor Urusan Agama KecamatanCluring, Kabupaten Banyuwang);4.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 02-04-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MANADO Nomor 74/Pid.Sus/2024/PN Mnd
Tanggal 29 Mei 2024 — Penuntut Umum:
STANLEY OLDY PRATASIK, S.H,.M.H
Terdakwa:
GRACE IVONE BIETSY SUALANG
28 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa GRACE IVONE BIETSY SUALANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seorang Wanita yang turut serta melakukan perbuatan itu, padahal diketahui olehnya bahwa yang turut bersalah telah kawin sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 302/Pdt.P/2018/PN Lmg
Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon:
Sai'in
41 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tanggal lahir anak pemohon pada Akta kelahiran Nomor . 474.1/70989/2009 tanggal 11 Nopember 2009 tercatat tanggal lahir anak pemohon 1 Nopember 2001 padahal yang 19 Nopember 2001 sesuai dengan ijasah ;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan pembetulan nama pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tanggal lahir anak pemohonpada Akta kelahiran Nomor . 474.1/70989/2009 tanggal 11 Nopember 2009tercatat tanggal lahir anak pemohon 1 Nopember 2001 padahal yang 19Nopember 2001 sesuai dengan ijasah ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan pembetulan namapemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lamongan;4.
    Bahwa saksi tahu Pemohon (SAIlIN) kawin dengan seorang perempuanbernama (SUMARNING) di Kantor urusan Agama KecamatanKarangbinagun; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan orang Tua pemohon tersebutdikaruniai 5 (lima) orang anak salah satunya bernama SUBAYU, lahirLamongan, 19 Nopember 2001; Bahwa saksi tahu Pemohon baru mengetahui kalau tanggal lahir anakpemohon yang ada di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor ;474.1/70989/2009 tanggal 11 Nopember 2009 tercatat tanggal lahir anakpemohon 1 Nopember 2001 padahal
    perempuanbernama (SUMARNING) di Kantor urusan Agama KecamatanKarangbinagun; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan orang Tua pemohon tersebutdikaruniai 5 (lima) orang anak salah satunya bernama SUBAYU, lahirLamongan, 19 Nopember 2001; Bahwa saksi tahu Pemohon baru mengetahui kalau tanggal lahir anakpemohon yang ada di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor ;474.1/70989/2009 tanggal 11 Nopember 2009 tercatat tanggal lahir anak Penetapan Nomor 302/Pdt.P/2018/PN.Lmg Halaman 3 dari 64pemohon 1 Nopember 2001 padahal
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Umum
Register : 08-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN Sibuhuan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Sbh
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.ANGGI ROMADON, SH
2.MELVIA BODY PANJAITAN SH MH
Terdakwa:
JULIANA NASUTION Binti Alm ABDOLLAH SULUKI NASUTION
69 — 12

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Juliana Nasution tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
    Menyatakan terdakwa JULIANA NASUTION Binti (Alm) ABDOLLAHSULUKI NASUTION telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mengadakan Perkawinan Padahal MengetahuiBahwa Perkawinan Atau PerkawinanPerkawinan Yang Telah Ada MenjadiPenghalang Yang Sah Untuk Itu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 279 Ayat 1 Ke1 KUH Pidana;2.
    Juliana Nasution Binti (Alm) Abdollah Suluki Nasutionbersama dengan Sdr Riswan S Hasibuan (Terdakwa Dalam Berkas Lain) padahari Jumat tanggal 29 September 2017 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan September tahun dua ribu tujuh belas atausetidaktidaknya pada tahun dua ribu tujuh belas bertempat di DesaPagaranbira Julu Kec Sosopan Kab Padang Lawas atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSibuhuan, Mengadakan Perkawinan Padahal
    Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa menurut Hukum Pidana Indonesia yang dimaksuddengan unsur barang siapa adalah subyek hukum siapa saja yang sehatjasmani dan rohaninya serta dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud subjek hukum dalam
    Unsur Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanatau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu;Menimbang, bahwa dalam syarat sahnya perkawinan menyebutkanbahwa calon suami dan isteri masingmasing harus beragama Islam, juga walinikah dan saksisaksi juga harus beragama Islam;Menimbang, bahwa kemudian ditentukan wali nikah haruslah orang tuakandung/bapak, bila tidak ada orang tua kandung/bapak barulah bisa dialinkanke wali nikah yang lain;Halaman 13 dari
    Menyatakan Terdakwa Juliana Nasution tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Sbh2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 1 (Satu) Tahun;3.
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 23-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 88/PID.B/2014/PN BAN
Tanggal 26 Nopember 2014 — - JUSMAN BOLONG Alias UMMANG Bin BOLONG, -ANITA Alias ANI Alias NITA Binti RABANAI
72 — 0
  • JUSMAN BOLONG Alias UMMANG Bin BO-LONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah baginya untuk kawin lagi; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. JUSMAN BOLONG Alias UMMANG Bin BOLONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I.
    ANITA Alias ANI Alias ANITA Binti RABANAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan pihak lain yang telah ada menjadi penghalang yang sah baginya untuk itu;5. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II. ANITA Alias ANI Alias ANITA Binti RABANAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 6. Memerintahkan agar pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa II.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-08-2011 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 104/Pid.B/2011/PN.SKG.
Tanggal 15 Agustus 2011 — 1.AULISTINA Alias AGUSMARWAH Alias UCE Binti BAHTIAR 2.WAHYUDIN Bin BARA
18 — 8
  • WAHYUDIN Bin BARA, masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan Pernikahan Padahal Mengetahui Bahwa Pernikahan Atau Pernikahan-Pernikahannya Yang Telah Ada Menjadi Penghalang Yang Sah Untuk Itu ; --------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan Pidana Penjara, masing-masing selama 4 (EMPAT) Bulan dan 15 (LIMA BELAS) HARI; ----3.
    WAHYUDIN Bin BARA, masingmasing telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MengadakanPernikahan Padahal Mengetahui Bahwa Pernikahan Atau PernikahanPernikahannya Yang Telah Ada Menjadi Penghalang Yang Sah Untuk Itu ;2 Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan PidanaPenjara, masingmasing selama 4 (EMPAT) Bulan dan 15 (LIMA BELAS) HARI;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa masingmasingdikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 11-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 179/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 23 Mei 2019 — MAKMUR GULTOM Als. MAKMUR
86 — 10
  • SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MELPA NURMAWATI Br. SIMANJUNTAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan terdakwa MAKMUR GULTOM ALS MAKMUR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanatau perkawinanperkawinan yang telah ada menjadi penghalangyang sah untuk itu melanggar Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAKMUR GULTOM ALSMAKMUR dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa menjalani tahanan sementara.3.
    MAKMUR pada hariKamis tanggal 19 Oktober 2017 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam Bulan Oktober tahun 2017 atau pada suatuHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/PN Simwaktu dalam tahun 2017, bertempat di Gereja HKI Bahalah Resort NagojorHuta Bahalat Il Nagori Mekar Bahalat Kecamatan Jawa Maraja Bah JambiKabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, mengadakanperkawinan padahal
    Unsur Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk ituAd. 1 Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah setiaporang sebagai subjek delik yang mampu untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1398K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 bahwa kata Baran gsiapa atau Hij diartikansiapa saja yang harus dijadikan Terdakwa/Dader atau setiap orang
    Dengan demikian unsur Mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan nya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaanTunggalPenuntut Umum telah terbukti, maka terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinanpadahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu;Menimbang, bahwa dari faktafakta
    SIMANJUNTAK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan pihak lainmenjadi penghalang untuk itu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MELPA NURMAWATI Br.SIMANJUNTAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 12-04-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN POLEWALI Nomor 43/Pid.B/2023/PN Pol
Tanggal 6 Juni 2023 — Penuntut Umum:
GERALD BADIA FEBIAN, S.H
Terdakwa:
SUKMAWIRIA alias PAPA RIKO alias ATO
97 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Sukmawiria alias Papa Riko alias Ato telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberitahukan telah dilakukan suatu perbuatan pidana, padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan