Ditemukan 158398 data
2.INDRA PERMANA PUTRA
60 — 19
Media Ekstrans Jaya
2.INDRA PERMANA PUTRAMedia Ekstrans Jaya, beralamat di JIn. Parangtritis Km.4,5 No.73,Bangunharjo, Pandes, Panggungharjo, Sewon, Bantul,DIY , S@DaQAl ......... 2... ce cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeee TEIQugat I;2. Indra Permana Putra, selaku Wakil Direktur, beralamat di Kalibening,Tirtomartani, Kalasan, Sleman, sebagai ...
Media EkstransJaya di Jalan Parangtritis dan sejak ada masalah ini PT. Media EkstransJaya berkantor di Rumah yang berada di Kalasan ; Bahwa sebelumnya saksi dan Bapak Diyon belum pernah kekantor PT. Media Ekstrans Jaya; Bahwa peserta tour tidak dapat diberangkatkan oleh PT. DiyonBerkah Abadi karena tiket yang telah dipesan melalui PT. Media EkstransJaya ternyata uang tiket tersebut telah dilarikan oleh pegawai PT MediaEkstrans Jaya.
Media Ekstrans Jaya; Bahwa setelah mengetahui ada masalah pada tiket untuk parapeserta tour, saksi dan Pak Diyon langsung menuju ke kantor PT. MediaEkstrans Jaya dan menurut pihak PT. Media Ekstrans Jaya yaitu BapakIndra bahwa uang untuk pembelian tiket telah dilarikan oleh pegawainyayang bernama Hasan; Bahwa saat kami datang ke kantor PT. Media Ekstrans Jayahanya ada Pak Indra saja dan kantor tersebut hanya seperti rumah dansaksi juga tidak mengetahui apa jabatan Pak Indra dalam PT.
Media Ekstrans Jaya namuntidak jelas lalu pada hari keberangkatan katanya jangan boarding dahulukarena ada kendala. Kemudian sekitar pukul 21.00 WIB Pak Diyonmenghubungi saksi untuk datang ke PT. Media Ekstrans kemudiansesampai disana saksi dan Pak Diyon menanyakan perihal tiket pesawatdan ternyata ada masalah terhadap tiket pesawat karena uang tikettersebut telah dilarikan oleh karyawan PT.
Media Ekstrans; Bahwa saksi tidak tahu alamat resmi PT Media Ekstrans Jayanamun hanya tahu tempatnya saja yaitu dekat candi Kalasan; Bahwa bukti P9 benar, saksi pernah melihat bukti pemesanantiket; Bahwa ada tuntutan dari para peserta tour kepada pihak PT.
Terbanding/Tergugat : PT. TRANS RETAIL INDONESIA
180 — 80
ARCADIA GLOBAL MEDIA Diwakili Oleh : FAHROZI PUTRA, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. TRANS RETAIL INDONESIAPUTUSANNomor 637/PDT/2019/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PT Arcadia Global Media, tempat kedudukan yang beralamat diJalan Kompleks Taman Meruya llir Blok J1 No.13, JakartaBarat, Indonesia 11620, Dalam hal ini memberikan Kuasakepada Fahrozi Putra, SH, Advokat yang berkantor di a.M.
Bahwa pada EMail iniTERGUGAT meminta kelengkapan dokumen kepada PENGGUGATberupa vendor registration form, form company review media marketing,auction rules / term of requirement (silahkan direview & di tandatanganisebagai konfirmasi tender), company profile, structure organization, legaldocument (SIUP, NPWP, TDP, Akta Pendirian Perusahaan, SuratKeterangan Domisili, SPPKP); (Bukti P4)9.
Surat Permintaan Klarifikasi Terhadap PemutusanPelaksanaan Tender Outdoor and Indoor Signage Period 20162017 Berdasarkan Keputusan Winning Letter Tender Indoor andOutdoor Signage Period January 2017December 2017 atas namaPT Arcadia Global Media, Nomor 59/SPK/AGM/II/2018, tertanggal27 Februari 2018. TERGUGAT tidak melakukan Klarifikasi baiksecara tertulis atau tidak tertulis kepada PENGGUGAT atas surattersebut, berikut dengan tanda terimanya; (Bukti P29a dan BuktiP29b)41.2.
Arcadia Global Media Pekerjaan CV. Harley JayaMandiri (Vendor pengganti)Redbox letter dan belum terpasangdan material belum ada di lokasi (site). Redbox letter telah terpasangGambar sebelah kiri tampak bahwa PENGGUGAT belum melaksanakanPekerjaan pada tanggal 1 Juni 2017, padahal semestinyaharusdiselesaikan pada tanggal 22 Mei 2017 sesuai yang dimuat ataudisepakati dalam PO.
Arcadia Global Media Pekerjaan CV.
591 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Tim Kurator PT RAKA MEDIA SWATAMA (DALAM PAILIT) & YANA SURYANA, SE., (DALAM PAILIT) tersebut
., Tim Kurator PT RAKA MEDIA SWATAMA (DALAM PAILIT) & YANA SURYANA, SE., (DALAM PAILIT) VS ANNE
Anne dengan PT Raka Media Swatama (DebiturHalaman 3 dari 12 hal. Put.
Kwitansi tanggal 15 Mei 2016 Nomor 0453 sejumlahRp2.250.000.000,00 (dua miliar dua ratus lima puluh juta rupiah);Menyatakan 3 (tiga) Ruko di Majalaya Residence, yaitu Ruko kavling ANomor 5 Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 24/DesaBojong, Ruko Kavling A Nomor 6 SHGB Nomor 25/Desa Bojong danRuko Kavling A Nomor 7 SHGB Nomor 26/Desa Bojong, KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat atas nama PT RakaMedia Swatama (Debitur Pailit) adalah merupakan sebagian harta pailitPT Raka Media
Nomor 749 K/Pat.SusPailit/2019 Bahwa meskipun Pelawan termasuk kedalam kwalifikasi pembeli yangberiktikad baik akan tetapi karena atas objek sengketa pada saatdijatunkan putusan pailit terhadap PT Raka Media Swatama (dalampailit) belum dilakukan balik nama dan Sertifikat Hak Guna Bangunanatas objek sengketa masih atas nama debitur pailit, maka atas perkara aquo diberlakukan aturan asas /ex specialist yaitu Pasal 34 UndangUndang Nomor 37 tahun 2004tentang Kepailitan dan PKPU.
,Tim Kurator PT RAKA MEDIA SWATAMA (DALAM PAILIT) & YANASURYANA, SE., (DALAM PAILIT) tersebut dan membatalkan putusanPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan PutusanNomor 09/Pdt.Sus.GLL/ 2019/PN Niaga.Jkt.Pst, juncto Nomor 08/Pdt.SusPEMBATALAN PERDAMAIAN/2017/PN Niaga.
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi EDDYWIDJAJA, S.H., C.N., Tim Kurator PT RAKA MEDIA SWATAMA(DALAM PAILIT) & YANA SURYANA, SE., (DALAM PAILIT) tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 09/Pdt.Sus.GLL/2019/PN Niaga.Jkt.Pst, junctoNomor 08/Pdt.SusPembatalan Perdamaian/ 2017/PN Niaga. Jkt.Pst,juncto Nomor 65/Pdt.SusPKPU/2012/ PN Niaga.Jkt.Pst, tanggal 16Mei 2019;MENGADILI SENDIRI:Dalam Pokok Perkara.Dalam Konvensi.
223 — 159
RAHAJASA MEDIA INTERNET untuk seluruhnya dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Sementara untuk paling lama 45 (empat puluh lima) hari terhitung sejak putusan ini diucapkan;
- Menunjuk Saudari JHON TONY HUTAHURUK, S.H., M.H.
RAHAJASA MEDIA INTERNET
Terbanding/Tergugat : MUNTOLIP alias MUNTHOLIB
64 — 3
TEMPRINA MEDIA GRAFIKA Diwakili Oleh : ERYOGA PRATAMA SANTOSO, SH
Terbanding/Tergugat : MUNTOLIP alias MUNTHOLIB
2.Merry Riana
64 — 0
Media Nusantara Citra, Tbk
2.Merry Riana
61 — 27
Mitra Media Persada
RAMA ADHI NEGARA Z
Tergugat:
PT ACEH MEDIA GRAFIKA BANDA ACEH ATAU HARIAN SERAMBI INDONESIA
237 — 55
Penggugat:
RAMA ADHI NEGARA Z
Tergugat:
PT ACEH MEDIA GRAFIKA BANDA ACEH ATAU HARIAN SERAMBI INDONESIABantuan Hukum SentralKeadilan (BBHSK), beralamat di Jalan Sulthan Salahuddin No.7 DusunHanan 1 Gampong Bitay Kecamatan Jaya Baru Kota Banda Aceh,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 31 Agustus 2020, dalam hal inibertindak secara bersamasama maupun sendirisendiri, untuk mewakilikepentingan hukum Pemberi Kuasa, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Aceh hari Selasa, tanggal 22September 2020 dengan nomor : W1U1/37/HK.02/IX/2020 selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT,LAWANACEH MEDIA
Aceh Media Grafika /Serambi Groups untuk wilayah kerja Banda Aceh.
Aceh Media Grafika / SerambiINDONESIA. Hal mana pada pokoknya menyebutkan setiap calon yangditerima untuk bekerja, menjalani masa percobaan kerja paling lama 3(tiga) bulan dan setelah masa percobaan berakhir dan calon dinyatakanmemenuhi syarat maka ia diterima sebagai karyawan perusahaandengan surat keputusan.
Aceh Media Grafika mempekerjakan kembali Penggugat danmembayar seluruh upah dan hak yang seharusnya diterima Penggugat.. Bahwa, mengingat Penggugat saat ini masih dalam proses penyelesaianperselisihan Hak dan PHK pada Pengadilan Hubungan Indusrtrial. makaPenggugat menuntut Tergugat untuk mebayarkan THR tahun berjalan (2020)sebesar 1 bulan upah yaitu sebesar Rp 3.259.060, (Tiga juta dua ratus limapuluh sembilan ribu enam puluh rupiah)..
Aceh Media Grafika (AMG) (Vide. Bukti P1, P2, P4, P5, P6, T1, T2,T3, T4 dan T5); Bahwa, Penggugat bekerja di perusahaan Tergugat sebagai tenaga InkasoKeuangan dengan upah terakhir sebesar Rp 3.259.310, (Vide bukti P5) Bahwa, Penggugat telah diberhentikan atau tidak diperpanjangnya kontrakkerja Penggugat oleh Tergugat, (Vide bukti P6); Bahwa pada perusahaan Tergugat (PT.
Terdakwa:
YAN MEDIA ANDHY ARTHA Als YAYAN Bin CHOIRUL RAHMAD
30 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa YAN MEDIA ANDHY ARTHA Als YAYAN Bin CHOIRUL RAHMAD (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAN MEDIA ANDHY ARTHA Als YAYAN Bin CHOIRUL RAHMAD (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000
Terdakwa:
YAN MEDIA ANDHY ARTHA Als YAYAN Bin CHOIRUL RAHMAD
1.Vicky Rizky Marvil,SH
2.MUHADIR,SH
Terdakwa:
MEDIA ISKANDAR BIN M.ADAM
17 — 4
Mengadili:
- Menyatakan Terdakwa Media Iskandar Bin M.Adam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Penuntut Umum:
1.Vicky Rizky Marvil,SH
2.MUHADIR,SH
Terdakwa:
MEDIA ISKANDAR BIN M.ADAM
Tergugat:
CV. KHARISMA MITRA SEMESTA
Turut Tergugat:
TOKO METRO
1193 — 823
Kastari Sentra Media
Tergugat:
CV. KHARISMA MITRA SEMESTA
Turut Tergugat:
TOKO METRO
234 — 33
ACEH MEDIA GRAFIKA AMG Penerbit Harian Serambi Indonesia dan Prohaba
278 — 132
MEDIA ANTARKOTA JAYA
Turut Terbanding/Tergugat I : PT AC Jakarta
53 — 23
METROGEMA MEDIA NUSANTARA
Turut Terbanding/Tergugat I : PT AC JakartaMetro Gema Media Nusantara, yang dalam melakukan perbuatanHukum diwakili oleh Gunawan Selaku Direktur Utama dalamhal ini memberikan Kuasa Kepada Honaturus SilvesterHuar Noning, S.H.,M.H., Andrios Insan Pranowo, S.H.,Sulaiman Sambas, S.H., Fransisco Faleriano Aler, SHdan Andrianus Gandung, SH Advokat dan PenasihatHukum pada kantor HSAP & Rekan, bertindak secarabersama sama maupun sendiri sendiri dan berkantor diPlaza Bekasi Jaya Blok A No.6 & 8, Jl.Ir..
Terbanding/Penggugat : WARNA WARNI MEDIA, PT.
Turut Terbanding/Tergugat : DIGITAMA SARANA MULTIMEDIA, PT.
83 — 24
Pembanding/Tergugat : DIDI JAYADI HANTRA
Terbanding/Penggugat : WARNA WARNI MEDIA, PT.
Turut Terbanding/Tergugat : DIGITAMA SARANA MULTIMEDIA, PT.WARNA WARNI MEDIA, beralamat di Graha Media, Jalan Blora No.10, Jakarta Pusat 10310, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula PENGGUGAT ;PT.
Terbanding/Tergugat II : PT. AZET MEDIA PARAMITRA
27 — 17
TEMPRINA MEDIA GRAFIKA
Terbanding/Tergugat II : PT. AZET MEDIA PARAMITRATEMPRINA MEDIA GRAFIKA, Alamat di Jalan Raya Ngrajek Km.10, Dusun Ngrajek RT 06 RW 04, Desa Sambirejo, KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikan kuasakepada Drs. H. KUSAERI, S.H. Advokat dari Kantor Advokat danKonsultan Hukum Drs. H. KUSAERI & Rekan, yang beralamat diJalan Embong Malang 3337, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 27 Maret 2017, disebut sebagai: TERLAWAN I /TERBANDING 1;2. PT.
AZET MEDIA PARAMITRA, Alamat di Jalan Perintis 7, KelurahanSingapuran, Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo, disebutsebagai: TERLAWAN II / TERBANDING Il;Hal 1 dari 13 Putusan No.575/PDT/2017/PT SBY3. ILHAM SHALEH ditulis juga ILHAM M. SHALEH ditulis juga ILHAMMUHAMMAD SHALEH, S.E., Komisaris Utama PT.
AZET MEDIA PARAMITRA) danterlawan Ill (ILHAM SALEH/ILHAM MUHAMMAD SALEH, SE.)terhadap sebidang tanah yang terletak di Provinsi Jawa Timur,Hal 5 dari 13 Putusan No.575/PDT/2017/PT SBYKabupaten Nganjuk, Kecamatan Loceret, Desa Kwagean, sebagaimanaSertifikat Hak Mlik No. 518/Desa Kwagean, Surat Ukur Tgl. 7101998,No. 5447, luas 84 M? dijadikan salah satu barang jaminan hutangkepada terlawan (PT.
TEMPRINA MEDIA GRAFIKA);Bahwa oleh karena hutang terlawan II dan terlawan III kepada terlawan tersebut di atas telah jatuh tempo, akan tetapi terlawan II dan erlawanIll tidak bersedia membayar/melunasi hutangnya, maka terlawan telahmengajukan gugatan wanprestasi kepada terlawan II dan terlawan Illsebagaimana terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri NganjukNomor 38/Pdt.G/2015/PN.NJK, tanggal 23 September 2015 dansekaliguSs mengajukan permohonan sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap barangbarang
PT Akrin Media Cemerlang
Tergugat:
Dinas Cipta Karya, Tata Ruang dan Pertanahan Pemerintah Provinsi DKI Jakarta
49 — 0
Penggugat:
PT Akrin Media Cemerlang
Tergugat:
Dinas Cipta Karya, Tata Ruang dan Pertanahan Pemerintah Provinsi DKI Jakarta
108 — 38
MULTI MEDIA PERSADA MMP
Multi Media Persada (MMP), berkedudukan di Jalan Sutoyo No.59, Kelurahan Biawao, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo,Provinsi Gorontalo, S@DaQal .............
Tergugat:
1.PT Surya Media Gumilang
2.PT. Cube Sukses Indonesia
21 — 6
Permata Bunda Bersama
Tergugat:
1.PT Surya Media Gumilang
2.PT. Cube Sukses Indonesia
PT SOLUSI MEDIA GROUP
Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA PALEMBANG
2.KEPALA BAGIAN UMUM Setda Kota Palembang
42 — 20
Penggugat:
PT SOLUSI MEDIA GROUP
Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA PALEMBANG
2.KEPALA BAGIAN UMUM Setda Kota Palembang