Ditemukan 3726052 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-09-2021 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 811 K/Pid/2021
Tanggal 14 September 2021 — MEILY CHINTIA TOGAS
2210 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-10-2021 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 970 K/Pid/2021
Tanggal 6 Oktober 2021 — MUSLIM bin alm YUSUF
4822 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-02-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 K/Pid/2023
Tanggal 22 Februari 2023 — Ir. A. A. NGR. SUTRISNAWAN
3915 Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 12-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1226 K/Pid/2021
Tanggal 15 Desember 2021 — Moh.Fauzen, S.E
291 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-11-2022 — Upload : 31-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1356 K/PID/2022
Tanggal 28 Nopember 2022 —
5715 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 04-09-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 266 PK/Pid.Sus/2020
Tanggal 4 September 2020 — Drs. SAIFULLAH ALI IMRAN, M.M., bin ALI IMRAN
2452 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 04-04-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 K/Pid/2019
Tanggal 4 April 2019 — BASSE DG NI’NING binti KALU DAN KAWAN
13965 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tentang suatu kenyataan, sehingga keberatan semacam itutidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi,sebab pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidakditerapkan suatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidakditerapkan dengan sebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadilitidak dilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang, dan apakahPengadilan telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 253 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara
    Pidana;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakanditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dinyatakan tidak terbuktimelakukan tindak pidana dan para Terdakwa dibebaskan dari DakwaanPenuntut Umum, maka biaya perkara pada tingkat kasasi dibebankankepada Negara;Memerhatikan Pasal 191 Ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana
Putus : 08-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5796 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 8 Nopember 2022 — SA’ADAH
1814 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-11-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5340 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 3 Nopember 2022 — RAJALI USMAN
216 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-09-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5362 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 21 September 2022 — LIMPA ITSIN BACHTIAR
301157 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 31-08-2021 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2342 K/Pid.Sus-LH/2021
Tanggal 31 Agustus 2021 — BINDU SIAHAAN
15766 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-04-2007 — Upload : 25-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2034K/Pdt/2006
Tanggal 24 April 2007 —
59127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DYNO MUGI INDONESIA ;bahwa selanjutnya berdasarkan Akta Berita Acara Rapat Umum LuarBiasa Para Pemegang Saham No.3, tertanggal 14 Juli 1999, yang diperbuatdihadapan Tina Chandra Gerung, SH.
    Notaris di Jakarta telah terjadi perubahansusunan Direksi dan Komisaris Perseroan, yang susunannya sebagaimanadalam gugatan ;bahwa berdasarkan Akta Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa ParaPemegang Saham tersebut, dimana salah satu acara Rapat adalahMemberhentikan Direktur Perseroan yang lama dan Mengangkat DirekturPerseroan yang baru ;bahwa selanjunya pada tanggal 10 Oktober 2002 Nama PT. DYNO MUGIINDONESIA diganti menjadi PT.
    Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI No.217 K/Sip/1970 bertanggal 12Desember 1970, yang pertimbangan hukumnya secara tegas menyatakan :"Apabila dalam suatu gugatan, ketentuanketentuan acara (formil) terbuktitidak dipenuhi oleh Penggugat dimana gugatan tersebut harus dinyatakantidak dapat diterima";b.
    Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI No.447 K/Sip/1976 bertanggal 20Oktober 1976, yang pertimbangan hukumnya secara tegas menyebutkan :"Gugatan yang tidak sempurna menurut ketentuan hukum acara karenaadanya kekeliruan harus dinyatakan tidak dapat diterima";Berdasarkan argumentasiargumentasi yang didukung oleh fakta hukumdan landasan hukum yang dikemukakan Tergugat di bagian "DALAM EKSEPS"di atas ini jelas menurut Hukum Acara Perdata yang berlaku di peradilanIndonesia gugatan Penggugat dalam perkara
    Ketentuan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI yang berlaku tetap,sebagaimana yang ditentukan dalam keputusannya tanggal 21Pebruari 1980 Nomor : 951 K/Sip/1973, yang menentukan :"bahwa Pengadilan Tinggi telah salah menerapkan hukum acara olehkarena kesimpulankesimpulan yang diambil oleh Pengadilan Tinggitersebut tidak didasarkan pada pembuktian yang dalam persidangansebagaimana tertera dalam Berita Acara Persidangan ".c.
Putus : 22-06-2020 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 444 K/Pid/2020
Tanggal 22 Juni 2020 — EKASARY JUNIATI SAHETAPY
8846 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 10-01-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 K/Pid/2023
Tanggal 10 Januari 2023 — Ir. H. M. MAHYUDIN bin almarhum H. DJARKAWI
6330 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 15-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1402 K/Pid/2022
Tanggal 15 Desember 2022 — IGNASIUS DHIA alias IGNAS DAN KAWAN-KAWAN
6224 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 12-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 K/Pid/2020
Tanggal 12 Agustus 2020 — ROULI Br. SIMANJUNTAK
18158 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian, permohonan kasasi besertadengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi PenuntutUmum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa sesuai ketentuan Pasal 67 juncto Pasal 244UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,terhadap Putusan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 6/Pid.B/2020/PN Sim tanggal 2 Maret 2020 tersebut dapat diajukan permohonanuntuk diperiksa pada tingkat
    dalam lingkup hukum perdatasebagaimana putusan Judex Facti in casu;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutanhukum, maka biaya perkara pada seluruh tingkat peradilan dan pada tingkatkasasi dibebankan kepada negara;Mengingat Pasal 191 Ayat (2) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara
Putus : 20-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 146/PID.B/2014/PN-SBG
Tanggal 20 Agustus 2014 — ALEX CANDRA TANJUNG
267
  • PUTUSANNo. 146/PID.B/2014/PNSBG* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :1 Nama lengkap : ALEX CANDRA TANJUNG ;2 Tempat lahir : Pulau Rembang ;3 Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 05 Desember 1986 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Jl.
    Umum untuk menghadirkan terdakwa secara paksa ;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum tidak dapat menghadirkan terdakwa kepersidangan maka persidangan tidak dapat dilanjutkan dan penuntutan Penuntut Umumdinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima makaberkas perkara dikembalikan kepada Penuntut Umum dan biaya perkara dibebankan kepadanegara ;Memperhatikan, Pasal 154 dan Pasal 1 angka (7) Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara
Putus : 08-02-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 K/Pid/2023
Tanggal 8 Februari 2023 — TAMSIL HIDAYAT PAMBAHAKO alias CING alias PANCING bin HASAN MESRA DAN KAWAN-KAWAN
6625 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 12-04-2005 — Upload : 25-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1703K/PID/2004
Tanggal 12 April 2005 — BERTIANUS GAWI alias BERTI ; STEFANUS BURA alias STEF, dkk.
3813 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 05-11-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 203/ Pid. Sus /2015/ PN.TGT.
Tanggal 5 Nopember 2015 — -ARBAIN Bin SAHRUL
540
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :- Berita Acara Pemusnahan benda sitaan/barang bukti 9 (sembilan) poket shabu-shabu dengan berat bersih 0,66 (nol koma enam enam) gram (shabu-shabu dengan berat bersih 0,62 (nol koma enam dua) gram dimusnahkan oleh penyidik pada tanggal 30 Juni 2015 dan seberat 0,04 (nol koma nol empat) gram untuk uji laboratorium forensik dan sisa dari Lab 0,028 (nol koma nol dua delapan) gram;Tetap terlampir dalam berkas perkara.- 1 (satu) unit Handphone Merk Blackberry