Ditemukan 1026934 data
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 13
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
169 — 66
Menyatakan Terdakwa GABRIEL RUDY DWITRI NOVIANTA LAMENG alias RUDY telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GABRIEL RUDY DWITRI NOVIANTA LAMENG alias RUDY tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 7 (TUJUH) BULAN; 3.
Menyatakan Terdakwa GABRIEL RUDY DWITRI NOVIANTA LAMENG biasadipanggil RUDY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumsebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana ;2.
Unsur Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya AtauSebagian Kepunyaan Orang Lain:Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan mengambil jikalaudiartikan secara gramatikal mempunyai pengertian sebagai memindahkansuatu. barang dari kekuasaan orang yang berhak berpindah padakekuasaannya yang nyata;Menimbang, bahwa mengambil artinya Memindahkan suatu barangdari kekuasaan orang yang berhak berpindah pada kekuasaannya yangnyata.Bahwasanya pengambilan telah selesai, jika barang berada padapelaku, sekalipun
SianturiSH, Tindak Pidana di KUHP berikut Uraiannya, halaman 591);Menimbang, bahwa pengertian mengambil adalah mengambil untukdikuasainya, maksudnya waktu pencuri / terdakwa mengambil barang itu,barang tersebut belum ada dalam kekuasaannya, pengambilan/pencurian itudapat dikatakan selesai, apabila barang sudah pindah tempat;Menimbang, bahwa menurut Arrest HR 12 November 1894Pengambilan telah selesai, jika barang berada pada pelaku, sekalipun iakemudian melepaskan karena diketahui;Menimbang, bahwa
Pengertian iniadalah wajar, karena jika tidak ada nilai ekonomiknya sukar dapat diterimaakal bahwa seseorang akan membentuk kehendaknya mengambil sesuatu itusedang diketahuinya bahwa yang akan diambilnya itu tidak ada nilaiHalaman 18 dari 27 halaman Putusan No.: 50/Pid.B/2016/PN.Mmeekonomiknya serta untuk itu dia ketahui pula bahwa tindakan itu adalahbersifat melawan hukum (S.R.
Menyatakan Terdakwa GABRIEL RUDY DWITRI NOVIANTA LAMENG aliasRUDY telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;2.
95 — 22
1.INDRA SINAGA, SH.
2.DIKY WAHYU A., SH.
Terdakwa:
NICO SAPUTRA
29 — 6
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD SAHID Diwakili Oleh : Irvan, SE.,SH.
26 — 16
1.Suryani,SH
2.Juandarita Rachman, S.H.
Terdakwa:
1.JUMARIA ALIAS MURIA DG JANNE
2.MUH. SUKRI DG SESE
52 — 56
1.Suryani,SH
2.ANDI ICHLAZUL AMAL, S.H.
Terdakwa:
1.TOLI Alias TOLLI Alias TALLI BIN SARRO
2.BOCO DG. NGIMBA
37 — 35
Terbanding/Penuntut Umum I : STANISLAUS YOSEPH, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ST.Hutami Endang A,SH.MH
52 — 18
tersebutHalaman 6 dari 8 halaman Put.No.705/PID/2021/PT MKSdan bukan dilakukan dengan cara main hakim sendiri yang dapat merugikanorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyatersebut sudah tepat dan benar, oleh karenanya pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil
YAZID UJIANTO, SH.MH
Terdakwa:
Misyono Bin Sutra
28 — 11
Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD ASLAN
Terbanding/Terdakwa II : MUSTARI DG TAYANG BIN BADOLLAH
Terbanding/Terdakwa III : ABD HAFID EPPE
113 — 6
Terbanding/Terdakwa : SAINI BIN SAIAN
72 — 47
o~PUTUSANNo : 167/ PID / 2010 / PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : SAINI BIN SAIAN ;Tempat lahir : Palopo ;Umur 37 Tahun / Tahun 1973;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Beloro RT. 01 Kec. Sebulu,Kab.
YAZID UJIANTO, SH.MH
Terdakwa:
Misyono Bin Sutra
8 — 0
366 — 45
Menyatakan terdakwa ISMAIL Bin ABAS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengambil telur satwa yang dilindungi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
Saksi MINHAD Bin SUHARDI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012, sekitar jam 22.00 wib,di pantai Tanjung Kemuning Desa Sebubus, Kecamatan Paloh,Kabupaten Sambas, saksi melihat terdakwa mengambil telur penyu daridalam sarangnya sebanyak 1 (satu) kali, saksi tidak mengetahui berapabanyak telur yang terdakwa ambil karena saksi melihat dari jarak sekitar5 m (lima meter).Bahwa terdakwa mengambil telur penyu tersebut sendirian saja;Bahwa terdakwa mengambil
Sarwo Edi dan yang satunya lagi tidak terdakwa kenal karenatelah mengambil telur penyu hijau di Pantai Teluk Padang DusunSetingga, Desa Sebubus, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;Bahwa telur penyu tersebut akan dibawa pulang kekampung, denganmaksud sebagian akan di makan sendiri dan sebagian akan dibagikankepada tetangga rumahnya di Dusun Jeruju, Desa Sebubus, KecamatanPaloh, Kabupaten Sambas, namun belum sempat dibawa pulang kekampung sudah terlebih dulu ditangkap oleh anggota TNI;Bahwa saksi mengambil
Kusmiyadi, setelah menyerahkan telurtersebut kemudian terdakwa diamankan oleh dua anggota TNI yaitu sdr.Sarwo Edi dan salah satunya saksi tidak kenal;Bahwa terdakwa mengambil telur penyu tersebut di tepi pantai TanjungKemuning dengan cara menggali pasir pantai yang sebelumnya terdakwasudah mengetahui tempat bertelurnya penyu tersebut berada;Bahwa telur penyu tersebut rencananya akan terdakwa berikan kepadasdr. Daud dan sdr.
Kalbar untukwilayah taman wisata (TWA) di Selimpai, Tanjung Belimbing, KecamatanPaloh, Kabupaten Sambas;e Bahwa di kawasan pantai Selimpai, Paloh, ada peringatan tertulismengenai larangan mengambil telur penyu, kalau lokasi yang dituduhkankepada terdakwa mengambil telur penyu tidak termasuk kawasan TWA;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikanapakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh
Pasal 40 Ayat (2) UU RI No. 5 Tahun 1990 tentang KonservasiSumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya, adalah sebagai berikut:1) Setiap orang;2) Dengan sengaja mengambil, merusak, memusnahkan, memperniagakan,menyimpan atau memiliki telur dan/ atau sarang satwa yang dilindungj;Menimbang, bahwa selanjutnya unsurunsur tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
Terbanding/Terdakwa : ASKAR Alias SEGE Bin TAMBU
97 — 25
1.A.SYAHRIR W, SH.,MH
2.Ridwan Saputra,S.H
3.Muchamad Afrisal, SH, MH
4.Anita Arsyad, S.H
5.Suryani,SH
Terdakwa:
1.SYAMSUDDIN DG SILA
2.MUHAMMAD BASIR
3.RAMLI CACI
73 — 20
YUNAN PUTRA FIRDAUS, SH.MH
Terdakwa:
ROBIAN Als. ROBI Als. UBI Bin BASRI . Alm
27 — 7
ZAINAL MUTTAQIN, SH
Terdakwa:
DANA SURYANA Bin ENTIS SUTISNA
22 — 8
YUDHI PERMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Helmiah, SE Binti Alm. Abdurrahman
27 — 3