Ditemukan 1027543 data
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 13
162 — 66
Menyatakan Terdakwa GABRIEL RUDY DWITRI NOVIANTA LAMENG alias RUDY telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GABRIEL RUDY DWITRI NOVIANTA LAMENG alias RUDY tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 7 (TUJUH) BULAN; 3.
Menyatakan Terdakwa GABRIEL RUDY DWITRI NOVIANTA LAMENG biasadipanggil RUDY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumsebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana ;2.
Unsur Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya AtauSebagian Kepunyaan Orang Lain:Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan mengambil jikalaudiartikan secara gramatikal mempunyai pengertian sebagai memindahkansuatu. barang dari kekuasaan orang yang berhak berpindah padakekuasaannya yang nyata;Menimbang, bahwa mengambil artinya Memindahkan suatu barangdari kekuasaan orang yang berhak berpindah pada kekuasaannya yangnyata.Bahwasanya pengambilan telah selesai, jika barang berada padapelaku, sekalipun
SianturiSH, Tindak Pidana di KUHP berikut Uraiannya, halaman 591);Menimbang, bahwa pengertian mengambil adalah mengambil untukdikuasainya, maksudnya waktu pencuri / terdakwa mengambil barang itu,barang tersebut belum ada dalam kekuasaannya, pengambilan/pencurian itudapat dikatakan selesai, apabila barang sudah pindah tempat;Menimbang, bahwa menurut Arrest HR 12 November 1894Pengambilan telah selesai, jika barang berada pada pelaku, sekalipun iakemudian melepaskan karena diketahui;Menimbang, bahwa
Pengertian iniadalah wajar, karena jika tidak ada nilai ekonomiknya sukar dapat diterimaakal bahwa seseorang akan membentuk kehendaknya mengambil sesuatu itusedang diketahuinya bahwa yang akan diambilnya itu tidak ada nilaiHalaman 18 dari 27 halaman Putusan No.: 50/Pid.B/2016/PN.Mmeekonomiknya serta untuk itu dia ketahui pula bahwa tindakan itu adalahbersifat melawan hukum (S.R.
Menyatakan Terdakwa GABRIEL RUDY DWITRI NOVIANTA LAMENG aliasRUDY telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;2.
37 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
1.INDRA SINAGA, SH.
2.DIKY WAHYU A., SH.
Terdakwa:
NICO SAPUTRA
23 — 6
91 — 22
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD SAHID Diwakili Oleh : Irvan, SE.,SH.
24 — 14
DEBY F. FAUZI
Terdakwa:
YAKUB ALS KUBE Bin ABDUL GANI
23 — 8
Bagus Nur Jakfar Adi Saputro, S.H., M.H.
Terdakwa:
H. Salman Alias Daim Alias P. Saida
105 — 20
1.Juandarita Rachman, S.H.
2.Yusriana Akib, SH,.MH
Terdakwa:
1.YUYUN ANDRIANI
2.H. RENTA DG TINRI
64 — 47
MUHAMAD JUFRI TABAH, SH
Terdakwa:
DANTJE TAMODIA LENA
113 — 41
Tidak lama kemudian, Terdakwadatang menghampiri mobil tersebut dan langsung membuka pintu mobil danmasuk kedalam mobil dan langsung mencoba mengambil kunci mobil,melihat hal tersebut Korban mencaji kaget dan langsung spontan memegangkunci mobil bersamaan dengan Terdakwa, sehingga saat itu terjadi perbutankunci Mobil antara Terdakwa dengan Korban dan Terdakwa memaksaKorban untuk menyerahkan mobil tersebut namun Korban bersikeras tidakmau melepaskannya hingga akhirnya Korbanpun melepaskan kunci tersebutkarena
Bahwa terdakwa tidak jadi mengambil mobil tersebut bukan ataskehendaknya sendiri melainkan karena desakan keluarga Korban dan wargayang telah berdatangan serta mesin mobil yang tidak dapat dihidupkan.Akibat dari perbuatan Terdakwa korban FEBRY SATRIANI mengalami lukapada jari tangan dan rasa sakit pada pergelangan akibat diputar olehTerdakwa dan saksi ZULKIFLI mengalami Iuka lecet pada leher akibatcekikan Terdakwa sebagaimana dituangkan dalam Visum Et RepertumNomor B/480/VII/2019/Rumkit tanggal 18
HARDON PRANOTO hendak menuju ke Bank Mandiri, namunsaat itu Suami saksi berhenti didepan Masjid Agung untuk buang air kecil,dan saat itu saksi menunggu sendirian di dalam mobil, tidak berselanglama, tibatiba Terdakwa datang dan langsung membuka mobil, lalutanpa berkata apaapa Terdakwa langsung duduk dikursi supir danhendak mengambil kunci mobil, akan tetapi saksi secara spontanlangsung memegang kunci mobil tersebut lebih dahulu, baru diikuti olehTerdakwa dan terjadi rebutan kunci mobil dengan Terdakwa
IRMA FATIMAH selakudokter pemeriksa pada Rumkit Bhayangkara dengan hasil pemeriksaan,pada kesimpulan menyatakan: telah dilakukan pemeriksaan luar padaKorban, didapatkan luka akibat kekerasan tumpul berupa, luka lecet dibawahdagu ukuran satu sentimeter lebar nol koma lima sentimeter batas tidak tegaswarna kemerahan.Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Kdi Bahwa terdakwa tidak jadi mengambil mobil tersebut bukan karenakehendaknya sendiri melainkan karena mesin mobil yang tidak menyala
CHAIRUL FIRDAUS MOKOGINTA, SH
Terdakwa:
HELNI KADISIHE, S.Pd.
56 — 4
kandung saksi korban Gerci Langitanuntuk diserahkan kepada terdakwa dan kemudian sepeda motor tersebutdigadaikan kepada Bapak Berry di Gentuma sebesar Rp 650.000, danditebus saat saksi korban pulang dari Nabire pada tahun 2011selanjutnya sepeda motor tersebut digunakan oleh saksi korban sampaisaksi korban kembali ke Nabire pada bulan Mei 2011 dan ketika saksikorban berangkat motor tersebut disimpan di rumah terdakwa ;Bahwa pada bulan November 2012 saat saksi korban pulang dari Nabire,saksi korban mengambil
saksi korban saksi korban Elvrat Tambelangi alias Epa ditambang Nabire dan pada tahun 2102 saksi korban menitipkan kalung emasseberat 20,3 gram untuk diberikan kepada terdakwa yang berada di DesaBatutajam Kecamatan Pinogaluman Kabupaten Bolaang Mongondow Utaradan oleh karena saksi tidak sempat pergi ke Desa Batutajam untukmengantarkan kalung tersebut saksi menghubungi terdakwa lewathandphone untuk datang ke rumah saksi yang terletak di Desa SaukKecamatan Lolak Kabupaten Bolaang Mongondow untuk mengambil
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MANNYINGARRI DG SAU BIN HANAFIN Diwakili Oleh : Andi Abdul Hakim, S.PS.H.MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Anita Arsyad, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Rahayu Muin SH
59 — 7
79 — 24
Wahyuddin, SH
Terdakwa:
La Ode Fasrin Hidayat Alias La Aja Bin Daeng Ali
47 — 1
Terbanding/Terdakwa : SUKIMAN Bin H. MAKSUDI Alm
86 — 32
Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD ASLAN
Terbanding/Terdakwa II : MUSTARI DG TAYANG BIN BADOLLAH
Terbanding/Terdakwa III : ABD HAFID EPPE
109 — 6
Terbanding/Terdakwa : SAINI BIN SAIAN
70 — 46
o~PUTUSANNo : 167/ PID / 2010 / PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : SAINI BIN SAIAN ;Tempat lahir : Palopo ;Umur 37 Tahun / Tahun 1973;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Beloro RT. 01 Kec. Sebulu,Kab.
YAZID UJIANTO, SH.MH
Terdakwa:
Misyono Bin Sutra
6 — 0
YAZID UJIANTO, SH.MH
Terdakwa:
Misyono Bin Sutra
28 — 11