Ditemukan 426010 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samandengan samadengan
Register : 24-06-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 26-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 577/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat:
Ir. Buyung Achmad Yani
Tergugat:
1.PT Hotel Indonesia Natour
2.Iswandi Said
163106
  • Asli Bukti gambar kondisi Headquarter di Hotel Grand Inna Kutasetelah dilakukan renovasi, diberi tanda bukti P29 ; Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampaidengan P29 tersebut sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P3 sampaidengan P8 Foto Copy dari dan dibubuhi materai secukupnya sehinggadapat diterima sebagai bukti yang sah untuk di pertimbangkanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Saksi EVI RACHMANSYAH
    HD 843601 dan (iv) Kuitansitanggal 04 September 2017, sesuai dengan Asli nya, dan telahdinazegellen diberitanda bukti TI/TII22.10;Foto Copy Bukti Penjualan periode tanggal 19 Agustus 2017 sampaidengan 25 Agustus 2017 yang terdiri dari (i) Invoice tanggal 28Agustus 2017, (ii) Voucher Payable No.
    HN465339 dan (iv) Kuitansi tanggal 13 Maret 2019,sesuai dengan Asli nya, dan telah dinazegellen diberitanda bukti T/T1124.9;Foto Copy Bukti Penjualan periode tanggal 08 Maret 2019 sampaidengan 14 Maret 2019 yang terdiri dari (i) Invoice tanggal 15 Maret2019, (ii) Voucher Payable No.
    Rekening1750001240570dan (iv) Kuitansi tanggal21 Januari 2020, sesuai dengan Asli nya,dan telah dinazegellen diberi tanda bukti TI/TII25.2;Foto Copy Bukti Penjualan periode tanggal 15 Januari 2020 sampaidengan 21 Januari 2020 yang terdiri dari (i) Invoice tanggal 22Januari 2020, (ii) Voucher Payable No.
    Foto Copy Bukti Penjualan periode tanggal 15Maret 2020 sampaidengan 21 Maret 2020 yang terdiri dari (i) Invoice tanggal 23 Maret2020, (ii) Voucher Payable No.
Register : 29-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 20/Pid.B/2021/PN Pts
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
3.BAYU KUSUMA NUGROHO, S.H.
4.ARIN JULIYANTO, S.H.
Terdakwa:
RENDY S. Alias RENDY Bin SYAHIMIN S.
9424
  • 25 Mei 2019;1 (satu) lembar absensi SKU/PKWT periode 26 April 2019 sampaidengan 25 Mei 2019;2 (dua) lembar data rekapitulasi beras periode 26 Mei 2019 sampaidengan 25 Juni 2019;1 (satu) lembar absensi SKU/PKWT periode 26 Mei 2019 sampai dengan25 Juni 2019;2 (dua) lembar data rekapitulasi beras periode 26 Juni 2019 sampaidengan 25 Juli 2019;1 (satu) lembar absensi SKU/PKWT periode 26 Juni 2019 sampai dengan25 Juli 2019;2 (dua) lembar data rekapitulasi beras periode 26 Juli 2019 sampaidengan 25 Agustus
    25 September 2019;18) 2 (dua) lembar absensi SKU/PKWT periode 26 Agustus 2019 sampaidengan 25 September 2019;19) 1 (satu) lembar data rekapitulasi beras periode 26 September 2019 sampaidengan 25 Oktober 2019;20) 2 (dua) lembar absensi SKU/PKWT periode 26 September 2019 sampaidengan 25 Oktober 2019;Halaman 23 dari 44 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN Pts.21) 2 (dua) lembar data rekapitulasi beras periode 26 Oktober 2019 sampaidengan 25 Nopember 2019;22) 2 (dua) lembar absensi SKU/PKWT periode 26 Oktober
    25 September 2019;57) 1 (satu) lembar absensi SKU/PKWT periode 26 Agustus 2019 sampaidengan 25 September 2019;58) 2 (dua) lembar data rekapitulasi beras periode 26 September 2019 sampaidengan 25 Oktober 2019;59) 2 (dua) lembar absensi SKU/PKWT periode 26 September 2019 sampaidengan 25 Oktober 2019;60) 2 (dua) lembar data rekapitulasi beras periode 26 Oktober 2019 sampaidengan 25 Nopember 2019;61) 1 (satu) lembar absensi SKU/PKWT periode 26 Oktober 2019 sampaidengan 25 Nopember 2019;62) 1 (satu)
    2019 sampaidengan 25 September 2019;18)2 (dua) lembar absensi SKU/PKWT periode 26 Agustus 2019 sampaidengan 25 September 2019;19)1 (satu) lembar data rekapitulasi beras periode 26 September 2019sampai dengan 25 Oktober 2019;20)2 (dua) lembar absensi SKU/PKWT periode 26 September 2019 sampaidengan 25 Oktober 2019;21)2 (dua) lembar data rekapitulasi beras periode 26 Oktober 2019 sampaidengan 25 Nopember 2019;22)2 (dua) lembar absensi SKU/PKWT periode 26 Oktober 2019 sampaidengan 25 Nopember 2019;23
    ) lembar data rekapitulasi beras periode 26 Juli 2019 sampaidengan 25 Agustus 2019;55)1 (satu) lembar absensi SKU/PKWT periode 26 Juli 2019 sampai dengan25 Agustus 2019;56)2 (dua) lembar data rekapitulasi beras periode 26 Agustus 2019 sampaidengan 25 September 2019;57)1 (satu) lembar absensi SKU/PKWT periode 26 Agustus 2019 sampaidengan 25 September 2019;58) 2 (dua) lembar data rekapitulasi beras periode 26 September 2019 sampaidengan 25 Oktober 2019;59)2 (dua) lembar absensi SKU/PKWT periode 26
Putus : 18-05-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 18 Mei 2017 — 1. SITA WINARNI, DKK VS PT. LADEWINDO GARMENT MANUFACTURER
6678 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LaDewindo Garment Manufacture;Belum terbayarnya upah atau gaji sejak bulan September 2013 sampaidengan Desember 2013.
    Nomor 381 K/Pdt.SusPHI/2017Belum terbayarnya upah atau gaji sejak bulan September 2013 sampaidengan Desember 2013.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1074 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — PERUSAHAAN DAERAH (PERUSDA) TUNGGANG PARANGAN VS JAMALUDDIN, S.Ag., S.H., M.H., DKK
8368 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.H), jabatan Legal Manajer,upah/gaji Rp4.919.153,00, mulai kerja tanggal 1 Maret 2011 sampaidengan Agustus 2017, masa kerja (6 tahun 5 bulan);Pesangon dengan masa kerja 6 tahun 5 bulan:Rp4.919.153,00 x 7 x 2 = Rp68.668.142,00;Penghargaan masa kerja 6 tahun 5 bulan:Rp4.919.153,00 x 3 = Rp14.757.459,00;Perobatan dan perumahan 15%:Rp83.425.600,00 x 15% = Rp12.513.840,00;Upah/gaji yang belum dibayar dari bulan November 2013 sampaidengan Februari 2014:Rp4.919.153,00 x 4 = Rp19.676.612,00;Cuti tahun
    6 tahun 8 bulan:Rp2.345.386,00 x 7 x 2 = Rp32.835.404,00;Penghargaan masa kerja 5 tahun 3 bulan:Rp2.345.386,00 x 3 = Rp7.036.158,00;Perobatan dan perumahan 15%:Rp39.871.562,00 x 15% = Rp5.980.734,00;Upah/gaji yang belum dibayar dari bulan November 2013 sampaidengan Februari 2014:Rp2.345.386,00 x 4 = Rp9.381.544,00;Cuti tahun 2013 sampai dengan tahun 2017:Halaman 4 dari 16 hal.
    H, S.T), jabatan Kasi Pabrik, upah/gajiRp3.287.370,00, mulai bekerja tanggal 26 Januari 2012 sampaidengan Agustus 2017;Pesangon dengan masa kerja 5 tahun 7 bulan:Rp3.287.370,00 x 6 x 2 = Rp39.448.440,00;Penghargaan masa kerja 5 tahun 7 bulan:Rp3.287.370,00 x 2 = Rp6.574.740,00;Perobatan dan perumahan 15%:Rp46.023.180,00 x 15% = Rp6.903.477,00;Upah/gaji yang belum dibayar dari bulan November 2013 sampaidengan Februari 2014:Rp3.287.370,00 x 4 = Rp13.149.480,00;Cuti tahun 2013 sampai dengan tahun 2017
    x 15% = Rp5.628.926,00;Upah/gaji yang belum dibayar dari bulan November 2013 sampaidengan Februari 2014:Rp2.345.386,00 x 4 = Rp9.381.544,00;Cuti tahun 2013 sampai dengan tahun 2017:Rp2.345.386,00 x 4 = Rp9.381.544,00;Tunjangan Hari Raya (THR) tahun 2013 sampai dengan 2017Rp2.345.386,00 x 4 = Rp9.381.544,00;Upah/gaji selama dirumahkan dari bulan Maret 2014 sampai denganAgustus 2017 (42 bulan):Rp2.345.386,00 x 42 = Rp98.506.212,00;Total keseluruhan sebesar Rp169.805.946,00;5.
    Security, upah/gajiRp2.345.386,00 mulai bekerja tanggal 10 Februari 2012 sampaidengan 31 Agustus 2017, masa kerja (5 tahun 6 bulan);Uang pesangon:2 x 6 x Rp2.345.386,00 = Rp28.144.632,00;Uang penghargaan masa kerja:2 x Rp2.345.386,00 =Rp 4.690.772,00;Uang penggantian hak 15%:15% x Rp32.835.404,00 = Rp 4.925.310,00+Halaman 10 dari 16 hal.
Putus : 25-07-2013 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 667/Pid.B/2013/PN.Jkt.Ut
Tanggal 25 Juli 2013 — Edi bin Saman, Cs.
3315
  • B527/0.1.11/Epp.1/04/2013, sejak tanggal 01 Mei 2013 sampaidengan tanggal 09 Juni 2013 220 nono none nn nc nnneHal 1 dari 26 hal Putusan Nomor: 667/Pid.B/2013/PN.Jkt. Ut.3. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta Utara tanggal 05 Juni 2013,No.Print420/0.1.11/Ep.1/06/2013, sejak tanggal 05 Juni 2013 sampaidengan tanggal 24 Juni 2013;4.
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 04 Juli2013, No. 686/Pen Pid/2013/PN.Jkt.Ut, sejak tanggal 12 Juli 2012 sampaidengan tanggal 09 September 2013;3.
    oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 04 Juli2013, No. 686/Pen Pid/2013/PN.Jkt.Ut, sejak tanggal 12 Juli 2012 sampaidengan tanggal 09 September 2013;4.
    oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 04 Juli2013, No. 636/Pen Pid/2013/PN.Jkt.Ut, sejak tanggal 12 Juli 2012 sampaidengan tanggal 09 September 2013;5.
    Negeri Jakarta Utara tanggal 04 Juli2013, No. 686/Pen Pid/2013/PN.Jkt.Ut, sejak tanggal 12 Juli 2012 sampaidengan tanggal 09 September 2013; "=6.
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 5/Pid.B/2014/PN.Mgt
Tanggal 4 Februari 2014 — Terdakwa SAMAD Bin MARTO MAIDI
222
  • Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah tikar,1 (satu) buah beberan bergambar lingkaran dadu 1 (satu) sampaidengan lingkaran dadu 18 (delapan belas), 3 (tiga) mata dadu yang bergambar lingkaran dadu 1 (satu) sampaidengan 6 (enam), 1 (satu) tatakan sebagai alas mata dadu, 1 (satu) buah tempurung kelapa/batok sebagai penutup mata dadu, 1 (satu) buah tas warna hitam,Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 593.000, (Lima Ratus Sembilan Puluh TigaRibu rupiah),Dirampas untuk Negara;5.
    SARIF sebagai penombok beserta barang bukti berupa : 1 (satu)buah tikar, 1 (satu) buah beberan bergambar lingkaran dadu 1 (satu) sampaidengan lingkaran dadu 18 (delapan belas), 3 (tiga) mata dadu yang bergambarlingkaran dadu 1 (satu) sampai dengan 6 (enam), 1 (satu) tatakan sebagai alasmata dadu, 1 (satu) buah tempurung kelapa/batok sebagai penutup mata dadu,1 (satu) buah tas warna hitam dan uang tunai Rp. 593.000, (lima ratus sembilanpuluh tiga ribu rupiah) untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya
    lingkaran dadu 18 (delapan belas),3 (tiga) mata dadu yang bergambar lingkaran dadu 1 (satu) sampaidengan 6 (enam), 1 (satu) tatakan sebagai alas mata dadu, 1 (satu) buah tempurung kelapa/batok sebagai penutup mata dadu, 1 (satu) buah tas warna hitam, Uang tunai sebesar Rp. 593.000, (Lima Ratus Sembilan Puluh TigaRibu rupiah) Bahwa, cara permainan judi jenis dadu kopyok adalah pertamatamaterdakwa mengopyok dadu selajutnya penombok menaruh uang diatasbeberan sesuai gambar yang diinginkan penombok,
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tikar,1 (satu) buah beberan bergambar lingkaran dadu 1 (satu) sampaidengan lingkaran dadu 18 (delapan belas), 3 (tiga) mata dadu yang bergambar lingkaran dadu 1 (satu) sampaidengan 6 (enam), 1 (satu) tatakan sebagai alas mata dadu, 1 (satu) buah tempurung kelapa/batok sebagai penutup mata dadu, 1 (satu) buah tas warna hitam,Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 593.000, (Lima Ratus Sembilan Puluh TigaRibu rupiah),Dirampas untuk Negara;6.
Register : 09-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 131/Pid B/2016/PN SKH
Tanggal 3 Oktober 2016 — ILHAM SAPUTRO SAMPURNO Bin H. YITNO SAMPURNO, Dkk
273
  • . : Sprint.Han /64/V/2016 /Reskrim sejak tanggal 28 Mei 2016 sampai dengan tanggal 16Juni 2016 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 7 Juni 2016 Nomor :B 656/0.3.34/Epp.1/06/2016 sejak tanggal 17 Juni 2016 sampaidengan tanggal 26 Juli 2016;Penuntut Umum tanggal 25 Juli 2016 Nomor : PRINT1084/0.3.34/Epp.2/07/2016 sejak tanggal 25 Juli 2016 sampaidengan tanggal 13 Agustus 2016;Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 9 Agustus 2016 Nomor: 142 /Pen.Pid/2016/PN Skh sejak tanggal 9 Agustus 2016 sampaidengan
    tanggal 7 September 2016.Terdakwa Il. ditahan oleh; 1.3.Penyidik tanggal 28 Mei 2016 No.Pol. : SprintHan /65/V/2016 /Reskrim sejak tanggal 28 Mei 2016 sampai dengan tanggal 16Juni 2016 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 7 Juni 2016 Nomor :B 657/0.3.34/Epp.1/06/2016 sejak tanggal 17 Juni 2016 sampaidengan tanggal 26 Juli 2016;Penuntut Umum tanggal 25 Juli 2016 Nomor : PRINT1085/0.3.34/Epp.2/07/2016 sejak tanggal 25 Juli 2016 sampaidengan tanggal 13 Agustus 2016;Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo
    tanggal 9 Agustus 2016 Nomor: 143 /Pen.Pid/2016/PN Skh sejak tanggal 9 Agustus 2016 sampaidengan. tanggal 7 September 2016.Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; 22002 n2 o>Setelah membaca:
Register : 24-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 PK/TUN/2020
Tanggal 4 Juni 2020 — PROBO PRASETIO VS KEPALA BIDANG PAJAK BUMI DAN BANGUNAN (PBB) P2 DAERAH KABUPATEN BOGOR;
23579 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 90 PK/TUN/2020106.107.108.2014 sebesar Rp272.566,00, dan Terhutang Pajak PBB sampaidengan tahun 2012 sebesar Rp38.716,00 yang akan jatun tempotanggal 31 Agustus 2018;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanPerdesaan dan Perkotaan Tahun 2018 tertanggal 2 Januari 2018untuk NOP 32.03.121.007.013.0197.0, letak objek pajak Kp.
    Putusan Nomor 90 PK/TUN/2020132.133.134.2014 sebesar Rp110.444,00, dan Terhutang Pajak PBB sampaidengan tahun 2012 sebesar Rp0,00 yang akan jatuh tempo tanggal31 Agustus 2018;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanPerdesaan dan Perkotaan Tahun 2018 tertanggal 2 Januari 2018untuk NOP 32.03.121.007.013.0224.0, letak objek pajak Kp.
    TerhutangPajak PBB Tahun 2018 sebesar Rp493.000,00, Terhutang Pajak PBBTahun 2016 sebesar Rp529.285,00, Terhutang Pajak PBB tahun2014 sebesar Rp513.667,00, dan Terhutang Pajak PBB sampaidengan tahun 2012 sebesar Rp72.964,00 yang akan jatunh tempotanggal 31 Agustus 2018;Halaman 46 dari 142 halaman.
    TerhutangPajak PBB Tahun 2018 sebesar Rp249.000,00, Terhutang Pajak PBBTahun 2016 sebesar Rp267.326,00, Terhutang Pajak PBB tahun2014 sebesar Rp259.438,00, dan Terhutang Pajak PBB sampaidengan tahun 2012 sebesar Rp36.852,00 yang akan jatun tempotanggal 31 Agustus 2018;Halaman 111 dari 142 halaman.
    TerhutangPajak PBB Tahun 2018 sebesar Rp820.000,00, Terhutang Pajak PBBTahun 2016 sebesar Rp880.352,00, Terhutang Pajak PBB Tahun2014 sebesar Rp854.374,00, dan Terhutang Pajak PBB sampaidengan tahun 2012 sebesar Rp121.360,00 yang akan jatuh tempotanggal 31 Agustus 2018;Halaman 120 dari 142 halaman.
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN Dobo Nomor 58/Pid.B/2019/PN Dob
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.YUDI ADIYANSAH, S.H
2.Meggy Salay,S.H., M.H
3.HENLY H. M. LAKBURLAWAL, S.H
Terdakwa:
George Terry Salay Alias Engah
7015
  • karena ada hubungan kerjaatau karena mendapat upah untuk itu yang mana antara beberapaperbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa George Terry Salay Alias Engah dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani;Menetapkan agar barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah buku kasir mulai tanggal 01 Oktober 2014 sampaidengan
    tanggal 12 Nopember 2014;2. 1 (satu) buah buku kasir mulai tanggal 01 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 17 Nopember 2014;3. 1 (satu) buah buku kasir mulai tanggal 13 November 2014 sampaidengan tanggal 31 Desember 2014;4. 1 (satu) buah buku kasir mulai tanggal 18 Desember 2014 sampaidengan tanggal 18 Desember 2014;5. 1 (satu) buah buku kasir mulai tanggal 19 Desember 2014 ampaidengan tanggal 31 Desember 2014;6. 1 (satu) buah buku kasir mulai tanggal O02 Januari 2015 sampaidengan tanggal 16 Februari
    2015;7. 1 (satu) buah buku kasir mulai tanggal O02 Januari 2015 sampaidengan tanggal 23 Februari 2015;8. 1 (satu) buah buku kasir mulai tanggal 17 Januari 2015 sampaidengan tanggal 23 Februari 2015;9.
    tanggal 12 Nopember 2014; 1 (satu) buah buku kasir mulai tanggal 01 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 17 Nopember 2014; 1 (satu) buah buku kasir mulai tanggal 13 November 2014 sampaidengan tanggal 31 Desember 2014; 1 (satu) buah buku kasir mulai tanggal 18 Desember 2014 sampaidengan tanggal 18 Desember 2014; 1 (satu) buah buku kasir mulai tanggal 19 Desember 2014 ampaidengan tanggal 31 Desember 2014; 1 (satu) buah buku kasir mulai tanggal 02 Januari 2015 sampaidengan tanggal 16 Februari 2015; 1
    (satu) buah buku kasir mulai tanggal 02 Januari 2015 sampaidengan tanggal 23 Februari 2015; 1 (satu) buah buku kasir mulai tanggal 17 Januari 2015 sampaidengan tanggal 23 Februari 2015;Dikembalikan kepada saksi Beni Gonawan alias Tom Peng; Sertifikat Hak Milik No. 777 tanggal 29 Desember 2006 atas namaHendrik Herwawan; Sertifikat Hak Milik No. 813 tanggal 29 Desember 2006 atas namaJaheskel DumgairDikembalikan kepada William Pipy melalui Terdakwa ;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara
Register : 07-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 398/Pid.B/2016/PN Pbu
Tanggal 11 Januari 2017 — Cucuk Agung Sedayu bin Daniel Suhariyono Sulistyono als Sul bin Slamet Pujianto Sisno bin Marto Sarju Warsito als Sito bin Waliman Priyono bin Bejo Partono
333
  • Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 4 Desember 2016 + sssemccnnetenncnemnnnnenmemsnneennmmenne. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Desember 2016 sampai dengan tanggal 20Desember 2016; = == oo nn nn nn nanan. Majelis Hakim sejak tanggal 7 Desember 2016 sampai dengan tanggal 05Jenner 20 F'9 eee rerarcamee esac rne e NR E.
    Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 4 Deseinber 2016; ~nannn0mnnnann nnn nnenae. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Desember 2016 sampai dengan tanggal 20Desember 2016; 22 202722 2nn nnn nnn nn nee nae nae een ce nn ce nes. Majelis Hakim sejak tanggal 7 Desember 2016 sampai dengan tanggal 05Januari 2017; 2ne nanan an nae ne ee ne nen cee ne cence cee cee ee neces.
    Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampaidengan tainggal 4 Desernriber 201 Gp =e nmanecsnnanentenneemnntennnaemnn nemo. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Desember 2016 sampai dengan tanggal 20Desember 2016; 22222 nnn enn nnn nnn nn nnn noe nn en ce nnn eens. Majelis Hakim sejak tanggal 7 Desember 2016 sampai dengan tanggal 05Jeane DOG 7s sees eee renege.
    Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 4 Desember 2016; 22222 re ne nnn. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Desember 2016 sampai dengan tanggal 20Desember 2016; = = oan nnn on nn nnn nnn nnn. Majelis Hakim sejak tanggal 7 Desember 2016 sampai dengan tanggal 05Jenteal 20:17 sae asen nnn se ree eeme ner erennmen nae enre nema.
    Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 4 Dseinber 201 6; ~
Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 K/PDT.SUS/2009
SOETRISNO, DRS., BE, DKK.; YAYASAN BINA MANDIRI
10158 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Imam Djaswadi (Penggugat XIll) :a.Hak atas Upah terhitung sejak bulan November 2007 sampaidengan diajukannya Gugatan ini yaitu: 10 (sepuluh) bulan xHal 31 dari 83 hal. Put.
    bulan November 2007 sampaidengan diajukannya Gugatan ini yaitu: 10 (Sepuluh) bulan xRp. 1.401.700, = Rp. 14.017.000, (Empat belas juta tujuhbelas ribu rupiah);Hal 35 dari 83 hal.
    Asep Kadarisman (Penggugat Ill) :a.Hak atas Upah terhitung sejak bulan November 2007 sampaidengan diajukannya Gugatan ini yaitu: 10 (sepuluh) bulan xHal 45 dari 83 hal. Put.
    Hak atas Upah terhitung sejak bulan Nopember 2007 sampaidengan diajukannya Gugatan ini yaitu : 10 (Sepuluh) bulan xRp. 1.449.400, = Rp. 14.494.000, (Empat belas juta empatHal 49 dari 83 hal. Put.
    Setiawan Sastrawijaya (Penggugat X) :a.Hak atas Upah terhitung sejak bulan November 2007 sampaidengan diajukannya Gugatan ini yaitu: 10 (Sepuluh) bulan xHal 54 dari 83 hal. Put.
Register : 18-02-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 151/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
PT Digital Commerce Indonesia
Tergugat:
PT Andiarta Muzizat Ninja Xpress
636454
  • Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, telah terbukti bahwa Tergugattelah lalai dan gagal untuk memenuhi kewajibankewajibannya terhadapPenggugat dalamkurunwaktutanggal 1 Agustus 2018 sampaidengan 30 Maret 2019...Namun demikian, secara tidak konsisten dan mencampuradukkan objekpermasalahan, Penggugat pada paragraf 27 halaman 12 s/d 13 Gugatanpada pokoknya Penggugat menyatakan bahwa Tergugat telahmelaksanakankewajibannya untuk periode September 2018 sampaidengan Desember 2018.
    Jkt.Sel.432.433.434.Bukti P4.417Bukti P4.418Bukti P4.419Penggugat oleh Tergugat (lihat Butir No. 2396 sampaidengan No. 2398 dalam Bukti P4.) masingmasing senilaiRp. 1.180.000,00, Rp. 1.180.000,00, dan Rp.2.360.000,00,: Surat Jalan (Delivery Order) tanggal 07 Desember yangditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat sehubungandengan 13 (tiga belas) transaksi pengiriman produkprodukPenggugat oleh Tergugat (lihat Butir No. 2399 sampaidengan No. 2411 dalam Bukti P4.) masingmasing senilaiRp. 980.000,00,
    oleh Tergugat (lihat Butir No. 2934 sampaidengan No. 2946 dalam Bukti P4.) masingmasing senilaiHal. 141 dari 334 hal.
    Jkt.Sel.919.920.521,922.Bukti P4.504Bukti P4.505Bukti P4.506Bukti P4.507Penggugat oleh Tergugat (lihat Butir No. 4066 sampaidengan No. 4069 dalam Bukti P4.) masingmasing senilaiRp. 1.960.000,00, Rp. 1.323.000,00, Rp. 980.000,00, danRp. 1.960.000,00,: Surat Jalan (Delivery Order) tanggal 18 Desember yangditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat sehubungandengan 5 (lima) transaksi pengiriman produkprodukPenggugat oleh Tergugat (lihat Butir No. 4070 sampaidengan No. 4074 dalam Bukti P4.) masingmasing
    Penggugat dan Tergugat sehubungandengan 4 (empat) transaksi pengiriman produkprodukPenggugat oleh Tergugat (lihat Butir No. 5844 sampaidengan No. 5847 dalam Bukti P4) masingmasing senilaiRp. 980.000,00, Rp. 980.000,00, Rp. 1.960.000,00, danRp. 1.960.000,00,: Surat Jalan (Delivery Order) tanggal 03 Januari 2019 yangditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat sehubungandengan 11 (sebelas) transaksi pengiriman produkprodukPenggugat oleh Tergugat (lihat Butir No. 5848 sampaidengan No. 5858 dalam Bukti
Register : 21-03-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 40-K/PM.III-19/AD/III/2011
Tanggal 7 Juni 2011 — TERDAKWA EFERSON FATORI
3820
  • Perpanjangan penahanan kedua selama 30 (tiga puluh)hari terhitung mulai tanggal 28 Oktober 2010 sampaidengan tanggal 26 Nopember 2010 di sel Mapomdam XVII /Cenderawasih berdasarkan Surat Keputusan PerpanjanganPenahanan Nomor : Kep / 53 / X/ 2010 tanggal 26 Oktober2010 dari Danrem 172 / PWY selaku Papera.C.
    Perpanjangan penahanan ketiga selama 30 (tiga puluh)hari terhitung mulai tanggal 27 Nopember 2010 sampaidengan tanggal 26 Desember 2010 di sel Mapomdam XVII /Cenderawasih berdasarkan Surat Keputusan PerpanjanganPenahanan Nomor : Kep / 63 / XI / 2010 tanggal 26Nopember 2010 dari Danrem 172 / PWY selaku Papera.d.
    Perpanjangan penahanan kelima selama 30 (tiga puluh)hari terhitung mulai tanggal 26 Januari 2011 sampaidengan tanggal 24 Pebruari 2011 di sel Mapomdam XVII /Cenderawasih berdasarkan Surat Keputusan PerpanjanganPenahanan Nomor : Kep / 25 / / 2011 tanggal 24 Januari2011 dari Danrem 172 / PWYselaku Papera.f.
    Perpanjangan penahanan keenam selama 30 (tiga puluh)hari terhitung mulai tanggal 25 Pebruari 2011 sampaidengan tanggal 26 Maret 2011 di sel Mapomdam XVII /Cenderawasih berdasarkan Surat Keputusan PerpanjanganPenahanan Nomor : Kep / 26 / II / 2011 tanggal 25Pebruari 2011 dari Danrem 172 / PWY selaku Papera.3.
    Hakim Ketua Pengadilan Militer Ill 19 Jayapura selama30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 17 Maret 2011 sampaidengan itanggal 15 April 2011 berdasarkan Penetapanpenahanan Nomor : Tap / 06 / PMIII 19 / AD/ Ill /2011 tanggal 17 Maret 2011.4.
Putus : 14-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — TRI HENDRO SURJATNO, S.PEL
12966 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;1 (satu) bundel buku cek Bank Mandiri Nomor FP 802351 sampaidengan Nomor FP 802375 ;1 (satu) bundel buku cek Bank Mandiri Nomor FT 573201 sampaidengan Nomor FT 573225 ;1 (satu) bundel buku cek Bank Mandiri Nomor FW 074351 sampaidengan Nomor FW 074375 ;1 (satu) bundel buku cek Bank Mandiri Nomor FN 445271 sampaidengan Nomor FN 445280 ;1 (satu) bundel buku cek Bank Mandiri Nomor FP 398201 sampaidengan Nomor FP 398225 ;1 (satu) bundel buku cek Bank Mandiri Nomor FP 397901 sampaidengan Nomor FP 397925
    ) bundel buku cek Bank Mandiri Nomor FU 677.926 sampaidengan Nomor FU 677.926 ;1 (satu) bundel buku cek Bank Mandiri Nomor FN 698551 sampaidengan Nomor FN 698575 ;1 (satu) bundel buku cek Bank Mandiri Nomor FN 700876 sampaidengan Nomor FN 700900 ;1 (satu) bundel Bilyet Giro Bank Mandiri Nomor PI 474.476 sampaidengan Nomor PI 474.500 ;1 (satu) bundel Bilyet Giro Bank Mandiri Nomor ZH 747251 sampaidengan Nomor ZH 747275;1 (satu) bundel Bilyet Giro Bank Mandiri Nomor PH 799961 sampaidengan Nomor PH
    Mandiri Nomor FP 802351 sampaidengan Nomor FP 802375 ;1 (satu) bundel buku cek Bank Mandiri Nomor FT 573201 sampaidengan Nomor FT 573225 ;1 (satu) bundel buku cek Bank Mandiri Nomor FW 074351 sampaidengan Nomor FW 074375 ;1 (satu) bundel buku cek Bank Mandiri Nomor FN 445271 sampaidengan Nomor FN 445280 ;1 (satu) bundel buku cek Bank Mandiri Nomor FP 398201 sampaidengan Nomor FP 398225 ;1 (satu) bundel buku cek Bank Mandiri Nomor FP 397901 sampaidengan Nomor FP 397925 ;1 (satu) bundel buku cek Bank
    Nomor FI 358301 sampaidengan Nomor FI 358325 ;Hal. 43 dari 66 hal.
    ) bundel buku cek Bank Mandiri Nomor FN 698551 sampaidengan Nomor FN 698575 ;1 (satu) bundel buku cek Bank Mandiri Nomor FN 700876 sampaidengan Nomor FN 700900 ;1 (satu) bundel Bilyet Giro Bank Mandiri Nomor PI 474.476 sampaidengan Nomor PI 474.500 ;1 (satu) bundel Bilyet Giro Bank Mandiri Nomor ZH 747251 sampaidengan Nomor ZH 747275;1 (satu) bundel Bilyet Giro Bank Mandiri Nomor PH 799961 sampaidengan Nomor PH 7999614 ;1 (satu) bundel Bilyet Giro Bank Mandiri Nomor PH 800121 sampaidengan Nomor PH
Register : 22-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 92/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BAR
Tanggal 4 Maret 2014 — SUDIRMAN bin RASID
335
  • Jalan Angkasa Raya Ill No. 15B RT 08 Rw. 05Kelurahan Panaikang Kecamatan PanukkukangMakasar.Agama : IslamPekerjaan : KaryawanPendidikan : STM.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah /Penetapan Penahanan dari: TePenyidik tanggal 04 September 2013 Nomor : SPHan/521/IX/2013/Nkb.ResJB, sejak tanggal 04 September 2013 sampai dengan tanggal 23September 2013 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 24 September 2013 Nomor:1816/0.1.12/Epp.2/9/2013, sejak tanggal 24 September 2013 sampaidengan
    Oktober 2013 No.1308/Pen.Pid/B/2013/PN.JKT.BAR., sejak tanggal 03 November 2013Hal 1 dari 17 hal PUT No:92/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BAR.31sampai dengan tanggal 02 Desember 2013 ;Penuntut Umum tanggal 12 Desember 2013 Nomor : PRINT 9238/0.1.24/EP.2/12/2013, sejak tanggal 12 Desember 2013 sampai dengantanggalDesember 2013 5 n0n nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnnnnnncnsPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 17 Desember 2013 No.1144/Pen.Pid/2013/PN.JKT.BAR., sejak tanggal 01 Januari 2014 sampaidengan
    tanggal 30 Januari 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal 22 Januari 2014 No.92/Pen.Pid/Sus/2014/PN.JKT.BAR, sejak tanggal 22 Januari 2014 sampaidengan tanggal 20 Februari 2014 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 30 Januari 2014 No. 92/Pen.Pid/Sus/2014/PN.JKT.BAR., sejak tanggal 21 Februari 2014 sampaidengan tanggal 21 April 2014 ;Terdakwa menolak didampingi Penasihat Hukum meskipun Majelismenawarkan Terdakwa untuk didampingi Penasihat Hukum dari (POSBAKUM)Pengadilan Negeri
Putus : 14-01-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509 K/Pdt/2013
Tanggal 14 Januari 2015 — Tuan ANWAR, Dkk vs Tuan BURHANUDIN bin MUHAMMAD TAYEB UMAR, Dkk
2712 Berkekuatan Hukum Tetap
  • merupakan pemecahan dari Sertipikat Hak Milik Atas TanahNomor 882 Tahun .....atas nama Sukardi, dan kedua persil tanah tersebutdiperoleh sebagai harta warisan dari pewaris mereka yang bernamaBagindo Tani, dan pewaris mereka Bagindo Tani memperoleh tanahtersebut berasal membeli dari Taib Umar pewaris Para Tergugat 1 sampaidengan 9 sebagaimana tersebut dalam Surat Jual Beli Tanah tertanggal 2Januari 1980 dengan ukuran luas lebar 200 meter x panjang 600 =120.000 m?
    / 2 Ha;Bahwa di dalam Surat Jual Beli Tanah tertanggal 2 Januari 1980, yaituSurat Jual Beli Tanah antara Taib Umar pewaris Para Tergugat 1 sampaidengan 9 dengan B.Tani pewaris Para Tergugat 10 sampai dengan 14menyebutkan ukuran tanahnya panjang 600 meter dan lebar 200 meter, danpejabat yang mengetahui jual beli dalam surat tersebut adalah KepalaKampung Tanjung Niaga, dan surat tersebut tidak ditandatangani olehpembeli (B.
    21, padahal ia tahu benar tanah yang diperjualbelikan tersebutbukan terletak di wilayah Desa Tanjung Niaga melainkan di wilayah DesaTanjung Lay;Bahwa selanjutnya perbuatan Tergugat 18 Kepala Kantor PertanahanKabupaten Sintang yang telah mengabulkan permohonan pembuatansertipikat hak milik atas tanah dari pewaris Para Tergugat 10 sampaidengan 14, padahal sebelumnya sudah diketahuinya kalau tanah tersebutHal. 17 dari 46 hal.
    Menyatakan sebagai hukum bahwa Surat Jual Beli Tanah tertanggal 2Januari 1980, yaitu surat jual beli tanah antara pewaris Tergugat 1 sampaidengan 9 (Taib Umar) dengan pewaris Tergugat 10 sampai dengan 14(B.Tani) adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum sertabatal demi hukum, karena didasarkan atau dilahirkan dari surat jual bellitanah yang cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;4.
    Menyatakan sebagai hukum bahwa Surat Jual Beli Tanah tertanggal 10Djuli 1961, yaitu surat jual beli tanah antara pewaris Tergugat 20 sampaidengan 26 (Abdussyukur A Razak) dengan pewaris Tergugat 10 sampaiHal. 19 dari 46 hal.
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 28/Pid.B/2017/PN Mdn
Tanggal 20 Maret 2017 — - MAHDUM ALS. ASENG (TERDAKWA)
193
  • PENAHANAN, oleh= Penyidik, sejak tanggal 10 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2016 ;= Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 08 Januari 2017 : Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 05 Januari 2017 sampai dengan tanggal 24 Januari2017;= Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 17 Januari 2017 sampai dengan tanggal 15Februari 2017 ;= Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua PN Medan, sejak tanggal 16 Februari 2017 sampaidengan tanggal
    PENAHANAN, olehPenyidik, sejak tanggal 10 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2016 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 08 Januari 2017 ;Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 05 Januari 2017 sampai dengan tanggal 24 Januari2017;Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 17 Januari 2017 sampai dengan tanggal 15Februari 2017 ;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua PN Medan, sejak tanggal 16 Februari 2017 sampaidengan tanggal 16
Register : 04-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 263/Pdt.G/2013/PA.Sj
Tanggal 21 Januari 2014 — Kaseng bin Tampa, Nawara binti Tampa, Hamira binti Tampa, Kambe binti Tampa, Julaeha, Mina, Semmi,Makmur, melawan Saide bin Hammade, Alwi bin Hammade, Arifin bin Hammade, Bolle bin Hammade, Suhrah, Nurdin
5526
  • Bahwa almarhum AYAH PENGGUGAT V SAMPAIDENGAN PENGGUGAT VIII (meninggal sekitar tahun 1940)dan istrinya bernama alamarhumah ISTERI PENGGUGATV SAMPAI PENGGUGAT VIII (meninggal dunia sekitartahun 1942), mempunyai 2 (dua) orang anak yaitualmarhum AYAH PENGGUGAT SAMPAI PENGGUGATIV(orang tua/bapak dari penggugat sampai dengan IV)serta (kakek dari penggugat V sampai dengan VIII), danalmarhumSAUDARA PENGGUGAT bin SAUDARAPENGGUGAT (kakek dari tergugat sampai dengan VI);3.
    Bahwa penggugat sebagai ahli waris sah dari almarhum,berhak atas sebidang tanah perumahan yang merupakanpeninggalan dari almarhum AYAH PENGGUGAT V SAMPAIDENGAN PENGGUGAT VIII, orang tua dari orang tuapenggugat dengan kata lain Kakek penggugat,sebidangtanah perumahan dengan persil 3.b. d.III.361 blok 19. luas 4(empat) are, status tanah rincik atas nama dalam bukurinciKSAUDARA PENGGUGAT SAUDARA PENGGUGATbin AYAH PENGGUGAT V SAMPAI DENGANPENGGUGAT VIII tersebut terletak di Kabupaten Sinjai,Sulawesi
    selatan, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan : tanah/rumah;Timur berbatas dengan : tanah ;Selatan berbatas dengan : Jalan;Barat berbatas dengan : tanah/rumah.Dan di atas tanah tersebut berdiri rumah kayu/rumah panggung yangdidirikan pertama kali oleh almarhum AYAH PENGGUGAT V SAMPAIDENGAN PENGGUGAT VIII, namun yang menempatinya telahmelakukan perubahan bangunan (rehab) oleh (orang tua tergugat).Selanjutnya di sebut dengan tanah sengketa;5.
    Bahwa menurut hemat penggugat, secara yuridis tanahsengketa tersebut adalah milik penggugat karena penggugatsebagai anak kandung/ahli waris langsung dari SAUDARAPENGGUGAT bin AYAH PENGGUGAT V SAMPAIDENGAN PENGGUGAT VIII, sedangakan SAUDARAPENGGUGAT bin AYAH PENGGUGAT V SAMPAIDENGAN PENGGUGAT VIII adalah ahli waris langsung puladari almarhum AYAH PENGGUGAT V SAMPAI DENGANPENGGUGAT VIII, dan para tergugat hanyalah cucu darialmarhumSAUDARA PENGGUGAT bin AYAHPENGGUGAT V SAMPAI DENGAN PENGGUGAT VIII,dengan
    Menyatakan hukum, penggugat adalah ahli waris sahdari almarhum AYAH PENGGUGAT V SAMPAIDENGAN PENGGUGAT VIII;3. Menyatakan hukum, bahwa~ almarhum AYAHPENGGUGAT V SAMPAI DENGAN PENGGUGAT VIIIdan almarhum SAUDARA PENGGUGAT adalah anakkandung dan ahli waris dari almarhum AYAHPENGGUGAT V SAMPAI DENGAN PENGGUGAT VIIIdengan istrinya almarhumah ISTERI PENGGUGAT VSAMPAI PENGGUGAT VIII;4. Menyatakan hukum, bahwa almarhum AYAHPENGGUGAT V SAMPAI DENGAN PENGGUGAT VIIIHal 11 dari 16 hal. Pen.
Putus : 18-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Juni 2016 — PT. FARINDA BERSAUDARA, suatu PT. Yang didirikan menurut hukum Negara Republik Indonesia vs ASNAN, Pekerjaan Ketua Koperasi "SERBA USAHA" Sawit Gusik Sejahera Bersama
3727 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CR 82 (Collection Road 32) yang terdiri dari Blok B 10 sampaidengan Blok B 27, terhitung sejak tanggal 8 Maret 2013 sampai dengantanggal 30 Maret 2013, dengan total kerugian sebesar Rp89.520.420,00(delapan puluh sembilan juta lima ratus dua puluh ribu empat ratus duapuluh rupiah);4.3 Kerugian akibat tidak dapat dilakukan pemanenan, pemeliharaan danpengangkutan TBS dari lokasi CR 21 (Collection Road 21) sampaidengan CR 82 (Collection Road 32) yang terdiri dari Blok B 28 sampaidengan Blok C 31, terhitung
    sebesarRp192.732.554,00 (seratus sembilan puluh dua juta tujuh ratus tigapuluh dua ribu lima ratus lima puluh empat rupiah);4.5 Kerugian akibat tidak dapat dilakukan pemanenan, pemeliharaan danpengangkutan TBS dari lokasi CR 21 (Collection Road 21) sampaidengan CR 82 (Collection Road 32) yang terdiri dari Blok D 26 sampaidengan Blok F 31, terhitung sejak tanggal 8 Maret 2013 sampai dengantanggal 30 Maret 2013, dengan total kerugian sebesarRp164.679.731,00 (seratus enam puluh empat juta enam ratus
    Nomor 224 K/Padt/20154.6 Kerugian akibat tidak dapat dilakukan pemanenan, pemeliharaan danpengangkutan TBS dari lokasi CR 21 (Collection Road 21) sampaidengan CR 32 (Collection Road 32) yang terdiri dari Blok F 10 sampaidengan Blok E 27, terhitung sejak tanggal 8 Maret 2013 sampai dengantanggal 30 Maret 2013 dengan total kerugian sebesar Rp174.311.405,00(seratus tujuh puluh empat juta tiga ratus sebelas ribu empat ratus limarupiah);4.7 Kerugian akibat tidak dapat melakukan pemanenan, pemeliharaan
    31, terhitung sejak tanggl 1 Maret 2013 sampaidengan tanggal 30 Maret 2013, dengan total kerugian sebesarRp206.918.350,00 (dua ratus enam juta sembilan ratus delapan belasribu tiga ratus lima puluh rupiah);Kerugiaan akibat tidak dapat dilakukan pemanenan, pemeliharaan danpengangkutan TBS dari lokasi CR 21 (Colection Road 21) sampaidengan lokasi CR 32 (Colection Road 32) yang terdiri dari Blok D 10sampai dengan Blok C 25, terhitung sejak tanggal 8 Maret 2013 sampaidengan tanggal 30 Maret 2013, dengan
    2013 sampaidengan tanggal 30 Maret 2013, dengan total kerugian sebesarRp206.918.350,00 (dua ratus enam juta sembilan ratus delapan belasribu tiga ratus lima puluh rupiah);3.3 Kerugiaan akibat tidak dapat dilakukan pemanenan, pemeliharaan danpengangkutan TBS dari lokasi CR 21 (Colection Road 21) sampaidengan lokasi CR 32 (Colection Road 32) yang terdiri dari Blok D 10sampai dengan Blok C 25, terhitung sejak tanggal 8 Maret 2013 sampaidengan tanggal 30 Maret 2013, dengan total kerugian sebesarRp192.732.554,00
Register : 03-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 151/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 7 April 2016 — 1.BURHANUDDIN 2.DEDI KURNIA 3.SUWARNO
6014
  • B1606/0.1.11/Epp.1/10/2015, sejak tanggal30 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 8 Desember 2015; Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta Utara tanggal 7 Desember 2015,No.Print714/0.1.11/Ep.1/12/2015, sejak tanggal 7 Desember 2015 sampaidengan tanggal 26 Desember 2015; Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 16 Desember 2015, No.1695/Pen Pid/2015/PN.Jkt.Utr., sejak tanggal 16 Desember 2015 sampaidengan tanggal 14 Januari 2016 Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara
    B1605/0.1.11/Epp.1/10/2015, sejak tanggal30 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 8 Desember 2015; Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta Utara tanggal 7 Desember 2015,No.Print715/0.1.11/Ep.1/12/2015, sejak tanggal 7 Desember 2015 sampaidengan tanggal 26 Desember 2015; Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 16 Desember 2015, No.1695/Pen Pid/2015/PN.Jkt.Utr., sejak tanggal 16 Desember 2015 sampaidengan tanggal 14 Januari 2016 Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara
    Koja, Jakarta Utara; Agama : Islam; Pekerjaan WVITESWESIE, ~nnmnnnmnnnnnn nen nnn mnrenenmmimnnTerdakwa Ill telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan dati: === 2+ 39+ 222 20222 nnn n nnn none nee nne nn1.No.SP Han/266/IX/2015/Reskrim, sejak tanggal 10 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 29 Oktober 2015; Hal 2 dari 31 Putusan Nomor 1738/Pid.B/2015/PN. Jkt. Utr.2. Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Utaratanggal 26 Oktober 2015, No.
    Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta Utara tanggal 7 Desember 2015,No.Print712/0.1.11/Ep.1/12/2015, sejak tanggal 7 Desember 2015 sampaidengan tanggal 26 Desember 2015; 4. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 16 Desember 2015, No.1695/Pen Pid/2015/PN.Jkt.Utr., sejak tanggal 16 Desember 2015 sampaidengan tanggal 14 Januari 2016 5.