Ditemukan 73716 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-11-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 17-11-2012
Putusan PN BANGIL Nomor 96/PID.B.2012/PN.BGL
Tanggal 6 Maret 2012 — WAKHID TOMI Bin ABDURROKHIM
1189
  • setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk daerah hokum Pengadilan Negeri Bangil, tanpa mendapat izin, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dan keadaan sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, aparat
    Mendengar informasi tersebut, saksi SULASNO dan saksi ACHMAD ZAMRONI sertabeberapa aparat Polsek Winongan yang lain diperintahkan untuk memeriksa kebenaraninformasi tersebut, kemudian saksi SULASNO dan saksi ACHMAD ZAMRONI sertabeberapa aparat Polsek Winongan yang lain meluncur ke lokasi dan sesampainya di lokasi,saksi SULASNO dan saksi ACHMAD ZAMRONI serta beberapa aparat Polsek Winonganyang lain langsung melakukan serangkaian kegiatan penyelidikan.
    menawarkan ataumemberikesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan adanyasesuatusyaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam pemeriksaan persidangandengan alat bukti keterangan saksisaksi, barang bukti, petunjuk dan keterangan terdakwabahwa benar terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas telah melakukanjudi jenis kletekan, kemudian aparat
    Mendengar informasi tersebut,saksi SULASNO dan saksi ACHMAD ZAMRONI serta beberapa aparat Polsek Winonganyang lain diperintahkan untuk memeriksa kebenaran informasi tersebut, kemudian saksiSULASNO dan saksi ACHMAD ZAMRONI serta beberapa aparat Polsek Winongan yanglain meluncur ke lokasi dan sesampainya di lokasi, saksi SULASNO dan saksi ACHMADZAMRONI serta beberapa aparat Polsek Winongan yang lain langsung melakukanserangkaian kegiatan penyelidikan.
Register : 24-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 106/Pid.B/2015/PN Kbr
Tanggal 5 Oktober 2015 — FIFI EFENDI PGL FIFI, DKK
519
  • Pada saat pengintaian aparat menyaksikan ada 5 (lima) orang yangsedang bermain bilyard dengan memakai kartu dan tampak (satu) orang barakai(penyusun bola) lalu pemain yang menang ada menerima uang dari pemain yangkalah maka setelah aparat kepolisian memastikan bahwa benar permainan bilyardtersebut merupakan permainan judi maka aparat kepolisian yaitu saksi KamsepRianto pg Kamsep, saksi Rico Nofriandi pg Rico dan saksi Yudhi Harianto pglYudhi langsung melakukan penangkapan terhadap para terdakwa dan
    kepolisian para terdakwa tidak memilikidan atau tidak dapat menunjukkan izin dari pihak yang berwenang dalam halmelakukan permainan judi jenis bilyar sehingga para terdakwa bersama barangbukti berupa (satu) unit meja bilyard, 17 (tujuh belas) bola bilyard, 2 (dua) buahstick atau tongkat bilyard, 28 (dua puluh delapan) lembar kartu, dan (satu) buahsegetiga penyusun bola serta uang sejumlah Rp 148.000, (seratus empat puluhdelapan ribu rupiah) langsung diamankan oleh aparat kepolisian guna diproseslebih
    Solok Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Koto Baru atau Pengadilan Negeri Koto Baru berwenang untuk memeriksadan mengadilinya, ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umumHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor 106/Pid.B/2015/PN Kbr Bahwa di saat yang bersamaan aparat kepolisian dari Polres Solok Selatanyang mulanya telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jorong Pekoninasering dilakukan perjudian jenis bilyard
    Pada saat pengintaian aparat menyaksikan ada 5 (lima) orang yangsedang bermain bilyard dengan memakai kartu dan tampak (satu) orang barakai(penyusun bola) lalu pemain yang menang ada menerima uang dari pemain yangkalah maka setelah aparat kepolisian memastikan bahwa benar permainan bilyardtersebut merupakan permainan judi maka aparat kepolisian yaitu saksi KamsepRianto pgl Kamsep, saksi Rico Nofriandi pgl Rico dan saksi Yudhi Harianto pglYudhi langsung melakukan penangkapan terhadap para terdakwa
    kepolisian para terdakwa tidak memilikidan atau tidak dapat menunjukkan izin dari pihak yang berwenang dalam halmelakukan permainan judi jenis bilyar sehingga para terdakwa bersama barangbukti berupa (satu) unit meja bilyard, 17 (tujuh belas) bola bilyard, 2 (dua) buahstick atau tongkat bilyard, 28 (dua puluh delapan) lembar kartu, dan (satu) buahsegetiga penyusun bola serta uang sejumlah Rp 148.000, (seratus empat puluhdelapan ribu rupiah) langsung diamankan oleh aparat kepolisian guna diproses
Upload : 28-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 770 K/PDT.SUS/2010
HTC CORPORATION; VINCENT SISWANTO
182146 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kalkulator, macammacam kabel listrik,mesin hitung, microphone, speaker aktif/pasifdari merek terdaftar HTC dan Logo Daftar No.540048, dan ; Mainan video, mainan elektronik, perangkatlunak mainan video untuk mesin hiburan secaraelektrik dengan layar, cairan kristal, pesawatkomputer, perangkat lunak komputer, computerdisc, disk dan pita kaset audio dan video,perangkat lunak komputer dan publikasi secaraelektronik yang diberikan online dari databaseatau. dari fasilitas yang disediakan dalaminternet, aparat
    IDM000041015 setidaktidaknya untuk jenis barang : Mainan video,mainan elektronik, perangkat lunak = mainanvideo untuk mesin hiburan secara elektrikdengan layar, cairan kristal, pesawatkomputer, perangkat lunak komputer, computerdisc, disk dan pita kaset audio dan video,perangkat lunak komputer dan publikasi secaraelektronik yang diberikan online dari databaseatau. dari ffasilitas yang disediakan dalaminternet, aparat untuk merekam, mengirim,mengolah dan mereproduksi Suara, gambar ataudata, pembawa
    hal.Put.No.770 K/PDT.SUS/2010penggunaan dan kartu jaminan sebagaimanadiwajibkan bagi setiap produk telematika danelektronika menurut Peraturan MenteriPerdagangan RI Nomor : : 19/MDAG/PER/5/2009,dan oleh karenanya dapat dipastikan bahwaTergugat tidak pernah menggunakan merek HTCdan Logo untuk produk telematika danelektronika setidak tidaknya untuk jenisbarang : TV, video, radio, komputer,kalkulator, microphone dan speaker aktif/pasifdari Daftar No. 540048, dan untuk jenis barangpesawat komputer, aparat
    Pesawatkomputer,aparat dan instrument pengajarandan pendidikan, perangkat lunak komputer,Hal 14 dari 49 hal.Put.No.770 K/PDT.SUS/2010komputer disk, disk dan pita kaset audiodan video, perangkat lunak komputer danpublikasi secara elektronik yangdiberikan online dari database atau darifasilitas yang disediakan dalam internet,aparat untuk merekam, mengirim, mengolahdan mereproduksi suara, gambar atau data,pembawa data mesin cepat, mesin otomatdan mekanisme untuk aparat, yang bekerjadengan memasukkan
    Bahwa semua jenis jenis barang dibawah ini TV, video, radio, komputer, kalkulator,microphone dan speaker aktif/pasif (jenisbarang dalam Daftar No. 540048), dan ; Pesawat komputer, aparat untuk merekam,mengirim, mengolah dan mereproduksi suara,gambar atau data, tuner/radio, microphone,pesawat televisi, alat alat potret, pesawatvideo, professional speaker system (untukband, untuk lapangan, untuk studio) (jenisbarang dalam Daftar No.
Register : 02-01-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 4/Pdt.G/2012/PN.Sel
Tanggal 19 Juni 2012 — HAJI JALALUDDIN MELAWAN ZAINUDIN, DKK
10347
  • Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadan kosong bila perlu dengan bantuan aparat negara/kepolisian;-----------5.
    Bantek,serta diketahui oleh Kepala Desa Suralaga dan Camat Suralaga, oleh karena ituMajelis menilai bahwa perjanjian jual beli ini telah memenuhi syarat terang dimanajual beli tersebut dilakukan dimuka ataupun disaksikan oleh aparat atau pejabatpemerintahan yang ada.
    Abdul Hamid selaku penjual dan Penggugat selaku Pembelidan telah dibayar lunas harga jual tanah obyek sengketa tersebut yang dilakukandihadapan aparat Desa dan Camat setempat, dan setelah itu tanah yang menjadiobyek jual beli tersebut langsung dikuasai oleh Penggugat selaku Pembeli, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa jual beli obyek sengketa antara H.Abdul Hamid selaku penjual dan Penggugat selaku Pembeli sebagaimana bukti P1adalah suatu jual beli yang sah secara hukum karena telah memenuhi
    ketentuanperundangundangan dan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;31Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan tanah obyek sengketa adalah milik Penggugat yang dibeli dari H.Abdul Hamid;Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat yang telah merampas danmenguasai tanah obyek sengketa adalah merupakan perbuatan melawanMenghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat dalamkeadan kosong bila perlu dengan bantuan aparat
Putus : 16-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 19/Pid.SUS/2013/PN. Bgl
Tanggal 16 April 2013 — FARID ISMANAN Alias BULENG
216
  • atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2012,bertempat di rumah saksi SUDIONO Alias TIK tepatnya di Dusun Pesanggrahan, DesaCendono, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, percobaanatau permufakatan jahat yang secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya aparat
    Selanjutnya aparat Polres Pasuruan melakukanserangkaian penyelidikan dan pengintaian terhadap rumah saksi SUDIONO AliasTIK tersebut dan diketahui bahwa informasi masyarakat tersebut benar ;e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, aparat Polres Pasuruanmelakukan penggerebekan di rumah saksi SUDIONO Alias TIK dan saat ituterdakwa, saksi DEDIK HARTONO Bin MUHAMMAD dan NURHADI BinWAGTYO ada di rumah saksi SUDIONO Alias TIK dan ditemukan barang buktiberupa (satu) kantong plastik berisi kristal
    2012 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2012,bertempat di rumah saksi SUDIONO Alias TIK tepatnya di Dusun Pesanggrahan, DesaCendono, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, tanpa hakatau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, aparat
    ikut urunan sebesar Rp. 50.000, untuk membelisabusabu yang rencananya akan dipakai terdakwa dan temanteman secarabersamasama, saat menunggu pesanan terdakwa bersama dengan Dedik Hartonodan Nurhadi bin Wagiyo berkumpul di dalam kamar lantai IT rumah Sudiono akantetapi tibatiba datang polisi yang langsung menangkap terdakwa dan temantemandan saat digeledah ditemukan barang bukti sabu beserta alat hisapnya selanjutnyaterdakwa dan temanteman ;Bahwa saat memiliki sabusabu terdakwa tidak ada iin dari aparat
    Unsur TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGGUNAKANNARKOTIKA GOLONGAN I UNTUK DIRI SENDIRI;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan di depan persidangan dandidukung dengan adanya surat serta keterangan Terdakwa dapat diperoleh petunjuk :bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 sekira pukul 23.00 WIB bertempat dirumah SUDIONO Alias TIK tepatnya di Dusun Pesanggrahan, Desa Cendono,Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan aparat Polres Pasuruan melakukanpenggerebekan di rumah saksi SUDIONO
Register : 07-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 09-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN Alias MAS BRO
10247
  • Pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019 sekitar jam 07.30Wita aparat Kepolisian Polda Sultra yaitu saksi Dedi Pumomo dansaksi Gunawan Sad menuju ke Kabupaten Muna untuk melakukanPenyelidikan, setelah aparat Kepolisian tiba di Kabupaten Munamendapat informasi bahwa pelaku pencurian tersebut berada diKabupaten Muna Barat lalu aparat Kepolisian menuju ke DesaTembe (Desa Kembar Maminasa) Kecamatan Manginti KabupatenMuna Barat namun aparat Kepolisian tidak menemukan pelakupencurian sepeda motor tersebut
    tetapi aparat Kepolisianmendapat informasi bahwa terdakwa yang menguasai sepedamotor hasil curian tersebut sehingga aparat Kepolisian langsungmenuju ke rumah terdakwa yang bertempat di Desa Tembe (DesaKembar Maminasa) Kecamatan Manginti Kabupaten Muna Baratdan menemukan sepeda motor hasil curian tersebut berada dirumah terdakwa namun saat itu terdakwa tidak berada dirumahnya.
    Selanjutnya pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 sekitarjam 00.30 wita terdakwa datang dengan mengendarai sepedamotor dan melihat banyak orang sedang berada di rumahterdakwa sehingga terdakwa mencurigai orang yang sedangberada di rumah terdakwa adalah aparat Kepolisian sehinggaterdakwa tidak naik ke rumahnya namun berlari ke bagianbelakang rumah terdakwa dengan tidak sengaja menabrak pohoncokiat sehingga terdakwa terjatuh lalu aparat Kepolisian langsungmengejar lalu. memegang terdakwa kemudian
    Aparat Kepolisian menanyakan kepada terdakwa mengenalSurat izin untuk menerima, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dart Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk yaitu berupa sebilah badik tersebuttetapi terdakwa tidak memiliki surat izin dan pejabat yangberwenang.
    RINomor 12 Tahun 1951 Tentang 1951 Tentang Mengubah "OrdonnantietijdelijkeBijzondere Strafbepalingen" (stbl. 1948 Nomor 17) dan UndangundangRepublik Indonesia dahulu Nomor 8 tahun 1948 terdapat beberapapengecualian terkait memiliki atau membawa senjata tajam jika senjata tersebutdigunakan untuk pertanian, pekerjaan rumah tangga atau untuk kepentinganpekerjaan dan juga sebagai barang pusaka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan jugaketerangan Terdakwa diketahui Terdakwa ditangkap aparat
Register : 20-10-2022 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 204/Pdt.G/2022/PN Bpp
Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat:
EDWIN ADIWINATA
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONEISA CQ. KEMENTERIAN DALAM NEGERI CQ. PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR CQ. KEPALA DAERAH KOTA BALIKPAPAN
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONEISA CQ. KEMENTERIAN DALAM NEGERI CQ. KEPALA DAERAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN TIMUR CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
4.ARPAN
5.ROSEANA LAWIRO
6.MANOSOR NAINGGOLAN
7.HJ. NOOR AIDA
8.MOCHTAR KALIBE
9.DRS. GUSTI ELSUF
4424
  • KEPALA DAERAH KOTA BALIKPAPAN yang mendapatkan hak tanah dari ARPAN/TERGUGAT IV dan ROSEANA LAWIRO/TERGUGAT V, dan/atau siapa pun yang mendapat hak dari TERGUGAT I untuk menyerahkan dan atau mengosongkan serta membongkar bangunan yang terdapat di atas tanah sengketa tanpa syarat apa pun dan bila perlu dengan bantuan aparat Kamtibmas kepada PENGGUGAT sebagian:
    • tanah berasal dari Peta Bidang Tanah No.2609/2012 NlB. 23515 Sepinggan a.n.
      KEPALA DAERAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR dan/atau siapa pun yang mendapat hak dari TERGUGAT II untuk menyerahkan dan atau mengosongkan serta membongkar bangunan yang terdapat di atas tanah sengketa tanpa syarat apa pun dan bila perlu dengan bantuan aparat Kamtibmas kepada PENGGUGAT sebagian tanah berasal dari Hak Pakai No. 00130/Sepinggan tahun 2012, a.n.
      PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR/TERGUGAT II seluas 14 m2; tanpa ganti rugi;
    • Menghukum TERGUGAT VI/MANOSOR NAIGGOLAN dan/atau siapa pun yang mendapat hak dari TERGUGAT VI untuk menyerahkan dan atau mengosongkan serta membongkar bangunan yang terdapat di atas tanah sengketa tanpa syarat apa pun dan bila perlu dengan bantuan aparat Kamtibmas kepada PENGGUGAT sebagian tanah berasal dari SHGB No.03905/Kelurahan Sepinggan tahun 2009 terdaftar atas nama TERGUGAT VI/MANOSOR NAINGGOLAN
      NOOR AIDA dan/atau siapa pun yang mendapat hak dari TERGUGAT VII untuk menyerahkan dan atau mengosongkan serta membongkar bangunan yang terdapat di atas tanah sengketa tanpa syarat apa pun dan bila perlu dengan bantuan aparat Kamtibmas kepada PENGGUGAT sebagian tanah berasal dari SHGB No.11813/Kelurahan Sepinggan tahun 2009 terdaftar atas nama TERGUGAT VII/HJ.
      GUSTAF ELSUF, dan/atau siapa pun yang mendapat hak dari TERGUGAT IX untuk menyerahkan dan atau mengosongkan serta membongkar bangunan yang terdapat di atas tanah sengketa tanpa syarat apa pun dan bila perlu dengan bantuan aparat Kamtibmas kepada Penggugat sebagian tanah berasal dari SHGB No.11181/Kelurahan Sepinggan tahun 2006 terdaftar atas nama TERGUGAT IX/DRS. GUSTAF ELSUF seluas 1 m2 Tanpa ganti rugi;
    • Memerintahkan kepada TERGUGAT III/PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ.
Register : 28-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 396/Pid.Sus/2018/PN Mtr
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
2.ADI HELMI.SH.
Terdakwa:
TAUFIK Alias OPIK
147
  • Setelah datang aparat Kepolisian yang lain bersama dengan saksi darimasyarakat, saksi M. KHAERIL FAJAR, saksi ERVIN JAYA RAHADIdan beberapa anggota Kepolisian POLDA NTB meminta terdakwauntuk mengambil barang yang diletakkan di trotoar berumput tersebutdan setelah diambil, saksi M.
    Kepolisian yang lainnya yang mengawasi lakilaki tersebut, langsung mendekati lakilaki tersebut dan memegangnya sambilmenyampaikan sebagai Aparat Kepolisian, sambil bertanya apakahdirinya adalah Terdakwa, dan saat itu lakilaki tersebut mengaku sebagaiTerdakwa dan selanjutnya saksi dan aparat Kepolisian yang lainnyamenanyakan mana barang terlarang narkoba yang dibawanya , dan saatitu Terdakwa menunjukan dengan tangan kanannya barang yang kamilihat di letakannya di Trotoar berumput yang ada sekitar
    Setelah datang aparat kepolisian yang lainnya yang telah mencari saksi saksi bersama dengan saksi saksi , maka saksi dan aparat Kepolisianyang lainnya meminta Terdakwa mengambil barang terlarang yangditunjuknya tersebut, kemudian Terdakwa menyerahkan dengan tangankanannya barang berupa 1 (satu) buah kotak / bungkus rokoksampoerna mild dihadapan saksi saksi lainnya , selanjutnya saksimembuka 1 (Satu) buah kotak / bungkus rokok sampoerna mild tersebutyang ternyata didalamnya terdapat 1 (Satu) poket
    Kepolisian yang lainnya yang mengawasi lakilaki tersebut, langsung mendekati lakilaki tersebut dan memegangnya sambilmenyampaikan sebagai Aparat Kepolisian, sambil bertanya apakahdirinya adalah Terdakwa, dan saat itu lakilaki tersebut mengaku sebagaiTerdakwa dan selanjutnya saksi dan aparat Kepolisian yang lainnyamenanyakan mana barang terlarang narkoba yang dibawanya , dan saatitu Terdakwa menunjukan dengan tangan kanannya barang yang kamiHalaman 12dari 23 Putusan Nomor 396/Pid Sus/2018/PN Mtrlinat
    Setelah datang aparat kepolisian yang lainnya yang telah mencari saksi saksi bersama dengan saksi saksi , maka saksi dan aparat Kepolisianyang lainnya meminta Terdakwa mengambil barang terlarang yangditunjuknya tersebut, Kemudian Terdakwa menyerahkan dengan tangankanannya barang berupa 1 (satu) buah kotak / bungkus rokoksampoerna mild dihadapan saksi saksi lainnya , Selanjutnya saksimembuka 1 (satu) buah kotak / bungkus rokok sampoerna mild tersebutyang ternyata didalamnya terdapat 1 (satu) poket
Putus : 18-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN MASAMBA Nomor 21/Pid.B/2015/PN Msb
Tanggal 18 Maret 2015 — - Hasman als. Tuti bin Bakaria - Sahadan bin Cendo - Irwan alias Bapak Ira bin Jufri - Udin alias Udi bin Runang - Sudirman alias Bapak Abdi bin Dili
6523
  • Bapak Abdi, sedang bermainkartu jenis qiuqiu dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya, dimana setelah bermain sekitar + 2 jam tibatiba datang aparat kepolisian resor luwu utara, melakukanpenggerebekan dan penangkapan atas diri terdakwa danTerdakwa Hasman als. Bapak Tuti bin Bakaria, Terdakwa IIIlrawan als. Bapak Ira bin Jupri, Terdakwa IV Udin als. Udi binRunang, dan Terdakwa V Sudirman als.
    Bapak Abdi, sedang bermain kartujenis qiuqiu. dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya, dimana setelah bermain sekitar + 2 jam tibatiba datang aparat kepolisian resor luwu utara, melakukanpenggerebekan dan penangkapan atas diri terdakwa danTerdakwa Hasman als. Bapak Tuti bin Bakaria, Terdakwa IISahadan bin Cendo, Terdakwa IV Udin als. Udi bin Runang,dan Terdakwa V Sudirman als.
    Bapak Abdi, sedang bermain kartujenis qiuqiu dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya, dimana setelah bermain sekitar + 2 jam tibatiba datang aparat kepolisian resor luwu utara, melakukanpenggerebekan dan penangkapan atas diri terdakwa danTerdakwa Hasman als. Bapak Tuti bin Bakaria, Terdakwa IISahadan bin Cendo, Terdakwa Ill Irwan als. Bapak Ira BinJufri, dan Terdakwa V Sudirman als.
    Bapak Ira Bin Jufri, danTerdakwa IV Udin alias Udi bin Runang, sedang bermain kartujenis qiuqiu dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya, dimana setelah bermain sekitar + 2 jam tibatiba datang aparat kepolisian resor luwu utara, melakukanpenggerebekan dan penangkapan atas diri terdakwa danTerdakwa Hasman als. Bapak Tuti bin Bakaria, Terdakwa IISahadan bin Cendo, Terdakwa Ill Irwan als.
    LuwuUtara, aparat kepolisian resor luwu utara telah melakukanpenangkapan atas diri para Terdakwa, dimana penangkapan tersebutbermula dengan adanya laporan masyarakat ke Kantor kepolisianResor Luwu Utara yang menyatakan bahwa telah terjadi permainankartu jenis giuqiu yang menggunakan uang sebagai taruhannya,sehingga terhadap laporan tersebut Kepolisian Resor Luwu Utarakemudian memerintahkan kepada saksi, saksi syarifuddin dan saksiMustofa bersama dengan beberapa aparat dari kepolisian resor luwuutara
Register : 13-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN Msb
Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
1.BILLIE ADRIAN, SH.
2.MUHITH NUR, S.H., M.H.
Terdakwa:
HARUNA Alias RUNA Binti BERJUANG
4911
  • Kepolisian mendatangi warung makan Berkah milikterdakwa, dan setibanya di warung tersebut saksi Wilwan mendapatiterdakwa keluar dari warung tersebut,setelah itu saksi memperkenalkan diribahwa saksi merupakan Aparat Kepolisian Polres Luwu Utara, kemudianAparat Kepolisian melakukan penggeledahan dan menemukan 1 (satu)sachet plastik klip bening yang diduga berisi narkotika jenis sabu yangHalaman 3 dari 20 Putusan PidanaNomor 28/Pid.Sus/2019/PN Msbditemukan di dalam STNK motor yang ada di dalam dompet
    Bahwa benar Saksi jelaskan bahwa saat terdakwa ditangkap,aparat kepolisian menemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu,yang mana hal tersebut saksi ketahui dan lihat sesaat setelahbarang tersebut ditemukan oleh pihak kepolisian Polres LuwuUtara. Bahwa benar Adapun 1 (satu) paket narkotika jenis sabutersebut ditemukan oleh aparat kepolisian terselip didalam STNKMotor yang ada dalam dompet kecil warna coklat milik terdakwa.
    Bahwa benar Terdakwa jelaskan bahwa terdakwa ditangkapoleh aparat kepolisian dari polres luwu utara dikarenakan adanyanarkotika jenis sabu yang ditemukan oleh aparat kepolisian.
    Bahwa benar Terdakwa jelaskan bahwa selain 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu tersebut aparat kepolisian juga menyita 1(satu) unit handphone merk nokia warna biru bersama dengansimcardnya dari tangan terdakwa. Bahwa benar Terdakwa jelaskan bahwa 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu terdakwa peroleh dari sdr. RUDI yang setahuterdakwa beralamat di Kampung baru Ds. Katulungan Kec.Sukamaju Kab. Luwu Utara. Bahwa benar Adapun terdakwa memperoleh narkotika jenissabu tersebut dari sdr.
    Kepolisian mendatangi warung makanBerkah milik terdakwa, dan setibanya di warung tersebut saksi Wilwanmendapati terdakwa keluar dari warung tersebut,setelah itu saksimemperkenalkan diri bahwa saksi merupakan Aparat Kepolisian PolresLuwu Utara, kemudian Aparat Kepolisian melakukan penggeledahandan menemukan 1 (satu) sachet plastik klip bening yang diduga berisinarkotika jenis sabu yang ditemukan di dalam STNK motor yang ada didalam dompet kecil warna coklat milik terdakwa selain itu jugaditemukan
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0024/Pdt.G/2019/MS.STR
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan baikoleh keluarga dan Aparat Kampung Bener Meriah, Kecamatan Permata,Kabupaten Bener Meriah namun usaha tersebut tidak berhasil membuatPenggugat dan Tergugat rukun kembali;9.
    Kemudian saksibersama aparat Kampung yang lain menemui aparat KampungBintang permata untuk menjemput Penggugat.
    Keesokan harinyaaparat Kampung Bintang Permata menelpon saksi dan mengatakanbahwa aparat Kampung Bintang Permata sudah menemui Penggugatdan orang tua Penggugat namun Penggugat tidak mau lagi kembalibersama Tergugat , keesokan hari aparat kampung Bintang permatakembali menelpon saksi dan mengatakan bahwa aparat KampungBintang Permata sudah berusaha membujuk Penggugat untukkembali lagi bersama Tergugat namun tidak berhasil, kemudianPenggugat datang ke rumah saksi dengan maksud mengambilpakaian Penggugat
    Kemudian saksi bersamaaparat Kampung yang lain menemui aparat Kampung Bintangpermata untuk menjemput Penggugat.
    Keesokan harinya aparatKampung Bintang Permata memberitahukan bahwa aparat KampungBintang Permata sudah menemui Penggugat dan orang tuaPenggugat namun Penggugat tidak mau lagi kembali bersamaTergugat , keesokan hari aparat kampung Bintang permata kembalikemudian Penggugat datang ke rumah Imam Kampung TemasMumanang dengan maksud mengambil pakaian Penggugat, laluImam Kampung Temas mumanang mengambil pakaian Penggugatdari rumah Tergugat dan memberikannya kepada Penggugat, namunHal 10 dari 18 halaman
Register : 10-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 198/Pdt.P/2017/PA.Sda
Tanggal 12 Juni 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
200
  • membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama dirumah kontrakan di Desa Taman, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjodan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 6anak bernama Anak , tanggal lahir 16041985, bernama Anak Il, tanggallahir 06041989, bernama Anak Ill (umur 25), bernama Anak IV (umur 24),bernama Anak V, tanggal lahir 20031999, dan bernama Anak VI, tanggallahir 28032001.Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat
    di Jalan Sawahpulo RT.06 RW. 12 Kelurahan Ujung KecamatanSemampir Surabaya;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan Saksi adalah Kakak ipardari Pemohon ; Bahwa Saksi tahu Para Pemohon hendak mengitsbatkan nikahnyakarena Para Pemohon tidak punya bukti perkawinan sebagaimana diaturoleh Undangundang; Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena ParaPemohon hanya mempercayakan kepada aparat
    Saksi ll, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Parkir, Tempattinggal di RT.15 RW. 03 Desa Kedungboto Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Adik kandung dari Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena ParaPemohon hanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyataaparat tersebut tidak mencatatkannya pada Kantor Urusan Agamasehingga pada saat Para
    desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatankannya pada Kantor Urusan Agama sehingga Para Pemohon tidakmempunyai akta nikah dan untuk itu Para Pemohon memohon agar PengadilanAgama Sidoarjo menyatakan perkawinan tersebut sah menurut hukum, olehkarenanya Para Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukanpermohonan itsbat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan Para Pemohon telah memenuhi syarat formal suatupermohonan maka terhadap petitum
    Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebuttidak mencatankannya pada Kantor Urusan Agama sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Labang Kabupaten Bangkalan mengeluarkan suratketerangan Nomor 164/Kua.13.20.13/PW.01/04/2017 tanggal 26 April 2017yang menyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatat dalam RegisterNikah.5.
Register : 14-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 08 / Pid.B / 2015 / PN Bln
Tanggal 11 Februari 2015 — 1.TRUBUS SIPRIONO Bin KUSTARI (Alm) 2.MUHAMMAD HUSIN Bin HASAN (Alm)
3710
  • SAJANG HEULANG yang beralamat di Desa Kuranji, Kabupaten Tanah Bumbu atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatulicin, Tanpa izin dengan sengaja, turut serta pada permainan judi seperti pencarian,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut := Bahwa pada awalnya Aparat Kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat yangmenginformasikan ditempat tersebut diatas dijadikan tepat untuk bermain judi,selanjutnya aparat kepolisian langsung mendatangi
    para terdakwa yang saat itu sedang bermain judi jenis kartudomino ; = Bahwa para Terdakwa bermain kartu domino dengan cara masingmasing pemainmendapatkan 4 (empat) kartu, apabila kartu tersebut berjumah enamenam, balakbalak(gambarnya sama), berjumlah 40 atau 99 (QyuQyu) maka nilai kartu tersebut dianggaptinggi, kemudian kartu tersebut diadu nilainya dengan kartu pemain lawan, pemainyang mendapatkan nilai tertinggi dapat memenangkan permainan tersebut ;= Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh aparat
    DISPAN, bersamasama dengan Terdakwa II JUHRIANI Als ISUH Bin UTUH HALUS, pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan primair diatas, ikut serta melakukan perbuatan judidi jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut := Bahwa pada awalnya Aparat Kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat yangmenginformasikan ditempat
    tersebut diatas dijadikan tepat untuk bermain judi,selanjutnya aparat kepolisian langsung mendatangi tempat tersebut kemudian dilakukanpenangkapan terhadap para terdakwa yang saat itu sedang bermain judi jenis kartudoming 5 sq
Register : 06-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 17 / Pid.Sus / 2016 / PN Bln.
Tanggal 27 Januari 2016 — SABRI Bin SIDIK
8122
  • Kepolisian mendapatkan informasi bahwaterdakwa dengan menggunakan 1 (Satu) unit truck dump merk Mitsubishinomor polisi : DA 9038 ZE warna kuning telah mengangkut BBM jenis Solar,selanjutnya Aparat Kepolisian melakukan pengejaran terhadap terdakwa.Bahwa setelah Aparat Kepolisian berhasil menghentikan truck yangdikemudikan oleh terdakwa tersebut, Aparat Kepolisian kemudian melakukanpemeriksaan pada truck yang dikemudikan oleh terdakwa, kemudian AparatKepolisian menemukan pada bagian bak belakang truck
    tersebut telah dimodifikasi dengan 1 (Satu) buah tandon yang terbuat dari plastik yang manatandon tersebut telah terisi BBM solar sebanyak 600 (Enam Ratus Liter).Mengetahui hal tersebut Aparat Kepolisian menanyakan kepada terdakwatentang kepemilikan ijin pengangkutan BBM Jjenis solar namun terdakwa tidakmemilikinya ;Bahwa terdakwa mendapatkan BBM jenis solar tersebut dengan cara membelidari beberapa Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) dengan hargaRp. 6.900, (Enam Ribu Sembilan Ratus Rupiah
    tersebut telah dimodifikasi dengan 1 (Satu) buah tandon yang terbuat dari plastik yang manatandon tersebut telah terisi BBM solar sebanyak 600 (Enam Ratus Liter).Mengetahui hal tersebut Aparat Kepolisian menanyakan kepada terdakwatentang kepemilikan ijin pengangkutan BBM Jenis solar namun terdakwa tidakmemilikinya ;e Bahwa terdakwa mendapatkan BBM jenis solar tersebut dengan cara membelidari beberapa Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) dengan hargaRp. 6.900, (Enam Ribu Sembilan Ratus Rupiah
Register : 27-04-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 19/G/2020/PTUN.PL
Tanggal 11 Desember 2020 — Penggugat:
1.Lian Sari
2.Rosdiana P
3.Sarman Samir
4.Nusdin Hamid
Tergugat:
KEPALA DESA MOROMPAITONGA
253140
  • Bahwa KTUN yang dimaksud dalam Pasal 1 angka (10) yang menjadiobjek sengketa adalah :Surat Pemberhentian dan Pengangkatan Aparat Desa MorompaitongaNomor : 188.4/125/MTG/II/2020 Tanggal 17 Februari 2020.3.
    Menyatakan Batal atau tidak Sah Surat Kepetusan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Morompaitonga, Kecamatan ManuiKepulauan, Kabupaten Morowali yaitu Surat Pemberhentian danPengangkatan Aparat Desa Morompaitonga Nomor188.4/125/MTG/I1/2020 Tanggal 17 Februari 2020.3. Mewajibkan Tergugat Kepala Desa Morompaitonga untukmencabut Surat Keputusan Kepala Desa Morompaitonga yaitu SuratPemberhentian dan Pengangkatan Aparat Desa MorompaitongaNomor : 188.4/125/MTG/II/2020 Tanggal 17 Februari 2020.4.
    DesaMorompaitonga, tanggal 20 Maret 2020 (bukti T10) ; Bahwa Saksi tidak mengetahui surat keberatan dari ParaPenggugat Surat Nomor 188.4/0125/MTG/II/2020, Perihal Surat Pemberhentiandan Pengangkatan Aparat Desa Morompaitonga tertanggal 17 Februari 2020 danDaftar : Aparat Desa Morompaitonga Kecamatan Menuai Kepulauan sesuai SKKepala Desa Nomor 1885/0103/MTG/I/2020, tertanggal O02 Januari 2020 (BuktiP3 dan P 4);Halaman 22 dari 34 Halaman Putusan Perkara Nomor : 19/G/2020/PTUNPL.
    T10) ; Bahwa Saksi tidak mengetahui Surat Nomor : 048/0102 /MTG72020 Perihal Permohonan Rekomendasi Pengangkatan Aparat DesaMorompaitonga, tanggal 20 Maret 2020 (Bukti.
    Bukti T 1 : Keputusan Kepala Desa Morompaitonga, Kecamatan MenuiKepulauan Nomor 188.5/0103/MTG/II/2020, TentangPemberhentian Aparat Desa Morompaitonga Masa Bhakti 20132019, tanggal 17 Februari 2020 (Fotokopi sesuai fotokopi) ;2. Bukti T 2 : Daftar Hadir Aparat Desa Morompaitonga Kecamatan MenuiKepulauan Kabupaten Morowali Bulan Desember 2019, Januaridan Februari 2020, (Fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Halaman 24 dari 34 Halaman Putusan Perkara Nomor : 19/G/2020/PTUNPL.3. Bukti4. Bukti5. Bukti6.
Putus : 22-12-2010 — Upload : 24-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 240/PID/2010/PT-BNA
Tanggal 22 Desember 2010 — Mahyudanil Bin M. Sulaiman.R pgl Mahyu
1611
  • 1580 JP dan pada saat itu terdakwasempat tidur semalam di rumah Syahrul (DPO);Kemudian pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2010 sekira pukul 12.00 Wib setelahsemua ganja sudah siap diletakkan di mobil Avanza BK 1580 JP oleh Syahrul (DPO)kemudian terdakwa langsung berangkat pulang dengan diantar oleh Syahrul (DPO) sampai kedaerah Kreung Raya, selanjutnya terdakwa langsung pulang menuju Bireuen denganmenggunakan mobil Avanza BK 1580 JP yang telah berisi narkotika jenis ganja tersebut ;Dan selanjutnya aparat
    Polres Bireuen mendapatkan informasi masyarakat yangmengatakan bahwa ada mobil jenis Toyota Avanza warna hitam yang berangkat dari BandaAceh menuju ke arah Medan dengan membawa Narkotika Golongan I bukan tanaman jenisganja, selanjutnya setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian pada hari Rabu tanggal10 Maret 2010 sekira pukul 19.00 Wib aparat Polres Bireuen melakukan razia di depanMapolsek Peudada dan selanjutnya pada pukul 19.30 Wib aparat Polres Bireuen menghentikanmobil Avanza warna hitam
    No.Pol BK 1580 JP yang dikemudikan oleh terdakwa dankemudian aparat Polres Bireuen melakukan pemeriksaan terhadap mobil tersebut dan aparatPolres Bireuen menemukan narkotika jenis ganja yang terbungkus dengan lakban warnakuning yang disimpan di dalam jok / kursi bagian belakang, di dalam lantai mobil bagianbelakang serta di dalam dinding pintu depan mobil sebelah kiri dan kanan dengan jumlahkeseluruhan 62 (enam puluh dua ) ball, kemudian terdakwa beserta barang bukti di bawa kePolres Bireuen untuk
Putus : 10-05-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 357 K/PID.SUS/2016
Tanggal 10 Mei 2016 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sei Rampah ; ILHAM BATUBARA alias ILUL;
2115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 357 K/PID.SUS/2016penduduk, saksi melihat saksi RISMANTO SINAGA alias ANTO alias MANTOsedang membakar sampah, melihat keberadaannya lalu didekati saksi RANTODAMANIK sekaligus melakukan wawancara berhubung informasi yang diterima,saksi RISMANTO SINAGA alias ANTO alias MANTO selama ini menjualNarkotika Shabu, kemudian saksi RANTO DAMANIK menghubungi salahseorang personil yang bertugas di Polsek Dolok Masihul untuk datangmembantu saksi RANTO DAMANIK yakni saksi SUGIANTO untuk sekaligusmembawa aparat
    Desa, setelah itu saksi RANTO DAMANIK pun menghubungiIPDA SYAWALUDDIN HUSEN dan berkisar 15 menit kemudian saksiSUGIANTO bersamasama Aparat Desa datang, setelah itu lalu saksiRISMANTO SINAGA alias ANTO alias MANTO masuk ke dalam rumah,berhubung suasana dalam rumah gelap lalu menyuruhnya untuk membukajendela dan ternyata di dalam ada seorang lakilaki sedang menggunakanhandphone yang setelah ditanya bernama FAUZI dan sewaktu digeledah tidakditemukan Narkotika, setelah itu saksi RANTO DAMANIK kembali
    alias MANTO dimana ianya tidursekaligus menunjukkan kamarnya, kemudian kamar saksi RISMANTO SINAGAalias ANTO alias MANTO digeledah dan berhasil menemukan 3 ( tiga) paketkecil Narkotika Shabu di bawah helm yang diakui saksi RISMANTO SINAGAalias ANTO alias MANTO adalah milik Terdakwa yang diserahkan Terdakwauntuk disiapkan saksi RISMANTO SINAGA alias ANTO alias MANTO, setelahsaksi IPDA SYAWALUDDIN HUSEN tiba lalu saksi RISMANTO SINAGA aliasANTO alias MANTO pun dibawa menuju rumah Terdakwa, setelah aparat
    No. 357 K/PID.SUS/2016Narkotika Shabu, kemudian saksi RANTO DAMANIK menghubungi salahseorang personil yang bertugas di Polsek Dolok Masihul untuk datangmembantu saksi RANTO DAMANIK yakni saksi SUGIANTO untuk sekaligusmembawa aparat Desa, setelah itu saksi RANTO DAMANIK pun menghubungiIPDA SYAWALUDDIN HUSEN dan berkisar 15 menit kemudian saksiSUGIANTO bersamasama Aparat Desa datang, setelah itu lalu saksiRISMANTO SINAGA alias ANTO alias MANTO masuk ke dalam rumah,berhubung suasana dalam rumah gelap
    Desa, setelah itu saksi RANTO DAMANIK pun menghubungiIPDA SYAWALUDDIN HUSEN dan berkisar 15 menit kemudian saksiSUGIANTO bersamasama Aparat Desa datang, setelah itu lalu saksiHal. 6 dari 18 hal.
Register : 19-10-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 248/Pid.B/2011/PN.SBB
Tanggal 4 Januari 2012 — M. AZHAR Als. ENG Bin. M. ZAIN YUSUF
8315
  • lalu terdakwa menghubungi saksi IndraKomala Sari melalui SMS yang isinya "Bang saya ada di dalam mobil" dan setelah ituterdakwa melihat saksi Indra Komala Sari keluar dari rumah salah satu warga kemudianmasuk lagi ke dalam rumah tersebut dan setelah itu saksi Indra Komala Sari keluarmenghampiri mobil Avanza lalu berdiri di pintu belakang sebelah kiri selanjutnya terdakwabergeser kearah kiri membuka kaca pintu sebelah kiri dan saat itu datang beberapa orangyang berpakaian preman mengaku sebagai aparat
    kepolisian dengan menunjukkan SuratPerintah Tugas lalu meminta terdakwa untuk membuka pintu mobil dan setelah itu aparatkepolisian melakukan pemeriksaan lalu ditemukan 29 (dua puluh sembilan) poket narkotikajenis sabu yang dibungkus menggunakan plastic obat warna bening dan 1 (satu) poketnarkotika jenis Ganja kering yang telah dicampur tembakau yang dibungkus denganmenggunakan plastic obat berwarna bening di dalam lad Jok belakang Sopir mobil Avanza,selanjutnya aparat kepolisian menanyakan kepada
    E 1397 BC berhenti di depan kantor pegadaian dansaat itu saksi melihat beberapa orang yang berpakaian preman menghampiri mobiltersebut lalu melakukan pemeriksaan dan tidak lama kemudian saksi di panggiloleh salah seorang yang mengaku sebagai aparat kepolisian untuk sebagai saksijalannya penangkapan terhadap terdakwa yang telah ditemukan Ganja dan SabuSabu di dalam mobilnya ;16Bahwa saksi selanjutnya berjalan mendekati mobil tersebut lalu berdiri di sampingkanan mobil selanjutnya salah satu dari aparat
    kepolisian lalu memintaterdakwa untuk membuka pintu mobil ;Bahwa setelah itu aparat kepolisian melakukan pemeriksaan lalu ditemukan 29 (dua puluhsembilan) poket narkotika jenis sabu yang dibungkus menggunakan plastic obat warnabening dan (satu) poket narkotika jenis Ganja kering yang telah dicampur tembakau yang21dibungkus dengan menggunakan plastic obat berwarna bening di dalam lad Jok belakangSopir mobil Avanza ; Bahwa salah satu dari aparat kepolisian menanyakan kepada terdakwa tentang Narkotikatersebut
Putus : 25-11-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 201/Pid.B/2013/PN.Tjg
Tanggal 25 Nopember 2013 — ABU BAKAR Als ABU Bin TASRIP
497
  • HARIANSYAH memerintahkan untuk menyadap tunggul karet yang adadi lokasi ;Bahwa hasil sadapan tersebut kemudian dikumpulkan lalu oleh terdakwa dan saksilalu dijual kepada Budi Danau, uangnya digunakan untuk membeli lauk pauk untukdimakan bersamasama ;Bahwa kemudian aparat datang dan membubarkan setelah sebelumnya adahimbauan supaya kami membubarkan dan menyerahkan diri kepada pihak PolresTabalong ;Bahwa saksi dan rekanrekan saksi serta Terdakwa tetap berada di lokasi karenasdr.
    sebelah kirinya termasuk ketika pada saat aparat datang untukmembubarkan kelompok Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa dalam menguasai parang tersebut tidak ada ijin ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana diuraikan di atas, selanjutnyaMajelis akan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum untuk menentukan apakahterdakwa dapat dinyatakan bersalah atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan :Putusan No. 201/Pid.B/2013/PN.Tjg.
    Bahwadi lokasi tersebut Terdakwa ada membawa senjata berupa parang yang diselipkan dipinggangsebelah kirinya termasuk ketika pada saat aparat datang untuk membubarkan kelompokTerdakwa ;Menimbang, bahwa dilihat dari bentuk dan fungsinya, benda yang dibawa terdakwaberupa : 1 (satu) buah parang dengan panjang 70 cm warna coklat lengkap dengankumpangnya, adalah termasuk jenis senjata. Bahwa senjata tersebut selain dipergunakanPutusan No. 201/Pid.B/2013/PN.Tjg.
    Bahwa pada saat pembubaran tersebut terdakwa ikutberdiri menghadapi aparat bersama rekanrekan Terdakwa lainnya sambil membawa parangyang diselipkan di pinggang kiri. Bahwa Terdakwa dalam membawa parang tersebut tidak adaiin ;Menimbang, bahwa saksi EDY SUPRIYATNA menerangkan bahwa parang yangdibawa oleh Terdakwa digunakan untuk menebas / membersihkan lahan yang mereka dudukidan mencari kayu bakar untuk memasak.
    Bahwa di persidangan terungkap fakta bahwasebelum ada penangkapan terhadap terdakwa, sudah ada himbauan dari aparat KepolisianResort Tabalong kepada terdakwa dan rekanrekannya untuk menyerahkan diri, namundemikian terdakwa tidak melaksanakan himbauan tersebut dan tetap berada di lokasi, berdiriberhadapan dengan aparat Kepolisian Resort Tabalong sambil membawa (satu) bilah parang,yang diselipkan di pinggang sebelah kiri.
Register : 25-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 27/Pid.B/2021/PN Atb
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
Saefudin, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.BERNADUS BRIA Alias BERNAD Alias MATEBIAN
2.AGUSTINUS BRIA Alias AB
11030
  • sekitar 15 menit kKemudian datang lagi rombongan kedua kampanyepasangan calon Bupati SNKT melintas dan berhenti di jalan raya di depanrumah Saksi VINSENSIUS SOKA RIGHO, selanjutnya datanglah 1 (satu) unitsepeda motor yang dikendarai oleh saudara BENEDIKTUS TAE danberboncengan dengan saudara MELKIANUS BRIA SERAN datang dari arahBetun menuju Besikama dan setelah sampai di depan rumah SaksiVINSENSIUS SOKA RIGHO atau di depan rombongan SNKT, sepeda motortersebut langsung berhenti karena di stop oleh aparat
    MELKIANUS BRIA SERAN turun dari atas sepedamotor tersebut dan terjadi kKomunikasi antara aparat kepolisian dengan sdr.BENEDIKTUS TAE dan secara tibatiba datang Terdakwa BERNADUS darirombongan SNKT berjalan menghampiri saudara BENEDIKTUS TAE dari arahdepan dan posisi saling berhadapan sekitar jarak 1 (satu) meter, kemudianterdakwa secara spontan memukul menggunakan kepalan tangan tangankanan sebanyak 1 (satu) kali ke arah saudara BENEDIKTUS TAE danmengenai bagian pepilis kiri dan seketika itu juga
    Setelah itu Terdakwa BERNADUS BRIA Alias BERNAD AliasMATEBIAN dan Terdakwa Il AGUSTINUS BRIA Alias AB beserta massa darirombongan SNKT terus mengejar saudara BENEDIKTUS TAE ke bagianbelakang rumah Saksi VINSENSIUS SOKA RIGHO dan selanjutnya SaksiMARIA STEFANIA SOKA RIGHO Alias FANI tidak mengetahui lagi karena padasaat itu Saksi MARIA STEFANIA SOKA RIGHO Alias FANI merasa takut danmemilih diam sampai aparat kepolisian datang ke tempat kejadian dan langsungmengamakan situasi tersebut.Bahwa akibat
    Kepolisian dan Saksi MARIA STEFANIASOKA RIGHO Alias FANI melihat saudara BENEDIKTUS TAE dan saudaraMELKIANUS BRIA SERAN turun dari atas sepeda motor tersebut dan terjadikomunikasi antara aparat kepolisian dengan saudara BENEDIKTUS TAE danpada saat itu Saksi MARIA STEFANIA SOKA RIGHO Alias FANI melihat merekaterdakwa dari rombongan SNKT tersebut berjalan menghampiri saudaraBENEDIKTUS TAE dari arah depan dan posisi saling berhadapan sekitar jarak 1(Satu) meter, kemudian mereka yakni terdakwa BERNADUS
    kepolisian dan saksi melihat suadara BENEDIKTUSTAE dan saudara MELKIANUS BRIA SERAN turun dari atas sepedamotor tersebut dan terjadi Komunikasi antara aparat kepolisian dengansaudara BENEDIKTUS TAE dan sementara berkomunikasi dengansaudara BENEDIKTUS TAE saksi melihat ada seorang lakilaki darirombongan SNKT jalan menghampiri saudara BENEDIKTUS TAE dariarah depan dan posisi saling berhadapan sekitar jarak 1 (Satu) meterlakilaki yang saya tidak kenal tersebut seara spontan menggunakankepalan tangan