Bahwa terdakwa membuang senjata tajam jenis clurit yang dipakainyatersebut di area persawahan saat mengantar Sdr. Eko pulang ke rumahnya. Bahwa keesokan harinya Saksi EDI menyerahkan hp oppo A5S milik korbanyang diambilnya kepada terdakwa, lalu terdakwa menawarkan HP tersebutkepada saksi AYA (pacar terdakwa) untuk membelinya akan tetap saksi AYAtidak mau kemudian terdakwa menyuruh saksi AYA untuk menjualkan HPtersebut.

Bahwa terdakwa membuang senjata tajam jenis clurit yang dipakainyatersebut di area persawahan saat mengantar Sdr. Eko pulang ke rumahnya.

Karena mendengar terikan korban yang lari sambil berteriak memintatolong banyak warga yang keluar rumah, mengetahui hal tersebut terdakwabersama dengan Saksi Edi dan Sdr Eko langsung meninggalkan tempattersebut ; bahwa terdakwa membuang senjata tajam Jjenis clurit yang dipakainyatersebut di area persawahan saat mengantar Sdr.

Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan menggunakansenjata tajam jenis celurit ; bahwa terdakwa membuang senjata tajam jenis clurit yang dipakainyatersebut di area persawahan saat mengantar Sdr.

;Bahwa selanjutnya saksi Aswin mengantar barang milik saksiKahar yang mana dalam bungkusan tersebut berisi 1 paketshabu tersebut yang sudah dipaket oleh saksi Multasam.

Accang Bin Sani tidakbisa mengantar kemudian saksi menelpon Terdakwauntuk mengantarkan paket tersebut ke Rutan Mamujudan Terdakwa menyanggupi untuk mengantar pakettersebut asalkan paket tersebut diantar ke bengkeltempat Terdakwa kerja.;Bahwa kemudian saksi kembali menelpon Multasam Als.Accang Bin Sani menyampaikan untuk mengantarkanpaket tersebut ke bengkel yang terletak di JalanMaccirinnae di tempatnya Terdakwa bekerja,selanjutnya Multasam Als.

;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengantar bingkisan tersebutke Rutan Mamuju dengan menggunakan sepeda motor.;Bahwa sesampainya di Rutan Mamuju Terdakwa menyerahkanbingkisan tersebut ke Masrianto Als. Masri Als. Mali BinLanggo kemudian Masrianto Als. Masri Als. Mali Bin Langgomenyerahkan amplop yang berisi uang ke Terdakwa.

;wonnnn Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkanbahwa Terdakwa membantah telah mengetahui bila bingkisan yang3233diantarnya ke Rutan Mamuju terdapat 1 (satu) paket shabushabu,dapat Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut :e Bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan Terdakwaterbukti telah mengantar bingkisan yang terdapat 1 (satu)paket shabushabu ke Rutan Mamuju.;e Bahwa setelah mengantar bingkisan tersebut Terdakwa telahmenerima amplop dari saksi Masrianto Als. Masri Als.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 14 Juli 2020 saat mana Tergugat pergi keKota Merauke dengan alasan untuk mengantar keponakan Tergugat,setelah 2 (dua) minggu kemudian Tergugat menghubungi Penggugat viatelephone mengatakan silahkan mengajukan gugatan cerai dan Tergugatmeminta Penggugat untuk menikah dengan lelaki lain dan sejak itu antaraPenggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana

keponakan Tergugat ke Merauke, namun setelahTergugat mengantar tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat; Bahwa setahu saksi, sebelum Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat berkata bahwa Tergugat menyukai perempuanlain, namun saksi tidak mengetahui siapa perempuan yang dimaksudTergugat; Bahwa saksi pernah menasihati Tergugat agar tetap setia denganPenggugat, dan mempertahankan rumah tangganya yang telahterbangun selama 10 (Sepuluh) tahun lamanya; Bahwa sejak tahun 2019, Tergugat tidak pernah

keponakan Tergugat ke Merauke, namun setelahTergugat mengantar tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat; Bahwa setahu saksi, sebelum Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat berkata bahwa Tergugat menyukai perempuanlain, namun saksi tidak mengetahui siapa perempuan yang dimaksudTergugat, yang saksi ketahui perempuan tersebut berstatus janda dantinggal di Bombana; Bahwa saksi pernah menasihati Tergugat agar tetap setia denganPenggugat, dan mempertahankan rumah tangganya yang telahterbangun

Kedua saksi Penggugat menerangkan bahwa padatahun 2019 Tergugat berpamitan kepada Penggugat untuk mengantar keponakanTergugat ke Merauke, namun setelah Tergugat mengantar, Tergugat tidak pernahkembali lagi kepada Penggugat; dan sepengetahuan kedua saksi bahwa sebelumTergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat berkata bahwa Tergugatmenyukal perempuan lain, namun kedua saksi tidak mengetahui siapa perempuanyang dimaksud Tergugat; perempuan tersebut berstatus janda dan tinggal diBombana.

Dan sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah kembali lagi menemuiPenggugat; Keterangan kedua saksi Penggugat merupakan pengetahuanlangsung dan saling bersesuaian, sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 308ayat (1) R.Bg dan Pasal 309 R.Bg, oleh karenanya terbukti Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak tahun 2019, yang awalnya Tergugatberpamitan kepada Penggugat untuk mengantar keponakan Tergugat ke Merauke,namun setelah Tergugat mengantar, Tergugat tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat

Ana ;bahwa pembunuhan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 23 Mei 2005 ;bahwa pada hari tersebut sekitar jam 18.00 Wita terdakwa sendirian datang ketoko Fajar Mas milik saksi untuk mengantar orderan langganan saksi dariSulawesi Tenggara sejulmah uang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;bahwa saksi tidak tahu Terdakwa pergi kemana setelah dari toko saksi ;bahwa terdakwa tidak pernah mengantar barang atau order untuk korban dari tokosaksi;bahwa pada hari Senin tanggal 23 Mei 2005 korban sendirian

berdiri di toko FajarMas milik saksi kemudian korban masuk toko membeli semprot Sprait dansemprot cuci motor kemudian datang terdakwa mengantar orderan pompa minyak,keduanya sempat ketemu tetapi tidak saling tegur dan korban lebih dahulumeninggalkan toko ;bahwa saksi melihat korban memakai baju warna kehitamhitaman dan menakaisongkok haji warna gelap ;bahwa setelah terdakwa mengantar orderan pompa minyak ia kembali lagi untukmeminjam Helm;bahwa terdakwa biasa meminjam Helm dan bahkan motor milik

Ana ;bahwa terdakwa selain sebagai nahkoda kapal, terdakwa juga mengantar beberapanota orderan barang dari langganan terdakwa di Lasusua kepada beberapa toko diSiwa, sedangkan korban ke Siwa untuk membeli beras di Kaluku yang berjarak 10Km dari Pelabuhan Tocamming Siwa;bahwa kapal tersebut tiba di Pelabuhan Tocamming Siwa, sekitar jam 17.00 Wita ;bahwa setelah tiba di pelabuhan tersebut korban Hj. Ana dan terdakwa langsungmenuju rumah H.

Manang ;bahwa selanjutnya terdakwa pergi mengendarai motor tersebut mengantar notanota, dan terdakwa tiba di toko Fajar Mas milik saksi Khalik sekitar jam 18.00Wita, untuk mengantar nota order dari langganan saksi khalik di Tenggara danterdakwa juga membayar sejumlah Rp.1.000.000, ;bahwa korban setelah menyiapkan air untuk wudhu ibu korban, korban pergi keToko Planet Elektronik milik saksi H.

Manang ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa pergi mengendarai motor tersebutmengantar notanota, dan terdakwa tiba di toko Fajar Mas milik saksi Khalik sekitarjam 18.00 Wita, untuk mengantar nota order dari langganan saksi khalik di Tenggaradan terdakwa juga membayar sejumlah Rp.1.000.000, ;Menimbang, bahwa korban setelah menyiapkan air untuk wudhu ibu korban,korban pergi ke Toko Planet Elektronik milik saksi H.

Perbuatan terdakwa YASIR ARAPAT Bin AHMADtersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula terdakwa YasirArapat bertemu saksi agus cahyono dan saksi Hasan Sulaiman di rumah saksi Aguscahyono, kemudian terdakwa Yasir Arapat minta tolong diantarkan pulangkerumahnya yang terletak di Jalan Soekarno hatta Palembang, namun saksi aguscahyono tidak bisa mengantar pulang karena sepeda motornya sedang dipakaiistrinya, selanjutnya saksi agus cahyono,

saksi hasan sulaiman dan terdakwa YasirArapat kerumah saksi dudit paritrana, setelah bertemu dengan saksi Dudit paritranalalu saksi agus cahyono meminjam 1 (satu) unit Ssepeda motor Honda Revo BG 4681TZ kepada saksi dudit paritrana untuk mengantar terdakwa Yasir Arapat pulang,Halaman 2 Putusan Nomor1590/Pid.

B/2018/PN.PligBahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo tersebut milik Dinas Pertanian danketahanan pangan Kabupaten Ogan Ilir yang memberi kuasa kepada saksi NitraPramiade untuk dipergunakan operasional tugas seharihari, selanjutnya saksi duditparitrana memberikan kunci kontak sepeda motor tersebut ke saksi Agus cahyonolalu oleh saksi Agus cahyono kunci kontak sepeda motor Honda revo diberikankepada saksi hasan sulaiman, selanjutnya saksi hasan mengantar terdakwa YasirArapat pulang dengan menggunakan

Pigterdakwa YASIR ARAPAT Bin AHMAD tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula terdakwa YasirArapat bertemu saksi agus cahyono dan saksi Hasan Sulaiman di rumah saksi Aguscahyono, kemudian terdakwa Yasir Arapat minta tolong diantarkan pulangkerumahnya yang terletak di Jalan Soekarno hatta Palembang, namun saksi aguscahyono tidak bisa mengantar pulang karena sepeda motornya sedang dipakaiistrinya, selanjutnya saksi agus cahyono, saksi

Perbuatan terdakwa YASIR ARAPAT BinAHMAD tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula terdakwa YasirArapat bertemu saksi agus cahyono dan saksi Hasan Sulaiman di rumah saksi Aguscahyono, kemudian terdakwa Yasir Arapat minta tolong diantarkan pulangkerumahnya yang terletak di Jalan Soekarno hatta Palembang, namun saksi aguscahyono tidak bisa mengantar pulang karena sepeda motornya sedang dipakaiistrinya, selanjutnya saksi agus cahyono,

HSS, selanjutnya sdr.Utuh Iram (DPO)menyerahkan (satu) paket Narkotika jenis shabu kepada terdakwa dihalamanrumahnya dan terdakwa meletakkan (satu) paket Narkotika jenis shabu di boksepeda motor merk Scoopy warna putih variasi merah No.Pol DA 6950 AAAmilik sdr.Utuh Iram (DPO) yang terdakwa pinjam untuk mengantar (satu) paketNarkotika jenis shabu tersebut kepada pemesan, setelah terdakwa sampaidiparkiran TK alquran tersebut kemudian datang pihak kepolisian berpakaianpreman yaitu saksi Bambang S dan

Saksi Aji Putra dansaksi Bambang S serta beberapa anggota lainnya mendatangiTKP (tempat kejadian perkara) selanjutnya para saksimelakukan pemeriksaan dan ditemukan 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu dalam bok depan sepeda motor Scoopyyang terdakwa pakai;e Bahwa Selanjutnya saksi Aji Putra menanyakan kepemilikan (satu) paket Narkotika jenis shabu tersebut kepada terdakwakemudian terdakwa menjawab bahwa (satu) paket Narkotikajenis shabu tersebut adalah milik sdr.Utuh Iram (DPO) danterdakwa hanya mengantar

HSS;Bahwa selanjutnya sdr.Utuh Iram (DPO) menyerahkan (satu) paketNarkotika jenis shabu kepada terdakwa dihalaman rumahnya dan terdakwameletakkan (satu) paket Narkotika jenis shabu di bok sepeda motor merkScoopy warna putih variasi merah No.Pol DA 6950 AAA milik sdr.UtuhIram (DPO) yang terdakwa pinjam untuk mengantar 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu tersebut kepada pemesan;e Bahwa setelah terdakwa sampai diparkiran TK Alquran tersebut kemudiandatang pihak kepolisian berpakaian preman yaitu saksi

HSS;Bahwa benar selanjutnya sdr.Utuh Iram (DPO) menyerahkan (satu) paketNarkotika jenis shabu kepada terdakwa dihalaman rumahnya dan terdakwameletakkan (satu) paket Narkotika jenis shabu di bok sepeda motor merkScoopy warna putih variasi merah No.Pol DA 6950 AAA milik sdr.UtuhIram (DPO) yang terdakwa pinjam untuk mengantar 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu tersebut kepada pemesan;Bahwa benar setelah terdakwa sampai diparkiran TK Alquran tersebutkemudian datang pihak kepolisian berpakaian preman

kerutan lalu saksi Kahar mengatakan tunggu dulusaya telp Panjul (Terdakwa) kemudian selang beberapa menitkemudian saksi Multasam menyuruh saksi Aswin membawa/mengantar shabu milik saksi Kahar ke Bengkel saksi Panjulyang mana sebelum mengantar barang tersebut saksiMultasam telah memberi tahu terlebih dahulu) kepadaTerdakwa bahwa dalam bungkusan tersebut berisi 1 paketshabu dan pireks.; = Bahwa selanjutnya Terdakwa mendatangi bengkel dimanatempat saksi Panjul bekerja selanjutnya Terdakwa langsungmenyerahkan

;Bahwa Terdakwa mengantar bingkisan ke FahruddinAlias Fahrun Alias Pandu Alias Panjul tersebut denganmenggunakan sepeda motor.;1616Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa isi bungkusantersebut didalamnya berisi 1 (satu) paket shabushabudan pireks walaupun Terdakwa tidak melihat saat saksimembungkus paket tersebut.

Accang Bin Sani tidakbisa mengantar kemudian saksi menelpon FahruddinAlias Fahrun Alias Pandu = Alias = Panjul untukmengantarkan paket tersebut ke Rutan Mamuju danFahruddin Alias Fahrun Alias Pandu Alias Panjulmenyanggupi untuk mengantar paket tersebut asalkanpaket tersebut diantar ke bengkel tempatnya kerja.

Accang Bin Sanimeminta tolong Terdakwa untuk mengantar bingkisan yangdidalamnya berisi paket shabushabu tersebut ketempat saksiFahruddin Alias Fahrun Alias Pandu Alias Panjul bekerja.

.;28e Bahwa selesai Terdakwa mengantar bingkisan yang terdapatpaket shabushabu tersebut ke saksi Fahruddin Alias FahrunAlias Pandu Alias Panjul selanjutnya Terdakwa bergegasmeninggalkan saksi Fahruddin Alias Fahrun Alias Pandu AliasPanjul.;wonnn= Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas jelasbahwa Terdakwa atas permintaan saksi Multasam Als.

Dinas Batu Agung Pidada Desa Gerogak Buleleng yangakan digunakan untuk mengantar istri dan anaknya jalanjalan kePantai, setelah saksi MADE AGUNG EDI PERMANA memberikansepeda motornya kepada terdakwa, terdakwa membawa pergisepeda motor tersebut ke kosannya, dan mempergunakan sepedamotor tersebut untuk mengantarkan anak istrinya pergi jalanjalanke pantai. Bahwa setelan datang dari jalanjalan terdakwa langsungmenggadaikan sepeda motor tersebut kepada saksi.

Dinas Batu Agung Pidada Desa Gerogak Buleleng yangakan digunakan untuk mengantar istri dan anaknya jalanjalan kePantai, setelah saksi MADE AGUNG EDI PERMANA memberikansepeda motornya kepada terdakwa, terdakwa membawa pergisepeda motor tersebut ke kosannya, namun tidak mempergunakansepeda motor tersebut untuk mengantarkan anak istrinya pergijalanjalan ke pantai melainkan terdakwa langsung menggadaikansepeda motor tersebut kepada saksi.

Dinas BatuAgung Pidada Desa Gerogak Buleleng dan yang memiliki sepeda motortersebut adalah teman terdakwa bernama MADE AGUNG EDI PERMANApada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekitar jam 17.30 WITAbertempat di Jalan Noja Il No. 29 Kesiman Denpasar TimurBahwa Terdakwa menjelaskan meminjam sepeda motor yang terdakwapergunakan untuk jalan jalan ke pantai mengantar istri dan anak namunselesai jalan jalan Mengantar Istri dan anak sepeda motor tidak terdakwakembalikan melainkan terdakwa gadaikan kepada

Dinas BatuAgung Pidada Desa Gerogak Buleleng dan yang memiliki sepeda motortersebut adalah teman terdakwa bernama MADE AGUNG EDI PERMANApada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekitar jam 17.30 WITAbertempat di Jalan Noja II No. 29 Kesiman Denpasar TimurBahwa Terdakwa menjelaskan meminjam sepeda motor yang terdakwapergunakan untuk jalan jalan ke pantai mengantar istri dan anak namunselesai jalan jalan Mengantar Istri dan anak sepeda motor tidak terdakwakembalikan melainkan terdakwa gadaikan kepada

Pol : DK5599 VK, Noka : MH3SG3110GK072753, Nosin : G3E4E03363890, No.BPKB : M11379205O, STNK An : MADE AGUNG EDI PERMANA miliksaksi MADE AGUNG EDI PERMANA. di pergunakan untuk jalan jalanke pantai mengantar istri dan anak terdakwa dan karena merasa bertemanmaka saksi Made Agung Edi Permana memberikan terdakwa sepedamotor tersebut, namun setelah terdakwa selesai Mengantar Istri dan anak,sepeda motor tersebut tidak segera dikembalikan melainkan terdakwagadaikan kepada PAK NENGAH ARDANA di Jalan Drupadi

keberatan persidangan dilaksankan diPengadilan Agama Situbondo karena saat ini Termohon ada diLumajang;e Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpernah diusahakan damai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohonsudah tidak mempunyai harapan untuk dapat hidup rukun lagi membinarumah tangga bersama Termohon;Menimbang bahwa atas jawaban dari Termohon maka Pemohonmenyampaikan jawabannya sebagai berikut : Bahwa Pemohon waktu itu ke rumah Ter,ohon di Lumajang tetapi tidakbermaksud untuk mengantar

pokok perkara, sehubungandengan jawaban Termohon yang memohon untuk diadili di Pengadilan AgamaLumajang, oleh karenanya terlebih dahulu harus dilakukan pemeriksaantentang eksepsi Termohon a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan keberatan diadili di PengadilanAgama Situbondo pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa untuk mempermudah segala urusan terkait perkara ini maka mohondi sidangkan di Pengadilan Agama Lumajang; Bahwa perkawinan dilaksakan di Lumajang; Bahwa saat kepulangan ke Lumajang Pemohon mengantar

ke Lumajang dansesudah mengantar tersebut Pemohon tidak pernah menghubungi ataupunmenjemput Termohon; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengakui dalam persidangan bahwaPemohon mengantar ke Lumajang dan sesudah mengantar tersebutPemohon tidak pernah menghubungi ataupun menjemput Termohon;Menimbang, bahwa atas eksepsi Pemohon a quo Majlis akanmemberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 66 Undangundang nomor 3tahun 2006 bahwa permohonan cerai talak diajukan oleh Pemohon

antara pemohon dan termohon berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira menikah yang lalu, rumah tanggapemohon dan termohon mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena a. termohon terlalu cemburu tanpa alasan yangjelas, apabila ada pertengkaran termohon selalu minta cerai, terakhir pemohon mengantarorang tua pemohon namun termohon tidak mengijinkan akan tetapi pemohon tetapmemaksa mengantarkan orang tua pemohon, setelah pulang dari mengantar

dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena termohonterlalu cemburu tanpa alasan yang jelas, apabila ada pertengkaran termohon selalu mintacerai, terakhir pemohon mengantar orang tua pemohon namun termohon tidakmengijinkan akan tetapi pemohon tetap memaksa mengantarkan orang tua pemohon,setelah pulang dari mengantar ternyata termohon tidak ada dirumahnyad. bahwa, diluar persidangan

dirumah orang tua termohon, akan tetapi sejak 3minggu yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, pemohon pergimeninggalkan termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena termohonterlalu cemburu tanpa alasan yang jelas, apabila ada pertengkaran termohon selalu mintacerai, terakhir pemohon mengantar

orang tua pemohon namun termohon tidakmengijinkan akan tetapi pemohon tetap memaksa mengantarkan orang tua pemohon,setelah pulang dari mengantar ternyata termohon tidak ada dirumahnyad. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga

Sidoarjodengan maksud meminjam sepeda motor milik saksi yang akan dipakaluntuk mengantar isterinya berobat ke dokter; Bahwa sepeda motor yang dipinjam Terdakwa yaitu sepeda motor HondaVario warna merah No.Pol.

W 3295 RI beserta STNK nya; Bahwa saat meminjam sepeda motor tersebut Terdakwa hanyamengatakan sebentar setelan dipakai mengantar berobat akandikembalikan; Bahwa kenyataannya sepeda motor tidak dikembalikan dan pada hariKamis tanggal 13 Pebruari 2020 sekira pukul 18.30 WIB saksi bersamaayahnya (saksi Iskandar) mendatangi Terdakwa di tempat kosnya dansetelah bertemu menanyakan keberadaan sepeda motor milik saksitersebut, yang dijawab Terdakwa kalau sepeda motor sudah digadaikankepada orang lain; Bahwa

W 3295 RI besertaSTNK nya;Bahwa saat meminjam sepeda motor tersebut Terdakwa hanyamengatakan sebentar setelan dipakai mengantar berobat akandikembalikan;Bahwa kenyataannya sepeda motor tidak dikembalikan dan pada hariKamis tanggal 13 Pebruari 2020 sekira pukul 18.30 WIB saksi bersamaanaknya (Saksi Bramika Eka Nanda) mendatangi Terdakwa di tempatkosnya dan setelah bertemu menanyakan keberadaan sepeda motormilik saksi tersebut, yang dijawab Terdakwa kalau sepeda motor sudahdigadaikan kepada orang lain

isteri sirinya berobat ke dokter;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 487/Pid.B/2020/PN SdaBahwa selanjutnya saksi Bramika Eka Nanda menyerahkan sepeda motorHonda Vario miliknya tersebut beserta STNK nya kepada Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengantarkan isteri sirinya tersebut untukberobat ke dokter dan setelah selesai berobat isteri sirinya diantar pulang;Bahwa setelah mengantar isteri sirinya pulang Terdakwa membawa sepedamotor tersebut ke Pasar Krian dan bertemu dengan seseorang bernamaMarli

W 3295 RI milik saksi korban Bramika Eka Nanda dengan alasandipakai untuk mengantar isteri sirinya berobat ke dokter;Bahwa setelah Terdakwa menerima sepeda motor tersebut beserta STNKnya, selanjutnya dibawa untuk mengantar isteri sirinya berobat ke dokterdan setelah selesai berobat isterinya diantar pulang kerumah;Bahwa kemudian sepeda motor tersebut oleh Terdakwa tidak dikembalikankepada saksi Bramika Eka Nanda, akan tetapi digadaikan kepadaseseorang bernama Marli di Pasar Krian Sidoarjo sebesar

tempatsebagaimana diuraikan diatas terdakwa menghubungi saksi korbanmelalui pesan whatsup dan meminta foto barang barang AksesoriesHandphone yang ada di toko saksi korban dan berapa harganya dansaksi korban mengirimkan foto barang dan harga lewat pesan whatsupsetelah itu terdakwa memesan barang Aksesories Handphone miliksaksi korban berupa cas, handfree atau headset, spiker, anti gores, kabelotg dan powerbank dan aksesoris lainnya untuk di jual di beberapadaerah setelah itu karyawan saksi korban mengantar

Bahwa setiap saya mengantar barang pesanan Terdakwajumlahnya banyak setiap kali pengantaran. Bahwa dirinya mulai mengantar barang pesanan Terdakwamulai sejak bulan Mei 2018. Bahwa tempat pemesanan barang aksesories Hp milikTerdakwa yaitu di took tempat kerja saya milik ARIO.

Bahwa setiap saya mengantar barang pesanan Terdakwayang menerima biasa karyawan Terdakwa namun saya tidakmengetahui sipa nama karyawannya, namun setiap saya mengantarbarang Terdakwa juga ada di tempat karena ada tanda terima barangatau nota, dan istri Terdakwa juga biasa menerimanya Bahwa setiap saya mengantar barang pesanan Terdakwa diatidak langsun membayar karena masalah pembayaran langsunberurusan dengan ARIO pemilik barang tersebut, saya dan temansaya hanya mengantarkan pesanan Terdakwa.

Bahwa dirinya sudah lupa kapan terakhir mengantar barangkerumah Terdakwa karena dirinya saya bergantian dengan teman sayamengantar barang ke rumah Terdakwa. Bahwa pembayaran Terdakwa ke ARIO saya tidak mengetahuikarena saya hanya sebatas mengantar barang ke rumah Terdakwa. Bahwa saksi tidak mengetahui barang yang saya sudahantarkan ke rumah Terdakwa sudah di jual atau belum.

dan pada waktu dan tempasebagaimana diuraikan diatas terdakwa menghubungi saksi korbanmelalui pesan whatsup dan meminta foto barang barang yang ada ditoko saksi korban dan harganya dan saksi korban mengirimkan fotobarang dan harga lewat pesan whatsup setelah itu terdakwa memesanbarang barang milik saksi korban berupa cas, handfree atau headset,Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1028/Pid.B/2019/PN Mksspiker, anti gores, kabel otg dan powerbank dan aksesoris lainnya setelahitu karyawan saksi korban mengantar

PBBsebagai motoris klotok untuk mengantar jemputkaryawan operator PT. PBB.Bahwa awalnya terdakwa mengantar karyawan PT. PBBkemudian terdakwa Il mengajak terdakwa untukmengambil solar dari dalam alat berat exsavatormilik PT.

PBBsebagai motoris klotok untuk mengantar jemputkaryawan operator PT. PBB.Bahwa awalnya terdakwa mengantar karyawan PT. PBBkermudian terdakwa II mengajak terdakwa untukmengambil solar dari dalam alat berat exsavatormilik PT.

PBB sebagaimotoris klotok untuk mengantar jemput karyawan operatorPT. PBB.Bahwa benar awalnya para terdakwa mengantar karyawan PT.PBB kermudian terdakwa II mengajak terdakwa untukmengambil solar dari dalam alat berat exsavator milikPT.

PBB sebagaimotoris klotok untuk mengantar jemput karyawan operatorPT. PBB. Bahwa benar awalnya para terdakwa mengantar karyawan PT.PBB kermudian terdakwa II mengajak terdakwa untukmengambil solar dari dalam alat berat exsavator milikPT.

Indra,tetapi justru bukannya sdr Indra yang mengantar, tetapi terdakwa atasperintah dari sdr. Indra (DPO);Bahwa setahu saksi narkotika jenis shabu tersebut adalah milik sdr. Indra(DPO) yang disuruh oleh sdr.

Indra(DPO) dan saksi tidak mengetahui kenapa yang datang mengantar shabutersebut adalah terdakwa bukan sdr.

Indra paket Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa keterangan dalam berita acara pemeriksaan terdakwa di penyidik pointke 14, yang menerangkan bahwa terdakwa mendapat imbalan uang sejumlahRp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) untuk mengantar shabu milik sdr Jefritersebut adalah tidak benar, karena terdakwa tidak mendapat imbalan apapundalam mengantar paket shabu milik sdr Jefri tersebut;Bahwa terdakwa mau diminta tolong oleh sdr.

Indra dengan paket harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa benar keterangan dalam berita acara pemeriksaan di penyidik point ke14, yang menerangkan bahwa terdakwa mendapat imbalan uang sejumlahRp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) untuk mengantar shabu milik sdr Jefritersebut adalah tidak benar, karena terdakwa tidak mendapat imbalan apapundalam mengantar paket shabu milik sdr Jefri tersebut;Bahwa benar terdakwa mau diminta tolong oleh sdr.

Indra dengan paket harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) danketerangan dalam berita acara pemeriksaan di penyidik point ke 14, yangmenerangkan bahwa terdakwa mendapat imbalan uang sejumlahRp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) untuk mengantar shabu milik sdr Jefritersebut adalah tidak benar, karena terdakwa sama sekali tidak mendapatimbalan apapun dalam mengantar paket shabu milik sdr Jefri tersebut,dimana terdakwa mau diminta tolong oleh sdr.

Jalan PUDesa Sungai Pinang Kec.Rambutan Kabupaten Banyuasin; Bahwa Selian terdakwa pelakunya adalah tiga orang teman sayabernama Rudi Susanto Bin Lukman (penuntutan terpisah), saksiJuharinan Alias Johan Alias Johar Bin Jandek (penuntutan terpisah)ditangkap di Polsek Kertapati Palembang, saksi Hendra Saputra BinSaidin (penuntutan terpisah Anang (DPO Anton Alias Atong (DPO), danwan (DPO); Bahwa terdakwa dan temanteman melakukan perampokkan peran darisaksi Rudi Susanto Bin Lukman (penuntutan terpisah) mengantar

Anton Alias Atong (DPO) berperan sebagaimengancam dan menjaga sambil menodongkan Senjata Api dan pisaukearah Perjaga alat berat wan (DPO) berperan mengantar Jemput saksiHendra Saputra Bin Saidin dan Anang (DPO); Bahwa Barangbarang berhasil diambil adalah 1 (satu) Unit Komputerbesar dan kecil, 1 (satu) unit panel/ Monitor merk Kobelco dan 1 (satu)set kabal Soket merk Kobelco dengan cara membuka kunci lainmelepasi; Bahwa Barang yang dijual 1 (satu) Unit Komputer besar dan kecil, 1(satu) unit panel/

Anton Alias Atong (DPO) berperan sebagai mengancamdan menjaga sambil menodongkan Senjata Api dan pisau kearahPenjaga alat berat wan (DPO) berperan mengantar Jemput saksi HendraSaputra Bin Saidin dan Anang (DPO);Bahwa cara terdakwa melakukan Pencurian tersebut dengan menyergapsewaktu sedang tertidur lelap dilokasi kejadian perut diinjak hinggaterbangun dan melihat Senjata Api laras pendek telab.

BinFauzan bersamasama dengan temannya Rudi Susanto Bin Lukman(penuntutan terpisah), saksi Juharinan Alias Johan Alias Johar Bin Jandek(penuntutan terpisah) ditangkap di Pojsek Kertapati Palembang, saksi HendraSaputra Bin Saidin (penuntutan terpisah Anang (DPO Anton Alias Atong (DPO),dan Iwan (DPO);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa benar perbuatantersebut dilakukan bermula ketika terdakwa dan temanteman melakukanperampokkan peran dari saksi Rudi Susanto Bin Lukman (penuntutan terpisah)mengantar

BinFauzan bersamasama dengan temannya Rudi Susanto Bin Lukman(penuntutan terpisah), saksi Juharinan Alias Johan Alias Johar Bin Jandek(penuntutan terpisah) ditangkap di PoJsek Kertapati Palembang, saksi HendraSaputra Bin Saidin (penuntutan terpisah Anang (DPO Anton Alias Atong (DP0),dan Iwan (DPO);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa benar perbuatantersebut dilakukan bermula ketika terdakwa dan temanteman melakukanperampokkan peran dari saksi Rudi Susanto Bin Lukman (penuntutan terpisah)mengantar

korban.Bahwa pada hari Rabu, 30 Desember 2015 terdakwa menghubungikorban mengajak untuk karaoke di Hotel Merista, kKemudian terdakwamenjemput di terminal Purwantoro dengan mengajak keponakan terdakwayang bernama saksi TRIYONO, selanjutnya terdakwa bersama dengansaksi TRIYONO Bin (Alm) SOBIRIN dan korban pergi ke Merista untukkaraoke di Merista terdakwa dan korban berkaraoke juga minumminumankeras jenis ciu, Sampai pada pukul 01.00 Wib selesai karaoke danakhirnya pulang, dan pada waktu terdakwa akan mengantar

korban pulang kerumahnya, tetapi pada waktuitu korban tidak mau diantar pulang kerumahnya karena takut padaOrangtunya selanjutnya terdakwa mengantar korban pulang kerumahbudhenya yang beralamatkan Dsn/Ds.

korbanpulang kerumahnya, tetapi pada waktu itu korban tidak mau diantarpulang kerumahnya karena takut pada orangtunya selanjutnyaterdakwa mengantar korban pulang kerumah budhenya yangberalamatkan Dsn/Ds.

Bahwa sekira pada pukul 04.00 Wib terdakwa membangunkan korban,dan terdakwa mengantar korban pulang kerumahnya, tetapi pada waktuitu korban tidak mau diantar pulang kerumahnya karena takut padaOrangtunya selanjutnya terdakwa mengantar korban pulang kerumahbudhenya yang beralamatkan Dsn/Ds. Sendang, Kec. Purwantoro, KabWonogiri, dalam perjalanan pulang korban mengatakan pada terdakwa,KAK ...NEK ADEK SAMPAI HAMIL ENGKO IYE ???dan Terdakwamenjawab, TENANG WAE DEX .....

korban pulang kerumahnya, tetapi padawaktu itu korban tidak mau diantar pulang kerumahnya karena takut padaOrangtunya selanjutnya terdakwa mengantar korban pulang kerumahbudhenya yang beralamatkan Dsn/Ds.

RORO untuk mengantar ke bandara Juanda,dalam perjalan menuju bandara Juanda MAT SURI sopir menyerahkan uangtitipan dari terdakwa kepada saksi MASRUHIN als RUHIN.

RORO untuk mengantar ke bandara Juanda,Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 1254/Pid.Sus/2018/PN Pbrdalam perjalan menuju bandara Juanda MAT SURI sopir menyerahkan uangtitipan dari terdakwa kepada saksi MASRUHIN als RUHIN.

dibelikan oleh Terdakwa laluSaksi dan Roro Ayu Antika Alias Roro mengiyakan dan menyetujul untukmengambil dan mengantar barang tersebut.

Roro Ayu Antika AliasRoro diturunkan di tempat keberangkatan kemudian temannya Terdakwayang mengantar kami langsung pulang meninggalkan Bandara JuandaSurabaya.

Sebelum tiba di Bandara Saksi dan MasruhinAlias Ruhin diberikan uang sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah) oleh sopir/ temannya Terdakwa yang mengantar kami ke Bandara(uang titipan dari Terdakwa) sebagi upah/ DP untuk mengambil Barang diPekanbaru seperti yang sudah dijanjikan saat berada di Pasar Asem Jajar10 Bangkalan.

Boyolali saat akan mengantar Narkotika jenis shabukepada seseorang dengan nama panggilan Gareng;= Bahwa, dari Terdakwa ditemukan barangbarang bukti berupa 1(satu) buah bungkus korek api yang didalamnya berisi 1 (satu)paket serbuk kristal putih diduga Narkotika di dalam plastik klipbening, 1 (Satu) buah handphone merk Samsung Duos warna putihdan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna merahNo.

Boyolali saat akan mengantar Narkotika jenis shabukepada seseorang dengan nama panggilan Gareng;Bahwa, dari Terdakwa ditemukan barangbarang bukti berupa 1(satu) buah bungkus korek api yang didalamnya berisi 1 (satu)paket serbuk kristal putih diduga Narkotika di dalam plastik klipbening, 1 (satu) buah handphone merk Samsung Duos warna putihdan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna merahNo.

Boyolali;Bahwa, saat itu Terdakwa akan mengantar Narkotika jenis shabukepada seseorang dengan nama panggilan Gareng;Bahwa, barangbarang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa1 (satu) buah bungkus korek api yang didalamnya berisi 1 (satu)paket serbuk kristal putih diduga Narkotika di dalam plastik klipbening, 1 (Satu) buah handphone merk Samsung Duos warna putihdan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna merahNo.

Colomadu Kab.Karanganyar;Bahwa, yang ditangkap terlebih dahulu adalah Terdakwa;Bahwa, Saksi yang menyuruh Terdakwa untuk mengantar shabukepada seseorang yang bernama Gareng yang sebelumnyamemesan shabu tersebut;Bahwa, shabu yang diantar oleh Terdakwa berasal dari Saksi yangSaksi berikan kepada Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 29 April2017 sekitar pukul 18.00 WIB di kamar kost pacar Saksi yangbernama Lisa di Dk. Blulukan RT. 02 RW. WV Ds. Blulukan Kec.Colomadu Kab.

Boyolali Terdakwa sedang mengantar shabu kepadaseseorang yang bernama Gareng atas suruhan Pradita Sindu Saputro danatas peran mengantar shabu Terdakwa akan mendapat upah berupa makangratis dan memakai shabu gratis dari Pradita Sindu Saputro merupakan peransebagai perantara sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur*"menjadi perantara dalam jual beli terpenuhi oleh perobuatan Terdakwadan oleh karena berdasarkan hasil pemeriksaan shabu tersebut positifmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan

shabu tersebut kepada Mulyadi;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN MbnBahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dari mengantar shabuyaitu Terdakwa dapat menggunakan shabu dan juga uang rokok;Bahwa saat penangkapan dan penggeledahan disaksikan Ratna yaituKetua RT;Bahwa barang bukti uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) menurutketerangan Terdakwa adalah upah yang diberikan oleh Syafrizalkepada Terdakwa dan Zulkiplli;Bahwa Shabu yang diterima Terdakwa dari Syafrizal belum sempat diterima

Mulyadi;Bahwa saat penangkapan Terdakwa dari rumah Syafrizal dengantujuan hendak mengantar shabu ketempat Mulyadi;Atas keterangan Saksi, Terdakwa menerangkan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Selanjutnya Saprizalmenyuruh Saksi dan Terdakwa berdua untuk mengantar shabu kepadaMulyadi dengan mengatakan kamu antar shabu ini ke Mulyadi, setelahitu pulang Saksi jawab ya, tapi saya tidak punya ongkos, selanjutnyaSaksi katakan kepada Terdakwa untuk mengantar shabu tersebutkepada Mulyadi;Bahwa cara Saprizal menawarkan pekerjaan untuk mengantar shabukepada Saksi yaitu Saprizal mengatakan Zul ado kerjaan dak Saksijawab tidak kemudian Saprizal mengatakan lagi mau dak ngantarHalaman 9 dari 20 Putusan

shabu kepada Mulyadi Terdakwadan Saksi Zulkipli baru akan mengambilnya pada Saprizal;Bahwa Terdakwa baru pertama kali mengantarkan Shabu kepada Mulyadi,namun kalau mengantar ketempat lain sudah sering;Bahwa peran Terdakwa hanya menemani Zulkipli saja dan Terdakwamengetahui bahwa Zulkipli akan mengantarkan Shabu;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan, Terdakwa maupunPenasihat Hukum Terdakwa tidak menghadirkan Ahli maupun Saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa dalam perkara ini

shabu kepada Mulyadi, Terdakwa jawab mau,kemudian Terdakwa bersama Saksi Zulkipli mengantar Shabu ketempatMulyadi, namun sebelum sampai Terdakwa dan Saksi Zulkipli berhenti sebentardipinggir jalan di warung gorengan RT 4 Desa Sengkati Gedang, KecamatanMersam, Kabupaten Batang Hari, Terdakwa bersama Saksi Zulkipli ditangkappolisi;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi Zulkipli disuruh oleh Saprizaluntuk mengantarkan Shabu kepada Mulyadi, peran Terdakwa menemani SaksiZulkipli dan Terdakwa mengetahui

SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk adalah tetangga Pemohon yang menerangkan diatassumpahnya : bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ; bahwa, Pemohon dan Termohon terjadi percekcokan sehingga antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal dan tempat tidur sejak bulan September2008 yang disebabkan pekerjaannya sebagai karyawan pengrajin pigora sehinggaseringkali mengantar barang sehingga kadang pulang larut malam ;2.

SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk adalah tetangga Pemohon yang menerangkan diatassumpahnya : bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ; bahwa, Pemohon dan Termohon terjadi percekcokan sehingga antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal dan tempat tidur sejak bulan September2008 yang disebabkan pekerjaannya sebagai karyawan pengrajin pigora sehinggaseringkali mengantar barang sehingga kadang pulang larut malam ;Menimbang, bahwa

telah berupaya menasehati pemohon tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mohon agardiijinkan untuk menjatuhkan talak kepada Pemohon dengan alasan bahwa antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dan temapt tidur selama kuranglebih 4 bulan yang disebabkan adanya pertengkaran karena Pemohon pekerjaannyasebagai karyawan pengrajin pigora sehingga seringkali mengantar

pisah tempat tinggal dan tempattidur selama kurang lebih 4 bulan yang disebabkan adanya pertengkaran karenaPemohon pekerjaannya sebagai karyawan pengrajin pigora sehingga seringkalimengantar barang sehingga kadang pulang larut malam, bukti saksi P2 adalahtetangga Pemohon, yang menyatakan bahwa Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal dan tempat tidur selama kurang lebih 4 bulan yang disebabkan adanyapertengkaran karena Pemohon pekerjaannya sebagai karyawan pengrajin pigorasehingga seringkali mengantar

telah memenuhi persyaratan pembuktian,disamping itu majelis hakim mengetahui bahwa untuk itu maka alasanalasan yang dikemukakan oleh Pemohon tersebut dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapat dikemukakanfakta, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang saat ini telahpisah tempat tinggal dan tempat tidur selama kurang lebih 4 bulan yang disebabkanadanya pertengkaran karena Pemohon pekerjaannya sebagai karyawan pengrajinpigora sehingga seringkali mengantar