Ditemukan 101455 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 109/Pid.B/2016/PN.Pwt
Tanggal 25 Agustus 2016 — NOFIANTO Alias NOFI Bin SUTOMO ( TERDAKWA)
536
  • Lalu terdakwa mengantar saksi AMAL dengan menggunakansepeda motor milik orang tuanya yang saat itu sedang dipakai oleh terdakwayakni jenis Yamaha Mio warna putih tahun 2014 No. Pol: R4531FG. Namundalam mengantar tersebut hanya sampai depan gang rumah saksi AMAL danselanjutnya terdakwa pun kembali ke Taman Andang Pangrenan;e Bahwa setelah diantar ternyata saksi AMAL tidak langsung pulang ke rumahtetapi sakst AMAL malah berjalan menuju Komplek Perum Pondok Indah.
    Choirul Amal dan kemudian terdakwa dantemanteman minum tuak;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 April 2016 sekitar jam 04.00 Wib Sadr.Choirul Amal minta diantar pulang lalu terdakwa mengantar pulang denganmenggunakan sepeda motor sampai di depan gang rumah Sdr. Choirul Amalsetelah itu terdakwa kembali ke taman kota;Bahwa sekitar 5 (lima) menit setelah mengantar Sdr. Choirul Amal, terdakwaditelepon oleh Sdr. Choirul Amal untuk menemuinya di tempat terdakwamengantar Sdr.
    ChoirulAmal minta diantar pulang lalu terdakwa mengantar pulang dengan menggunakansepeda motor sampai di depan gang rumah Sdr. Choirul Amal setelah itu terdakwakembali ke taman kota ;e Bahwa sekitar 5 (lima) menit setelah mengantar Sdr. Choirul Amal, kemudianterdakwa ditelepon oleh Sdr. Choirul Amal untuk menemuinya di tempat terdakwamengantar Sdr. Choirul Amal yang katanya penting, kemudian terdakwa pergi ketempat tersebut, setelah bertemu terdakwa melihat Sdr.
    Choirul Amal minta diantar pulang lalu terdakwa mengantar pulang denganmenggunakan sepeda motor sampai di depan gang rumah Sdr. Choirul Amal setelah ituterdakwa kembali ke taman kota dan sekitar 5 (lima) menit setelah mengantar Sdr.Choirul Amal, kemudian terdakwa ditelepon oleh Sdr. Choirul Amal untuk menemuinyadi tempat terdakwa mengantar Sdr. Choirul Amal yang katanya penting, kemudianterdakwa pergi ke tempat tersebut, setelah bertemu terdakwa melihat Sdr.
Putus : 25-09-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 71/PID.B/2013/PN.EKG
Tanggal 25 September 2013 — SALEHA alias SALEH bin TALIB
7813
  • GolonganI, barang siapa dengan sengaja memberikan bantuan pada waktu suatu kejahatan itu dilakukan,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara atau keadaankeadaan sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2013 sekitar jam 07.00 Wita saksiAYYUB Bin TANGKO (terdakwa lain yang dilakukan penuntutan secara terpisah) inginmembeli Narkotika jenis sabusabu dikabupaten Pinrang sebanyak 2 gram.Bahwa sekitar jam 15.00 Wita saksi AYYUB menelpon terdakwa meminta kepadaterdakwa untuk mengantar
    I bukan tanaman, barang siapa dengan sengaja memberikanbantuan pada waktu suatu kejahatan itu dilakukan, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara atau keadaan sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2013 sekitar jam 07.00 Wita saksiAYYUB Bin TANGKO (terdakwa lain yang dilakukan penuntutan secara terpisah) inginmembeli Narkotika jenis sabusabu dikabupaten Pinrang sebanyak 2 gram.Bahwa sekitar jam 15.00 Wita saksi AYYUB menelpon terdakwa meminta kepadaterdakwa untuk mengantar
    yang dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 112, Pasal 114, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara atau keadaan sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2013 sekitar jam 07.00 Wita saksiAYYUB Bin TANGKO (terdakwa lain yang dilakukan penuntutan secara terisah) inginmembeli Narkotika jenis sabusabu dikabupaten Pinrang sebanyak 2 gram.e Bahwa sekitar jam 15.00 Wita saksi AYYUB menelpon terdakwa meminta kepadaterdakwa untuk mengantar
    Saksi Ayub bin Tongko;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan karena masalah narkotika jenis shabushabu;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2013 sekitar pukul 21.30WITA di jalan Poros Enrekang Toraja, Kampung Pinang, Kelurahan Leoran, KecamatanEnrekang Kabupaten Enrekang;Bahwa terdakwa Saleha membonceng saksi dari Pinrang mau ke Bungin;e Bahwa sebelumnya terdakwa mengantar saksi dengan menggunakan motor Kawazakininja No Pol DD 6704 VA menuju ke Pinrang;e Bahwa saat dalam
    jenis shabu;e Bahwa setelah selesai, saksi Ayyub dan terdakwa kembali ke Enrekang, dan pada saatdijalan saat di kampong Pinang diberhentikan oleh Polisi yang sedang melakukan razia;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, ditemukan 2 (dua) paket shabu dalam plasticwarna merah bening didalam kantong jaket milik saksi Ayyub;e Bahwa saksi Ayyub membeli shabushabu tersebut dengan harga Rp. 2.200.000, (duajuta dua ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) gram yang dikemas dalam 2 paket;e Bahwa terdakwa mengantar
Putus : 05-02-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 19/Pid.B/2014/PN.Dum
Tanggal 5 Februari 2014 — M. Riski Beraman Tio Bin (Alm) Abdul Karim
234
  • orange nopol BM5458RMkepada terdakwa sebagai sarana untuk mengantar saksi ANWAR ; e Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana saksi KASRIMAN, saksi ANWAR danterdakwa mengambil 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 Kg dari dalam kedai saksie Bahwa benar sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam orange nopol BM5458RM yangtelah disita penyidik Polsek Dumai Barat adalah sepeda motor yang saksi berikan kepadaterdakwa untuk mengantar saksi ANWAR ; e Bahwa di persidangan saksi diperlihatkan oleh Majelis Hakim
    saksi ANWAR pulang danmemberikan kunci sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam orange nopol BM5458RMkepada terdakwa sebagai sarana untuk mengantar saksi ANWAR ; e Kemudian terdakwa setuju untuk mengantar saksi ANWAR lalu saksi KASRIMAN AlsHERMAN ikut naik sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam orange nopol BM5458RM10tersebut dimana saksi ANWAR yang mengemudikan, terdakwa dibonceng ditengahsedangkan saksi KASRIMAN Als HERMAN di belakang.
    saksi ANWAR pulang danmemberikan kunci sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam orange nopol BM5458RMkepada terdakwa sebagai sarana untuk mengantar saksi ANWAR ; e Kemudian terdakwa setuju untuk mengantar saksi ANWAR lalu saksi KASRIMAN AlsHERMAN ikut naik sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam orange nopol BM5458RMtersebut dimana saksi ANWAR yang mengemudikan, terdakwa dibonceng ditengahsedangkan saksi KASRIMAN Als HERMAN di belakang.
    sakst ANWARpulang dan memberikan kunci sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam orange nopolBM5458RM kepada terdakwa sebagai sarana untuk mengantar saksi ANWAR ; 13e Kemudian terdakwa setuju untuk mengantar saksi ANWAR lalu saksi KASRIMAN AlsHERMAN ikut naik sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam orange nopol BM5458RMtersebut dimana saksi ANWAR yang mengemudikan, terdakwa dibonceng ditengahsedangkan saksi KASRIMAN Als HERMAN di belakang.
    saksi ANWARpulang dan memberikan kunci sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam orange nopolBM5458RM kepada terdakwa sebagai sarana untuk mengantar saksi ANWAR ; Bahwa kemudian terdakwa setuju untuk mengantar saksi ANWAR lalu saksi KASRIMANAls HERMAN ikut naik sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam orange nopolBM5458RM tersebut dimana saksi ANWAR yang mengemudikan, terdakwa diboncengditengah sedangkan saksi KASRIMAN Als HERMAN di belakang.
Register : 24-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 116/Pid.Sus/2021/PN Kgn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TIMBUL MANGASIH, SH, MH
Terdakwa:
GAFURI RAHMAN Als PURI Bin Alm KADIR
233
  • PangeranAntasari Kelurahan Kandangan Kota Kecamatan Kabupaten Hulu SungaiSelatan tepatnya dijalan terdakwa sedang menunggu/mau mengantar Narkotikajenis sabusabu yang dibawanya lalu para saksi serta rekan yang lainnyalangsung mendatangi terdakwa dan langsung mengamankan terdakwa, ketikapara saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa kemudian dari dalamkantong celana yang dipakai bagian belakang sebelah kiri ditemukan Narkotikajenis sabusabu sebanyak 1 paket, setelah itu para saksi serta rekan yanglainnya
    Hulu Sungai Selatan ; Bahwa awalnya kami mendapatkan informasi dari masyarakat kalauterdakwa adalah pengedar sabu dan pada hari itu terdakwa sedangmenunggu atau mau mengantar sabu yang dibawanya ; Bahwa kemudian saksi dan petugas kepolisian lainnya langsungmengamankan terdakwa dan setelah diperiksa dari dalam kantong celanayang dipakai bagian belakang sebelah kiri didapat barang bukti sabusebanyak 1 paket ; Bahwa selanjutnya dikembangkan lagi dan dari dalam rumah sewaanterdakwa didapat 1 paket yang
    Hulu Sungai Selatan ;Bahwa awalnya kami mendapatkan informasi dari masyarakat kalauterdakwa adalah pengedar sabu dan pada hari itu terdakwa sedangmenunggu atau mau mengantar sabu yang dibawanya ;Bahwa kemudian saksi dan petugas kepolisian lainnya langsungmengamankan terdakwa dan setelah diperiksa dari dalam kantong celanayang dipakai bagian belakang sebelah kiri didapat barang bukti sabusebanyak 1 paket ;Bahwa selanjutnya dikembangkan lagi dan dari dalam rumah sewaanterdakwa didapat 1 paket yang
    Hulu Sungai Selatan ;Bahwa awalnya petugas kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakatkalau terdakwa adalah pengedar sabu dan pada hari itu terdakwa sedangmenunggu atau mau mengantar sabu yang dibawanya ;Bahwa kemudian saksi Anmad Rifani dan Wisnu Kurniawan serta petugaskepolisian lainnya langsung mengamankan terdakwa dan setelah diperiksadari dalam kantong celana yang dipakai bagian belakang sebelah kiri didapatbarang bukti sabu sebanyak 1 paket ;Bahwa selanjutnya dikembangkan lagi dan dari
    Hulu Sungai Selatan,pada saat itu terdakwa sedang menunggu atau mau mengantar sabu yangdibawanya, kemudian saksi Ahmad Rifani dan Wisnu Kurniawan serta petugaskepolisian lainnya langsung mengamankan terdakwa dan setelah diperiksa daridalam kantong celana yang dipakai bagian belakang sebelah kiri didapatbarang bukti sabu sebanyak 1 paket ;Menimbang, bahwa selanjutnya dikembangkan lagi dan dari dalamrumah sewaan terdakwa didapat 1 paket yang disimpan dalam botol plastikwarna merah, selain 2 paket sabu
Register : 31-05-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN Olm
Tanggal 24 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
CORNELIS S. OEMATAN, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS HUMAU alias AGUS
3225
  • korban ke Gereja Bukit Zaitun Oelolo,karena korban hendak mengikuti mengantar pendeta di Gereja Bukit ZaitunOelolo ke Kelurahan Liliba Kota Kupang, kemudian terdakwa memboncengkorban, dan mengantar korban ke Gereja Bukit Zaitun Oelolo, namunsetibanya terdakwa dan korban di Gereja Bukit Zaitun, rombongan yangmengantar Pendeta Gereja Bukit Zaitun telah berangkat terlebin dahulusehingga korban MIKAEL HUMAU meminta terdakwa untuk mengejarrombongan yang mengantar pendeta tersebut, dan karena terburuburuterdakwa
    MIKAEL HUMAU meninggaldunia;Bahwa, awalnya saksi mengendarai sepeda motor Honda Revo denganmembonceng Saksi HABEL TANIS Alias ABET bergerak dari rumah gerejaBukit Zaitun Oelelo menuju rumah Saksi HABEL TANIS Alias ABET kearah Bokong untuk ganti pakaian karena hendak mengantar pendeta kegereja MORIAL di Liliba. Pada saat itu Saksi melihat korban An.
    MIKAEL HUMAU dan meminta agar Terdakwamengantarkannya ke Gereja Bukit Zaitun Oelelo untuk mengantar Bapak10Pendeta berserta rombongan pergi ke Jemaat Liliba namun sesampainyadi gereja Bukit Zaitun rombongan sudah berangkat. Kemudian Korban An.MIKAEL HUMAU menyuruh kembali Terdakwa untuk mengantar KorbanAn. MIKAEL HUMAU mengejar rombongan yang sudah berangkat duluan;Bahwa, pada waktu itu Terdakwa diminta kembali oleh Korban An.
    MIKAELHUMAU dan meminta agar Terdakwa mengantarkannya ke Gereja BukitZaitun Oelelo untuk mengantar Bapak Pendeta berserta rombongan pergike Jemaat Liliba namun sesampainya di gereja Bukit Zaitun rombongansudah berangkat. Kemudian Korban An. MIKAEL HUMAU menyuruhkembali Terdakwa untuk mengantar Korban An. MIKAEL HUMAUmengejar rombongan yang sudah berangkat duluan dan pada waktu ituTerdakwa diminta kembali oleh Korban An.
    MIKAEL HUMAUdan meminta agar Terdakwa mengantarkannya ke Gereja Bukit Zaitun Oelelountuk mengantar Bapak Pendeta berserta rombongan pergi ke Jemaat Lilibanamun sesampainya di gereja Bukit Zaitun rombongan sudah berangkat.Kemudian Korban An. MIKAEL HUMAU menyuruh kembali Terdakwa untukmengantar Korban An.
Putus : 11-11-2013 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 250/ Pid. B/ 2013/ PN BB
Tanggal 11 Nopember 2013 — - ARI Dg.PARANI Bin DANI Dg.MANGENRE - BAHAR Bin ABBAS
4724
  • Pada saat di motor, saksi Iwanmenceritakan kepada terdakwa I bahwa dirinya melakukan perampokan diSP2, namun terdakwa I tidak ada upaya untuk melaporkan saksi Iwan KePolisi atau menghubungi pihak kepolisian, tetapi malah terus mengantar saksiIwan untuk menyembunyikan diri dengan cara menelpon temannya yaituterdakwa IJ untuk mengantar saksi Iwan ke Polodu Desa RauRauKec.Rarowatu pada hari jumat tanggal 10 Mei 2013 sekitar jam 13.00 WITAterdakwa I bertemu dengan Terdakwa II di Barito dan mengajak terdakwa
    Pada saat dimotor, saksi Iwan menceritakan kepada terdakwa I bahwa dirinya melakukanperampokan di SP2, namun terdakwa I tidak ada upaya untuk melaporkansaksi Iwan Ke Polisi atau menghubungi pihak kepolisian, tetapi malah terusmengantar saksi Iwan untuk menyembunyikan diri dengan cara menelpontemannya yaitu terdakwa II untuk mengantar saksi Iwan ke Polodu Desa RauRau Kec.Rarowatu pada hari jumat tanggal 10 Mei 2013 sekitar jam 13.00WITA terdakwa I bertemu dengan Terdakwa II di Barito dan mengajakterdakwa
Register : 15-12-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1464/Pid.B/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
LAS MARIA SIREGAR., SH
Terdakwa:
A. MARGO BERLIANSYAH Alias AMARGO Bin JONY MARGONO alm
4120
  • atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : 22222022222 222 e nnn nne nee Bahwa pada pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 jam 05.00 WIB,saksi korban Reza Randika Setiawan yang merupakan Pengemudi OjekOnline (Gojek) sedang mengantar
    penumpang ke Terminal Bus DamriBlok M, setelah mengantar penumpang kemudian saksi korban RezaRandika Setiawan berkendara melintas di Jalan Falatehan I, KebayoranBaru, Jakarta Selatan, kKemudian saksi korban Reza Randika Setiawanberhenti sambil menunggu order gojek yang masuk, saksi korban RezaRandika Setiawan memperbaiki charger handphonenya karena tidak bisamengisi daya, beberapa saat kemudian datang terdakwa bersamasamadengan Mr.
    penumpang ke Terminal Bus DamriBlok M, setelah mengantar penumpang kemudian saksi korban RezaRandika Setiawan berkendara melintas di Jalan Falatehan I, KebayoranBaru, Jakarta Selatan, kemudian saksi korban Reza Randika SetiawanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1464/Pid.B/2017/PN JKT.SELberhenti sambil menunggu order gojek yang masuk, saksi korban RezaRandika Setiawan memperbaiki charger handphonenya karena tidak bisamengisi daya, beberapa saat kemudian datang terdakwa menghampirisaksi korban Reza
    penumpang ke Terminal Bus DamriBlok M, setelah mengantar penumpang kemudian saksi korban RezaRandika Setiawan berkendara melintas di Jalan Falatehan I, KebayoranBaru, Jakarta Selatan, kKemudian saksi korban Reza Randika Setiawanberhenti sambil menunggu order gojek yang masuk, saksi korban RezaRandika Setiawan memperbaiki charger handphonenya karena tidak bisamengisi daya, beberapa saat kemudian datang terdakwa menghampirisaksi korban Reza Randika Setiawan, lalu terdakwa berkata kepadasaksi korban
    setelanh mengantar penumpang saksi pulang melewati Jl.Falatehan sambil mencari order gojek yang masuk dan sesampainya di Jl.Falatehan saksi berhenti untuk memperbaiki charger karena tidak bisamengisi, tibatiba ada kurang lebih 3 (tiga) orang yang tidak saksi kenalmenghampiri saksi dan terdakwa berkata kepada saksi lo anak buah antobaret ya?
Register : 24-01-2018 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN Jap
Tanggal 9 Mei 2017 — TERDAKWA
5326
  • hukum Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, setiap orang dilarangmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain jika niat untuk itu telahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabakan karena kehendaknyasendiri. yang dilakukan terdakwa berawal dari terdakwa yang sedang membeliikan melihat saksi (korban) , yang sedang berjalanjalan kemudian terdakwamenyuruh saksi (korban) untuk mengantar
    Desember2016 sekitar pukul 11.30 wit atau setidaktidaknya dalam bulan Desember ditahun 2016, bertempat di .Kota jayapura atau setidaktidaknya pada suatutempat lainnya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura,setiap orang dilarang menempatkan, membiarkan, menyuruh melakukanatau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak yang dilakukanterdakwa berawal dari terdakwa yang sedang membeli ikan melihat saksi(korban) , yang sedang berjalanjalan kemudian terdakwa menyuruh saksi(korban) untuk mengantar
    Saksi Korban di bawah sumpah, di persidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa TERDAKWA pada hari Rabu, tanggal 27 Desember2016, sekitar pukul 11.30 Wit, bertempat di .Kota jayapura, telahmelakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya; Bahwa berawal dari Terdakwa yang sedang membeli ikan melihat SaksiKorban , yang sedang berjalanjalan kemudian Terdakwa menyuruhSaksi Korban untuk mengantar ikan yang telah dibeli Terdakwa ke
    UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, makaMajelis Hakim memperoleh faktafakta hukum di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Terdakwa TERDAKWA pada hari Rabu, tanggal 27 Desember 2016,sekitar pukul 11.30 Wit, bertempat di .Kota jayapura, telah melakukankekerasan atau) ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya; Bahwa berawal dari Terdakwa yang sedang membeli ikan melihat SaksiKorban , yang sedang berjalanjalan kemudian Terdakwa menyuruh SaksiKorban untuk mengantar
    Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,yaitu: Bahwa Terdakwa TERDAKWA pada hari Rabu, tanggal 27 Desember 2016,sekitar pukul 11.30 Wit, bertempat di .Kota jayapura, telah melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya; Bahwa berawal dari Terdakwa yang sedang membeli ikan melihat SaksiKorban , yang sedang berjalanjalan kKemudian Terdakwa menyuruh SaksiKorban untuk mengantar
Register : 05-09-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 497/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 5 September 2012 — PATI ZARO ZENDRATO
6310
  • Icang menyuruh saksi korban untuk mengantar jualan kue, ketika saksikorban hendak pergi berjualan kue, tibatiba Terdakwa datang menagihhutang, lalu saksi korban menjawab, saya belum ada uang, nanti beberapahari saya ada uang saya bayar akan tetapi Terdakwa tidak mau menerimaalasan saksi korban dan marahmarah, lalu saya pergi untuk mengantar kue,namun Terdakwa menahan agar saksi korban tidak pergi, lalu Terdakwamenumbuk dengan mempergunakan tangan sebelah kanan yang jarijarinyadikepal kearah muka
    kali, kemudian saksikorban turun dari sepeda motor dan mengambil kayu atau bambu (DPB) dansaksi korban lemparkan kearah Terdakwa akan tetapi tidak kena sehinggasaksi korban mendatangi Terdakwa dan pada saat itu saksi korban danTerdakwa saling menarik baju dan pada saat tariktarikan baju Terdakwamencakar leher saksi korban sebelah kanan dan pipi bawah sebelah kanan,sehingga mengeluarkan darah, lalu saksi korban dan Terdakwa dipisah olehwarga yang melihat kejadian tersebut, lalu saksi korban pergi mengantar
Register : 30-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 84/Pid.B/2021/PN Bon
Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Edgar Hubert Deardo, SH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
ZABDI NATANAEL BUNGA anak BENYAMIN BUNGA
5816
  • Kemudian pada pukul 21.15 Wita, Terdakwa ZABDI NATANAELBUNGA mengantar Saksi GABRIEL ANGELICA Anak dari AGUSTINUS pulangke rumah Saksi SARTIN NGOMBE Anak dari (Alm) Y. ROMBE di JalanPontingku RT.01, Kel. Kanaan, Kec.
    KorbanGabriel Angelica anak dari Agustinus pulang ke rumah Saksi; Bahwa akibat pukulan dari Terdakwa, Korban Gabriel Angelica anak dariAgustinus mengalami luka robek pada bagian mata sebelah kiri; Bahwa keesokan harinya, Saksi langsung mengantar Korban GabrielAngelica anak dari Agustinus untuk melaporkan kejadian tersebut ke kantorpolisi dan langsung dilakukan visum terhadap diri Korban Gabriel Angelicaanak dari Agustinus; Bahwa Saksi tidak mengetahui Korban Gabriel Angelica anak dariAgustinus akan
    Saksi pulang ke rumah,melainkan terus berkeliling hingga ke arah Sekambing, sambil terusmemukuli Saksi; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengembalikan handphone Saksi, laluTerdakwa mengantar Saksi pulang ke rumah paman Saksi yakni SaksiAndarias P.
    Korban Gabriel Angelicaanak dari Agustinus pulang ke rumah, melainkan terus berkeliling hingga kearah Sekambing, sambil terus memukuli Korban Gabriel Angelica anak dariAgustinus; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengembalikan handphone KorbanGabriel Angelica anak dari Agustinus, lalu Terdakwa mengantar KorbanGabriel Angelica anak dari Agustinus pulang ke rumah Saksi Andarias P.Turiang anak dari Alm Daut P.
    Korban GabrielAngelica anak dari Agustinus pulang ke rumah, melainkan terus berkelilinghingga ke arah Sekambing, sambil terus memukuli Korban Gabriel Angelicaanak dari Agustinus, selanjutnya Terdakwa mengembalikan handphone KorbanGabriel Angelica anak dari Agustinus, lalu Terdakwa mengantar Korban GabrielAngelica anak dari Agustinus pulang ke rumah Saksi Andarias P.
Putus : 10-09-2012 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 328/Pid.B/2012/PN.Kraks.
Tanggal 10 September 2012 — ISMAIL BASALAMAH
438
  • Sumber, karena sudah ada kesepakatanongkos ojek sebesar Rp.20.000. maka tanpa curiga saksi mengantar terdakwatujuan desa menyono, setelah sampai dijalan Sukapura masuk desa MunengKec.
    Heri tersebut, selanjutnya terdakwa di bawa kepolres Probolinggo untuk diintrogasi lebih lanjut;Bahwa benar Narkotika jenis sabusabu tersebut ditemukan didalam sakucelana terdakwa;Bahwa benar terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengantar sabusabu yang dibeliHeri dari Samsul, dan terdakwa berhasil mengantar sabusabu kepada HeriPUT.NO.328/PID.B/2012/PN.KRAKS.HAL.9sebanyak 2 kali dan yang ke tiga terdakwa berhasil ditangkap petugas PolresProbolinggo;e Bahwa benar Heri kalau mau membeli sabusabu kepada Samsul
    (delapanratus ribu rupiah) akan dititipkan kepada terdakwa, namun terdakwa sewaktuakan mengirim sabusabu sudah ditangkap petugas;e Bahwa benar terdakwa mau mengantar sabusabu kepada Heri karenaterdakwa telah menggadaikan sepeda motornya kepada Samsul dengan uanggadai Rp.2.000.000.
    Samsul berkata kepada terdakwa jikaterdakwa mengantar sabusabu kepada sdr. Heri di Probolinggo sebanyak 8 kali makasepeda motor terdakwa akan diserahkan kembali kepada terdakwa tanpa memberi uanggadai dan atas perkataan sdr. Samsul, terdakwa menyetujuinya, selanjutnya terdakwatelah mengantarkan sabusabu kepada sdr.
    Samsul berkata kepada terdakwajika terdakwa mengantar sabusabu kepada sdr. Heri di Probolinggo sebanyak 8 kali makasepeda motor terdakwa akan diserahkan kembali kepada terdakwa tanpa memberi uang gadaidan atas perkataan sdr. Samsul, terdakwa menyetujuinya, selanjutnya terdakwa telahmengantarkan sabusabu kepada sdr.
Putus : 08-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN STABAT Nomor 527/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 8 Oktober 2014 — IBRAHIM Alias BAIM
2918
  • Indomarco Prismatama(Indomaret) untuk mengantar barangbarang ke Toko Indomaret yangada di Tanjung Pura I, Tanjung Pura Il, Indomaret Gebang, IndomaretBrandan , Berandan II, Indomaret Pangkalan Susu.
    Indo Marco Prismatama dari saksi Edy Sinagamelalui handphone dan menanyakan kepada saksi apakah semalammobil barang ada datang ke toko untuk mengantar barang lalu saksiajawab ada kemudian saksi Edy Sinaga mengatakan kepada saksimobil barang tersebut belum juga tiba di kantor PT.
    Indo Marco Prismatama sebagai DeliverDriver ;Bahwa terdakwa bertugas mengantar barangbarang ke toko Indomaretyang ada di Tanjung Pura I, Il, Indomaret Gebang, Indomaret Brandan I,Il, Indomaret Pangkalan Susu dan membawa uang hasil penjualan yangdimasukkan didalam kotak kodel untuk diserahkan ke kantor PT.
    Indo Marco Prismatama TanjungMorawa untuk mengantar barang ke toko Indomaret di Pangkalan Susu,Tanjung Pura I, Il, Indomaret Gebang, Indomaret Brandan dan II denganmenggunakan mobil colt diesel box BK 9497 CE sekaligus mengambil uanghasil penjualan dari toko Indomaret yang ditaruh dalam kotak codel danuntuk selanjutnya dibawa dan disetorkan ke PT.
Register : 11-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3368/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ESTHER HUTAURUK, SH
Terdakwa:
PARASIAN SIANTURI
183
  • termasuk daerah hukum pengadilannegeri Medan, melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangselurunhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekira pukul 10.00 wib di pajakUka Martubung Kelurahan Tangkahan Kecamatan Medan Labuhan terdakwaPARASIAN SIATURI mengantar
    atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,mengerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya barangsesuatu kepada, atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang,yang perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekira pukul 10.00 wib di pajakUka Martubung Kelurahan Tangkahan Kecamatan Medan Labuhan terdakwaPARASIAN SIATURI mengantar
    ELENA JUNITA SIMAMORA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan penggelapan 1 (satu) unit becaksepeda motor Honda Supra X 125 warna merah hitam tahun 2018nomor polisi BK 3667 AIM pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekirapukul 10.00 wib di pajak Uka Martubung Kelurahan TangkahanKecamatan Medan Labuhan; Bahwa terdakwa mengantar saksi SAHALA SITANGGANGsambil membawa ikan dengan menggunakan sepeda motor HondaSupra X 125 warna merah hitam tahun 2018 nomor polisi
    SAHALA SITANGGANG, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan penggelapan 1 (satu) unit becaksepeda motor Honda Supra X 125 warna merah hitam tahun 2018nomor polisi BK 3667 AIM pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekirapukul 10.00 wib di pajak Uka Martubung Kelurahan TangkahanKecamatan Medan Labuhan; Bahwa terdakwa mengantar saksi sambil membawa ikandengan menggunakan sepeda motor Honda Supra X 125 warna merahhitam tahun 2018 nomor polisi BK 3667 AIM kemudian
    Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang diperoleh di persidangandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barang buktimenerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekira pukul 10.00wib di pajak Uka Martubung Kelurahan Tangkahan Kecamatan Medan Labuhan,terdakwa mengantar saksi SAHALA SITANGGANG sambil membawa ikandengan menggunakan sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah hitamtahun
Register : 15-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 30-06-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 98/PID/2013/PT PTK
Tanggal 29 Juli 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Erhan Lidiansyah, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Firdaus alias Daus bin Tabi'in
3221
  • ROBINmenghubungi terdakwa untuk menggantikan dirinya mengantar saksi PAUZIAH dansaksi SALMAH ke perbatasan Indonesia Jagoi Babang.Bahwa setelah disepakati harga carteran mobil milik terdakwa sebesar Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) pulang perginya, selanjutnya pada hari itu jugasekira pukul 09.00 Wib, terdakwa mengantar saksi PAUZIAH dan saksi SALMAH dariKecamatan Sejangkung ke perbatasan Indonesia Jagoi Babang dengan membawa barangdagangan berupa kursi yang terbuat dari rotan menggunakan
    mobil terdakwa jenis LTruck Type MITSUBISHI FE 119 warna kuning Nomor Polisi KB 8846 PZ.Bahwa setelah mengantar saksi PAUZIAH dan saksi SALMAH ke perbatasanIndonesia Jagoi Babang dan pada saat hendak pulang kembali ke KecamatanSejangkung saksi PAUZIAH dan saksi SALMAH melihat muatan mobil tidak ada lalusaksi PAUZIAH dan saksi SALMAH berinisiatif membawa gula pasir Kristal danmemberitahukan kepada terdakwa agar pulangnya dari Serikin minta bantuan terdakwauntuk membawa dan mengangkut 40 (empat puluh
Register : 18-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 437/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FUSTHATHUL AMUL HUZNI, SH.
Terdakwa:
HERU DONANSYAH Als HERU BIN RUDIANSYAH
173
  • dijawab saksi korbanAnderas lalu terdakwa juga memperkenalkan dirinya dengan berkataooooh.. nama aku Heru, setelah terdakwa dengan saksi korban salingmengenal, lalu terdakwa duduk disebelah saksi korban sambil menontonsaksi korban bermain game, kurang lebih 5 (lima) menit kemudianterdakwa meminjam sepeda motor milik saksi korban dengan alasanuntuk mengantar ibu terdakwa dengan berkata minjam motor sebentar,aku mau mengantar ibu aku ke Desa E dijawab saksi korban janganterlalu lama kak, aku ada kerjaan
    dijawab saksi korban Anderas lalu terdakwa jugamemperkenalkan dirinya dengan berkata ooooh.. nama aku Heru, setelahterdakwa dengan saksi korban saling mengenal, lalu terdakwa dudukdisebelah saksi korban sambil menonton saksi korban bermain game, kurangHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 437/Pid.B/2019/PN Liglebih 5 (lima) menit kKemudian terdakwa meminjam sepeda motor milik saksikorban dengan alasan untuk mengantar ibu terdakwa dengan berkataminjam motor sebentar, aku mau mengantar ibu aku ke Desa E
    dijawab saksi korban Anderas lalu terdakwa jugamemperkenalkan dirinya dengan berkata ooooh.. nama aku Heru, setelahterdakwa dengan saksi korban saling mengenal, lalu terdakwa duduk disebelahsaksi korban sambil menonton saksi korban bermain game, kurang lebih 5(lima) menit kKemudian terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi korbandengan alasan untuk mengantar ibu terdakwa dengan berkata minjam motorHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 437/Pid.B/2019/PN Ligsebentar, aku mau mengantar ibu aku ke Desa E
    dijawab saksi korban Anderas lalu terdakwa jugamemperkenalkan dirinya dengan berkata ooooh.. nama aku Heru,Menimbang, bahwa setelah terdakwa dengan saksi korban salingmengenal, lalu terdakwa duduk disebelah saksi korban sambil menonton saksiHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 437/Pid.B/2019/PN Ligkorban bermain game, kurang lebih 5 (lima) menit kemudian terdakwameminjam sepeda motor milik saksi koroban dengan alasan untuk mengantar ibuterdakwa dengan berkata minjam motor sebentar, aku mau mengantar
Register : 26-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 36/ Pid. B / 2011/ PN. LBT
Tanggal 5 Juli 2011 — - BENENIMUS TAKU alias BENE alias BENTO
5627
  • martabatpalsu, dengan tipu muslihat , atau serangkaian kebohongan ,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya , atau Supaya memberi utang maupun menghapuspiutang, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,berawal ketika korban ANTONUIS PUREK al.TONI yang sedangmengendarakan sepada motor Yamaha Yupiter MX 135 cc warna biruhitam dengan nomor polisi EB 5668 DA yang bermaksud hendakpulang kerumah setelah mengantar
    TONI yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,berawal ketika korban ANTONUIS PUREK al.TONI yang sedangmengendarakan sepada motor Yamaha Yupiter MX 135 cc warna biruhitam dengan nomor polisi EB 5668 DA yang bermaksud hendakpulang kerumah setelah mengantar penumpang namun dalamperjalanan pulang tibatiba korban dihentikan oleh terdakwa laluterdakwa yang sudah punya niat untuk
    toko Mangga Lima,Berdikari,Kelurahan Lewoleba, Kecamatan Nubatukan, KabupatenLembata ;Bahwa berawal ketika sasi koroban ANTONUIS PUREK al.TONI yangsedang mengendarakan sepada motor Yamaha Yupiter MX 135 ccwarna biru hitam dengan nomor polisi EB 5668 DA yangbermaksud hendak pulang kerumah setelah mengantarpenumpang ;Bahwa dalam perjalanan pulang tibatiba korban dihentikan olehTerdakwa lalu Terdakwa mengatakan akan menyewa sepeda motoryang sedang dikendarai korban dengan mengatakan mau pakemotor mengantar
    AI.POPIN dan juga diakui oleh Terdakwa , bahwaberdasarkan fakta didalam persidangan Terdakwa telah mendapatkansepeda motor Jupiter MX warna biru tua nopol EB 5668 DA milik saksikorban ANTONIUS PUREK AI.TONI dengan berpurapura meminjam sepedamotor tersebut untuk keperluan mengantar undangan dengan janji setelahmemakai sepeda motor tersebut Terdakwa akan memberikan uang kepadasaksi korban ANTONIUS PUREK AI.TONI sebesar Rp.100.000.
    AI.POPIN dan juga diakui oleh Terdakwa , berawal ketikakorban ANTONUIS PUREK al.TONI yang sedang mengendarakansepada motor Yamaha Yupiter MX 135 cc warna biru hitam dengannomor polisi EB 5668 DA yang bermaksud hendak pulang kerumahsetelah mengantar penumpang namun dalam perjalanan pulang tibatiba korban dihentikan oleh terdakwa lalu terdakwa berpurapuramenyewa sepeda motor yang sedang dikendarai korban denganmengatakan mau pake motor mengantar surat undangan nanti2d,pulang saya kasih uang sebesar
Register : 01-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1028/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RAMLAH ,SH.
Terdakwa:
RABITHAH ALAM
252
  • tempatsebagaimana diuraikan diatas terdakwa menghubungi saksi korbanmelalui pesan whatsup dan meminta foto barang barang AksesoriesHandphone yang ada di toko saksi korban dan berapa harganya dansaksi korban mengirimkan foto barang dan harga lewat pesan whatsupsetelah itu terdakwa memesan barang Aksesories Handphone miliksaksi korban berupa cas, handfree atau headset, spiker, anti gores, kabelotg dan powerbank dan aksesoris lainnya untuk di jual di beberapadaerah setelah itu karyawan saksi korban mengantar
    Bahwa setiap saya mengantar barang pesanan Terdakwajumlahnya banyak setiap kali pengantaran. Bahwa dirinya mulai mengantar barang pesanan Terdakwamulai sejak bulan Mei 2018. Bahwa tempat pemesanan barang aksesories Hp milikTerdakwa yaitu di took tempat kerja saya milik ARIO.
    Bahwa setiap saya mengantar barang pesanan Terdakwayang menerima biasa karyawan Terdakwa namun saya tidakmengetahui sipa nama karyawannya, namun setiap saya mengantarbarang Terdakwa juga ada di tempat karena ada tanda terima barangatau nota, dan istri Terdakwa juga biasa menerimanya Bahwa setiap saya mengantar barang pesanan Terdakwa diatidak langsun membayar karena masalah pembayaran langsunberurusan dengan ARIO pemilik barang tersebut, saya dan temansaya hanya mengantarkan pesanan Terdakwa.
    Bahwa dirinya sudah lupa kapan terakhir mengantar barangkerumah Terdakwa karena dirinya saya bergantian dengan teman sayamengantar barang ke rumah Terdakwa. Bahwa pembayaran Terdakwa ke ARIO saya tidak mengetahuikarena saya hanya sebatas mengantar barang ke rumah Terdakwa. Bahwa saksi tidak mengetahui barang yang saya sudahantarkan ke rumah Terdakwa sudah di jual atau belum.
    dan pada waktu dan tempasebagaimana diuraikan diatas terdakwa menghubungi saksi korbanmelalui pesan whatsup dan meminta foto barang barang yang ada ditoko saksi korban dan harganya dan saksi korban mengirimkan fotobarang dan harga lewat pesan whatsup setelah itu terdakwa memesanbarang barang milik saksi korban berupa cas, handfree atau headset,Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1028/Pid.B/2019/PN Mksspiker, anti gores, kabel otg dan powerbank dan aksesoris lainnya setelahitu karyawan saksi korban mengantar
Register : 28-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 661/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH.
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
DJUNAEDI ABDILLAH alias JONI
257
  • MEI yang menawarkan kepada Terdakwa DJUNAEDI ABDILLAH alias JONIuntuk mengantar barang Narkotika jenis Sabu. Keesokan harinya, Sdri. MEImenghubungi kembali Terdakwa DJUNAEDI ABDILLAH alias JONI dan memintanyauntuk mengambil Narkotika jenis Sabu di cempaka Putih dan Johar Baru. Kemudian,atas arahan dari Sdri.
    MEI menghubungiTerdakwa DJUNAEDI ABDILLAH alias JONI dan memintanya untuk mengantar Sabukepada seseorang di Carefour Cikini Kecamatan Menteng Jakarta Pusat. Setibanyadi tempat tujuan, atas arahan Sdri. MEI, Terdakwa DJUNAEDI ABDILLAH alias JONImasuk ke Carefour melalui basement.
    Mei menyuruh Terdakwa untuk mengantar barang buktitersebut kepada seseorang; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari instansi yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupaSabu tersebut; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;2.
    MEI yang menawarkan kepada Terdakwa DJUNAEDI ABDILLAHalias JONI untuk mengantar barang Narkotika jenis Sabu; Bahwa keesokan harinya, Sdri. MEI menghubungi kembali TerdakwaDJUNAEDI ABDILLAH alias JONI dan memintanya untuk mengambil Narkotikajenis Sabu di Cempaka Putih dan Johar Baru.
    MEI yang menawarkan kepada Terdakwa DJUNAEDI ABDILLAHalias JONI untuk mengantar barang Narkotika jenis Sabu; Bahwa keesokan harinya, Sdri. MEI menghubungi kembali TerdakwaDJUNAEDI ABDILLAH alias JONI dan memintanya untuk mengambil Narkotikajenis Sabu di Cempaka Putih dan Johar Baru. Kemudian, atas arahan dariSdri.
Register : 08-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 6/Pid.B/2019/PN Pbm
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SUTANTI, SH.
Terdakwa:
M. RAPI BIN GARIUS
6521
  • Gunung Ibul, KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumullih;Bahwa, perusahaan PT.Catur Sentosa Adiprana, bergerak dibidangdistributor/pemasaran produkproduk P&G, untuk cakupan wilayah KotaPrabumulih, Kabupaten Muara Enim, Kabupaten Lahat, Kabupaten PALIdan Kota Pagaralam;Bahwa, saksi bekerja di PT.CSA sejak bulan Februari 2018 sampaidengan sekarang;Bahwa, jabatan saksi diperusaan tersebut adalah sebagai HELPER(buruh angkut barang) dengan tugas mengantar barang bersama Driver(sopir) yang dipesan oleh
    barang yang diorder oleh Terdakwaseperti ke toko Dodi di Simpang Belimbing Kabupaten PALI senilaiRp.7.423.637, lalu ke toko Pingky di Teluk Lubuk Kabupaten PALIsenilai Rp.19.330.061,;Bahwa, seingat saksi, ketika mengantar barangbarang ke toko Dodibarang yang diantar tidak seluruhnya diberikan ke toko Dodi hanyasetengah dari jumlah yang diorder sedangkan sisanya diantar ke rumahTerdakwa, lalu untuk order toko Pingky tidak sama sekali diantar ke tokoPingky akan tetapi diantar semuanya ke rumah Terdakwa
    ;Bahwa, saksi selalu ikut bersama dengan driver (sopir) ketika mengantarbarang yang diorder oleh Terdakwa, bahkan ketika mengantar barang kerumah Terdakwa saksi juga ikut;Bahwa, saksi tidak mengetahui untuk apa Terdakwa menyuruh saksi dandriver mengantar barang tersebut ke rumahnya;Bahwa, saksi tidak mengetahui kemana barang tersebut setelah beradadirumah Terdakwa, dan apakah uang hasil penjualannya disetor kekantor saksi juga tidak mengetahuinya;Bahwa, produk dari P&G yang digelapkan Terdakwa antara
    Gunung Ibul, KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumullih; Bahwa, perusahaan PT.Catur Sentosa Adiprana, bergerak dibidangdistributor/pemasaran produkproduk P&G, untuk cakupan wilayah KotaPrabumulih, Kabupaten Muara Enim, Kabupaten Lahat, Kabupaten PALIdan Kota Pagaralam; Bahwa, saksi bekerja di PT.CSA sudah sekitar 2 (dua) tahun lamanya; Bahwa, jabatan saksi diperusaan tersebut adalah sebagai DRIVER(Sopir mobil barang/box) dengan tugas membawa mobil, mengurusimobil serta mengantar barangbarang yang
    barang kerumah Terdakwa saksi juga ikut; Bahwa, yang menyuruh saksi mengantarkan barang ke rumah Terdakwaadalah Terdakwa sendiri yang langsung menghubungi saksi dan HalperEdo Satrio; Bahwa, saksi tidak mengetahui untuk apa Terdakwa menyuruh saksi danHalper Edo Satrio mengantar barang tersebut ke rumahnya; Bahwa, saksi tidak mengetahui kemana barang tersebut setelah beradadirumah Terdakwa, dan apakah uang hasil penjualannya disetor kekantor saksi juga tidak mengetahuinya; Bahwa, produk dari P&G yang
Register : 21-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 121/Pdt.G/2014/PA.Sidrap.
Tanggal 29 April 2014 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • XXXXXXXXXX, umur 1 bulanAnak tersebut saat ini ikutbersama Penggugat.Bahwa, setelah perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugattidak memberikan uang belanja kepada Penggugat dan Tergugat seringmarah hanya masalah sepeleh, bilamana Tergugat marah kepadaPenggugat, kadang Tergugat memukul Penggugat.Bahwa, pada tanggal 14 Desember 2013 Tergugat mengantar Penggugatke orang tua Penggugat, sehingga Penggugat dan Tergugat berpisahtempat
    Bahwa pada poin 3 tergugat membenarkan dan mengakui sering terjadiperselisihan dan pertengkaran bahkan pernah memukul penggugat danbenar pula bahwaTergugat tidak memberi nafkah kepada penggugat karenaTergugat belum bekerja.Bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah berpisah selama 2 bulannamun Tergugat tidak mengantar Penggugat ke rumah orang tuanyakarenasejak pulang dari Kalimantan Penggugattinggal di rumah orang tuanya.
    Bahwa benar tidak pernah lagi diusahakan untuk mendamaikan penggugatdengan Tergugat.Bahwa Tergugat masih ingin mempertahankan rumah tangga denganPenggugat.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik secara lisan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tidak benar jawaban tergugat yang menyatakan bahwa tergugattidak mengantar Penggugat ke rumah orang tua penggugat karenaPenggugat memang langsung ke rumah orang tua Penggugat sewaktupulang dari Kalimantan tapi Penggugat dan Tergugat
    Penggugatkepada orang tua Penggugat, sehingga terjadi pisah tempat tinggal sampaisekarang dan selama itu tidak saling menghiraukan lagi sehingga Penggugatdan Tergugat tidak ada harapan untuk rukun.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatanPenggugat dan hanya membantah tentang penyebab terjadinya pisah tempattinggal dimana Tergugat menyatakan tidak pernah mengantar Penggugat kerumah orang tua Penggugatkarena
    orang tua yang selalumemberikan biaya kepada Penggugat dan lebih parah lagi Tergugatmengantar Penggugat pada saksi sebagai orang tua Penggugat sehinggaterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan.Menimbang, bahwa saksisaksi memberikan kesaksian berdasarkanpengetahuan sendiri tentang perselisihan Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatdan perpisahan tempat tinggal yang telah berlangsung selama kurang lebihempat bulan karena Tergugat mengantar