saksi WIDA NURLELASARI pulangke rumahnya, kemudian setelah mengantar saksiWIDA NURLELASARI terdakwa menghubungi saksiDEDE RIDWAN untuk bisa membawa terlebihdahulu sepeda motor milik saksi korban ke rumahsaksi DEDE RIDWAN dimana saat itu saksi DEDERIDWAN hanya mengetahui kalau sepeda motormilik saksi korban tersebut sudah dipinjam olehterdakwa dari saksi korban untuk pulang kampung,selanjutnya terdakwa mulai melaksanakan ideterdakwa untuk membuat seolaholah sepedamotor milik saksi korban tersebut

D5970UBT warnamerah milik saksi Rohana dengan cara awalnya terdakwa meminjam motortersebut kepada saksi Rohana untuk mengantar saksi pulang ke rumahsaksi, beberapa saat kemudian saksi mendapatkan telepon dari terdakwakalau terdakwa seolaholah dibegal oleh 4 orang tidak dikenal di jembatan .

Bahwa benar lalu timbul ide dari terdakwa untuk membuat seolaholah sepeda motor milik saksi Rohana tersebut dirampas atau dibegal olehorang yang tidak dikenal di jalan raya, selanjutnya ketika jam pulangkaryawan terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Rohana denganalasan akan mengantar Wida Nurlelasari pulang ke rumahnya, kemudiansetelah mengantar Wida Nurlelasari terdakwa menghubungi Dede Ridwanuntuk bisa membawa terlebih dahulu sepeda motor milik korban ke rumahDede Ridwan dimana saat itu Dede

membawa duit banyak,poknya tapi terdakwa dan Hadi Wijaya dak usah melok karena orang keng in terdakwa dan Hadi wijaya tetapi terdakwa dan hadi Wijaya siap unantar ke pasar Kalangan Air Itam dan kalau berhasil kita berbagi, kemudpukul 24.00 Wib terdakwa Zainawi Als Zai Bin Hanusin, Hadi Wiyaya in dan satu lagi teman terdakwa yang tidak diketahui namanya deng:inakan sepeda motor Yamaha Zupiter Z warna hijau BG6568M, sepeor KTM Power Aksima warna hitam BG5715F dan sepeda motor HonsFra Fit warna hitam mengantar

teman:g tidak diketahui namanya) pulang kerumahnya.da hari minggu tanggal 30 Oktober 2005 sekitar pukul 14.00 Wib Jamil, Ams Am, Romli Als Rom, Solid an Wani Als ASnawi Bin Marzuki melakukinya yaitu ketika saksi Soni Tipar Bin Zulhaki Lazim sedang jongembayar pembelian karet, ketika itu Romli Als Rom langsung mengeluar4 Lat he diketahui namanya dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Zupiter Z warnau BG6568M, sepeda motor KTM Power Aksima warna hitam BG5715 sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam mengantar

ke pasar Kalangan Air Itam dan kalau berhasil kit na hitam, dia pergi ke pasar Kalangan Air Itam selalu membawa dukita merampoknya tapi terdakwa dan Hadi Wijaya dak usah meloa orang kenal dengan terdakwa dan Hadi Wijaya tetapi terdakwa dan Hadsiap untuk mengantar ke pasar Kalangan Air Itam dan kalau berhasil kitaal, kemudian sekira pukul 24.00 Wib terdakwa Zainawi Als Zai Bin id n, Hadi Wijaya Bin Cik Usin dan satu lagi teman terdakwa yang tidak i" Ue WaG6568M, sepeda motor KTM Power Aksima warna

peran saksi dan terdakwa Zainawi Als Jai Bin hanusin saat itu berpepenunjuk jalan untuk membantu melakukan perampokan serta juga 1rencana perampokan tersebut dan juga peran saksi dan terdakyn Als jai mengantar Wani Als Asmawi, jamil dan temannysaran dengan menggunakan 3 Buah sepeda motor, sedangkan yat : yaitu jamil, Wani als Asmawi, Amri dan Soli sebagai pelaksokan.gan saksi terdakwa keberatan karena terdakwa hanya diminta bantHadi Wijaya untuk mengantar Saksi Wani Als Asmawi, Jamil, SAmri ke Kalangan

lalu pulang.iwa yang mengantar Wani als Asmawi, Jamil, Romli, Soli dan Amri sel akwa dan Hadi Wijaya ada satu lagi teman Hadi Wijaya yang terdaktahu namanya.a mereka mengantar Wani Als Asmawii, Jamil, Amri, Soli, dan Ro gan menggunakan 3 buah sepeda motor.oH t IFterdakwa hanya mengantar Wani Als Asmawii, jamil, Amri, Soli, dijalanan diluar talang Air itam mereka minta berhenti atau minta turuerdakwa tidak tahu apa tujuan mereka.tidak lama setelah mengantarkan Hadi Wijaya dan temantem t rumah terdakwa

Pancur Kasihyang seolah olah adalah miliknya bersama dengan saksi NANA EVINA ALSBONG SIAT NA ALS ANA sambil membawa belanjaan untuk menunjukkantempatnya sehingga saksi ANA dapat mengantar sisa belanjaan yang lain,kemudian karena sisa belanjaan masih banyak yang harus diantar, saksi ANAmeminta tolong kepada saksi KON JAN LIONG ALS ONGA ANAK JUNG KUuntuk mengantar belanjaan yang dipesan oleh terdakwa, kemudian saksi ANAdan saksi ONGA mengantar ke ruko yang diakui sebagai milik terdakwa disamping CU

belanjaan yang dipesan terdakwa.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN BekSaksi menerangkan bahwa setelah mengantar belanjaan yang pertamaternyata terdakwa memesan barang lain lagi kepada saksi NANA EVINAsehingga saksi NANA EVINA bolak balik hingga 5 kali untuk mengantarbelanjaanSaksi menerangkan bahwa ketika mengantar belanjaan yang kelima kali,datang adik saksi korban yaitu saksi NOVALIA LISA yang memberitahukanbahwa terdakwa menghilang bersama dengan beberapa barang belanjaandan belum

PancurKasih yang seolah olah adalah miliknya bersama dengan saksi NANAEVINA ALS BONG SIAT NA ALS ANA sambil membawa belanjaan untukmenunjukkan tempatnya sehingga saksi ANA dapat mengantar sisabelanjaan yang lain, kemudian karena sisa belanjaan masih banyak yangharus diantar, saksi ANA meminta tolong kepada saksi KON JAN LIONGALS ONGA ANAK JUNG KU untuk mengantar belanjaan yang dipesanoleh terdakwa, kemudian saksi ANA dan saksi ONGA mengantar ke rukoyang diakui sebagai milik terdakwa di samping CU

Pancur Kasih,selanjutnya terdakwa mengembalikan beberapa belanjaan dan memesanbelanjaan yang lain hingga akhirnya saksi ANA dan saksi ONGA bolakbalik dari toko paramount ke ruko tersebut 5 hingga 6 kali;Bahwa kemudian yang terakhir kali terdakwa memesan 5 (lima) dus aquagelas, kemudian ketika saksi ANA dan saksi ONGA kembali ke rukotersebut untuk mengantar pesanan tersebut terdakwa sudah tidak adalagi di tempat tersebut dan di depan ruko hanya tersisa barang berupa airmineral dalam kemasan gelas

terdakwa BRIGITA PRISILIA TEROK dan terdakwa II JAKSON MAMOLEmengantar mereka bertiga untuk memfotocopy KTP yang dikirim oleh MEYLAN NGONGOLOY kepadaterdakwa BRIGITA PRISILIA TEROK melalui aplikasi Whatsapp dimana KTP tersebut sudah di edit dariKendari menggunakan nama serta wajah saksi FADILAH WATI HARUN, saksi TISYA ADIRA LUMINTANGdan saksi QIMBERLY JENITA LONTAAN.Bahwa keesokan harinya tanggal 29 Januari 2021 pukul 03.30 wita dinihari terdakwa BRIGITA PRISILIATEROK dan terdakwa II JAKSON MAMOLE mengantar

sesampai di Bandara Samratulangi diperoleh informasi pesawatdengan tujuan SorongManokwari mengalami pembatalan penerbangan/delay dan diganti oleh pihakMaskapai Lion Air ke tanggal 30 Januari 2021.Bahwa kemudian pada malam harinya pukul 23.00 wita MEYLAN NGONGOLOY kembali mentransfer uangsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) ke rekening terdakwa II JAKSON MAMOLE.Bahwa keesokan harinya tanggal 30 januari 2021 pukul 03.00 wita dinihari terdakwa BRIGITA PRISILIATEROK dan terdakwa II JAKSON MAMOLE mengantar

Setelah itu saksi langsung menanyakan kesaksi KIMBERLY LONTAAN, saksi TISYA ADIRA LUMINTANG dan saksi FADILA WATI HARUNsiapa yang mengatar kalian ke bandara dan mereka menjawab bahwa yang mengantar kebandara adalah terdakwa BRIGITA PRICILIA TEROK dan JAKSON MAMOLE.

(dua juta rupiah), dan setelah itu terdakwa dan JAKSON MAMOLE mengantar mereka bertiga untukmemfotocopy KTP yang dikirim oleh MEYLAN NGONGOLOY kepada terdakwa melalui aplikasiWhatsapp dimana KTP tersebut sudah di edit dari Kendari menggunakan nama serta wajah saksiFADILAH WATI HARUN, saksi TISYA ADIRA LUMINTANG dan saksi QIMBERLY JENITALONTAAN.Bahwa keesokan harinya tanggal 29 Januari 2021 pukul 03.30 wita dinihari terdakwa danJAKSON MAMOLE mengantar saksi FADILAH WATI HARUN, saksi TISYAADIRA LUMINTANG

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Mei 2018 yang disebabkan hal yang sama, karena Tergugatmembela anaknya, lalu Penggugat merasa tidak senang, kemudianTergugat mengantar Penggugat ke rumah orang tua Penggugat. Sejakitu. antar Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul baik lagi,Tergugat tidak memberi nafkah dan tidak ada suatu peninggalan Tergugatyang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah.5.

saja, namun pada hari itu Tergugattidak jadi mengantar anak Tergugat ke pondok pesantren, karenaPenggugat marah marah, maka Tergugat mengantar Penggugat ke rumahorangtua Penggugat, namun Tergugat tidak ada bermaksud untukberpisah.

Bahwa setelah berpisah sekitar 5 bulan, Penggugat danTergugat berkumpul kembali, tetapi terjadi lagi pertengkaran masalahanak Tergugat mau mengantar anaknya yang besar ke Pondokpesantren, saat itu juga Penggugat mau minta antar ke Banjarmasinbeli obat, dan Tergugat mengatakan nanti setelan mengantar anaknyatetapi Penggugat marahmarah, sehingga Tergugat tidak jadimengantar anaknya, dan akhirnya Penggugat pulang lagi ke rumahorangtuanya dengan diantar oleh Tergugat bertepatan pada bulan Mei2018.

Bahwa pada posita nomor 4 adalah tidak benar penyebab puncakpertengkaran Penggugat dan Tergugat karena masalah yang samasebagaimana posita nomor 3, melainkan pada saat bersamaan anakTergugat setelah liburan pesantren minta diantar ke Pondok diBanjarmasin, dan pada saat yang sama penggugat juga minta diantar keBanjarmasin membeli obat di apotik, namun Penggugat marah marahkarena Tergugat akan terlebin dahulu mengantar anak Tergugat, sehinggapada saat itu Tergugat mengantar Penggugat ke rumah orangtuaPenggugat

Memerintahkan Penggugat (Elsa Futri alias Elsa Putri binti Muhammad Safii) untuk membuka dan memberikan akses kepada Tergugat (Dedek Irawan bin Sugiman) untuk mengajak jalan-jalan, memberikan kasih sayang dan perhatian, mengantar dan menjemput sekolah dan hal lainnya yang menjadi hak dan kewajiban Tergugat selaku ayah kandung atas anak yang bernama Dimas Pratama bin Dedek Irawan umur 7 tahun dan Muhammad Daniel bin Dedek Irawan umur 8 tahun;

6.

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2012, terjadi lagi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena tergugat tidak memberikan penghasilantergugat kepada penggugat, malahan penghasilan tersebut digunakantergugat sendiri untuk beli motor dan bahkan tergugat sering menggantiganti motor tersebut dengan motor yang baru; Bahwa pada tanggal 21 Juni 2012, tergugat mengantar penggugatpulang ke rumah orang tua penggugat dengan alasan penggugat maupulang karena setiap bertengkar tergugat sering mengusir penggugatdan

Bahwa dalil penggugat pada point 6 dalam surat cerai gugat tersebut tidak benarbahwa tergugat tidak pernah mengusir penggugat dan tidak pula mengeluarkankatakata cerai karena tergugat sadar dan tahu bahwa apabila tergugar mengatakancerai tentunya sudah terhitung talak, sebagaimana amanah tergugat sesuai kutipanbuku akta Nikah yang dibacakan dan yang diterima tergugat saat pernikahan dengantergugat; Sekitar bulan September 2012 tergugat mengantar penggugat pulang ke rumahnyakarena permintaan penggugat

Kebunsari, Desa Kebunsari, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena bertetangga, apalagi penggugatadalah kemanakan saksi; e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri ; e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal membina rumah tangga dirumah orang tua tergugat hidup rukun dan dikaruniai orang anak; e Bahwa setelah itu penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagi semenjaktergugat mengantar

adapun apa masalahnya, saksi tidak tahu namun yang jelas bahwasemenjak penggugat diantar pulang ke rumah orang tuanya oleh tergugat,penggugat dan tergugat tidak pernah hidup bersama lagi; e Bahwa setelah pisah sekitar 4 bulan lamanya, saksi pernah menasehati penggugat,tapi penggugat menjawab ~~ sudah tidak bisa lagi embak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut penggugat membenarkansedangkan tergugat meskipun ada tanggapan, namun inti dari tanggapannya membenarkanbahwa tergugat benar mengantar

tindakan tergugat mengantarpenggugat pulang ke rumah orang tuanya menjadi sebab terjadinya ketidak harmonisanpenggugat dan tergugat; Menimbang, bahwa hilangnya keharmonisan dalam keluarga tidak selalu harus dilihatdari adanya komplik secara lahir dalam rumah tangga, tapi bisa timbul oleh adanya sikapdan tindakantindakan yang justru tidak diterima oleh salah satu pihak suami atau isteri dandinilai sebagai suatu bentuk perlakuan yang menyakitkan;Menimbang, bahwa tentang fakta bahwa tergugat telah mengantar

untuk Mengantar dan menjualNarkotika tersebut Kepada Orang Yang telah ditentukan oleh saksiANZARKONI Alias JORLANG Bin IBNU MAJA termasuk untukMengantar Kepada Sdr. MAEL (Saksi AMALAN SIREGAR yangmelakukan penyamaran under cover buy) di RT:03 Desa Pasar terusanKecamatan Muara Bulian Kabupaten Batanghari ;e Bahwa yang saksi ketahui menurut keterangan terdakwa VIRDAUS AliasPIR Bin NASA!

untuk Mengantar dan menjualNarkotika tersebut Kepada Orang Yang telah ditentukan oleh saksiANZARKONI Alias JORLANG Bin IBNU MAJA termasuk untukMengantar Kepada Sdr. MAEL (Saksi AMALAN SIREGAR yangmelakukan penyamaran under cover buy) di RT:03 Desa Pasar terusanKecamatan Muara Bulian Kabupaten Batanghari ;e Bahwa yang saksi ketahui Menurut keterangan terdakwa VIRDAUS Alias PIR BinNASA!

untuk Mengantar dan menjualNarkotika tersebut Kepada Orang Yang telah ditentukan oleh saksiANZARKONI Alias JORLANG Bin IBNU MAJA termasuk untukMengantar Kepada Sdr.

untuk menjual dan mengantar Narkotika Jenis shabu sebanyak 1 (satu)Paket Kepada Sadr. IQBAL (dpo) dan saksi juga Baru 1 (satu) Kali ini Menyuruh/memerintahkan terdakwa untuk Mengantarkan narkotika Jenis shabu KepadaSdr. MAEL dan saksi baru mengetahui bahwa Sadr.

IQBAL (dpo) danTerdakwa juga Baru 1 (satu) Kali ini hendak Mengantar Narkotika Jenisshabu Kepada Sdr. MAEL dan terdakwa baru mengetahui bahwa Sadr.MAEL ternyata adalah ANGGOTA Polisi yang melakukan penyamarandan berhasil menangkap terdakwa ;Bahwa Terdakwa baru satu kali ini menjual dan mengantar NarkotikaJenis shabu sebanyak 1 (satu) Paket Kepada Sdr. IQBAL (dpo) danTerdakwa juga Baru 1 (satu) Kali ini hendak Mengantar Narkotika Jenisshabu Kepada Sdr.

Aris karena kedapatan terdakwa habis mengantar / sebagaiperantara sdr. Aris membeli Narkotika Jenis ShabuBahwa sebelumnya terdakwa SUPARDI Bin ABD. RAHMAN Als. PADIdisuruh lel. MUMU (belum ditangkap) untuk mengecek dana pembelianshabushabu sdr. ARIS sudah siap apa belum, kemudian terdakwa denganmengajak MUSTAMIN berangkat ke Parepare untuk menemui sdr. ARISselanjutnya setibanya dirumah sdr.

Aris karena kedapatan terdakwa habis mengantar sdr. Arismembeli Narkotika Jenis Shabue Bahwa sebelumnya terdakwa SUPARDI Bin ABD. RAHMAN Als.

Arismenyampaikan bahwa nadanya sudah siap, selanjutnya terdakwa mengantar lel.Aris untuk dipertemukan dengan saudara dari lel. Mumu yaitu lel. Rusdi didepanKios di Jalan Lembah harapan yang akan menerima dana yang dibawa oleh lel.Aris, kemudian lel. Rusdi menyuruh terdakwa untuk mengantar lel. Aris kepertigaan untuk menemui lel. Mumu dan mengambil shabushabu yang akan dibelioleh lel.

Sus/2014/PN.Parepare14siap, selanjutnya terdakwa mengantar lel. Aris untuk dipertemukan dengan saudaradari lel. Mumu yaitu lel. Rusdi didepan Kios di Jalan Lembah harapan yang akanmenerima dana yang dibawa oleh lel. Aris, kemudian lel. Rusdi menyuruhterdakwa untuk mengantar lel. Aris ke pertigaan untuk menemui lel. Mumu danmengambil shabushabu yang akan dibeli oleh lel.

Rusdi sewaktu terdakwa mengantar lel. Aris ke jalanLembah Harapan dan bertemu didepan sebuahBahwa setelah polisi melakukan penggeledahan didalam rumah lel. Aris, polisimenemukan 2 (dua) sachet shabushabu dalam kantong plastik warna hitamdengan berat netto seluruhnya 47,0625 gram;Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) paket shabushabu tersebut ditemukan didalamrumah lel.

;Pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekira jam 11:00 wib saksi korban dijemputsaksi Ala Lemadani Alias Lema Bin Samuri lalu saksi korban dan Lema pergikerumah Lema.Kemudian Jam 20:30 wib saksi korban menerima telepon dariterdakwa dan terdakwa mengajak bertemu Simpang Parit Tiung DesaJangkang.Setelah itu saksi korban minta Lema mengantar saksi korban ke tempattersebut.Sesampainya ditempat tersebut,saksi korban bertemu dengan terdakwa danLema pulang kerumahnya.Selanjutnya terdakwa mengajak saksi

;e Pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekira jam 11:00 wib saksi korban dijemputsaksi Ala Lemadani Alias Lema Bin Samuri lalu saksi korban dan Lema pergikerumah Lema.Kemudian Jam 20:30 wib saksi korban menerima telepon dariterdakwa dan terdakwa mengajak bertemu Simpang Parit Tiung DesaJangkang.Setelah itu saksi korban minta Lema mengantar saksi korban ke tempattersebut.Sesampainya ditempat tersebut,saksi korban bertemu dengan terdakwa danLema pulang kerumahnya.Selanjutnya terdakwa mengajak saksi

;e Bahwa setelah perbuatan tersebut terdakwa mengantar saksi ke rumah saksi AlaLemadani Alias Lema Bintie Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi merasa takut, merasa malu, dan menjaditrauma serta merasa sakit pada bagian kemaluanAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

Saksi ALA LEMANI Alias LEMA Binti SAMURLe Bahwa saksi mengantar saksi Ratna Sari Dewi Ahmad untuk bertemu dengan terdakwapada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekira pukul 21.00 Wib bertempat diSimpang Jalan Parit Tiung Desa Jangkang Kecamatan Bantan KabupatenBengkalis.

;e Bahwa terdakwa mengantar kembali saksi Ratna Sari Dewi Ahmad ke rumah saksisekira pukul 22.00e Bahwa sekira pukul 23.00 Wib saksi Ratna Sari Dewi Ahmad dijemput oleh saksiHendra Syah dirumahAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.5. Saksi HERLINA Alias LINA Binti RASIDI.

Mendengar katakata tersebut langsung berkata kepadasaksi korban kok lantam kali mulut mu, ku adukan nanti Sama cowokku.Kemudian Mila mengadukannya kepada terdakwa dan saat saksi korbanselesai mengantar udang, terdakwa langsung menghampiri danmencegat saksi korban dan berkata kepada saksi korban kau lamalamakok layas kali samaku? Pertanyaan terdakwa dijawab saksi korbandengan mengatakan kenapa rupanya kalau aku layas Ssamamu?

udang kepada pembeli, sekembalinya mengantar udang,saksi Nazar Efendi dan saksi Pandi Utama melihat saksi korban berpapasandengan terdakwa, selanjutnya terdakwa menghadang saksi korban danterjadi adu mulut antara saksi korban dengan terdakwa.

Kemudian Mila mengadukannya kepada terdakwa dan saat saksikorban selesai mengantar udang, terdakwa langsung menghampiri danmencegat saksi korban dan berkata kepada saksi korban kau lamalamakok layas kali samaku? Pertanyaan terdakwa dijawab saksi korban denganmengatakan kenapa rupanya kalau aku layas samamu?

udang kepada pembeli, sekembalinya mengantar udang,Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 242/Pid.B/2018/PN Pmssaksi Nazar Efendi dan saksi Pandi Utama melihat saksi korban berpapasandengan terdakwa, selanjutnya terdakwa menghadang saksi korban dan terjadiadu mulut antara saksi korban dengan terdakwa.

Kemudian Mila mengadukannya kepada terdakwa dan saat saksikorban selesai mengantar udang, terdakwa langsung menghampiri danmencegat saksi korban dan berkata kepada saksi korban kau lamalama koklayas kali Samaku? Pertanyaan terdakwa dijawab saksi korban denganmengatakan kenapa rupanya kalau aku layas samamu?

klip kKosong yang disimpan diselangkangan dalam celana dalam yang dipakai Terdakwa I, selaindalam Penggeledahan terhadap para Terdakwa Petugas jugamengamankan 1 (satu) buah HP Samsung warna putih, 1 (Satu) buah HPSamsung Duos Galaxy warna hitam, 1 (Satu) buah HP merk Luna warnahitam, dan juga diamankan 1 (satu) unit Mobil Kijang Inova warna abuabu metalik dengan Nopol B 2602 FO dan STNK.Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 sekira pukul12.00 Wita dihubungi oleh Pak Edy (DPO) untuk mengantar

shabu keSumbawa dengan mengambil shabu tersebut di samping kuburanmasbagik di Lombok Tengah kemudian Terdakwa menelefon TerdakwaHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN SbwIl untuk mengajak mengantar shabu tersebut ke Maluk, Sumbawa Baratyang kemudian Terdakwa II datang menggunakan mobil kijang InovaNopol B 2602 FO yang kemudian saat berada di atas ferry Terdakwa menuju kamar mandi untuk menyembunyikan paket shabu tersebutdalam celana dalam bagian selangkangan agar tidak ketahuan petugaskeamanan

shabu keSumbawa dengan mengambil shabu tersebut di samping kuburanmasbagik di Lombok Tengah kemudian Terdakwa menelefon TerdakwaIl untuk mengajak mengantar shabu tersebut ke Maluk, Sumbawa Baratyang kemudian Terdakwa II datang menggunakan mobil kijang InovaNopol B 2602 FO yang kemudian saat berada di atas ferry Terdakwa menuju kamar mandi untuk menyembunyikan paket shabu tersebutdalam celana dalam bagian selangkangan agar tidak ketahuan petugaskeamanan kemudian setelah sampai di Sumbawa Barat, para

sabu adalah Pak EDY danTerdakwa disuruh antar kepada orang bernama ATI ;Bahwa Terdakwa mengantar sabu disuruh oleh Pak EDY sudah 2 ( dua )kali;Bahwa Terdakwa ada diberi upah, upah yang diberi Rp. 250. 000,00(duaratus lima puluh ribu rupiah) per gram, dan Terdakwa diberi upah sebesarRp. 2. 000.000,00(dua juta rupiah) sebanyak 8 (delapan) gram yangTerdakwa bawa;Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN Sbw Bahwa Terdakwa mengantar sabu yang pertama sebanyak 4 (empat)gram dengan upah sebesar

hari kemudian pada bulan Juni 2009,Terdakwa kembali memaksa saksi korban untuk menerima tamu lakilaki yangbersedia bersetubuh dengan saksi korban dengan bayaran, dan ketika saksikorban menolak, Terdakwa "ikut memaksa saksi korban dan Terdakwa jugamenyekap saksi korban agar jangan keluar dari rumah, akhirnya karena takutdan terpaksa, saksi korban kembali menjual diri kepada lakilaki yang maumembayar lewat perantara DANI MANALU, yang 2 (dua) kali mencarikan tamulakilaki tersebut, lalu Terdakwa akan mengantar

Dan Terdakwa juga pernah mengantar sendiri saksi korban ke Hotel Bintang Mas sebanyak 2(dua) kali untuk menemani tamu dan uang yang diterima dari hasil kencansaksi korban tersebut oleh Terdakwa selurunnya sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah);Bahwa pernah DANI MANALU menghubungi langsung saksi korban, bahwaada tamu yang mengajak berkencan sehingga karena takut, saksi korbanlangsung memberitahu Terdakwa dan karena Terdakwa tidak dapatmengantar saksi korban, maka Terdakwa II akan langsung mengantar

Dan Terdakwa juga pernah mengantar sendiri saksi korban ke Hotel Bintang Mas sebanyak 2(dua) kali untuk menemani tamu dan uang yang diterima dari hasil kencansaksi korban tersebut oleh Terdakwa selurunnya sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah); Bahwa pernah DANI MANALU menghubungi langsung saksi korban, bahwaada tamu yang mengajak berkencan sehingga karena takut, saksi korbanlangsung memberitahu Terdakwa dan karena Terdakwa tidak dapatmengantar saksi korban, maka Terdakwa II akan langsung mengantar

Dan Terdakwa juga pernah mengantar sendiri saksi korban ke Hotel Bintang Mas sebanyak 2(dua) kali untuk menemani tamu dan uang yang diterima dari hasil kencansaksi korban tersebut oleh Terdakwa seluruhnya sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah); Bahwa pernah DANI MANALU menghubungi langsung saksi korban, bahwaada tamu yang mengajak berkencan sehingga karena takut, saksi korbanlangsung memberitahu Terdakwa dan karena Terdakwa tidak dapatmengantar saksi korban, maka Terdakwa II akan langsung mengantar

Pada tanggal 6 Juni 2009 DANI MANALU alsDANI dan AYU WIRA UTAMI menjemput saksi korban dan membawa saksikorban ke Hotel Mutiara untuk menemui ESRON NAPITUPULU yangtelah menunggu disalah satu kamar, sedangkan DANI MANALU als DANImenunggu di luar hotel, setelah selesai DANI MANALU als DANI dan AYUWIRA UTAMI kembali mengantar saksi korban kepada TerdakwaYENI WELANDA dan DANI MANALU als DANI mendapat fee sebesarRp.500.000. dari saksi korban atas perintah Terdakwa YENI WELANDA;Berdasarkan Hasil Visum

bulan telah berhubungan suami isteri sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik namun belum dikaruniai anak;ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;ahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena berulangkaliPenggugat minta diantar menengok ibu penggugat yang sedang sakit tetapiTergugat tidak juga mengantar

, terakhir Tergugat mengantar penggugat tetapisaat Penggugat minta menginap Tergugat tidak setuju sehingga meninggalkanPenggugat di rumah orangtua Penggugat hingga sekarang;ahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediaman selama + 2 bulandimana Penggugat berkediaman di rumah orangtua Penggugat dan Tergugatberkediaman di rumah orangtua tergugat.ahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah berusaha mengajak rukunPenggugat.ahwa

bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan ,maka upaya mediasi terhadap perkara a quo sebagaimana dimaksud dalamperaturan Mahkamah Agung Nomor tahun 2008 tentang Prosedur mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atasalasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena berulangkali Penggugat minta diantar menengok ibupenggugat yang sedang sakit tetapi Tergugat tidak juga mengantar

, terakhirTergugat mengantar penggugat tetapi saat Penggugat minta menginap Tergugattidak setuju sehingga meninggalkan Penggugat di rumah orangtua Penggugathingga sekarang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sehingga Majelis menilai bahwa Tergugat mengakui semua dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat mengakui dalildalil gugatanPenggugat, oleh karena perkara ini merupakan bagian dari Hukum Perdata khusussehingga tunduk pada Hukum Acara yang bersifat khusus

, terakhir Tergugat mengantar penggugat tetapi saat Penggugatminta menginap Tergugat tidak setuju sehingga meninggalkan Penggugat di rumahorangtua Penggugat hingga sekarang;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat tersebut memberikanpetunjuk bahwa Tergugat telah mengakui semua dalildalil yang diajukan olehPenggugat dan tidak menghendaki hidup rukun kembali bersama Penggugat dalamsatu rumah tangga.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan hukumdan beralasan;Menimbang, bahwa

mengantar saudara AGUS WIYONO menuju ke kos saudaraFAISAL untuk menyerahkan narkotika jenis sabu kepada saudara FAISALsesuai pesanannya, saudara ARIS FIRMANSYAH juga memiliki 1 (Satu)kantong plastik klip kecil yang berisi narkotika jenis sabu yang saksitemukan.Bahwa pada mulanya hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 sekira pukul16.15 WIB saksi dan saudara DIDIK telah melakukan penangkapanterhadap saudara FAISAL di kamar kosnya yang berlamat di JI.

Bahwa saksi pernah membeli narkotika jenis sabu dari saudara AGUSsebelum dilakukan penangkapan sebanyak 1 (satu) kali yaitu pada hariMinggu tanggal 13 Nopember 2016 dengan cara saksi memesan narkotikajenis sabu melalui komunikasi handphone kepada saudara AGUS lalusaudara AGUS dan terdakwa mengantar narkotika jenis sabu ke kos saksidan saksi memberikan uang tunai. Bahwa saksi membeli narkotika jenis sabu dari saudara AGUS seharga Rp1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) per gram.

saudara AGUS mengambil letak alamatnarkotika jenis sabu hingga mengantar ke pembeli yaitu saudara FAISALadalah terdakwa mendapatkan potongan harga Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) saat membeli narkotika jenis sabu melalui perantara saudaraAGUS dan terkadang di tambahi narkotika jenis sabu.Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka unsur melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tersebut telah terbuktisecara sah menurut hukum./ 8.

Terdakwa menerangkan keuntungan yang terdakwa terima hinggaterdakwa bersedia mengantar saudara AGUS mengambil letak alamatnarkotika jenis sabu hingga mengantar ke pembeli yaitu saudara FAISALadalah terdakwa mendapatkan potongan harga Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) saat membeli narkotika jenis sabu melalui perantara saudaraAGUS dan terkadang di tambahi narkotika jenis sabu.

di toko Yaldi Hendri alias Yalterdakwa melihat Yaldi hendri alias yal bersama dengan seorangmemakai baju PLTU ombilin sedang berbicara karena hari mauberbuka puasa terdakwa pulang lagi kerumah di desa BukitGadang, kemudian sekira pukul 19.00 Wib terdakwa diteleponelagi oleh Yaldi Hendri alias Yal (dilakukan penuntutan berkasterpisah) untuk datang ke toko aksesoris sepeda motor milik YaldiHendri alias Yal di simpang Tugu desa Talawi hilir Kecamatantalawi kota sawahlunto.Kemudian terdakwa disuruh mengantar

Narkotika milik Yaldi Hendri alias Yaldengan diberi upah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)setiap kali mengantar atau dapat memakai shabushabu,sedangkan terdakwa menguasai Narkotika Golongan 1 bukantanaman Jenis Shabushabu tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang.Bahwa berdasarkan laporan pengujian Badan POM RI Nomor 162/LN.138.2014. tanggal 16 Juli 2014 yang ditanda tangani olehDra.Hj.Siti Nurwati, Apt.MM yang diketahui olen PLH.

Narkotika milik Yaldi Hendri alias Yaldengan diberi upah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)setiap kali mengantar atau dapat memakai shabushabu,sedangkan terdakwa membawa Narkotika Golongan 1 bukantanaman Jenis Shabushabu tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang.Bahwa berdasarkan laporan pengujian Badan POM RI Nomor 162/LN.138.2014. tanggal 16 Juli 2014 yang ditanda tangani olehDra.Hj.Siti Nurwati, Apt.MM yang diketahui olen PLH.

barang tersebut;Bahwa kemudian saksi Hermanto Sagala menghubungi Terdakwadan menyuruh Terdakwa untuk mengantar shabu tersebut ke PLTUSijantang, namun ditolak oleh Terdakwa, kemudian diminta antar keSPBU Talawi, Terdakwa juga tidak berani, kemudian Terdakwamenyuruh saksi Hermanto Sagala menunggu di jembatan titi DesaTalawi Mudik Kecamatan Talawi;Bahwa setelah bertemu dengan Terdakwa di jembatan titi, saksiHermanto Sagala melakukan transaksi dengan Terdakwa dimanasaksi Hermanto Sagala menyerahkan

kepada pembeli denganharga Rp.300.000, yang nanti akan menghubungi Terdakwa;Bahwa benar kemudian Terdakwa ditelpon orang yang memesan barangdengan menanyakan ada barangnya, lalu Terdakwa jawab ada kemudianTerdakwa sepakat akan mengantar barang tersebut di Jembatan TitiTalawi Mudik Kecamatan Talawi;Bahwa benar setelah Terdakwa sampai di jembatan Titi Talawi MudikKecamatan Talawi, Terdakwa bertemu dengan orang yang berpakaianPLTU dan melakukan transaksi, setelah uang diserahkan sebesar Rp.300.000,

Muara Enim = akhirnya saksi korban maumeminjamkan 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha merk Lexam warna merahmarun BG 5759 DF milik saksi korban tersebut kepada terdakwa sambilsaksi korban berkata kepada terdakwa oi, pake motor aku kalu sebentarkarno aku jam 4 aku jemput anak sekolah , lalu terdakwa membawa sepedamotor saksi korban tersebut menuju ke Islamic center untuk menemuipacarnya, setelah itu terdakwa mengantar pacarnya tersebut ke Pendopo,namun setelah selesai mengantar pacarnya ke Pendopo terdakwa

Muara Enim = akhirnya saksi korban maumeminjamkan 1 (satu) unit Ssepeda motor Yamaha merk Lexam warna merahmarun BG 5759 DF milik saksi korban tersebut kepada terdakwa sambilsaksi korban berkata kepada terdakwa oi, pake motor aku kalu sebentarkarno aku jam 4 aku jemput anak sekolah , lalu terdakwa membawa sepedaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 254 /Pid.B/2019/PN Mremotor saksi korban tersebut menuju ke Islamic center untuk menemuipacarnya, setelah itu terdakwa mengantar pacarnya tersebut ke Pendopo

Apri Sumantri milik saksi korban MuhamadSyahid.Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor korbanwaktu itu yaitu dengan cara terdakwa meminjam sepeda motor milikkorban dengan alasan untuk menjemput pacar tesangka di rumahsaudari terdakwa di Islamic Center lalu terdakwa mengantar pacarnyake Pendopo, namun setelah selesai mengantar pacar terdakwa kePendopo terdakwa tidak juga mengembalikan sepeda motor korbanmalah dipergunakan oleh terdakwa untuk berkeliling di Pendopohingga akhirnya sepeda

Muara Enim,terdakwa meminjam sepeda motor milik korban dengan alasan untukmenjemput pacar tesangka di rumah saudari terdakwa di Islamic Center laluterdakwa mengantar pacarnya ke Pendopo, namun setelah selesaimengantar pacar terdakwa ke Pendopo terdakwa tidak juga mengembalikansepeda motor korban malah dipergunakan oleh terdakwa untuk berkeliling diPendopo hingga akhirnya sepeda motor korban tersebut hilang;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, setelah sepedamotor korban tersebut hilang

Muara Enim,Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 254 /Pid.B/2019/PN Mreterdakwa meminjam sepeda motor milik korban dengan alasan untukmenjemput pacar tesangka di rumah saudari terdakwa di Islamic Center laluterdakwa mengantar pacarnya ke Pendopo, namun setelah selesaimengantar pacar terdakwa ke Pendopo terdakwa tidak juga mengembalikansepeda motor korban malah dipergunakan oleh terdakwa untuk berkeliling diPendopo hingga akhirnya sepeda motor korban tersebut hilang;Menimbang, bahwa setelah sepeda motor

karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,keduanya menikah pada bulan Mei 2001, di rumah orang tua Penggugat;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama satu minggu, kemudian Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah milik orang tua Tergugat dan setelah itutidak pernah pindah lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Mei 2015, karena Tergugat mengantar

Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat mengantar dan memulangkanPenggugat ke rumah orang tua Penggugat karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat bertengkar dengan Tergugat karenamasalah ekonomi rumah tangga;=Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugatbertengkar dengan Tergugat yaitu sebelum Tergugat mengantar danmemulangkan Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Stb.Bahwa

LaluTergugat menyusul Penggugat ke rumah Saksi dan Penggugat bertengkarlagi dengan Tergugat di rumah Saksi:;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga kedua belah pihak, di rumah orang tua Penggugat yaitu satuminggu setelah Tergugat mengantar dan memulangkan Penggugat; Bahwa yang hadir pada saat perdamaian berlangsung Tergugat, abangTergugat, Penggugat orang tua Penggugat;Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil, karena Penggugat tidakbersedia lagi bersatu dengan Tergugat

Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Stb.= Bahwa Tergugat mengantar dan memulangkan Penggugat ke rumahorang tua Penggugat karena antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran;=Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat mengantar dan memulangkanPenggugat ke rumah orang tua Penggugat karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran;=Bahwa penyebab Penggugat bertengkar dengan Tergugat karenamasalah ekonomi rumah tangga;

Icang menyuruh saksi korban untuk mengantar jualan kue, ketika saksikorban hendak pergi berjualan kue, tibatiba Terdakwa datang menagihhutang, lalu saksi korban menjawab, saya belum ada uang, nanti beberapahari saya ada uang saya bayar akan tetapi Terdakwa tidak mau menerimaalasan saksi korban dan marahmarah, lalu saya pergi untuk mengantar kue,namun Terdakwa menahan agar saksi korban tidak pergi, lalu Terdakwamenumbuk dengan mempergunakan tangan sebelah kanan yang jarijarinyadikepal kearah muka

kali, kemudian saksikorban turun dari sepeda motor dan mengambil kayu atau bambu (DPB) dansaksi korban lemparkan kearah Terdakwa akan tetapi tidak kena sehinggasaksi korban mendatangi Terdakwa dan pada saat itu saksi korban danTerdakwa saling menarik baju dan pada saat tariktarikan baju Terdakwamencakar leher saksi korban sebelah kanan dan pipi bawah sebelah kanan,sehingga mengeluarkan darah, lalu saksi korban dan Terdakwa dipisah olehwarga yang melihat kejadian tersebut, lalu saksi korban pergi mengantar

No.59 PK/Pid.Sus/2012mengeluarkan air mani di luar Kemaluan korban dan Terdakwa merasa puas.Setelah itu Terdakwa mengantar korban sampai di Pal 10 Loa Kulu;Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti dalambulan Oktober tahun 2008, sepulang dari sekolah korban dijemput denganmenggunakan sepeda motor oleh Terdakwa di sekolah lalu diajakke lokasi air terjun dan sesampainya di lokasi air terjun lalu Terdakwamembuka baju dan celana yang dipakai oleh korban hingga telanjang bulat

Setelah itu Terdakwa mengantar korban sampai di Pal 10 Loa Kulu;Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti dalambulan Desember tahun 2008, korban dijemput dengan menggunakan sepedamotor oleh Terdakwa di Langgar AlMuklis lalu diajak ke daerah Bukit Birudan sesampainya di lokasi perkebunan lalu Terdakwa membuka kancing bajukorban dan menghisap payudaranya, Terdakwa membuka celana dalamnyalalu Terdakwa menaikan rok dan melepas celana dalam korban, dalamkeadaan berbaring di

Setelah itu Terdakwa mengantar korban sampai di Pal 10 Loa Kulu;e Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti dalambulan Desember tahun 2008, sepulang dari sekolah korban dijemput denganmenggunakan sepeda motor oleh Terdakwa di belakang sekolah lalu diajakke Penginapan Simpang Tiga Bukit Biru, Kecamatan Tenggarong dansesampainya di penginapan langsung memesan kamar, setelah di dalamkamar lalu Terdakwa menyuruh korban membuka baju dan celana yangdipakainya hingga telanjang

Setelah itu Terdakwa mengantar sampai di Pal 10 Loa Kulu;e Akibat perbuatan Terdakwa tersebut berdasarkan Visum et RepertumNomor : 445/37N1/RSUAMP/2009 tanggal 13 Juli 2009 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Aisyah Radiallah, SP.OG., dokter pada Rumah SakitUmum Daerah A.M. Parikesit Tenggarong yang berdasarkan hasilpemeriksaan pada pokoknya sebagai berikut :e Pemeriksaan luar (Palpasi) :e Tinggi Pundus Uteri, 3 jari dibawah panggul;Hal. 5 dari 16 hal. Put.

Setelah itu Terdakwa mengantar korban sampai di Pal10 Loa Kulu;e Akibat perbuatan Terdakwa tersebut berdasarkan Visum Et RepertumNomor : 445/37NI/RSUAMP/2009 tanggal 13 Juli 2009 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Aisyah Radiallah, SP.OG., dokter pada Rumah SakitUmum Daerah A.M.