ke rumah orang tua sampai sekarang.Bahwa selama pisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirbatin dan jaminan hidup kepada penggugat.Bahwa tergugat pada dasarnya tetap mau membina rumah tangga, dan belum siapuntuk bercerai dengan penggugat.Bahwa terhadap jawaban tergugat tersebut, penggugat memberi replik padapokoknya sebagai berikut :Bahwa tergugat memang selalu marah, dan minum minuman keras, dan apabilamabuk, tergugat selalu muntahmuntah, meludah di sembarang tempat, bahkanmemaki

Bahwa selama hidup bersama, penggugat dan tergugat pada mulanya rukun,namun sejak tahun 2010 telah terjadi perselisinan karena tergugat selalu cemburujika ada orang yang bertamu, walaupun itu keluarga. Bahwa tergugat juga selalu keluar rumah dan pergi minum minuman keras danmabukmabukan. Apabila mabuk, tergugat sering mengancam mau menikampenggugat.

Bahwa selama hidup bersama, penggugat dan tergugat pada mulanya rukun,namun sejak tahun 2010 telah terjadi perselisinan karena tergugat selalu cemburujika ada orang yang bertamu, walaupun itu keluarga.. Bahwa tergugat juga selalu keluar rumah dan pergi minum minuman keras danmabukmabukan. Apabila mabuk, tergugat sering mengancam mau menikampenggugat.

Bahwa tergugat juga selalu keluar rumah dan pergi minum minuman keras, danmabukmabukan. Apabila mabuk, tergugat selalu marah bahkan sering mengancammau menikam penggugat. Bahwa pada bulan Mei 2011 tergugat marah pada penggugat, dan setelah itutergugat kembali ke rumah orang tuanya dan sampai sekarang tidak pernah kembalimenemui penggugat.

Bahwa tergugat juga selalu keluar rumah dan minum minuman keras dan mabukmabukan, dan apabila sedang mabuk, tergugat sering mengancam mau menikampenggugat. Bahwa pada bulan Mei 2011 tergugat marah lalu meninggalkan rumah kediaman, dankembali ke rumah orang tuanya, dan tidak pernah kembali sampai sekarang.

beda prinsip dengankarakternya masingmasing dan selalu tidak ada titik temunya ketika terjadipermasalahan selalu mempertahankan pendapatnya sendirisendiri;c Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak 15 Oktober2014 Pemohon pamit pergi meninggalkan Termohon pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri dan terjadi perpisahan yang hingga saat ini telahberlangsung selama bulan 2 minggu;d Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada hubungan baik lahir maupun

beda prinsip dengankarakternya masingmasing dan selalu tidak ada titik temunya ketika terjadipermasalahan selalu mempertahankan pendapatnya sendirisendiri; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Oktober 2014 hingga kini sudah bulan15 hari lamanya 5Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;2 SAKSI2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan

beda prinsip dengankarakternya masingmasing dan selalu tidak ada titik temunya ketika terjadipermasalahan selalu mempertahankan pendapatnya sendirisendiri ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Oktober 2014 hingga kini sudah bulan15 hari lamanya ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi

beda prinsip dengan karakternya masingmasing dan selalu tidak adatitik temunya ketika terjadi permasalahan selalu mempertahankan pendapatnyasendirisendiri, akibat pertengkaran tersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang telah 1 bulan 15 hari lamanya;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon tersebut telah diakuikebenarannya oleh Termohon, sedangkan menurut pasal 174 HIR, pengakuan adalahbukti sempurna, akan tetapi karena perkara ini dalam bidang perkawinan yang bukansematamata

mencari siapa yang salah, namun mencari kebenaran faktasesungguhnya tentang sebabsebab pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggapperlu mendengarkan keterangan saksisaksi orang dekat dari kedua belah pihak, halmana disebabkan karena termohon dan pemohon selalu beda prinsip dengankarakternya masingmasing dan selalu tidak ada titik temunya ketika terjadipermasalahan selalu mempertahankan pendapatnya sendirisendiri, bahkan telahterjadi perpisahan selama bulan 15 hari lamanya;Menimbang bahwa berdasarkan

Ibu Penggugat sudah jemu melihat perangai tergugat yang selalu semaunyasendiri. Sama orang tua berani membentak bentak, tidak menghargai ibu Penggugatpadahal orang tua senang walaupun hanya disapa tapi tergugat selalu cuek terhadap ibuPenggugat.

Dilanjutkan lagi sore harinya Penggugat bertengkar dengantergugat dan tergugat pergi membawa syifa, Penggugat berusaha dan ibu Penggugatmencari syifa smapi ke Purwokerto kerumah orang tua tergugat.Maka dengan kejadiantersebut ibu Penggugat tidak lagi mengijinkan tergugat tinggal dirumah ibuPenggugat.Ibu Penggugat selalu dianggap ikut campur urusan rumah tangga Penggugat,padahal ibu Penggugat malah selalu mengingatkan agar jangan selalu bertengkar malusama tetangga.

. ;3.Tergugat juga selalu membuat anak Penggugat yang ke 1 (Kurniawan AdestyaRamadahani) menjadi anak selalu memberontak kepada Penggugat dan ibu Penggugat(bukti sms ada).

Sedangkan Tergugat orangnya selalu tahu diri yang mulia, Tergugattahu Tergugat merasa menumpang tinggal di rumah ibu mertua Tergugat. Jadisebenarnya Tergugat juga selalu menjaga. Oleh karena itu setiap Tergugat di perintaholeh ibu dan istri Tergugat, selalu Tergugat jalankan. Tapi lamalama, selalu ikutcampurmya ibu mertua, Tergugat juga karena Tergugat kesal apaapa selalu diatur.Akhirnya suatu hari Tergugat jadi berani membantah.

Terus terang yang mulia segala sesuatu pengaduan Penggugat dan mertuaTergugat selalu memojokkan Tergugat akhirnya. Tergugat selalu meluruskanpermasalahannya yang sebenarbenarnya dan sejujurjujurnya.Tentang KDRT (SuratLaporan Ada) tapi itu laporan sepihak.

Tergugat berlaku arogan tidak menghargai penggugat, tidak pernahmenghargai penggugat, merendahkan penggugat dan selalu menghinapenggugat dengan katakata kasar.2. Tidak bisa berkomunikasi dua arah, tergugat hanya komplain, tidak maumendengar keluh kesah Penggugat, Tergugat selalu merasa palingbenar paling alim.

Selalu memberikan dalildalil agama tetapi hanyauntuk memojokkan Penggugat, tidak pernah mau intorpeski diri tidakmau diskusi memecahkan masalah, semua adalah salah Penggugat.Dengan dalil agama selalu momojokkan seakan akan Penggugat akanmasuk neraka dan Tergugat masuk surga. Tergugat selalu berkataPenggugat istri yang tidak benar.

Tergugat tidak mau membahas masalahmasalah yang menyakitkan hatiPenggugat, Tergugat selalu menganggap itu masa lalu dan harusHal. 2 dari 11 Hal. Putusan Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.Ckrdilupakan, akan tetapi terulang kembali dan kembali, karena Tergugattidak berkenan untuk diskusi dan komunikasi dua arah denganPenggugat. Tergugat selalu merasa dirinya benar tidak pernah salah..

Tergugat selalu mengungkit telah memberikan nafkah kepadaPenggugat. Bahkan ketika Penggugat dan Tergugat ingin berkunjungkerumah keluarga Penggugat, Tergugat selalu meminta uang bensin.9.

Tergugat selalu mengeluarkan katakata kasar, menghina Penggugat,mengatakan Penggugat tidak pernah ada uang di akhir bulan selalumenghutang kepada Tergugat, Penggugat hanya lulusan D3, Penggugattidak pernah sholat dan mengaji.13.Tergugat diamdiam selalu. berusaha untuk menghubungi temanperempuan masa kecilnya.

Tergugat kurang bertanggung jawab mengenai nafkah keluarga,Tergugat selalu bersikap tidak jujur mengenai penghasilanya kepadaPenggugat. Adapun ratarata nafkah yang diberikan Tergugat Rp.200.000, per minggu itupun tidak menentu dan harus Penggugatyang meminta terlebin dahulu. Nafkah tersebut tidak mencukupi,sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga dan rumah tangga dibantu oleh pemberian orangtua Penggugat;b.

Penggugat merasa kurang di hargai selaku istri olen Tergugatterlebih apabila antara Penggugat dengan Tergugat sedang adamasalah rumah tangga, Tergugat selalu menceritakannya kepadakakak kandung Tergugat sendiri dan selalu kakak kandung Tergugatyang mengambil sikap dalam masalah rumah tangga;c. Tergugat selalu bersikap kurang peduli mengenai bathin Penggugat;d. Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasarkepada Penggugat;.

Putusan No.1398/Pdt.G/2019/PA.Nphcerai adalah bahwa Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena Tergugat kurang bertanggung jawabmengenai nafkah keluarga, Tergugat selalu bersikap tidak jujur mengenaipenghasilanya kepada Penggugat. Adapun ratarata nafkah yangdiberikan Tergugat Rp. 200.000, per minggu itupun tidak menentu danharus Penggugat yang meminta terlebin dahulu.

Nafkah tersebut tidakmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga dan rumahtangga di bantu oleh pemberian orangtua Penggugat; Penggugat merasakurang di hargai selaku istri oleh Tergugat terlebih apabila antaraPenggugat dengan Tergugat sedang ada masalah rumah tangga,Tergugat selalu menceritakannya kepada kakak kandung Tergugat sendiridan selalu kakak kandung Tergugat yang mengambil sikap dalammasalah rumah tangga; Tergugat selalu bersikap kurang pedulimengenai bathin Penggugat dan Apabila

Nafkah tersebut tidakmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga dan rumahtangga di bantu oleh pemberian orangtua Penggugat; Penggugatmerasa kurang di hargai selaku istri oleh Tergugat terlebih apabilaantara Penggugat dengan Tergugat sedang ada masalah rumahtangga, Tergugat selalu menceritakannya kepada kakak kandungTergugat sendiri dan selalu kakak kandung Tergugat yang mengambilsikap dalam masalah rumah tangga; Tergugat selalu bersikap kurangHal. 8 dari 11 Hal.

Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah yakni Termohon apabila diberinasihat sering tidakmenerimanya bahkan Termohon terlalu berani dan seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik3.2 Bahwa Termohon tidak terima dan sering jkali mempermasalahkan terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon walaupun Pemohiontelah memberikan selutuh penghasilan Pemohon setiap bulannya rata rata sebesar Rp. 500.000 lima ratus riburupiah) namun Termohon selalu

Hal 3 dari 9 hallPut No 27897Pdt.G/2018/PA SmdgBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon jBahwa, selama berumah tangga sampai Isekarang keduanya telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah angua antara Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis tetapi sejak bulan Januari 2016Jsampai sekarang j keadaan rumah tangga mereka mulai goyah sudah tidakharmonis jlagi sering terrjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanMasalah Termohon selalu

menuntut nafkah diluarikemampuan Pemohon dimana Termohon selalu merasa kurang danPemohon selalu jmemberikan nafkah sebasar lima ratus ribu ruopiahiiperbulannya dan Termohon selalu membantah perkataan PemohonBahwa saksi sering melihat dan mendengar; 1x bahwa antara Pemohondan termohon terjadi perselisihan dan perrtengkaran;m Bahwa, sejak bulan Desember 2017, sampai sekarang, Pemohon denganTermohon telah berpisah rumah tidak bersatu lagi sebagaimana layaknyasuami isteri;Bahwa saksi sering menasehati

merasakurang dan Pemohoh selalu memberikan nafkah sebasar lima ratus ribu ruopiahperbulannya dan Termohon selalu membantah perkataan PemohonMenimbang, bahwa terhadap dailildalil permohonan Pemohon tersebutHal 6 dari 9 hal Put No 27897Pdt.G/2018/PA SmdgI Jkepada Pemohon masih dibebani bukti atas .dalildalil permohonannyaperselisinan dan pertengkaran disebabkan jmasalah Termohon selalu menuntutnafkah diluar Kemampuan Pemohon dimana Termohon selalu merasa kurangdan Pemohon selalu memberikan nafkah

sebasar lima ratus ribu ruopiahperbulannya dan Termohon selalu membantah perkataanPemohon Bahwa saksi telah melihat dan mendengar antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar;: Bahwa sejak bulan # Desember 2017, antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah rumah tidak ada hubungan lagi sebagaimana layaknya suamiisteri; Bahwa saksi sering menasehati dan berusaha menyelesaikanpermasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

LINA HARTATIsecara bersamasama pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira pukul 19.50 Wib bertempat didalam ruangan Club Selalu Ceria di Desa Tanjung Botung Kec. Sosa Kab.

Jaka di bacakan dipersidangan ;Saksi 1: RENNI RAMAYANA LUBIS ;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira pukul 19.50 Wib bertempat didalam ruangan Club Selalu Ceria di Desa Tanjung Botung Kec. Sosa Kab.

PadangLawas, terdakwaterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi dan melakukan pengrusakan pintuClub Selalu Ceria milik saksi korban ;Bahwa benar saksi bersama dengan para terdakwa untuk meminta uang kepada RiriHandayani Lubis dimana barang milik saksi berupa produk kesehatan club selalu ceriadipakai oleh Riri Handayani Lubis dan saksi meminta ganti rugi atas barang tersebutsedang Lina Hartati terdakwa datang untuk meminta uangnya dimana saat itu Ririnmengajak Lina Hartati terdakwa untuk

Padang Lawas,terdakwaterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi dan melakukanpengrusakan pintu Club Selalu Ceria milik saksi korban ;Bahwa terdakwa bersama terdakwa Sri Wahyuni Siregar untuk meminta uang kepadaRiri Handayani Lubis dimana barang milik terdakwa bersama terdakwa Sri WahyuniSiregar berupa produk kesehatan club selalu ceria dipakai oleh Riri Handayani Lubis danterdakwa bersama terdakwa Sri Wahyuni Siregar meminta ganti rugi atas barang tersebutsedang Lina Hartati terdakwa datang

Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (badha Dhukul) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masing masing bernama: anak 1, jenis kelamin laki laki, lahir di Cilacap 20042002, dan anak 2, jenis kelamin perempuan, lahir di Cilacap 23042005 ;5: Bahwa semula rumah tangga rukun dan harmonis, akan tetapi pada sekitarbulan Juni tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugatselalu menuduh Penggugat berselingkuh, Tergugat selalu

menuduh bahwauang yang Tergugat berikan kepada Penggugat selalu habis untuk diberikankepada orang tua Penggat, Penggugat dan Tergugat selalu berselisih danberbeda pendapat dalam semua hal ;6. = Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Desember tahun 2017,karena permasalahan yang sama sebagaimana pada posita 5, terjadi pisahranjang antara Penggugat dan Tergugat, sampai dengan sekarangkeduanya telah pisah ranjang tetapi masih dalam satu rumah selama kuranglebih 3 bulan;re Bahwa Penggugat sudah

menuduhPenggugat berselingkuh, Tergugat selalu menuduh bahwa uangyang Tergugat berikan kepada Penggugat selalu habis untukdiberikan kepada orang tua Penggat, Penggugat dan Tergugat selaluberselisih dan berbeda pendapat dalam semua hal; Bahwa akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah,karena sejak bulan Desember tahun 2017 terjadi pisah ranjangantara Penggugat dan Tergugat, sampai dengan sekarang keduanyatelah pisah ranjang tetapi masih dalam satu rumah selama kuranglebih 3 bulan ;2. saksi

menuduhPenggugat berselingkuh, Tergugat selalu menuduh bahwa uangyang Tergugat berikan kepada Penggugat selalu habis untukdiberikan kepada orang tua Penggat, Penggugat dan Tergugat selaluberselisih dan berbeda pendapat dalam semua hal;Putusan Nomor: 1457/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah,karena sejak bulan Desember tahun 2017 terjadi pisah ranjangantara Penggugat dan Tergugat, sampai dengan sekarang keduanyatelah pisah ranjang

menuduh Penggugat berselingkuh,Tergugat selalu menuduh bahwa uang yang Tergugat berikan kepadaPenggugat selalu habis untuk diberikan kepada orang tua Penggat,Penggugat dan Tergugat selalu berselisih dan berbeda pendapat dalamsemua hal; Bahwa akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah,karena sejak bulan Desember tahun 2017 terjadi pisah ranjang antaraPenggugat dan Tergugat, sampai dengan sekarang keduanya telah pisahranjang tetapi masih dalam satu rumah selama kurang lebih 3 bulan ;Menimbang

Tergugat selalu melarang Penggugat untuk bersilaturrahmikerumah orang tua Penggugat, bahkan Tergugat pun selalu tidakmemberikan kepercayaan kepada Penggugat dalam memegangkeuangan, sehingga selalu menimbulkan pertengkaran.b. Tergugat juga selalu tidak suka dengan keluargakeluargaPenggugat, bahkan Tergugat pun selalu mencaci maki keluargaPenggugat, yang mengakibatkan selalu terjadi pertengkaran.C.

Tergugat juga selalu cemburu dan curiga kepada Penggugattanpa alasan yang tidak jelas, sehingga mengakibatkan selalu terjadipertengkaran.d. Setiap kali terjadi pertengkaran Tergugat juga selalu berkata kasardan sampai mencaci maki Penggugat, yang mengakibatkan sudah tidakada kecocokan lagi.5. 5.

Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai hanya beberapa bulan saja kemudian seringterjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat selalu cemburu kepada Penggugat sehinggaPenggugat melarang Penggugat bersilaturrahmi ke rumah orang tuaPenggugat Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar.

Tergugat selalu melarang Penggugat untuk bersilaturranhmi kerumah orangtua Penggugat, bahkan Tergugat pun selalu tidak memberikan kepercayaankepada Penggugat dalam memegang keuangan, sehingga selalumenimbulkan pertengkaran.b. Tergugat juga selalu tidak suka dengan keluargakeluarga Penggugat,bahkan Tergugat pun selalu mencaci maki keluarga Penggugat, yangmengakibatkan selalu terjadi pertengkaran.c.

Tergugat juga selalu cemburu dan curiga kepada Penggugat tanpa alasanyang tidak jelas, sehingga mengakibatkan selalu terjadi pertengkaran.d.

Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan damai selama lebih kurang lebih 1 (Satu) tahun, setelah itu antaraPemohon dan Termohon selalu bertengkar yang penyebabnya adalah : Apabila Pemohon mengajak Termohon kerumah orang tuaPemohon, Termohon selalu tidak betah untuk tinggal di rumah orang tuaPemohon sehingga dengan kejadian tersebut antara Pemohon danTermohon selalu bertengkar; Setiap Pemohon memberikan uang untuk keperluan Termohon,Termohon selalu kekurangan sehingga dari

kajadian tersebut antaraPemohon dan Termohon selalu bertengkar; Apabila terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon selalu minta cerai kepada Pemohon;5.

selalu kekurangan sehingga dari kajadian tersebut antaraPemohon dan Termohon selalu bertengkar; Apabila terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon selalu minta cerai kepada Pemohon;6.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon karena Termohon selalu tidak betah untuk tinggal diHalaman 5 dari 15 halaman put no: 655/Pdt.G/2017/PA.Tbarumah orang tua Pemohon, setiap Pemohon memberikan uanguntuk keperluan Termohon, Termohon selalu kekurangan, danapabila terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,Termohon selalu minta cerai kepada Pemohon. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar.

tidak betah untuk tinggal di rumah orang tua Pemohonsehingga dengan kejadian tersebut antara Pemohon dan Termohon selalubertengkar, setiap Pemohon memberikan uang untuk keperluan Termohon,Termohon selalu kekurangan sehingga dari kajadian tersebut antara Pemohondan Termohon selalu bertengkar, apabila terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, Termohon selalu minta cerai kepada Pemohon;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang menjadi pokokmasalah dalam perkara ini adalah apakah benar antara

Bahwa sejak awal menikah kehidupan rumah tangga pemohon dengan termohonselalu cekcok, dikarenakan termohon kurang bisa menghormati pemohon sebagaikepala rumah tangga, termohon nafkah selalu merasa kurang dan termohon selalumarahmarah kalau dinasehati pemohon, dan termohon selalu mau menangnyasendiri;5.

cekcok, dikarenakan termohon kurang bisa menghormati pemohonsebagai kepala rumah tangga, termohon nafkah selalu merasa kurang dan termohonselalu marahmarah kalau dinasehati pemohon, dan termohon selalu mau menangnyasendiri dan setelah kurang lebih 12 tahun, termohon malah pergi tanpa pamit kuranglebih sudah 2 tahun 2 bulan lamanya Termohon pergi tanpa pamit, dan sampaisekarang tidak pernah ada kabar beritanya, dan tidak diketahui alamatnya denganjelas, baik didalam maupun diluar Wilayah Republik

merasa kurang dan termohon selalu marahmarahkalau dinasehati pemohon, dan termohon selalu mau menangnya sendiri dan setelahkurang lebih 12 tahun, termohon malah pergi tanpa pamit kurang lebih sudah 2 tahun 2bulan lamanya Termohon pergi tanpa pamit, dan sampai sekarang tidak pernah ada kabarberitanya, dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas, baik didalam maupun diluarWilayah Republik Indone, oleh karenanya Pemohon sudah tidak sanggup lagi membinarumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan

keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa sejak awal menikah kehidupan rumah tangga pemohondengan termohon selalu cekcok, dikarenakan termohon kurang bisa menghormatipemohon sebagai kepala rumah tangga, termohon nafkah selalu merasa kurang dantermohon selalu marahmarah kalau dinasehati pemohon, dan termohon selalu maumenangnya sendiri dan setelah kurang lebih 12 tahun, termohon malah pergi tanpa pamitkurang lebih sudah 2 tahun 2 bulan lamanya Termohon pergi tanpa pamit

) dankeluarga Pemohon.4.5 Bahwa Termohon selalu berat sebelah kepada keluarganya saja, dan inisudah berulangkali diingatkan kepada Termohon, Termohon selalumembantah dengan amarah maka terjadilah pertengkaran.4.6 Bahwa bilamana Termohon ada kemauan, keinginan dengan sesuatu,selalu dipaksakan kepada Pemohon, walau Pemohon tidak sanggupuntuk melaksanakan itu.4.7 Bahwa keinginan Termohon yang dipaksakan terjadi pada tanggal 15Oktober 2012,Termohon berkeinginan menjadi Pegawai Negeri Sipil(PNS) di Prabumulih

, untuk kelancaran maksud tersebut dibutuhkan danasebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), untuk iniPemohon tidak ada dana, dan ini selalu dipaksa Termohon hingga duaminggu lamanya, selama dua minggu ini pula Termohon selalu marahPenetapan Nomor 0017/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Sehinggasampai saat ini Pemohon masih menanggung hutang kepadaatasanPemohon.4.8 Kejadian butir 4.7. diatas sudah pemah terjadi pada tahun 2009, begitulahTermohon selalu memaksakan kehendak bilamana ada kemauan, dan itutidak ditimbang apakah Pemohon sanggup atau tidak, dan bilamana tidakdituruti Termohon selalu marahmarah.

dengan nada ketus, setiap Kaliuangnya terpakai selalu secepatnya minta ganti,(Pemohon sendiri tidaktahu kalau ada acara tersebut/tidak diberi tahu), Pemohon merasabingung dalam hati; kok terlalu berhitung, padahal kalo tidak ada uangsiapa yang kasih..?

Halaman7 dari 11 Halamanhari selalu diisi kehatihatian dan ketakutan di hati pemohon supayatidak terjadi benturan dengan Termohon dan itu selalu saja gagal,selalu Terjadi pertengkaran.Pemohon sudah tidak tahan lagi bilamanaTermohon ada keinginan selalu dipaksakan dengan marahmarah,danPemohon sudah tidak bisa menerima kalau keluarga Pemohon dihujathujat terus,untuk ini Pemohon berketetapan hati untuk menceraikanTermohon ke Pengadilan AgamaPalembangBerdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada

sahnya dan selalu beda prinsip dalam membina hubungan rumahtangganya.

Apabila Tergugat pulang kerja selalu marahmarah kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas dan apabila antara Penggugat denganTergugat bertengkar selalu saling diam satu sama lain yang mengakibatkanPenggugat merasa tidak nyaman dalam waktu yang cukup lamadikarenakan atas sikap Tergugat yang selalu mendiamkan Penggugat,bahkan kerap kali Terugat selalu mencurigai Penggugat secara berlebihan.Atas hal tersebut sudah tidak ada lagi komunikasi antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat sudah jarang pulang

Selalu. beda prinsip dalam membina hubungan rumahtangganya. Apabila Tergugat pulang kerja selalu marahmarahkepada Penggugat tanpa alasan yang jelas dan apabila antaraPenggugat dengan Tergugat bertengkar selalu saling diam satusama lain yang mengakibatkan Penggugat merasa tidak nyamandalam waktu yang cukup lama dikarenakan atas sikap Tergugat yangselalu mendiamkan Penggugat, bahkan kerap kali Terugat selalumencurigai Penggugat secara berlebihan. c.

Selalu beda prinsip dalam membina hubungan rumah tangganya.Apabila Tergugat pulang kerja selalu marahmarah kepada Penggugattanpa alasan yang jelas dan apabila antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar selalu saling diam satu sama lain yang mengakibatkanPenggugat merasa tidak nyaman dalam waktu) yang cukup lamadikarenakan atas sikap Tergugat yang selalu mendiamkan Penggugat,bahkan kerap kali Terugat selalu mencurigai Penggugat secara berlebihan.c.

Selalu beda prinsip dalam membina hubungan rumah tangganya.Apabila Tergugat pulang kerja selalu marahmarah kepada Penggugattanpa alasan yang jelas dan apabila antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar selalu saling diam satu sama lain yang mengakibatkanPenggugat merasa tidak nyaman dalam waktu yang cukup lamadikarenakan atas sikap Tergugat yang selalu mendiamkan Penggugat,bahkan kerap kali Terugat selalu mencurigai Penggugat secara berlebihan.c.

sahnya dan selalu beda prinsip dalam membina hubungan rumahtangganya. Apabila Tergugat pulang kerja selalu marahmarah kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas dan apabila antara Penggugat denganHal.2 dari 12 hal. Put. No : 6588/Pdt.G/2020/PA.

Tgrs.yang nota bene sebagai isteri sahnya dan selalu beda prinsip dalammembina hubungan rumah tangganya; b. Apabila Tergugat pulang kerja selalu marahmarah kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas dan apabila antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar selalu saling diam satu sama lain yangmengakibatkan Penggugat merasa tidak nyaman dalam waktu yangcukup lama dikarenakan atas sikap Tergugat yang selalumendiamkan Penggugat; c. Terugat selalu mencurigai Penggugat secara berlebihan.

Sikap dantingkah laku dari Tergugat yang tidak menghargai Tergugat yang nota benesebagai isteri sahnya dan selalu beda prinsip dalam membina hubunganrumah tangganya;b. Apabila Tergugat pulang kerja selalu marahmarah kepadaPenggugat tanpa alasan yang Jelas dan apabila antara Penggugat denganTergugat bertengkar selalu saling diam satu sama lain yang mengakibatkanPenggugat merasa tidak nyaman dalam waktu yang cukup lamadikarenakan atas sikap Tergugat yang selalu mendiamkan Penggugat;c.

Sikap dan tingkah laku dari Tergugat yang tidakmenghargai Tergugat yang nota bene sebagai isteri sahnya dan selalu bedaprinsip dalam membina hubungan rumah tangganya;b. Apabila Tergugat pulang kerja selalu marahmarah kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas dan apabila antara Penggugat denganTergugat bertengkar selalu saling diam satu sama lain yang mengakibatkanPenggugat merasa tidak nyaman dalam waktu yang cukup lamadikarenakan atas sikap Tergugat yang selalu mendiamkan Penggugat;c.

Terugat selalu mencurigai Penggugat secara berlebihan.

Bahwa pada awal mula rumah tangga keduanya rukun dan baik baiksaja namun seiring dengan berjalannya waktu mulailah muncul persoalan persoalan dalam keluarga yang disebabkan karena dalam keseharianyaantara Penggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapat, sehinggasetiap kali membahas sesuatu hal selalu terjadi perselisian, dan hal tersebutselalu terjadi terus menerus, selain itu dalam pemenuhan kebutuhan sehari hari juga selalu kurang, akibatnya tak jarang dalam sesekali waktu gunamencukupi kebutuhan

Bahwa dengan kondisi yang sedemikian demi mempertahankankeutuhan rumah tangganya Penggugat tetap menerima dan mengalahmeskipun dalam keseharinya selalu mengalami derita batin, namun setelahsekian lama bertahan yang terjadi bukan malah membuat kondisi rumahtangganya semakin baik dan harmonis, yang terjadi justru) malahpertengkaran dan percekcokan masih saja selalu mewarnai dalamkehidupanya setiap hari ;Him.2 dari 11 hlm. Put.No.2569/Pdt.G/2019/PA. Bwi6.

berbeda pendapat, sehinggasetiap kali membahas sesuatu hal selalu terjadi perselisian, dan haltersebut selalu terjadi terus menerus, selain itu dalam pemenuhankebutuhan sehari hari juga selalu kurang, akibatnya tak jarangdalam sesekali waktu guna mencukupi kebutuhan hadup melakukanpinjaman(berhutang) ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak

Bwi bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2015, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah karena dalam keseharianya antaraPenggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapat, sehinggasetiap kali membahas sesuatu hal selalu terjadi perselisian, dan haltersebut selalu terjadi terus menerus, selain itu dalam pemenuhankebutuhan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena dalamkeseharianya antara Penggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapat,sehingga setiap kali membahas sesuatu hal selalu terjadi perselisian, danhal tersebut selalu terjadi terus menerus, selain itu dalam pemenuhankebutuhan sehari hari juga selalu kurang, akibatnya tak jarang dalamsesekali waktu) guna mencukupi kebutuhan hadup melakukanpinjaman(berhutang);2.

Selalu menuntut hal yang tidak sesuai dengan kemampuan Pemohon.Beberapa bulan selalu terjadi perselisinan tidak ada jalan keluarnya. Setiappermasalahan selalu muncul dari hal yang sepele hingga menjadi besartanpa ada kata damai. Satu hal yang paling Pemohon tidak suka dariTermohon, Termohon selalu suka main perintah dalam hal apapun, bilatidak diikuti kemauanya maka yang ada Pemohon jadi korban amarahhingga keluarlah katakata yang tak sepatutnya di keluarkan dari mulutseorang istri.6.

Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan menasehati Termohon,namun Termohon selalu mengacuhkan tanpa di koreksi terlebih dahulu.7.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon dikarenakan Termohon merupakan tipe orang susahdinasehati untuk berubah dan bila emosi selalu mengeluarkan katakatakasar terhadap Pemohon ataupun anak. Selalu menuntut hal yang tidaksesuai dengan kemampuan Pemohon. Setiap permasalahan selalumuncul dari hal yang sepele hingga menjadi besar tanpa ada katadamai.

Beberapa bulan selalu terjadi perselisinan tidakada jalan keluarnya.

Termohon ketika bertengkar dengan Pemohon, selalu meminta cerai;d. Termohon sering berkata kasar dan mengeluarkan katakata binatangketika bertengkar dengan Pemohon;e.

perhatian dan perduli terhadap Pemohon dan kepadaanakanak, apa yang menjadi kebutuhan dan keinginan Pemohonsecara lahir dan batin selalu termohon siapkan dan turuti, Termohonselalu. memperhatikan dan menyiapkan kebutuhan seharihariPemohon dan anakanak memperhatikan kesehatan danmenyiapkan makanan dan menyiapkan minuman dan apa yangmenjadi kebutunan Pemohon semua Termohon perhatikan, kepadaanakanak Termohon selalu memperhatikan dan perduli, semuakebutuhan anak selalu Termohon penuhi, makanan anak

Dari urusan rumah tangga misalnyamemasak seharusnya itu kewajiban termohon, Tapi yang memasak dirumahitu ibu dari termohon mertua dari pemohon, Dan pemohon kalau makanselalu. mengambil sendiri kalau pemohon ngopi selalu bikin sendiri.Terhadap anak anak termohon kurang memperhatikan kesehatan anakanak, Kalau anak anak sakit termohon selalu menganggap sepele, Sampaiakibat kelalaian termohon anak kami pernah dirawat dilarikan ke UGD itubukan cuman sekali.

Tentang poin 3 termohon selalu meminta cerai ketika terjadi pertengkarandari awal pernikahan sampai sekarang kalau bertengkar selalumengucapkan kata kata tersebut. Soal pengajuan gugat cerai yangpemohon layangkan juga atas permintaan termohon dan pemohon, Punyabukti tertulis diatas materai yang disaksikan kedua belah pihak dan keluargajuga Ketua RT setempat dimana pemohon tinggal. Dari penjelasan diatasbenar adanya termohon selalu meminta cerai setiap ada pertengkaran.4.

perhatian dan perduli terhadapPemohon dan kepada anakanak, apa yang menjadi kebutuhan dankeinginan Pemohon secara lahir dan batin selalu termohon siapkan danturuti, Termohon selalu memperhatikan dan menyiapkan kebutuhanseharihari Pemohon dan anakanak memperhatikan kesehatan danmenyiapkan makanan dan menyiapkan minuman dan apa yangmenjadi kebutuhan Pemohon semua Termohon perhatikan, kepadaanakanak pun Termohon selalu memperhatikan dan perduli, semuakebutuhan anak selalu Termohon penuhi, baik dari

Penggugat tidak tahan dengan sikap tergugat apabila terjadipertengkaran dikarenakan tergugat selalu mengancam ingin bunuh diri.Puncak pertenkaran dikarenakan tergugat selalu mengancam ingin bunuhdiri.

Bahwa Penggugat selalu mempermasalahkan persoalanpendapatan Tergugat, Penggugat selalu merasa tidak cukup denganpenghasilan yang selalu Termohon berikan hingga saat ini.

Penggugat menyatakan semenjak juni 2005, mulai terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, dikarenakan apabila Penggugatmenasehati Tergugat untuk Sholat, Tergugat selalu marah, dan Penggugatjuga sering memberi nasehat agar Tergugat lebih giat lagi bekerja agarbias bertanggung jawab dengan Biaya hidup dan ekonomi sehari hari danTergugat selalu egois dan selalu marah jika Penggugat selalu seringmemberi nasehat tersebut, dan Tergugat juga selalu mengancam inginbunuh diri terhadap Penggugat apabila

Penggugat tidak mendengar katakata Tergugat.Putusan Nomor 0330/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 15Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi ditahun 2017 di saat Penggugat ingin bekerja, Tergugat selalu marah danmelarang dikarenakan Tergugat selalu menuduh Penggugat berselingkuh,pada hal Penggugat bekerja agar untuk membiayai kebutuhan rumahtangga, Penggugat tidak tahan dengan sikap Tergugat apabila terjadipertengkaran dikarenakan Tergugat selalu mengancam ingin bunuh diri,puncak pertengkaran

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat awalnya rukunakan tetapi pada semenjak juni 2005, mulai terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, dikarenakan apabila Penggugatmenasehati Tergugat untuk Sholat, Tergugat selalu marah, danPenggugat juga sering memberi nasehat agar Tergugat lebih giatlagibekerja agar bias bertanggung jawab dengan Biaya hidup danekonomi sehari hari dan Tergugat selalu egois dan selalumarahjikaPenggugat selalu sering memberi nasehat tersebut, dan Tergugatjuga selalu

Bahwa 8 bulan sejak menikah Termohon selalu menyakiti hatiorangtua Pemohon dan selalu. mencaci maki orangtuaPemohon. Bahkan oleh Termohon, orangtua Pemohon dianggap bukan manusia; a b. Bahwa Termohon juga selalu menghina ekonomi Pemohon danorangtua Pemohon; c. Bahwa kedua hal tersebut di atas oleh Termohon selalu diberitahukan pada orang lain; 5.

menyakiti hati Pemohon dengan mencacimaki orangtua Pemohon dan Termohon juga sering menyianyiakanpenghasilan Pemohon yang tidak seberapa dan setiap kejadiandalam rumah tangga, Termohon selalu menceritakan kepada paratetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama2 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah memberinafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon

Bahwa 8 bulan sejak menikah Termohon selalu menyakiti hatiorangtia Pemohon dan selalu mencaci maki orangtua Pemohon.Bahkan oleh Termohon, orangtua Pemohon dianggap bukan manusia; b. Bahwa Termohon juga selalu menghina ekonomi Pemohon danorangtua Pemohon;c.

Bahwa kedua hal tersebut di atas oleh Termohon selalu diberitahukan pada orang lain;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetapserta berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orangsaksi tersebut, Majelis menemukan fakta di persidangan yang antaralain sebagai berikut : Bahwa Termohon selalu menyakiti hati Pemohon dengan mencacimaki orangtua Pemohon dan Termohon juga sering menyianyiakanpenghasilan Pemohon yang tidak seberapa dan setiap kejadiandalam rumah tangga, Termohon selalu

menceritakan kepada paratetangga; Bahwa Termohon selalu menyakiti hati Pemohon dengan mencacimaki orangtua Pemohon dan Termohon juga sering menyianyiakanpenghasilan Pemohon yang tidak seberapa dan setiap kejadiandalam rumah tangga, Termohon selalu menceritakan kepada paratetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama2 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah memberinafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun

Putusan Nomor 3975/Pdt.G/2019/PA.BLtua Tergugat sendiri, Tergugat selalu mempercayakan uang untukpembangunan rumah kepada orang tua Tergugat sendiri daripadaPenggugat bahkan Tergugat selalu bertindak dan berkatakata kasarterhadap Penggugat dan Tergugat selalu meminta rincian untuk setiapuang yang diberikan; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun; Bahwa saksi tahu selarrbertempat tinDi bawah sdan

harmonis, namun sejak 2013 sudah tidak harmonis, karena seringberselisih dan bertengkar disebabkan Penggugat tidak pernah diajakberunding dalam segala hal yang diajak berunding dengan Tergugat orangtua Tergugat sendiri, Tergugat selalu mempercayakan uang untukpembangunan rumah kepada orang tua Tergugat sendiri daripadaPenggugat bahkan Tergugat selalu bertindak dan berkatakata kasarHal. 5 dari 14 hal.

Penggugat tidak pernah diajak berunding dalam segala hal yang diajakberunding dengan Tergugat orang tua Tergugat sendiri, bahkan waktumembuat rumah Tergugat selalu berunding dengan orang tua Tergugattanpa memperdulikan Penggugat dan saat Penggugat menanyakan haltersebut Tergugat selalu tersinggung dan marahmarah.Hal. 8 dari 14 hal. Putusan Nomor 3975/Pdt.G/2019/PA.BLb. Tergugat selalu mempercayakan uang untuk pembangunan rumahkepada orang tua Tergugat sendiri daripada Penggugat.c.

Tergugat selalu bertindak dan berkatakata kasar terhadap Penggugatdan Tergugat selalu meminta rincian untuk setiap uang yang diberikan.d. Orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat bahkan Tergugat dan orang tua Tergugat seringmemojokkan Penggugat disetiap masalah.e.

Putusan Nomor 3975/Pdt.G/2019/PA.BLdengan Tergugat orang tua Tergugat sendiri, Tergugat selalumempercayakan uang untuk pembangunan rumah kepada orang tuaTergugat sendiri daripada Penggugat bahkan Tergugat selalu bertindak danberkatakata kasar terhadap Penggugat dan Tergugat selalu memintarincian untuk setiap uang yang diberikan;3.