Ditemukan 129399 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Eka wahyudi Penganiayaan Cerai Eka syahputra als eka bin timbul Prada eka timtiarawan Eka dharma lubis Eka agus saputra Pidana Eka lestari Eka juniasih badriati Eka kurnia laksamana
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 20-09-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 11-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 83/G/2013/PHI.MDN
Tanggal 24 Desember 2013 — EKA SAPTA GINTING, SH, Umur 44 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Binjai KM 12 Komplek Palem Kencana Blok T/26 Kp. Lalang 20127Selanjutnya disebut------------------PENGGUGAT. L a w a n PIMPINAN CV. BELAWAN INDAH, Alamat Kampung Salam – Gabion Belawan, Selanjutnya disebut--------TERGUGAT.
131 — 25
  • EKA SAPTA GINTING, SH, Umur 44 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Binjai KM 12 Komplek Palem Kencana Blok T/26 Kp. Lalang 20127Selanjutnya disebut------------------PENGGUGAT.L a w a nPIMPINAN CV. BELAWAN INDAH, Alamat Kampung Salam Gabion Belawan, Selanjutnya disebut--------TERGUGAT.
    PUTUSANNomor : 83/G/2013/PHI.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAo Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, yangmemeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraantara :EKA SAPTA GINTING, SH, Umur 44 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl.Binjai KM 12 Komplek Palem Kencana Blok T/26 Kp. Lalang20127Selanjutnya disebut PENGGUGAT.LawanPIMPINAN CV.
    Eka Sapta Ginting SH perihal sisa kontrak dengan alasanjabatan HRD Manager tidak dapat di PKWT karena ergolong ke dalampekerjaan tetap sesuai dengan Pasal 159 ayat (2) UU No. 13 Tahun 2003.Setelah Penggugat membaca UU No. 13 Tahun 2003 secara teliti danseksama bahwa Pasal 159 ayat (2) UU No. 13 Tahun 2003 tidak pernahada, yang ada Cuma ayat (1).
    Eka Sapta Ginting, SH masih 1(satu) bulan, olehsebab itu selama masa percobaan selama 3(tiga) bulan kedua belah pihakbebas memutuskan hubungan Pekerjaan tanpa ganti rugi apapun kepadamasingmasing pihak. Setelah membaca bolak balik secara teliti danseksama didalam UU No. 13 Tahun 2003 bahwa tidak ada salah satu pasalmenyatakan selama masa percobaan 3 bulan kedua belah pihak bebasmemutuskan hubungan Pekerjaan tanpa ganti rugi aoapun kepada masingmasing pihak.
    Eka Sapta Ginting, SH perihal sisa kontrakdengan alasan jabatan HRD Manager tidak dapat di PKWT karenatergolong kedalam pekerjaan tetap.11Bahwa masa kerja sdr. Eka Sapta Ginting, SH masih 1 (satu) bulan,olehsebab itu selama masa percobaan 3 (tiga) bulan kedua belah pihakbebas memutuskan hubungan kerja tanpa ganti rugi apapun kepadamasingmasing pihak.Bahwa dianjurkan kepada pihak Pengusaha CV.
    Sapta Ginting, SH ic.Penggugattanggal 12 Maret 2012.Bukti T6 : Foto copy surat kesepakatan Bersama karyawan dan PerusahaanCV.Belawan Indah, dalam hal ini CV.Belawan Indah diwakili olehMr.Wong sebagai General Manager dengan Eka Sapta Ginting, SH(ic.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-06-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3693 B/PK/PJK/2022
Tanggal 23 Agustus 2022 — EKA DURA INDONESIA;;
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EKA DURA INDONESIA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-08-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4688 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 Nopember 2022 — EKA DURA INDONESIA;;
31 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EKA DURA INDONESIA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-09-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4983 B/PK/PJK/2022
Tanggal 20 Oktober 2022 — EKA DURA INDONESIA;;
25 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EKA DURA INDONESIA;;
Pengadilan BADAN PERADILAN UMUM Pidana Umum Penadahan
Register : 06-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan BADAN PERADILAN UMUM Nomor -26/Pid.B/2015/PN Bhn
Tanggal 29 Juli 2015 — -HENGKI EKA PUTRA ALIAS HENGKI EKA SAPUTRA Bin ALIMUDIN
90 — 45
  • Menyatakan Terdakwa Hengki Eka Putra Alias Hengki Eka Saputra Bin Alimudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    -HENGKI EKA PUTRA ALIAS HENGKI EKA SAPUTRA Bin ALIMUDIN
    Menyatakan terdakwa Hengki Eka Putra Alias Hengki Eka Saputra Bin Alimudintelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penadahan,sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai ketentuan Pasal 480 Ayat (1)KUHPidana. sebagaimana disebutkan dalam surat dakwaan;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hengki Eka Putra Alias Hengki EkaSaputra Bin Alimudin dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan penjara, dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa.3. Menetapkan agar terdakwa Hengki Eka Putra Alias Hengki Eka Saputra BinAlimudin tetap berada dalam tahanan.4.
    Terdakwa Hengki Eka Putra telah membeli 2(dua) ekor kambing betina seharga Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) yangdiperoleh dari saksi Sukian bersama temantemannya yaitu sdr Konet dan sdrMarjo.;Bahwa sdr Konet dan sdr Marjo datang ke rumah terdakwa Hengki Eka Putradengan mengendarai motor Vega ZR warna Biru No. Pol BD 5845 WD.;Bahwa terdakwa Hengki Eka Putra tidak tahu darimana saksi Sukian bersamatemantemannya yaitu sdr Konet dan sdr Marjo mendapatkan 2 (dua) ekor kambingbetina tersebut.
    ;e Bahwa sdr Konet dan sdr Marjo datang ke rumah terdakwa Hengki Eka Putradengan mengendarai motor Vega ZR warna Biru No. Pol BD 5845 WD.;e Bahwa terdakwa Hengki Eka Putra tidak tahu darimana saksi Sukian bersamatemantemannya yaitu sdr Konet dan sdr Marjo mendapatkan 2 (dua) ekor kambingbetina tersebut.
    ;Menimbang, bahwa terdakwa Hengki Eka Putra tidak tahu darimana saksi Sukianbersama temantemannya yaitu sdr Konet dan sdr Marjo mendapatkan 2 (dua) ekorkambing betina tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-01-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808 B/PK/PJK/2023
Tanggal 28 Maret 2023 — EKA DURA INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
44 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EKA DURA INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-12-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN KUTACANE Nomor 137/Pid.B/2010/PN.KC
Tanggal 22 Desember 2010 — Terdakwa EKA RANDA Bin MUHAMMAD SAMINO
96 — 5
  • Terdakwa EKA RANDA Bin MUHAMMAD SAMINO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-06-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3692 B/PK/PJK/2022
Tanggal 23 Agustus 2022 — EKA DURA INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EKA DURA INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 27-07-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4418 B/PK/PJK/2022
Tanggal 21 September 2022 — EKA DURA INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
31 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EKA DURA INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4823 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 Nopember 2022 — PT EKA DURA INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
35 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT EKA DURA INDONESIA;
    PT EKA DURA INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1221 PK/PDT/2023
Tanggal 20 Desember 2023 — EKA SURANTA GINTING VS RUMUNITA TARIGAN SILANGIT, S.H
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali EKA SURANTA GINTING, tersebut;
    EKA SURANTA GINTING VS RUMUNITA TARIGAN SILANGIT, S.H
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-01-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 815 B/PK/PJK/2023
Tanggal 28 Maret 2023 — EKA DURA INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
47 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EKA DURA INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-06-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3654 B/PK/PJK/2022
Tanggal 23 Agustus 2022 — EKA DURA INDONESIA;;
33 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EKA DURA INDONESIA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-06-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3655 B/PK/PJK/2022
Tanggal 23 Agustus 2022 — EKA DURA INDONESIA;;
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EKA DURA INDONESIA;;
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penadahan
Register : 15-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 479/PID.B/2015/PN SKY
Tanggal 24 Agustus 2015 — PEDI EKA SAPUTRA Bin BOIMIN
43 — 3
  • Menyatakan Terdakwa PEDI EKA SAPUTRA Bin BOIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENADAHAN, 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa Penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
    PEDI EKA SAPUTRA Bin BOIMIN
    PUTUSANNomor 479/PID.B/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:12Nama lengkap : PEDI EKA SAPUTRA Bin BOIMIN;Tempat Lahir : Lampung;Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 09 Februari 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Pangkalan Panji Kec.
    Sekayu Nomor 479/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 6 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 479/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 6 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa PEDI EKA
    SAPUTRA Bin BOIMIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanmelanggar pasal 480 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap PEDI EKA SAPUTRA Bin BOIMIN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masa penahanan yang telahdijalani dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti:e 2 (dua) unit baterai merk GS 50 Amper warna
    putih;e 2 (dua) unit baterai merk GS 150 Amper warna putih;Dipergunakan dalam perkara Ahmad Aryadi Bin Satelit;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa Pedi Eka Saputra
    SMS yang ilangkemaren aku yang ngambeknyo, kagek ku kasi duet Rp. 100.000 (seratus riburupiah) ;e Bahwa Saksi, Pedi Eka Saputra Bin Boimin (Terdakwa) dan Riduan SaputraBin Agusdion menyetujui ajakan dikarenakan akan mendapatkan upah;e Bahwa setelah setuju kemudian dengan mengendarai sepeda motor Saksi,Terdakwa dan Riduan Saputra Bin Agusdion mengambil 4 (empat) buah batuBatre/aki mobil yang telah disimpan oleh Andre dan Rian di perperbatasanareal PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-06-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3656 B/PK/PJK/2022
Tanggal 23 Agustus 2022 — EKA DURA INDONESIA;;
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EKA DURA INDONESIA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-06-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3653 B/PK/PJK/2022
Tanggal 6 September 2022 — EKA DURA INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EKA DURA INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1637/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 2 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SINAR EKA SELARAS,
144 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SINAR EKA SELARAS,
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3926/PJ/2019, tanggal 23 September 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SINAR EKA
    amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put107512.16/2013/PP/M.XIVA Tahun 2019, tanggal 24 Juni 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00195/KEB/WPJ.21/2016tanggal 1 Juli 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuli 2013 Nomor 00045/207/13/041/15 tanggal 14 April 2015, atas nama PTSinar Eka
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00195/KEB/WPJ.21/2016 tanggal 1 Juli 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2013Nomor 00045/207/13/041/15 tanggal 14 April 2015, atas nama PTSinar Eka Selaras, NPWP 02.751.340.7041.000, beralamat diKomp.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 25-08-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4814 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 Nopember 2022 — EKA DURA INDONESIA;;
29 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EKA DURA INDONESIA;;
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Pencurian
Register : 14-11-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1115/Pid.B/2011/PN.BWI
Tanggal 28 Nopember 2011 — - INDRA KUSUMA Bin EKA PUTRA HARJA ;
38 — 6
  • Menyatakan terdakwa: INDRA KUSUMA bin SUMALI EKA PUTRAHARJA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (Dua) Bulan dan 14 (Empat belas) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terhadap terdakwa agar tetap ditahan5.
    - INDRA KUSUMA Bin EKA PUTRA HARJA ;
    PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : INDRA KUSUMA Bin EKA PUTRA HARJATempat Lahir : JakartaUmur / Tanggal Lahir : 35 Tahun / 22 April 1976Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia/ JawaTempat Tinggal : Dusun Krajan, Desa Kembiritan,Kec. Genteng, Kab.
    Genteng kab.Banyuwangi.Bahwa saksi 1 ketika melakukan penangkapan terhadap Terdakwa indrakusuma bin sumali eka putraharja tersebut karena Terdakwa sedangkedapatan menyimpan helm milik joko sumitro yang diambil dalam garasirumahnya di dusun krajan RT 02 RW 12 desa genteng wetan kec. Gentengkab.
    Banyuwangi.Saksi ketika melakukan penangkapan terhadap Terdakwa indra kusuma binsumali eka putraharja tersebut bersamasama dengan saksi II (briptu atmarisugiarto) dan saksi HI (JOKO SUMITRO)Saksi I bersama saksi II dan HI ketika melakukan penangkapan terhadapTerdakwa indra kusuma bin sumali eka putraharja tersebut berhasilmelakukan penyitaan barang bukti milik saksi III (oko sumitro) yangdiambil oleh Terdakwa berupa satu buah helm warna coklat muda merkBMCBahwa saksi I bersama saksi II dan saksi
    Banyuwangi.e Bahwa saksi II ketika melakukan penagkapan terhadap Terdakwa INDRAKUSUMA bin SUMALI EKA PUTRAHARIJA tersebut karena Terdakwa sedangkedapatan menyimpan Helm milik otrang lain JOKO SUMITRO yang diambildidalam garasi rumahnya di dusun Krajan RT 02 RW 12 desa Genteng WetanKec. Genteng Kab.
    Banyuwangi.e Saksi IT ketika melakukan penangkapan terhadap Terdakwa INDRA KUSUMAbin SUMALI EKA PUTRAHARJA tersebut bersamasama dengan saksi I(AIPDA PUGUH SANTOSO) dan saksi III (SOKO SUMITRO)e Saksi II bersama saksi I dan III ketika melakukan penagngkapan terhadapTerdakwa INDRA KUSUMA bin SUMALI EKA PUTRAHARSJA tersebutberhasil melakukan penyitaaan barang bukti milik saksi II (JOKOSUMITRO)yang diambil oleh Terdakwa berupa 1(satu) buah helm warna coklatmuda merk BMC.e Bahwa saksi II bersama saksi