Ditemukan 116144 data
65 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
November 2009 sekira jam 16.00 WIB (WaktuIndonesia Barat) atau setidak tidaknya pada suatu waktu di bulan Novembertahun 2009, bertempat di areal Lahan Milik Kelompok Tani Topaz Karya Indahyang terletak di Desa Sekijang, Kecamatan Tapung Hilir, Kecamatan Tapung,Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada tempat lain selain dari itu masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, jikakekerasan mengakibatkan mati
KASUM Bin NARSIDI telahterbukti hersalah melakukan tindak pidana "Secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati dan luka danpenghasutan" sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Jaksa / PenuntutUmum melanggar Pasal Kesatu, Primair : 170 ayat (1), (2) ke3 KUHP danKedua, Primair : 170 ayat (1), (2) ke1 KUHP dan 160 KUHP Jo 55 ayat (1)ke1 KUHP ;.
329 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
150 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada pemeriksaan getah paru ditemukan adanyadiatom yang menunjukan bahwa orang tersebut masih bernafas ketika berada didalam air, sebab mati orang ini adalah kekerasan tumpul pada kepala yangmenyebabkan patah tulang tengkorak dan kerusakan jaringan otak yang dipercepatdengan tenggelam;Hal. 3 dari 11 hal. Put.
Pada pemeriksaan getah paru ditemukan adanyadiatom yang menunjukan bahwa orang tersebut masih bernafas ketika berada didalam air, sebab mati orang ini adalah kekerasan tumpul pada kepala yangmenyebabkan patah tulang tengkorak dan kerusakan jaringan otak yang dipercepatdengan tenggelam;Perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il sebagaimana diatur dan diancampidana dan Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBekasi tanggal 9 Januari
RAMLY ROLOBESSY dan Terdakwa Il JALALTUARITA Alias JALAL tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum melakukan kekerasanyang mengakibatkan orang lain mati Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 583 K/Pid/20142. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Menyatakan bahwa perbuatan Terdakwa Ramly Rolobessy danTerdakwa Il Jalal Tuarita Alias Jalal tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umummelakukan kekerasan yang mengakibatkan orang lain mati;2. Menjatuhkan hukuman terhadap para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) tahun;3.
Sp.F adalah perbuatan Para Terdakwayang termasuk lingkup tindak pidana :"Dimuka umum melakukan kekerasan yangmengakibatkan orang lain mati melanggar Pasal 170 ayat (2) KUHPidana sesuaidakwaan Jaksa/Penuntut Umum secara cukup mempertimbangkan dasar alasanperbuatan pidana sesuai halhal yang memberatkan bagi Terdakwa sesuai Pasal 197ayat (1) huruf f UndangUndang No.8 Tahun 1981;Bahwa alasan kasasi lainnya tidak dapat dibenarkan, oleh karena mengenaipenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan
33 — 9
Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana Karena kealpaannya menyebabkanorang lain mati, sebagaimana diatur dan diancam denganpidana menurut pasal 359 KUHP.b.
karenapengendara dari lawan arah tidak mengetahui bahwa Terdakwamengambil jalurnya atas kebijakan petugas lalu lintas, sehinggadengan tidak melakukan tindakan pencegahan dan peringatan sebagai9tanda bahaya atau berhati hati, maka Terdakwa telah melakukankelalaian atau kealpaan, karena apabila Terdakwa melakukan hal itumaka kecelakaan ini dapat dihindari.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsur kesatu telahterpenuhiUnsur Kedua : Menyebabkan orang lain matiYang dimaksud dengan Menyebabkan orang lain mati
47 — 17
telah terbukti secara sahdan meyakinkannmelakukan tindak pidanaancaman kekerasanmelakukan kekejaman, kekerasan atauatau penganiayaan terhadap anak yang mengakibatkan luka beratterhadap korbanbernama Saksi I, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 Ayat (2)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anakdan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaanterhadap anak yangmengakibatkan mati
115 — 40
Bahwa benar pada saat terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut arus lalu lintas sepi, keadaan jalan beraspalbaik dan lurus, serta cuaca sedang hujan, kipas kaca mobilberfungsi baik, keempat ban mobil Terdakwa normal, danTerdakwa dilengkapi Sim A dan STNK yang masih berlaku.Dengan demikian unsur ke2 Karena kealpaannya telahterpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke3 Menyebabkan matinyaorang lain tersebut Majelis mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :Bahwa yang dimaksud dengan mati adalah sudahhilangnya
194 — 71
Pendarahan kedua Paruparu, Liver, Limpa dan Ginjal paling berat yang apabilatidak segera dilakukan pertolongan medis akanmengakibatkan kegagalan fungsi organorgan tersebut.4) Ditemukan tanda mati lemas (Kegagalan Sirkulasi).5) Sebab kematian kekerasan tumpul di Dada, Perut,Punggung, serta Pinggang menyebabkan perdarahanorganorgan ParuParu, Liver, Limpa dan Ginjal, yangberakibat kegagalan fungsi beberapa organ tersebut,sehingga menyebabkan Mati Lemas.Kedua:Primer:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan
Pendarahan kedua Paruparu, Liver, Limpa dan Ginjal paling berat yang apabilatidak segera dilakukan pertolongan medis akanmengakibatkan kegagalan fungsi organorgan tersebut.4) Ditemukan tanda mati lemas (Kegagalan Sirkulasi).5) Sebab kematian kekerasan tumpul di Dada, Perut,Punggung, serta Pinggang menyebabkan perdarahanorganorgan ParuParu, Liver, Limpa dan Ginjal, yangberakibat kegagalan fungsi beberapa organ tersebut,sehingga menyebabkan Mati Lemas.Subsider:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di
Pendarahan kedua Paruparu, Liver, Limpa dan Ginjal paling berat yang apabilatidak segera dilakukan pertolongan medis akanmengakibatkan kegagalan fungsi organorgan tersebut.4) Ditemukan tanda mati lemas (kegagalan Sirkulasi).5) Sebab kematian kekerasan tumpul di Dada, Perut,Punggung, serta Pinggang menyebabkan perdarahanorganorgan ParuParu, Liver, Limpa dan Ginjal, yangberakibat kegagalan fungsi beberapa organ tersebut,sehingga menyebabkan Mati Lemas.Berpendapat bahwa perbuatan para Terdakwa tersebuttelah
La Gode mengalami gagal pernafasandan mengalami mati lemas.g. Bahwa benar para Terdakwa tidak mengira jikaperbuatannya yang telah ikut serta melakukanpenganiayaan terhadap Alm. La Gode dapatmengakibatkan kematian dan para Terdakwa merasamenyesal karena telah berbuat diluar prosedursehingga menghilangkan nyawa orang lain.h. Bahwa benar motifasi para Terdakwa sampai ikut sertamelakukan penganiayaan terhadap Sdr. La Godedikarenakan para Terdakwa merasa geram dan emosiatas perbuatan Sdr.
Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu:Terdakwa1 : Gamal Albram, Sertu NRP 21110191351090.Terdakwa2 : Daud Samarkilang, Serda NRP 21160244940496.Terdakwa3 :Terdakwa4 :Munawir Ismail, Praka NRP 31090307790589.La Ndeke, Pratu NRP 31110245050689.Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana padaDakwaan:Alternatif kedua:Primer: Melakukan kekerasan menyebabkan orang mati.2.
155 — 88
Menyatakan Terdakwa SUGIANTO bin AMRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan mati;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGIANTO Bin AMRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.
Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;Menyatakan Terdakwa SUGIANTO BIN EMRAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan mati?
Sarolangun atausetidak tidaknya di suatu tempat yang masih masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sarolangun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini,Perobuatan Penganiayaan yang menyebabkan mati sdr. RUDI HARTONO BinBUYUNG yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal Pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020 sekira 20.00 Wib, korbanan.
Sarolangunatau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sarolangun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN Srlini, Penganiayaan yang menyebabkan mati sdr. RUDI HARTONO Bin BUYUNGyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal Pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020 sekira 20.00 Wib, korbanan.
Menyatakan Terdakwa SUGIANTO bin AMRAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanmengakibatkan mati;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGIANTO Bin AMRAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam)Bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.
686 — 571 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 5
berjalan dengan kecepatan 60 Km per jam tibatiba sepedamotor yang Terdakwa kendarai berjalan terlalu ke lajur sebelah kanan yaitu11dari arah Utara ke Selatan dan langsung menabrak sepeda motor SuzukiShogun milik saksi koroan Mochamad Firmansyah ; Bahwa karena waktu itu Terdakwa dalam keadaan mabuk yaitu sehabismeminum minuman beralkohol sebanyak 2 (dua) botol dan belum memilikiSIM C ; Bahwa kondisi sepeda motor yang Terdakwa kendarai ada yang kurangyaitu spido meter tidak ada dan lampu depannya mati
ke lajur sebelah kanan yaitu dari13arah Utara ke Selatan dan langsung menabrak sepeda motor SuzukiShogun milik saksi koroban MOCHAMAD FIRMANSYAH sedangkan temanTerdakwa yang dibonceng bernama EDI SULIONO telah meninggal duniaditempat kejadian ;e Bahwa karena waktu itu Terdakwa dalam keadaan mabuk yaitu sehabismeminum minuman beralkohol sebanyak 2 (dua) botol dan belum memilikiSIM C ;e Bahwa kondisi sepeda motor yang Terdakwa kendarai ada yang kurangyaitu spido meter tidak ada dan lampu depannya mati
10 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 23
Kebumenatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, melakukan penganiayaanyang menjadikan mati orangnya yaitu Sdr. Mardi (korban),perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa bermula pada hari Jum'at tanggal 19 Agustus 2011sekitar pukul 05.00 Wib, sepulang terdakwa dari sholat7subuh di Mushola samping rumah terdakwa, terdakwa melihatSdr.
trauma tulang kepala yangkemungkinan menyebabkan adanya organ dalam kepala yang rusak dansetelah mendapatkan tindakan medis dan pengobatan kurang lebih 1jam meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas, makaunsur berakibat matinya orang, telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaansubsidair telah terpenuhi, maka majelis hakim berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan mati
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini, yaitu pada hari Sabtu tanggal enam belas bulan Februaritahun dua ribu tiga belas atau setidaktidaknya dalam bulan Februari tahun duaribu tiga belas atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu tiga belas di DusunKrajan, Desa Klero, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk wewenang Pengadilan Militer Il10 Semarang telah melakukan tindak pidana "Barangsiapa melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan mati
Menyatakan Terdakwa Aris Supriyono, Serda NRP. 21120175910190,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : "Penganiayaan mengakibatkan mati".Kedua : "Penganiayaan.. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 8 dari 15 hal. Put.
No. 71 K/MIL/2014Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Oditur Militer pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa keberatan di dalam penerapan hukum dimana Terdakwa telahmelakukan perbuatan yang di dakwakan yaitu kesatu : "Penganiayaanmengakibatkan mati" dan dakwaan kedua : "Penganiayaan" namun keduadakwaan tersebut telah dibuktikan oleh Pemohon Kasasi dan di depansidang kenyataannya terbukti dan Majelis Hakim Pengadilan Militer Il10Semarang sependapat dengan Pemohon Kasasi,
masihmenguntungkan salah satu pihak dalam hal ini Terdakwa karena hukumanpidana tambahan dipecat dari Dinas Militer.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut :Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, pertimbangan hukumnyasudah tepat dan benar, sehingga dapat membuktikan secara sah danmeyakinkan Terdakwa telah melakukan tindak pidana : "Penganiayaan yangmengakibatkan mati
Ulaifiyah, M.Kes. ; Bahwa dari uraian faktafakta tersebut di atas maka terbuktilah Terdakwatelah melakukan tindak pidana : "Penganiayaan yang mengakibatkan mati"dan "Penganiayaan" ; Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Oditur Militer hanyamerupakan berat ringannya hukuman, dan hal tersebut juga merupakanpenilaian hasil pembuktian yang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan
99 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 228 K/Pid/2018Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Boalemo tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tilamuta Nomor 44/Pid.B/2017/PN Tmt tanggal 3 November 2017 tersebut;MENGADILI SENDIRI:1.Menyatakan Terdakwa USMAN LABAIKA alias USMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Penganiayaan Yang Mengakibatkan Mati ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara
160 — 0
Menyatakan Terdakwa MAMAN ZAIN alias MAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan mati dan tanpa hak memiliki senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan kedua dan Ketiga ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
72 — 9
kendaraan Daihatsu XeniaNopol D1575MN serta menyerempet kendaraan Izusu Panther Pick Up NopolB9641JJ setelah itu kendaraan terdakwa tidak bisa dikendalikan hingga melaju sekitar1 km dari tempat kejadian dan berhenti di daerah Warung Peuteuy Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap kendaraan terdakwa MitsubishiTruck Fuso Beban Nopol D9671VA dari saksi Ramli Sugandi bin Omas Machdarselaku penguji kendaraan dari Dinas Perhubungan Kabupaten Garut, sebagai berikut :Kendaraan mesin dalam keadaan mati
dengan perseneling 3 ;Bahwa setelah itu sekitar jarak 20 meter di depan mobil terdakwa, terdakwamelihat ada sebuah sepeda motor Honda Beat Nopol Z3032 FM yangdikendarai oleh dua orang (korban) ;Bahwa kemudian pada saat terdakwa akan mengerem ternyata rem kendaraanyang terdakwa kemudikan tidak berfungsi (Blong) begitu juga dengan remtangannya ;Bahwa saat itu terdakwa tidak membunyikan klakson, karena klaksonnya saatterdakwa melewati jalan Cipularang KM 24 tibatiba bunyi sendiri laluberhenti sendiri (mati
terdakwa sudah tidak bisa lagi mengendalikankendaraan yang dikemudikannya tersebut, sehingga kendaran yang terdakwakemudian menabrak lagi bagian belakang dari kendaraan Daihatsu XeniaNopol D1575MN dan juga menyerempet kendaraan Izusu Panther Pick UpNopol B9641JJ ;Bahwa setelah itu kendaraan terdakwa tidak bisa lagi dikendalikan hinggamelaju sekitar 1 km dari tempat kejadian dan akhirnya berhenti di daerahWarung Peuteuy ;Bahwa sebelumnya terdakwa sudah bilang sama Bosnya kalau klaksonnyatibatiba mati
Yani dan pada saatterdakwa akan mengerem ternyata rem kendaraan yang terdakwa kemudikan tidakberfungsi (Blong) begitu juga dengan rem tangannya dan saat itu terdakwa juga tidak33membunyikan klakson, karena klaksonnya mati sendiri saat melewati jalan CipularangKM 24 sehingga menabrak sepeda motor honda beat Nopol Z3032FM dan masuk kekolong kendaraan berikut kedua korban hingga terseret sepanjang 17 meter sedangkankendaran motornya sekitar 20 meter dengan kondisi hancur ; Bahwa setelah itu karena terdakwa
Yani dan pada saatterdakwa akan mengerem ternyata rem kendaraan yang terdakwa kemudikan tidakberfungsi (Blong) begitu juga dengan rem tangannya dan saat itu terdakwa juga tidakmembunyikan klakson, karena klaksonnya mati sendiri saat melewati jalan CipularangKM 24 sehingga menabrak sepeda motor honda beat Nopol Z3032FM dan masuk kekolong kendaraan berikut kedua korban hingga terseret sepanjang 17 meter sedangkankendaran motornya sekitar 20 meter dengan kondisi hancur ; Bahwa akibat dari tabrakan tersebut
244 — 119
Menyatakan Terdakwa SAWABI IKSAN Alias BELUT Bin ISHAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak yang mengakibatkan Anak Mati;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan; 3.
NegeriSarolangun, mengambil barang, yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itu denganmelawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan dengan maksud untuk menyediakan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan untuk adaHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 210/Pid.B/2020/PN Sr.kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi orang lain untuk melarikan diriuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang mengakibatkan mati
Unsur Yang Menempatkan, Membiarkan, Melakukan, MenyuruhMelakukan atau Turut Serta Melakukan Kekerasan terhadap Anakyang Menyebabkan Anak Mati;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut selanjutnya dipertimbangkansebagai berikut:Ad. 1.
Menyatakan Terdakwa SAWABI IKSAN Alias BELUT Bin ISHAKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan Terhadap Anak yang mengakibatkan Anak Mati;2.
59 — 14
Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,Majelis Hakim berpendapat bahwa seluruh unsurunsur pasal 170 ayat (2) ke 3KUHPidana telah terpenuhi sehingga dengan demikian Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMADIMUKA UMUM MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANGMENGAKIBATKAN MATI 57 2222 n nnn nn nnn cnn cnn cen cen nccneee Menimbang, oleh karena telah terbukti bersalah maka kepada Terdakwa haruslahdijatuhi pidana
putusan di bawah inidipandang sudah cukup adil dan bijaksana sesuai dengan kesalahannya ; Mengingat pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981tentang KUHAP dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan ; MENGADILI1 Menyatakan terdakwa I EDI HERMAWAN ALS EDI ALS EKO BIN (Alm)YUSUF EFENDI dan terdakwa IT MUHAMMAD ALI BIN (Alm) ZUBAIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARABERSAMA SAMA DI MUKA UMUM MELAKUKAN KEKERASANTERHADAP ORANG MENGAKIBATKAN MATI
159 — 33
Jarwo berboncengan dengan Saksi1, karenaTerdakwa masih dalam pengaruh minuman keras/mabuk dansepeda motor Terdakwa lampu reting, klakson mati dan Nopolhanya terpasang di bagian depan.Bahwa pada saat akan melambung untuk mendahului mobilavansa, Terdakwa tidak dapat melihat kendaraan dari arahdepan sebab motor Sdr.