Karunia Berkah Sepakat yang diwakili oleh Muhammad RidwanTergugat :Kepala Badan Kawasan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam

Karunia Berkah Sepakat;VI.

KaruniaBerkah Sepakat;5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Pihak Ketiga atas namaPT.

KaruniaBerkah Sepakat Nomor: 02 (dua) Tanggal 16032020(sesuai dengan salinan);Fotokopi Akta Berita Acara Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa PT. Karunia Berkah Sepakat Nomor :06 (enam) Tanggal 10072020 (sesuai dengan salinan);Fotokopi KTP Muhammad Ridwan Direktur PT. KaruniaBerkah Sepakat (Sesuai dengan asli);Fotokopi Surat Izin Usaha (Surat Izin UsahaPerdagangan (SIUP)) PT.

Karunia Berkah Sepakat;Bahwa nama perusahaan milik Muhammad Ridwan adalah PT. BerkahKarunia Sepakat;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah PT. Berkah Karunia Sepakat inipunya hubungan dengan PT.

Karunia Berkah Sepakat Muhammad Ridwanselaku Direktur masih mengurus dan mempemasalahkan pengalokasianlahan kepada Tergugat Il Intervensi, diatas lahan yang dahulu didalilkanmenjadi penguasaan Muhammad Ridwan, namun kali ini Muhammad Ridwanmewakili kepentingan PT. Karunia Berkah Sepakat;Menimbang, bahwa PT.

SEPAKAT SINULINGGA

PUTUSANNomor : 522/PID /2014/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SEPAKAT SINULINGGA.Tempat Lahir : Tiga Binanga.Umur/tgl lahir :53 Tahun / 21 Januari 1959.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Pintu Air IV No.84 Kel. Kwala Bekala Kec.

Perkara : PDM398/Ep.1/Mdn/05/2012 tertanggal 11 Juni 2012, yang mendakwaTerdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama:Bahwa ia Terdakwa SEPAKAT SINULINGGA, pada hari Kamistanggal 32 Februari 2012 sekitar Pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu dalam tahun 2012, bertempat di Jalan Pintu Air IV GangPantai Ujung Lr 10 Kel Kwala Bekala Kec.

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut,saksi korban menjadi ketakuan.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa SEPAKAT SINULINGGA, pada hari Kamis tanggal32 Februari 2012 sekitar Pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu dalam tahun 2012, bertempat di Jalan Pintu Air IV Gang PantaiUjung Lr 10 Kel Kwala Bekala Kec.

Menyatakan terdakwa Sepakat Sinulingga bersalah melakukantindak dengan sengaja merusak merusak kehormatan ataunama baik seseorang dengan jalan menuduh dia melakukansesuatu perbuatan dengan maksud nyata akan tersiarnyatuduhan itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat(1) KUHPidana dalam surat dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 3(tiga) bulan penjara;3. Menetapkan barang bukti berupa : NIHIL;4.

Menyatakan terdakwa SEPAKAT SINULINGGA, dengan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Penghinaan ;. Menghukum terdakwa Sepakat Sinulingga dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;. Menyatakan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecualidikemudian hari terdapat putusan Hakim yang menyatakanterdakwa bersalah sebelum masa percobaan dalam perkara iniberakhir selama 10 (Ssepuluh) bulan;.

KEPALA SEKOLAH KEGIATAN BELAJAR MASYARAKAT / KETUA PUSAT KEGIATAN BELAJAR MASYARAKAT SEPAKAT KECAMATAN TANJUNG RAJA KABUPATEN LAMPUNG UTARA PROPINSI LAMPUNG UTARA PROPINSI LAMPUNG VS YAHYA PRANOTO;;

DIREKTUR JENDERAL PAJAKVSPT ARVENA SEPAKAT,

Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU1063/PJ/2018, tanggal 6 Maret 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepadaFatkhurohman, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ARVENA SEPAKAT

, beralamat di Jalan Diponegoro,Nomor 7, Belakang Tangsi, Padang, yang diwakili olehRidwan Gunawan, jabatan Direktur PT Arvena Sepakat;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.89789/PP/M.XXA/15/2017, tanggal 5 Desember

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00140/KEB/WPJ.27/2016 tanggal 18 November 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun 2013 Nomor00010/206/13/201/15 tanggal 26 Agustus 2015, atas nama PTArvena Sepakat, NPWP 01.701.484.6201.000, beralamat diJalan Diponegoro, Nomor 7, Belakang Tangsi Padang, atassengketa a quo adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya

Sepakat tersebut;

SEPAKAT

SEPAKAT, bertempat tinggal diJI.

Sepakat adalah Penggugat dan sebagaiKomisaris PT. Sepakat adalah Tergugat;. Bahwa ternyata PT.

Sepakat yangcacat hukum ini dibubarkan karena hukum dan pemberesannya dilakukanoleh Penggugat dan Tergugat sebagai Pendiri.

Bahwa PT Sepakat yang tidak didaftarkan untuk mendapatkan pengesahandari MenkumHam RI yang dimohonkan dibubarkan oleh TergugatRekonvensi (Penggugat) merupakan kesengajaan atau kelalaiannya selakudireksi (direktur utama) PT Sepakat yang dengan sengaja tidak melakukanpendaftaran untuk mendapat pengesahan dari MenkumHAM RI dan setelahmendapatkan keuntungan dari PT Sepakat berupa beberapa aset kemudianpada tanggal 15 Mei 2008 Tergugat Rekonvensi (Penggugat) dengansengaja mendirikan PT Sepakat kedua dengan

PT Sepakat sebagai berikut :1) Sebidang Tanah yang di atasnya berdiri bangunan seluas 11.072 M?

INDRA SYAHPUTRA SEMBIRING Als INDRA Bin SEPAKAT SEMBIRING

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I INDRA SYAHPUTRA SEMBIRINGAls INDRA Bin SEPAKAT SEMBIRING dan Terdakwa II NASRI Bin BARI,dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) Tahun, dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah para terdakwatetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa I INDRA SYAHPUTRA SEMBIRING AlsINDRA Bin SEPAKAT SEMBIRING dan Terdakwa II NASRI Bin BARI,dibebani untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 1.000,00(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Penuntut Umum, para Terdakwa telahmengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan para Terdakwa menyesal atas perbuatan yang dilakukannyadan

Reg.Perk : PDM298/BNANG/07/2014 para Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa mereka Terdakwa I INDRA SYAHPUTRA SEMBIRING Als INDRABin SEPAKAT SEMBIRING dan Terdakwa II NASRI Bin BARI, pada hari Minggutanggal 01 Juni 2014 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2014, bertempat di Blok 190 Divisi 4A PT SA di Desa KotagaroKecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang

SA, lalu Terdakwa I INDRASYAHPUTRA SEMBIRING Als INDRA Bin SEPAKAT SEMBIRING danTerdakwa Il NASRI Bin BARI, langsung menuju ke tempat tersebut denganmaksud untuk menemui pihak security PT. SA guna menyelesaikanpermasalahan buah kelapa sawit yang telah diambil oleh saksi HERMAWANAls IWAN, saksi MUHAMMAD RIYADI PASARIBU Als MAMEK, saksiSOFYAN SYARI Als TATANG, saksi LEGIMUN Als GIMUN dan saksiPONIRIN Als RIN dari kebun kelapa sawit milik PT.

Apabila ada masalah dalammelakukan aksinya (meninja), biasanya saksi HERMAWAN Als IWAN selalumenghubungi Terdakwa I INDRA SYAHPUTRA SEMBIRING Als INDRABin SEPAKAT SEMBIRING atau Terdakwa II NASRI Bin BARI, gunamenyelesaikan permasalahan tersebut dengan pihak kebun ;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, pihak PT.

YAYASAN ACEH SEPAKAT VS H.M. HUSNI MUSTAFA,SE

Bahwa Penggugat adalah Ketua Umum dan Sekretaris Umum DewanPimpinan Pusat Aceh Sepakat Sumatera Utara masa bakti Priode 2013s/d 2018 berdasarkan hasil MUBES ke X Aceh Sepakat;2.

EKSEPSI ERROR IN PERSONA Bahwa berdasarkan hasil MUBES X Aceh Sepakat pada tahun 2013, terpilihSdr. H.M. Husni Mustafa, SE dan Sdr. H.T. Bahrumsyah, SH. sebagai KetuaUmum dan Sekretaris Umum DPP Aceh Sepakat untuk periodekepengurusan 2013 2018, akan tetapi, pada tanggal 7 Maret 2016 telahdilaksanakan MUSLUB III Aceh Sepakat, yang mana pada MUSLUB IllAceh Sepakat tersebut, terpilin Sdr. Suriadin Noernikmat, ST,MM sebagaiKetua Umum dan Sdr. Mahyani Muhammad, SH.

,MKn sebagai SekretarisUmum DPP Aceh Sepakat; Bahwaatas hasil MUSLUB III Aceh Sepakat dimaksud oleh Penggugat (ic.Sdr. H.M. Husni Mustafa, SE. dan Sdr. H.T.

Yayasan Aceh Sepakat, Ketua UmumDPP Aceh Sepakat dan Dewan Musapat Aceh Sepakat dimana hasil darikeputusan rapat dimaksud adalah susunan Personalia BadanPembina,Badan Pengurus dan Badan Pengawas Yayasan Aceh Sepakatyang akan dimasukan dalam akte pendirian Aceh Sepakat;Bahwa dalam Surat Nomor Nomor :06/BPYAS/022011, perihal:Penetapan Anggota Badan Pembina Yayasan Aceh Sepakat tertanggal 14Pebruari 2011 dengan hasil yaitu sebagaimana diputuskan dalam rapattersebut antara lain menetapkan Personalia

DPP Aceh Sepakat)adalah sudah terpenuhi sebagaimana mestinya;Bahwa pada saat pembuatan Akta Yayasan Aceh Sepakat No.13 tertanggal27 Oktober 2011, yang diperbuat oleh dan dihadapan Fenty Iska, SH.

M E N G A D I L I:- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KOPERASI SIMPAN PINJAM SEPAKAT JAYA MANDIRI, tersebut;- Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Gto tanggal 27 Maret 2018;

KOPERASI SIMPAN PINJAM SEPAKAT JAYA MANDIRI VS ADAM LAIMA

PUTUSANNomor 883 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:KOPERASI SIMPAN PINJAM SEPAKAT JAYA MANDIRI,berkedudukan di Desa llotidea, Kecamatan Tilango, KabupatenGorontalo, yang diwakili oleh Marten Mursali selaku Ketua,dalam hal ini memberi kuasa kepada Mansur N Lamalango,S.H., M.H., Advokat berkantor di Jalan Achmad A.

Menyatakan perbuatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yangtelah menyelewengkan uang milik koperasi Simpan Pinjam Sepakat JayaMandiri sebesar Rp39.583.000,00 (tiga puluh sembilan juta lima ratusdelapan puluh tiga ribu rupiah) adalah merupakan perbuatan yangmelawan hukum;3.

Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk segeramembayar/mempertanggungjawabkan dana sebesar Rp39.583.000,00(tiga puluh sembilan juta lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) yangtelah diselewengkan oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensitersebut kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebagaiKetua Koperasi Simpan Pinjam Sepakat Jaya Mandiri Desa llotideaKecamatan Tilango Kabupaten Gorontalo;4.

Nomor 883 K/Pdt.SusPHI/2018tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KOPERASISIMPAN PINJAM SEPAKAT JAYA MANDIRI, tersebut: Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gorontalo Nomor 6/Pdt.SusPHI

KOPERASI SEPAKAT VS KOPERASI LEBAN RINDANG SAKTI DAN BUPATI TEBO;

KURNIA FAHLEPI, S.H., kewarganegaraan Indonesia, WakilSekretaris Koperasi Sepakat;5. WENDRA SUBRATA, kewarganegaraan Indonesia, BendaharaKoperasi Sepakat;Selanjutnya memberi kuasa kepada: ILHAMMI, = S.H.

PAH) tersebutsudah masuk ke lokasi areal lahan milik Kelompok Tani Sepakat;Bahwa mengetahui izin lokasi PT. Puri Alam Hijau (PT. PAH) telahmasuk dalam areal lahan milik Kelompok Tani Sepakat, kemudianPengurus Kelompok Tani Sepakat pada tanggal 19 Juli 2011 mengirimsurat kepada Ketua DPRD Kabupaten Tebo Cq. Ketua Komisi II perihalpencabutan izin PT. Puri Alam Hijau (PT.

PAH) di atas areal lahan milikKelompok Tani Sepakat, namun pengaduan tersebut tidak mendapatrespon dari DPRD Tebo;Bahwa Pengurus Kelompok Tani Sepakat terus berupaya agar supayaizin lokasi PT. Puri Alam Hijau (PT.

PAH) yang telah masuk ke areallahan milik Kelompok Tani Sepakat dicabut, maka pada tanggal 28Oktober 2013 Pengurus Kelompok Tani Sepakat kembali menyuratiKetua DPRD Kabupaten Tebo perihal yang sama dan terhadap suratyang kedua ini Kelompok Tani Sepakat mendapat respon dari DPRDKabupaten Tebo, hal mana kemudian pada tanggal 10 Desember 2013dilaksanakannya mediasi antara pihak Kelompok Tani Sepakat denganpihak PT. Puri Alam Hijau (PT.

Citra Mulia Manunggal (PT.CMM) tersebut ditolak olen Pengurus Kelompok Tani Sepakat;Bahwa oleh karena tawaran untuk bekerja membangun kelapa sawit diatas areal lahan milik Kelompok Tani Sepakat ditolak oleh PengurusKelompok Tani Sepakat, maka secara diamdiam tanpa sepengetahuandan seizin dari Pengurus dan anggota Kelompok Tani Sepakat PT. CitraMulia Manunggal (PT. CMM) telah menyerobot sebahagian areal lahanmilik Kelompok Tani Sepakat yaitu dengan cara menanami kelapasawit;Bahwa PT.

SEPAKAT

SEPAKAT, berkedudukan di Surabaya, berdasarkan AktaPendirian Perseroan Terbatas PT. SEPAKAT Nomor 11tanggal 15 Mei 2008, yang dibuat dihadapan NotarisATIKA SHIBLIE, SH. Yang dalam hal ini diwakili olehMINTARGA WINATA, Kewarganegaraan Indonesia, JabatanDirektur Utama, bertempat tinggal di Jl. KertajayaIndah Blok G113 Surabaya kemudian yang dalam halini memberikan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01April 2011, kepada : YAHYA WIJAYA, SH.

SEPAKAT,berkedudukan di Surabaya i3. Mewajibkan TERGUGAT untuk mencabut Surat KepalaKantor Pertanahan Kota Surabaya II No.964/30035.80/IX/2010 tanggal 28 September 2010Perihal Permohonan Penerbitan Sertipikat HGB atasTanah seluas 11.086 m2 di Jalan Rungkut Industri11/20, Surabaya atas nama PT. SEPAKAT,berkedudukan di Surabaya ;4. Mewajibkan TERGUGAT untuk memproses permohonanPENGGUGAT sebagaimana mestinya dan menerbitkanSertipikat HGB atas tanah seluas 11.086 m2 yangterletak di Jl.

SEPAKAT berkedudukan diSurabaya j == shes see eset esos see somes eee eee oe5.

SEPAKAT, berkedudukan diSurabaya, yang Penggugat ketahui pada tanggal 28September 2010, akan tetapi substansi dari surattersebut sesungguhnya adalah bentuk penolakan dariTergugat terhadap permohonan' Penggugat' tentangpenerbitan Sertifikat HGB atas Tanah tersebutkarena kata belum dapat diproses permohonansertipikat HGBtersebut sesungguhnya adalah bentukpenolakan dari Tergugat, sehingga merugikankepentingan Penggugat ; Bahwa Semula Penggugat memperoleh Hak PenggunaanTanah HPL atas Tanah berdasarkan

SEPAKAT berdasarkan aktapendirian Nomor 104 tertanggal 20 Desember 1982dari SUSANTI, Notaris di Surabaya, tidak pernahmendapat pengesahan dari Menhumham, maka sebagaipendukung perpanjangan PPTI No. 18 Tahun ~= 1983tersebut PENGGUGAT melengkapi proseduradministrasi memperpanjang PPTI diatas tanah HPLdengan melampirkan : Akta Pendirian PT. SEPAKATNo. 11 yang dibuat dihadapan ATIKA ASHIBIE, S.H. Notaris di Surabaya tertanggal 15Mei 2008 berserta Surat Pengesahan dari MenteriHukum dan HAM No.

- ADAM LAIMALAWAN- KOPERASI SIMPAN PINJAM SEPAKAT JAYA MANDIRI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KOPERASIKONSUMEN DESA SEPAKAT tersebut;

KOPERASI KONSUMEN DESA SEPAKAT vs. PT SUMATERA SYLVA LESTARI

KOPERASI UNIT DESA (KUD) "TIGA SEPAKAT" diwakili oleh H. ZIKRULLAH, A.MD. Ketua Pengurus Koperasi Unit Desa (KUD) "Tiga Sepakat" LAWAN INAQ HAERI, dkk.

PUTUSANNomor 1850 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:KOPERASI UNIT DESA (KUD) TIGA SEPAKAT,berkedudukan di Jalan Jurusan Dasan Geres, RT 000, RW 00,Aik Dewa, Desa Pringgasela, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur, dalam hal ini diwakili oleh H.Zikrullah, A.Md., Ketua Pengurus KUD Sepakat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sabri, S.H., Advokat/Pengacara,beralamat di

Nomor 1850 K/Pdt/2016Bahwa setelah tanah sengketa dibeli oleh Pengurus KUD Tiga Sepakat,maka Pengurus KUD Tiga Sepakat membangun dan memasang mesinHuller di atas tanah sengketa.Bahwa pada tanggal 18 November 1989 Pengurus KUD Tiga Sepakatyang pada waktu itu dijabat oleh M.

Nomor 1850 K/Pdt/2016dengan alasan orang tuanya telah menjual kepada KUD Tiga Sepakat(Pemohon Kasasi), sehingga patut Majelis Hakim Agung untukmempertimbangkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi8.

Penggugat:
ADINI LUGU
Tergugat:
1.Kepala Desa Sepakat
2.Kepala Desa Sepakat, Kec. Hibala, Kab. Nias Selatan

OBJEK GUGATANKeputusan Kepala Desa Sepakat, Nomor: 140/10/SPK/Tahun 2020, Tanggal01 April 2020 Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Aparat DesaSepakat.B. TEGANG WAKTU PENGAJUAN GUGATAN.1. Bahwa Penggugat mengetahui, Keputusan Kepala Desa Sepakat:Keputusan Kepala Desa Sepakat, Nomor: 140/10/SPK/Tahun 2020, TentangPemberhentian dan Pengangkatan Aparat Desa Sepakat, KecamatanHibala, Kabupaten Nias Selatan Tanggal 01 April 2020, serta Penggugatmendapatkan salinannya dari Kepala Desa Sepakat;2.

Bahwa berdasarkan defenisi dalam angka 1 diatas, maka:Keputusan Kepala Desa Sepakat, Nomor: 140/10/SPK/Tahun 2020, TentangPemberhentian dan Pengangkatan Aparat Desa Sepakat, KecamatanHibala, Kabupaten Nias Selatan Tanggal 01 April 2020, memberhentikanADINI LUGU sebagai sekretaris Desa Sepakat dan mengangkat FALALINIGAHO sebagai Kepala Sekretaris Desa Sepakat, Kecamatan Hibala,Kabupaten Nias Selatan. adalah sebuah keputusan tertulis yang berisipenetapan tertulis (beschikking) dan langsung berlaku

Desa Sepakat,Halaman 5 dari 28.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Desa Sepakat,Nomor: 140/10/SPK/Tahun 2020, Tanggal 01 April 2020 TentangPemberhentian dan Pengangkatan Aparat Desa Sepakat, yangmemberhentikan ADINI LUGU sebagai sekretaris Desa Sepakat danmengangkat FALALINI GAHO sebagai Kepala Sekretaris Desa Sepakat,Kecamatan Hibala, Kabupaten Nias Selatan;3.

ADINI LUGU sebagai Sekretaris Desa SepakatKecamatan Hibala Kabupaten Nias Selatan, tanggal 15 Maret2020 (fotokopi sesuai dengan asli);: Fotokopi Daftar Hadir Perangkat Desa Sepakat Bulan Januari,yaitu daftar hadir yang diparaf setiap hari oleh seluruhPerangkat Desa Sepakat di Kantor Kepala Desa Sepakat,bulan Januari 2020 (fotokopi sesuai dengan asl);: Fotokopi Daftar Hadir Perangkat Desa Sepakat BulanFebruari, yaitu daftar hadir yang diparaf setiap hari olehselurun Perangkat Desa Sepakat di Kantor

VS YAYASAN ACEH SEPAKAT, dkk.

Menyatakan pendirian Yayasan Aceh Sepakat sesuai dengan Akta Nomor25 tanggal 24 Agustus 2001 yang dibuat oleh dihadapan Notaris LilaMeutia, S.H., M.Kn., Notaris di Medan adalah sah dan berkekuatan hukum;4.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai asetaset hak milikYayasan Aceh Sepakat yang didirikan oleh Penggugat sesuai AktaNomor 25 tanggal 24 Agustus 2001 yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris Lila Meutia, S.H., M.Kn., Notaris di Medan yaitu antara lain:a. Bangunan Mesjid dan Balai Raya Aceh Sepakat terdiri:Tapak tanah tempat berdirinya masjid dan balai raya adalah persiltanah yang diperoleh hak guna bangunan dari Walikota MadyaMedan M. Saleh Arifin atas nama Abdul Hasan dan M.

atas nama Yayasan Aceh Sepakat berkedudukandi Medan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan pada tanggal 18 Juni 2013 berdasarkan Surat Ukurtanggal 6 Maret 2013 Nomor 2225/2013;2. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3694/Petisah Tengahseluas 176 m? atas nama Yayasan Aceh Sepakat berkedudukandi Medan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan pada tanggal 10 Juli 2013 berdasarkan Surat Ukurtanggal 6 Maret 2013 Nomor 02224/2013;d.

Bangunan Mesjid dan Balai Raya Aceh Sepakat terdiri:Tapak tanah tempat berdirinya masjid dan balai raya adalah persiltanah yang diperoleh Hak Guna Bangunan dari Walikota MadyaMedan M. Saleh Arifin atas nama Abdul Hasan dan M. Amin Yacobuntuk dan atas nama Grup Aceh Sepakat Cabang II sebanyak 4(empat) persil, sesuai dengan surat persetujuan Walikota MadyaKDH TK II Medan yaitu:1. Surat Nomor 23807/A/TA1., tanggal 6 Oktober 1979 PersilNomor 12 luas tanah 572 m?:2.

atas nama Yayasan Aceh Sepakat berkedudukandi Medan dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan pada tanggal 18 Juni 2013 berdasarkan Surat Ukurtanggal 6 Maret 2013 Nomor 2225/2013;2. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3694/Petisah Tengahseluas 176 m? atas nama Yayasan Aceh Sepakat berkedudukandi Medan dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan pada tanggal 10 Juli 2013 berdasarkan Surat Ukurtanggal 6 Maret 2013 Nomor 02224/2013;d.

KOPERASI SEPAKAT Vs. BUPATI TEBO dan KOPERASI LEBAN RINDANG SAKTI

Bahwa Koperasi Sepakat sebelum didirikan adalah berbentukKelompok Tani yang diberi nama Kelompok Tani Sepakat; 2.

yangbertindak untuk dan atas nama Pengurus koperasi Sepakat bukanbertindak untuk dan atas nama Koperasi Sepakat sebagai badanhukum dan juga para pemberi kuasa sekaligus bertindak untuk danatas nama kepentingan seluruh anggota Koperasi SEPAKAT;Halaman 27 dari 112 halaman Putusan Nomor: 27/G/2016/PTUN.JBI..

hukum, dan juga tidak dijelaskan peralihan hak ulayatdari Kelompok Tani Sepakat ke Koperasi Sepakat; 5.

Ketua Kelompok Tani Sepakat Nazmi, AB.

turun ke lapanganbersamasama dengan Koperasi Sepakat, PT.

Wawan Sepakat Sembiring, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa plat BK/Tanpa Nomor Polisi ;Dikembalikan kepada Wawan Sepakat Sembiring ; - 5 (lima) janjang buah kelapa sawit dengan berat sekira 150 Kg ;Dikembalikan kepada PT.PP Lonsum Sumatera (Lonsum) Divisi Sei Wampu;- 1 (satu) buah keranjang along-along terbuat dari plastik ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Wawan Sepakat Sembiring

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 10 Maret 2016sampai dengan tanggal 8 Mei 2016 ;Terdakwa Mawan Sepakat Sembiring ditahan dalam tahanan rutan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 13 Desember 2015 sampai dengan tanggal 1 Januari2016 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Januari 2016sampai dengan tanggal 9 Februari 2016 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Februari 2016 sampai dengan tanggal 20Februari 2016 ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwah SAMA SEMBIRING danterdakwah I MAWAN SEPAKAT SEMBIRING dangan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar para terdakwahtetap di tahan ;3.

Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor jenis HONDA REVO warna hitam tanpaplat nomor ;Dikembalikan kepada terdakwa Mawan Sepakat Sembiring ;e 5 (lima) janjang buah sawit seberat kurang lebih 150 kilogram ;Dikembalikan kepada pihak PT.London Sumatra (Lonsum) Indonesia ;e 1 (satu) buah keranjang alongalong tersebut dari plastic ;Dirampas untuk dimusnakan.4.

PP London Sumatera(LONSUM) Indonesia Divisi Sei Wampu mengalami kerugian berupa 5(lima) janjang buah kelapa sawit ;2.Terdakwa Wawan Sepakat Sembiring :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekira pukul 15.00WIB, Terdakwa mengajak Terdakwa II Wawan Sepakat Sembiring saksiuntuk mengambil buah Kelapa Sawit di areal Perkebunan PT.PPLonsum sedang melakukan Paitroli di areal Perkebunan kelapa sawitmilik PT.

Dan dalam tindakannyakeduanya harus melakukan perbuatan pelaksanaan yaitu melakukan anasir daritindak pidana itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa Terdakwa Sama Sembiring memanen buah kelapa sawit tersebut bersama denganTerdakwa Il Wawan Sepakat Sembiring secara bersamasama melakukanpemanen baik dari persiapan dan pelaksanaannya atas kehendak bersamadengan diwujudkan pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekira pukul15.00 WIB, Terdakwa dan Terdakwa II Wawan Sepakat Sembiring