Ditemukan 217079 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : delu dolu dula dudu duhu
Penelusuran terkait : Kapten inf didik suryanto Nrp 547937 Kodim 1011/kuala kapuas(dulu)/korem 102 panjung Ji. a.yani kuala kapuas kalimantan tengah(dulu)/komplek asrama den zibang jl.pepaya blok 5 b kel.pahandut palangkaraya.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-11-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN POLEWALI Nomor 252/Pid.Sus/2023/PN Pol
Tanggal 17 Januari 2024 — BA’DULU
31 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Wahyudi Alias Wahyu Bin Almarhum Badulu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan pertama;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila

    BADULU
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1019/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
Yanto Stanza Setiawan
Tergugat:
1.PT Putra Mutiara Jaya (dulu PT.Primate)
2.PT.Mimaki Indonesia
3.PT.Central Satrya Perdana
174 — 70
  • Penggugat:
    Yanto Stanza Setiawan
    Tergugat:
    1.PT Putra Mutiara Jaya (dulu PT.Primate)
    2.PT.Mimaki Indonesia
    3.PT.Central Satrya Perdana
Pengadilan PN Belopa Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN Belopa Nomor 94/Pid.B/2019/PN Blp
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Bambang Prayitno, SH
2.Kartika Karim, SH
Terdakwa:
Nasril Alias Tilli Bin Dulu Sudding
42 — 16
  • Penuntut Umum:
    1.Bambang Prayitno, SH
    2.Kartika Karim, SH
    Terdakwa:
    Nasril Alias Tilli Bin Dulu Sudding
    Menyatakan Terdakwa NASRIL ALIAS TILLI BIN DULU tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.4.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 05-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.Pare
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6

  • tes dulu - tes dulutes dulu - tes dulutes dulu - tes dulutes dulu - tes dulutes dulu - tes dulutes dulu - tes dulu

Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 30-04-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 191/Pid.Sus/2018/PN Plk
Tanggal 24 Juli 2018 — ,M.H
Terdakwa:
RENDY MONTE SIGARA Bin ANDREY DULU
25 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa RENDY MONTE SIGARA Bin ANDREY DULU tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Karena Kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas sehingga orang lain meninggal dunia.

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RENDY MONTE SIGARA Bin ANDREY DULU oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari;

    3. Menjatuhkan pula pidana Denda kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000,- ( Satu juta rupiah ) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak dapat membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama : 1

    RENDY MONTE SIGARA Bin ANDREY DULU
  • 1 (satu) lembar SIM A Kalteng An. RENDY MONTE SIGARA Bin ANDREY DULU

Dikembalikan kepada Terdakwa RENDY MONTE SIGARA Bin ANDREY DULU ;

  • 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio 125 No.Pol. KH 5806 KI
  • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio 125 No.Pol. KH 5806 KI an. MUJIBU RAHMAN
  • 1 (satu) lembar SIM C Kalteng an. RAUDATUL BAWIYAH.
    ,M.H
    Terdakwa:
    RENDY MONTE SIGARA Bin ANDREY DULU
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 07-09-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 131/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 8 Desember 2015 — Pembanding/Penggugat : TJIU SONG ALS TASMAN
Terbanding/Tergugat : ELLENA FLORANCE MANAMBE dulu bernama ACTRICE SYAHRON MANAMBE
Terbanding/Tergugat : RUDI SUTIONO
37 — 22
  • Pembanding/Penggugat : TJIU SONG ALS TASMAN
    Terbanding/Tergugat : ELLENA FLORANCE MANAMBE dulu bernama ACTRICE SYAHRON MANAMBE
    Terbanding/Tergugat : RUDI SUTIONO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-12-2022 — Upload : 05-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4451 K/Pdt/2022
Tanggal 15 Desember 2022 — PT GREAT GIAN PINEAPPLE CORPORATION yang kemudian disingkat menjadi PT GGP Co dulu masih bernama PT RATIH MUSTIKA SARI Lawan HABIB USMAN
100 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GREAT GIAN PINEAPPLE CORPORATION yang kemudian disingkat menjadi PT GGP Co dulu masih bernama PT RATIH MUSTIKA SARI tersebut;
    PT GREAT GIAN PINEAPPLE CORPORATION yang kemudian disingkat menjadi PT GGP Co dulu masih bernama PT RATIH MUSTIKA SARILawanHABIB USMAN
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 308/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 3 Agustus 2016 — Azis -Ruhana binti Ba’dulu -Darwis bin Ba’dulu -Hasrat bin Ba’dulu -Musrah bin Ba’be -Hudaerah binti Ba’be -Harmawati binti Ba’be -Hardina binti Ba’be -Hasruddin bin Syamsuddin -Syamsul Bahri bin Syamsuddin -Hasriati binti Syamsuddin -Awaluddin bin Syamsuddin -Hasdiana binti Hanis -Rahma, S.Pd. binti Hanis -Jahran bin Hanis -Hapipah binti Hanis
43 — 17
  • Ruhana binti Badulu. (Keponakan).3.3 Darwis bin Badulu. (Keponakan).3.4. Hasrat bin Badulu (Keponakan).3.5 Musrah bin Babe. (Keponakan).3.6. Hudaerah binti Babe. (Keponakan).3.7. Harmawati binti Babe. (Keponakan).3.8. Hardina binti Babe. (Keponakan).3.9. Hasruddin bin Syamsuddin. (Cucu).3.10. Syamsul Bahri bin Syamsuddin. (Cucu).3.11. Hasriati binti Syamsuddin. (Cucu).3.12. Awaluddin bin Syamsuddin. (Cucu).3.13.
    Azis-Ruhana binti Badulu-Darwis bin Badulu-Hasrat bin Badulu-Musrah bin Babe-Hudaerah binti Babe-Harmawati binti Babe-Hardina binti Babe-Hasruddin bin Syamsuddin-Syamsul Bahri bin Syamsuddin-Hasriati binti Syamsuddin-Awaluddin bin Syamsuddin-Hasdiana binti Hanis-Rahma, S.Pd. binti Hanis-Jahran bin Hanis-Hapipah binti Hanis
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
Dulu PT. BPR Karya Mandiri Puncak dan sekarang bernama PT. BPR Universal Jawa Barat
Tergugat:
Nyonya Ruthe istri atau pasangan dari Tony manurung
41 — 12
  • Penggugat:
    Dulu PT. BPR Karya Mandiri Puncak dan sekarang bernama PT. BPR Universal Jawa Barat
    Tergugat:
    Nyonya Ruthe istri atau pasangan dari Tony manurung
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 903/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 17 Juni 2015 — KERETA API INDONESIA (PERSERO) dulu bernama Perusahaan Jawatan Kereta Api (PJKA)
80 — 175
  • KERETA API INDONESIA (PERSERO) dulu bernama Perusahaan Jawatan Kereta Api (PJKA)
    Bahwa non dinas yang terima 3 orang dinas 10 orang sisanya belum ; Bahwa dulu awalnya masyarakat beli dengan bukti kwitansi, itu untuk yangnon dinas; Bahwa ada masyarakat yang tidak mau bayar sewa dengan alasan HPL ; Bahwa ada masyarakat yang mau bayar sewa ; Bahwa disitu ada kantor kelurahan perak utara dan dipindah ; Bahwa uang sukarela yang sudah dapat sebesar Rp. 500.000, permeter ; Bahwa tahun 2011 ada rapat pelindo ada bakti sosial, Pak Putu daripelindo sampaikan kalau Pelindo butuh lahan nanti
    belum ada kesepakatan ; Bahwa kesepakatan dengan warga dan KAI dilakukan sebanyak 2 kali ; Bahwa waktu itu belum ada tawar menawar ;Bahwa tidak pernah dengar surat dari KOMNAS HAM ;; Bahwa muslicah dan istimati sudah terima Rp. 25.000.000,, saksi tahunyadari pernyataan, ketika memberikan uang saksi tidak tahu ;Bahwa ada warga yang belum terima ; Bahwa yang terima untuk rumah dinas rata rata Rp. 80.000.000, untuk bongkar pindah ;Bahwa ada warga yang belum terima ; Bahwa rumah kadarwati : 3 rumah dulu
    bekas ditempati TNI Mayor Didikdan Mayor Sirait diganti Baginda ; Bahwa yang ditempati baginda itu dulu rumah dinas PT.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2010 — Putus : 18-04-2010 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 51/PDT.G/2010/PN.GTLO
Tanggal 18 April 2010 — ALADIN TANGAHU, Dkk Lawan YANSEN HALID, Dkk
92 — 19
  • Pada lokasi I tumbuh 31 pohon kelapa : Utara dulu dengan pohon kelapa milik Lk. Karimu dan sekarang dengan Lk. Uru Kamaru; Timur dulu dengan pohon kelapa kepunyaan Karimu dan sekarang Lk. Kisman Biya; Selatan dulu dengan sungai Tombulilato dan sekarang dengan pohon kelapa milik Lk. Suaib T. Tangahu dan Pr. Saripa Ntoi; Barat dulu dengan pohon kelapa kepunyaan Porouw dan sekarang dengan kelapa Lk. Nasarudin Kono;B.
    Pada Lokasi II tumbuh sejumlah 25 pohon kelapa : Utara dulu dengan pohon kelapa milik K. Kamaru dan sekarang dengan pohon-pohon kelapa Suaib T. Tangahu; Timur dulu dengan pohon kelapa Utino Thalib dan sekarang milik Suaib T. Tangahu; Selatan dulu dengan sungai Tombulilato dan sekarang dengan pohon-pohon kelapa milik Nasarudin Kono; Barat dulu dengan sungai Tombulilato dan sekarang tetap dengan sungai Tombulilato;Merupakan harta peninggalan alm.
    Bone Raya Kab.Bone Bolango dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dulu dengan pohon kelapa milik Lk. Karimu dansekarang dengan Lk. Uru Kamaru;Timur dulu dengan pohon kelapa kepunyaan Karimu dansekarang Lk. Kisman Biya;Selatan dulu dengan sungai Tombulilato dan sekarangdengan pohon kelapa milik Lk. Suaib T. Tangahu dan Pr.Saripa Ntoi;Barat dulu dengan pohon kelapa kepunyaan Porouw dansekarang dengan kelapa Lk. Nasarudin Kono;B.
    Bone Bolango denganbatasbatas sebagai berikut :Utara dulu dengan pohon kelapa milik K. Kamaru dansekarang dengan pohonpohon kelapa Suaib T. Tangahu;Timur dulu dengan pohon kelapa Utino Thalib dansekarang milik Suaib T.
    Pada lokasiI tumbuh 31 pohon:e Utara dulu dengan pohon kelapa milik Lk. Karimu dansekarang dengan Lk. Uru Kamaru;e Timur dulu dengan pohon kelapa kepunyaan Karimu dansekarang Lk. Kisman Biya;e Selatan dulu dengan sungai Tombulilato dan sekarangdengan pohon kelapa milik Lk. Suaib T. Tangahu dan Pr.Saripa Ntoi;e Barat dulu dengan pohon kelapa kepunyaan Porouw dansekarang dengan kelapa Lk. Nasarudin Kono;B. Pada Lokasi II tumbuh sejumlah 25 pohon kelapa :14e Utara dulu dengan pohon kelapa milik K.
    Pada lokasiI tumbuh 31 pohon:e Utara dulu dengan pohon kelapa milik Lk. Karimu dansekarang dengan Lk. Uru Kamaru;e Timur dulu dengan pohon kelapa kepunyaan Karimu dansekarang Lk. Kisman Biya;e Selatan dulu dengan sungai Tombulilato dan sekarangdengan pohon kelapa milik Lk. Suaib T. Tangahu dan Pr.Saripa Ntoi;e Barat dulu dengan pohon kelapa kepunyaan Porouw dansekarang dengan kelapa Lk. Nasarudin Kono;B. Pada Lokasi II tumbuh sejumlah 25 pohon kelapa :e Utara dulu dengan pohon kelapa milik K.
    Pada lokasiI tumbuh 31 pohon kelapa:Utara dulu dengan pohon kelapa milik Lk. Karimu dansekarang dengan Lk. Uru Kamaru;e Timur dulu dengan pohon kelapa kepunyaan Karimu dansekarang Lk. Kisman Biya;e Selatan dulu dengan sungai Tombulilato dan sekarang denganpohon kelapa milik Lk. Suaib T. Tangahu dan Pr. Saripa Ntoi;e Barat dulu dengan pohon kelapa kepunyaan Porouw dansekarang dengan kelapa Lk. Nasarudin Kono;B.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-11-2013 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 628/Pdt.G/2013/PN.Mdn
Tanggal 15 September 2014 — - Nahot Johannes Simbolon, SE LAWAN - PT. Nusa Developments - Yusuf / Komisaris PT. Nusa Developments - Firman Amin Kaban - Walikota Medan
57 — 15
  • Mengabulkan gugatan rekonpensi dari para Penggugat Rekonpensi/dulu Tegugat I , Tegugat II konpensi , untuk sebagian ;2. Menyatakan sah dan berharga Surat Pernyataan Tertanggal 04 Januari 2013 ;3. Menyatakan demi hukum bahwa tergugat rekonpensi / dulu penggugat konpensi telah cidera janji ;4.
    Menyatakan demi hukum tergugat rekonpensi / dulu penggugat konpensi , telah membatalkan secara sepihak atas keinginan sendiri atas pembelian 1 (satu) unit ruko di Perumahan Kaban Center Setia Budi Kota Medan Blok C No. 5, sebagaimana yang tercantum dalam Surat Pernyataan Tertanggal 04 Januari 2013 ;5.
    Menyatakan keseluruhan jumlah uang yang telah dibayarkan oleh tergugat rekonpensi / dulu penggugat konpensi kepada para penggugat rekonpensi / dulu tegugat I, tergugat II konpensi, termasuk booking fee, dinyatakan hangus;6. Menyatakan semua kwitansi kwitansi yang pernah terbit atas pembayaran pembayaran 1 (satu) unit ruko di Perumahan Kaban Center Setia Budi Kota Medan Blok C No. 5, dinyatakan tidak lagi berkekuatan hukum ;7.
    Menghukum tergugat rekonpensi/dulu penggugat konpensi untuk mengembalikan semua kwitansi kwitansi yang pernah terbit atas pembayaran pembayaran 1 (satu) unit ruko di Perumahan Kaban Center Setia Budi Kota Medan Blok C No. 5, kepada para penggugat rekonpensi / dulu tergugat I ; tergugat II konpensi ;8.
    Menolak gugatan rekonpensi dari para penggugat rekonpensi / dulu tergugat I ; tegugat II konpensi , yang selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum tergugat rekonpensi / dulu penggugat konpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini teranggarkan sebesar Rp. 2.061.000,- (dua juta enam puluh satu ribu rupiah) ;
    tergugat rekonpensi / dulu penggugat konpensi dimaksuddapat dikenakan ketentuan ketentuan yang ada pada Surat Pernyataan Tertanggal 4Januari 2013 yaitu sebagaimana pada ketentuan angka / nomor 5 dan ketentuanangka / nomor 6 huruf a ?
    penggugat konpensi, karena merasa adahal hal / keadaan yang tidak sesuai antara apa yang tertulis (dalam kwitansi danatau IMB ) dengan kenyataannya yang diperbuat oleh para penggugat rekonpensi/dulu tergugat I ; tergugat II konpensi terhadap obyek sengketa khususnya obyeksengketa II (Ruko Blok C No. 5), maka tergugat rekonpensi / dulu penggugatkonpensi secara sepihak melakukan tindakan diluar ketentuan yang ada pada SuratPernyataan Tertanggal 4 Januari 2013 , yaitu tergugat rekonpensi / dulu penggugatkonpensi
    penggugat konpensi menurut majelishakim telah terikat dan harus mematuhi ketentuan ketentuan (yang bersifatmengatur ) yang ada dalam Surat Pernyataan Tertanggal 4 Januari 2013 , danapabila tergugat rekonpensi / dulu penggugat konpensi kemudian melanggamyamaka ketentuan yang ada pada Surat Pernyataan T ertanggal 4 Januari 2013 ( cq.ketentuan semacam pengenaan sanksi ) dapat dikenakan / diterapkan kepadatergugat rekonpensi / dulu penggugat konpensi ;soececcene Menmbang, bahwa sebagaimana diuraikan
    rekonpensi / dulu tergugat I ; tergugat II konpensi, telah berhasilmembuktikan dail gugatan rekonpensinya, sedang tergugat rekonpensi / dulupenggugat konpensi dengan bukti bukti sebagaimana diajukan dalam gugatankonpensi belum mampu mematahkan dalinya gugatan rekonpensi dari parapenggugat rekonpensi / dulu tergugat I ; tergugat II konpensi ; Dengan demikianpara penggugat rekonpensi / dulu tergugat I ; tergugat II konpensi , sebagai pihakPutusan No. 628/Pdt.G/2013/PN.MdnHal. 50yang berposisi menang
    Kaban Center Setia Budi KotaMedan Blok C No. 5, kepada para penggugat rekonpensi / dulu tergugat I ;tergugat II konpensi j nnn ne nnn nn nn en cen nme enn =8.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus
Register : 26-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Tjk
Tanggal 17 Desember 2020 — HOKKAN DELTAPACK INDUSTRI dulu bernama DELTAPECK LAMPUNG INDUSTRI
166 — 48
  • HOKKAN DELTAPACK INDUSTRI dulu bernama DELTAPECK LAMPUNG INDUSTRI
    sebagaimana yang sudah Penggugatsampaikan dalam pokok permasalahan dan pokok perkara tersebut di atas beralihkepada Tergugat Il Perusahaan Hokan Deltapeck Industri, dan untukmemperhitungkan masa kerja Penggugat dari penempatannya di perusahaanTergugat Il yang mana perusahaan Tergugat Il telah beralin managemen(pemegang saham) baru yang dulunya benama PT Deltapeck Lampung Industridan sekarang berubah menjadi PT Hokan Deltapeck Industri sejak April 2019, danbahkan para pekerja/ouruh pada Tergugat Il yang dulu
    sebagaimana yang sudah Penggugat sampaikan dalampokok permasalanan dan pokok perkara tersebut di atas beralin kepadaTergugat Il Perusahaan Hokan Deltapeck Industri, dan untukmemperhitungkan masa kerja Penggugat dari penempatannya di perusahaanTergugat Il yang mana perusahaan Tergugat II telah beralin managemen(pemegang saham) baru yang dulunya bernama PT Deltapeck LampungIndustri dan sekarang berubah menjadi PT Hokan Deltapeck Industri sejakApril 2019, dan bahkan para pekerja/ouruh pada Tergugat Il yang dulu
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 03-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PA SANGATTA Nomor 10/Pdt.P/2023/PA.Sgta
Tanggal 25 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Hawariah binti Taribba adalah ahli waris dari Abbas bin Dulu alias Abdul Rahman bin Dulu.
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 29-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0796/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 5 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Husnia binti P.Bambang dengan Pemohon II Nurdin La Dulu bin La Dulu yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1996 di Malaysia
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 70/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat:
1.Zulfitri Akhmad
2.Zulhaq
3.Nellya
4.Putri Irlumma Eka Sasmita
Tergugat:
Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Cipta dulu Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Inti
50 — 15
  • Penggugat:
    1.Zulfitri Akhmad
    2.Zulhaq
    3.Nellya
    4.Putri Irlumma Eka Sasmita
    Tergugat:
    Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Cipta dulu Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Inti
    Klandasan Ulu, Kec.Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat IV ;Selanjutnya Penggugat s/d Penggugat IV disebut sebagai ParaPenggugat;Melawan :Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Cipta dulu Koperasi SimpanPinjam Indosurya Inti, beralamat di Graha Surya, Lantai 2Taman Perkantoran Kuningan, JL Setia Budi Selatan 1, Kav 9Jakarta Selatan di Jakarta, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2.
    Bahwa Para Penggugat merupakan Para Karyawan Tetap pada KoperasiSimpan Pinjam Indosurya Cipta dulu Koperasi Simpan Pinjam IndosuryaInti yang masingmasing telah mulai bekerja dengan masa kerja yangvariative antara 6 (enam) bulan sampai 5 (lima) tahun;2.
    Bahwa Tergugat (Pemberi Kerja) merupakan Koperasi Simpan PinjamIndosurya Cipta dulu Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Inti, Sesuailaporan Perubahan Anggaran Dasar Koperasi Nomor000227/PAD/Dep.1/VII/2018 tanggal 09 Juli 2018 dengan Nomor IndukBerusaha Nomor : 8120312190465 tanggal 06 November 2018, danSurat Izin Komersial/Operasional tanggal 06 November 2018 yangditerbitkan oleh Pemerintah Republik Indonesia c.q Lembaga Pengeloladan Penyelenggara OSS berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (1)Peraturan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 345/Pid.Sus/2021/PN Bpp
Tanggal 14 Oktober 2021 — 1.LA ODE ALI MANI Alias ALI BIN LA DULU 2.LA ODE SURIADIN LEI Alias ADI Bin LA ODE LEI 3.SUGIANTO Alias SUGI Bin LA MATO
99 — 17
  • LA ODE ALI MANI alias ALI Bin LA DULU, Terdakwa II. LA ODE SURIADIN LEI ALIAS ADI Bin LA ODE LEI dan Terdakwa III. SUGIANTO Alias SUGI Bin LA MATO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA NARKOTIKA DAN PREKURSOR, TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 GRAM sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum.
    1.LA ODE ALI MANI Alias ALI BIN LA DULU2.LA ODE SURIADIN LEI Alias ADI Bin LA ODE LEI3.SUGIANTO Alias SUGI Bin LA MATO
Pengadilan PN TANJUNG Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Tjg
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat:
1.RAMSYAH Binti BASRI
2.AMI YANI Binti MAHDIANSYAH
3.NORMAYANI Binti MAHDIANSYAH
4.BAGUS PRIBADI Bin MAHDIANSYAH
Tergugat:
HALIMAH Binti SAMSUNI
110 — 25
  • Menyatakan Penggugat I, Penggugat II ,Penggugat III serta Penggugat IV adalah ahli waris sah Mahdiansyah ;
  • Menyatakan harta peninggalan Mahdiansyah yaitu sebidang tanah yang diatasnya terdapat bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Milik No.600 Desa Mabuun Raya, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Dati II Tabalong, Propinsi Kalimantan Selatan atas nama Mahdiansyah yang beralamat di daerah Mabuun tepatnya di Jalan Tanjung-Balikpapan Km 2,5 dengan batas-batas:
    • Sebelah Selatan dulu
      Jalan Tanjung-Balikpapan Km. 2.5 sekarang Jalan Raya Tanjung Trans Tanjung-Balikpapan Km. 2.5;
    • Sebelah Timur dulu M.448/Gs.
      Imi;
    • Sebelah Utara dulu M.599/Gs. No. 63/91 sekarang H. Ijuh;
    • Sebelah Barat dulu M. 599/Gs. No. 63/98 sekarang H. Soetrimo;

    4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;

    5.

    Trans Tanjung-Balikpapan Km. 2.5;
  • Sebelah Timur dulu M.448/Gs.
    • Imi;
  • Sebelah Utara dulu M.599/Gs. No. 63/91 sekarang H. Ijuh;
  • Sebelah Barat dulu M. 599/Gs. No. 63/98 sekarang H. Soetrimo;

6.Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

7. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.1.156.000,00 (satu juta seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 31-05-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 42/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
SANGKA SUCI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA
267 — 231
  • di Kelurahan Lempeh sekarang di Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa;
  • Sertifikat Hak Milik No. 3149, tanggal 12 Agustus 2016, a.n SUNARTY, seluas lebih kurang 31.100 M2, Surat Ukur No.735/Brang Biji/2016, tanggal 28 Juli 2016, terletak dulu di Kelurahan Lempeh sekarang di Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa;
  • Sertifikat Hak Milik No. 1840, tanggal 18 April 1994, a.n M.
    FLODEILA, seluas lebih kurang 60.579 M2, Gambar Situasi No.776/1994, tanggal 25 maret 1994, terletak dulu di Kelurahan Lempeh sekarang Kelurahan Brang biji, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;
  • Sertifikat Hak Milik No. 1841, tanggal 18 April 1994, a.n M.FLODEILA, seluas lebih kurang 39.754 M2, Gambar Situasi No. 775/1994 tanggal 25 Maret 1994, dulu terletak di Kelurahan Lempeh sekarang Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;
  • Sertifikat Hak Milik No. 1665
    . terletak dulu di Kelurahan Lempeh sekarang di Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa;
  • Sertifikat Hak Milik No. 3149, tanggal 12 Agustus 2016, a.n SUNARTY, seluas lebih kurang 31.100 M2, Surat Ukur No.735/Brang Biji/2016, tanggal 28 Juli 2016, terletak dulu di Kelurahan Lempeh sekarang di Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa;
  • Sertifikat Hak Milik No. 1840, tanggal 18 April 1994, a.n M.
    , tanggal 7 Juli 2007, a.n FIRDAUS MISTHEVIDI, seluas lebih kurang 40.150 M2, Surat Ukur No.43/Br.Biji/2007, tanggal 27 Juni 2007, terletak dulu di Kelurahan Lempeh, sekarang di Kelurahan Brang Biji Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;
  1. Menghukum Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 13.725.000 ,- (tiga belas juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Putusan No. 42/G/2019/PTUN.Mtr775/1994 tanggal 25 Maret 1994, dulu terletak di Kelurahan Lempehsekarang Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, yang selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa IV.5.
Sertifikat Hak Milik No. 1840, tanggal 18 April 1994, an M.FLODEILA, seluas lebih kurang 60.579 M2, Gambar SituasiNo.776/1994, tanggal 25 maret 1994 terletak dulu di Kelurahan Lampehsekarang Brang biji, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa.4. Sertifikat Hak Milik No. 1841, tanggal 25 Maret 1994, a.nM.FLODEILLA, seluas lebin kurang 39.754 M2, Gambar Situasi no.775/1994 tanggal 25 Maret 1994, terletak dulu di Kelurahan Lempehsekarang Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa.5.
Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa; Sertifikat Hak Milik No. 1840, tanggal 18 April 1994, a.n M.FLODEILA, seluas lebih kurang 60.579 M2, Gambar Situasi No.776/1994,tanggal 25 maret 1994, terletak dulu di Kelurahan Lempeh sekarangKelurahan Brang biji, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;E Sertifikat Hak Milik No. 1841, tanggal 18 April 1994, a.nM.FLODEILA, seluas lebih kurang 39.754 M2, Gambar Situasi No.775/1994 tanggal 25 Maret 1994, dulu terletak di Kelurahan Lempehsekarang
Putusan No. 42/G/2019/PTUN.Mtr Sertifikat Hak Milik No. 3149, tanggal 12 Agustus 2016, a.nSUNARTY, seluas lebih kurang 31.100 M2, Surat Ukur No.735/BrangBiji/2016, tanggal 28 Juli 2016, terletak dulu di Kelurahan Lempeh sekarangdi Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa;E Sertifikat Hak Milik No. 1840, tanggal 18 April 1994, a.n M.FLODEILA, seluas lebih kurang 60.579 M2, Gambar Situasi No.776/1994,tanggal 25 maret 1994, terletak dulu di Kelurahan Lempeh sekarangKelurahan Brang biji
, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa; Sertifikat Hak Milik No. 1841, tanggal 18 April 1994, a.nM.FLODEILA, seluas lebih kurang 39.754 M2, Gambar Situasi No.775/1994 tanggal 25 Maret 1994, dulu terletak di Kelurahan Lempehsekarang Kelurahan Brang Bijii Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa; Sertifikat Hak Milik No. 1665, tanggal 7 Juli 2007, an FIRDAUSMISTHEVIDI, seluas lebih kurang 40.150 M2, Surat Ukur No.43/Br.Biji/2007,tanggal 27 Juni 2007, terletak dulu di Kelurahan Lempeh, sekarang diKelurahan
Pengadilan PN IDI Perdata
Putus : 13-03-2013 — Upload : 04-12-2013
Putusan PN IDI Nomor 19/PDT.G/2012/PN-IDI
Tanggal 13 Maret 2013 — IBRAHIM Bin M. JAM, Dkk MELAWAN UMISALAMAH Binti M. AMIN, Dkk
90 — 6
  • Menyatakan sebidang tanah seluas lebih kurang 589,6 M2 yang terletak di Desa Gampong Baro, Kecamatan Darul Aman, Kabupaten Aceh Timur, dengan batas-batasnya sebagai berikut : - Sebelah Utara dulu berbatas dengan tanah milik M. Husen, sekarang berbatas dengan tanah kebun NURAINI 26,60 meter; - Sebelah Selatan dulu berbatas dengan tanah M. Hasan, sekarang dengan Paret Jalan Banda Medan 27 meter; - Sebelah Timur dulu berbatas dengan tanah kebun M.
    Husen, sekarang berbatas dengan tanah sawah MAIMUNAH 23 meter; - Sebelah Barat dulu berbatas dengan kebun MAIMUNAH, sekarang berbatas dengan Lorong Desa Gampong Baro 21 meter; Adalah sah milik Para Penggugat; 3. Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan hak atas tanah sengketa kepada para Penggugat dalam keadaan kosong, utuh dan tidak tersangkut dengan pihak lain bila perlu dengan bantuan alat Negara/Polisi ; 4.
    Husen, sekarang berbatasdengan tanah kebun NURAINI 26,60 meter;Sebelah Selatan dulu berbatas dengan tanah M. Hasan, sekarang denganParet Jalan Banda Medan 27 meter; Sebelah Timur dulu berbatas dengan tanah kebun M.
    Menetapkan bahwa tanah yang menjadi objek sengketa sekarang yangterletak di Desa Gampong Baro, Kecamatan Darul Aman, Kabupaten AcehTimur, sah milik Para Penggugat dengan batasbatasnya adalah sebagaiberikut : Sebelah Utara dulu berbatas dengan tanah milik M. Husen, sekarangberbatas dengan tanah kebun NURAINI 26,60 meter; Sebelah Selatan dulu berbatas dengan tanah M. Hasan, sekarang denganParet Jalan Banda Medan 27 meter; =Sebelah Timur dulu berbatas dengan tanah kebun M.
    Makaoleh sebab itu gugatan ditolak; Bahwa gugatan halaman 2 kedua dengan jawaban : batasbatas suatu tanahsengketaan harus disebut dengan jelas dan konkrit oleh Penggugatsebagaimana realita kejadian sebenarnya, tidak seperti tersebut dalam gugatanperkara ini, YaltU : nnnnn nn nnn nn nme nnn nn nner nnnn ne nnn conennnnnnennSebelah Utara dulu berbatas dengan tanah milik M.
    Husen, sekarang berbatasdengan tanah kebun NURAINI 26,60 meter; Putusan Perkara Perdata Nomor : 19/Pdt.G/2012/PN.1di, halaman 11 dari 41 halaman12Sebelah Selatan dulu berbatas dengan tanah M. Hasan, sekarang denganParet Jalan Banda Medan 27 meter; Sebelah Timur dulu berbatas dengan tanah kebun M.
    Husen, sekarangberbatas dengan tanah sawah MAIMUNAH 23 meter; Sebelah Barat dulu berbatas dengan kebun MAIMUNAH, sekarang berbatasdengan Lorong Desa Gampong Baro 21 meter; Yang sebenarnya batasbatas tanah tersebut sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan kebun Alm. Syukriah dan kebun Ibrahim 26,60Sebelah Selatan berbatas dengan Paret Jalan National Banda Aceh Medan2/ Meter; 22222Sebelah Timur dulu berbatas dengan tanah kebun M.