Ditemukan 158453 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : medis medica medika meda medi
Penelusuran terkait : Membawa media hama ke wilayah nkri Pencemaran nama baik melalui media sosial elektronik Pt. eratama media seluler vs direktur jenderal pajak;; Pt eratama media seluler vs direktur jenderal pajak Pt eratama media seluler vs. direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak vs pt wideband media indonesia; Melakukan dumping limbah ke media lingkungan hidup tanpa izin; Direktur jenderal pajak vs pt. toshiba visual media network indonesia;
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 03-01-2024 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 2/Pdt.P/2024/PN Pmk
Tanggal 18 Januari 2024 — Pemohon:
RADEN MEDIA AZASI
12 — 6

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan nama Pemohon yakni RADEN MEDIA AZASI tempat dan tanggal lahir Pamekasan 10-03-1966, dengan orang yang bernama MEDIA ASASI HASIN, tanggal lahir 10-03-1966 merupakan satu orang yang sama, yakni identitas pemohon yang benar adalah dengan nama RADEN MEDIA AZASI;
    3. Menyatakan penetapan ini khusus digunakan sehubungan dengan keperluan
    Pemohon dalam rangka pengurusan paspor atas nama RADEN MEDIA AZASI untuk di terbitkan paspor baru akibat paspor yang sebelumnya terdapat kekeliruan identitas;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp. 130.000,-(seratus tiga puluh ribu rupiah).
    Pemohon:
    RADEN MEDIA AZASI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-02-2001 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510K/PDT/2000
Tanggal 27 Februari 2001 — Proyek Mass Media RRI Jakarta
105 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Proyek Mass Media RRI Jakarta
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 03-02-2009 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/13- K /PM I-02/AD /II/2009
Tanggal 3 Februari 2009 — Media Aidi Pratu NRP 31010052660879
20 — 10
  • Media Aidi Pratu NRP 31010052660879
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 07-02-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN PADANG Nomor 30/PDT.G/2013/PN/PDG
Tanggal 18 September 2013 — MARGRIET TJENDRAWATI vs MEDIA NURDIN
91 — 51
  • MARGRIET TJENDRAWATI vs MEDIA NURDIN
    Tanah tersebut yang telah dieksekusi dan sudah berapa kalidilakukan eksekusi Saksi tidak mengetahuinya;e Bahwa tabah yang dieksekusi tersebut dalam perkara antarabapaknyaMedia Nurdin dngan Tergugat sekarang;e Bahwa yang saksi tahu eksekusi tersebut dilakukan karena adaputusan dari Pengadilan Tinggi, dan suatu putusan kepada MediaNurdin supaya jalankan eksekusi terhadap ruko yang terletak di Jl.e Bahwa saksi bisa tahu karena sewaktu eksekusi itu saya hadirbersama Media Nurdin, tetapi saksi tidak tahu
    siapa yang mengajukanpermohonan eksekusi; e Bahwa sebelum eksekusi dilakukan ada diumumkandi Media/koran,pengumuman ia Ssaksi ada membacanya, hanya tentang ada eksekusi,tetapi sakdi tidak tahu apa isilengkap pengumuman tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai ruko yang dieksekusitersebut sekarang;.Bahwa saksi hanya mengetahui eksekusi yang barubaru ini, dansebelumnya apakah ada eksekusi saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak begitu tahu antara siapa dengan Siapa perkaranya,tapi saya tahu
    Nurdin, Ruko itu milik kaum MediaNurdin, dan Media Nurdin itu kKemenakan dari Muhammad saksi tidakpernah lihat sertifikatnya dan saksi tidak pernah bertemu denganMuhammad; Bahwa saksi' tidak tahu dengan ibunya Media Nurdin;.
    SYAMSUL ARIF GELAR SUTAN RAJO KACIAKBahwa saksi tahu yang diperkarakan sekarang yaitu Ruko No.34yang terletak di Jalan Nipah, yang menguasai adalah Media Nurdindan Muhammad; Bahwa setahu saksi sebelumnya ada pernah antara istri mamakKartini Wahab dengan Media Nurdin, di mana yang menang adalahMuhammad, dan Media Nurdin dan telah dilakukan eksekusi yangsebagai pemohonnya adalah Media Nurdin Muhammad;Bahwa saksi tahu telah dieksekusi karena saksi melihat betulpelaksanaan eksekusi itu yang dilaksanakan
    Nurdin dan yang menjadiTergugatnya adalah Kartini Wahab.Cs;e Bahwa saksi tahu ada eksekusi karena saksi orang sumando disanadan banyak orang umum ikut meyaksikan pelaksanaaneksekusinya; e Bahwa Eksekusi tahun 2013 yang mengajukan adalah Muhammad,Media Nurdin kuasa hukumnya Septi Ernita;e Bahwa cara pelaksanaan eksekusinya adalah awalnya datangrombongan Pengadilan Negeri, datang para pihak, Polisi, laludibacakan penetapannya bahwa Muhammad ini yang menang;e Bahwa menurut sepengetahuan saksi ruko
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 327/Pid.Sus/2018/PN Mpw
Tanggal 1 Nopember 2018 — MEDIA WATI Binti DAENG TASMAN
21 — 3
  • MEDIA WATI Binti DAENG TASMAN
    Menyatakan Terdakwa MEDIA WATI Binti DAENG TASMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana te/ahmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendir sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sebagaimana dakwaan KeduaPenuntut Umum.2.
    Menjatuhkan Hukuman terhadap Terdakwa MEDIA WATI Binti DAENGTASMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Menetapkan agar terdakwa MEDIA WATI Binti DAENG TASMANmembayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2018/PN.MpwMenimbang, bahwa setelah mendengar permohonan Terdakwa yangdisampaikan secara tertulis dipersidangan pada tanggal 4 Oktober 2018 yangpada pokoknya:+ Bahwa Terdakwa belum pernah di hokum;+ Bahwa perbuataan Terdakwa hanya murni untuk memakai bukanuntuk memperkaya diri sendiri:+ Bahwa Terdakwa menyesali pebuataannya dan berjanji tidak
    Rubini Mempawah terhadapsample berupa Urine dari Atas Nama MEDIA WATI Binti DAENG TASMANdengan hasil sebagai berikut: Methamphetamin: Positif (+).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti, didapati fakta fakta hukum sebagai berikut :> Bahwa terdakwa MEDIA WATI Binti DAENG TASMAN pada hari Kamistanggal 10 Mei 2018 sekira jam 16.00 Wib bertempat di JI. AnjunganMelancar depan Polsek Anjongan Kel. Anjungan Melancar Kec. AnjonganKab.
    Unsur Diri Sendiri;Menimbang, Bahwa dalam persidangan berdasarkan keterangan parasaksi dan keterangan terdakwa diperoleh fakta bahwa terdakwa MEDIA WATIBinti DAENG TASMAN telah menyalahgunakan 2 (dua) kantong plastik kliptransparan yang berisikan kristal warna putin jenis Metamfetamin (shabu)dengan berat Netto Keseluruhan : 0,1803 (nol koma satu delapan nol tiga) gramdi rumah terdakwa.Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 327/Pid.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 26-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 489/Pdt.P/2018/PN Smg
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon:
MAS MEDIA SARI
12 — 2
    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama orang tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis dan terbaca : bahwa di Semarang pada tanggal 03 Maret 1992 telah lahir : MAS MEDIA SARI anak ketiga perempuan dari suami isteri : MASUD dan CHUSNUL CHOTIMAH dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca : bahwadi Semarang pada tanggal 03 Maret 1992 telah lahir : MAS MEDIA SARI anak ketiga perempuan
    Pemohon:
    MAS MEDIA SARI
    PENETAPANNomor : 489/Pdt.P/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan atas permohonan dari : Nama : MAS MEDIA SARI Pekerjaan : Mahasiswa Alamat : Jl. Gayamsari IV DRT 08 RW 11 Kel. GemahKec.
    Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan namaorang tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semulatertulis dan terbaca : bahwa di Semarang pada tanggal 03 Maret 1992telah lahir : MAS MEDIA SARI anak ketiga perempuan dari suami isteri :MASUD dan CHUSNUL CHOTIMAH dibetulkan menjadi tertulis danterbaca : bahwadi Semarang pada tanggal 03 Maret 1992 telah lahir : MASMEDIA SARI anak ketiga perempuan dari suami isteri : MASUD dan SITICHOTIMAH ;Hl.
    Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon berkeinginanuntuk membetulkan nama CHUSNUL CHOTIMAH Pemohon pada kutipan AkteKelahiran Pemohon yang semula tertulis dan terbaca : Bahwa di Semarangpada tanggal 03 Maret 1992 telah lahir : MAS MEDIA SARI anak ketigaperempuan dari suami isteri : MASUD dan CHUSNUL CHOTIMAH, dibetulkanmenjadi tertulis dan terbaca : bahwa di Semarang pada tanggal 03 Maret 1992telah lahir MAS MEDIA SARI anak ketiga perempuan dari suami isteri : MASUDdan SITI CHOTIMAH;Halaman 3 dari 8 Halaman
    Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon berkeinginan untuk membetulkan namaCHUSNUL CHOTIMAH Pemohon pada kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangsemula tertulis dan terbaca : Bahwa di Semarang pada tanggal 03 Maret 1992telah lahir : MAS MEDIA SARI anak ketiga perempuan dari suami isteri :MASUD dan CHUSNUL CHOTIMAH, dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca :bahwa di Semarang pada tanggal 03 Maret 1992 telah lahir MAS MEDIA SARIanak ketiga perempuan dari Suami isteri : MASUD dan SITI CHOTIMAH; Bahwa saki tahu
    Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan namaorang tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semulatertulis dan terbaca : bahwa di Semarang pada tanggal 03 Maret 1992 telahlahir : MAS MEDIA SARI anak ketiga perempuan dari suami isteri : MASUDdan CHUSNUL CHOTIMAH dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca :bahwadi Semarang pada tanggal 03 Maret 1992 telah lahir : MAS MEDIASARI anak ketiga perempuan dari suami isteri : MASUD dan SITICHOTIMAH ;3.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 08-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 623/Pdt.P/2017/PN Mlg
Tanggal 25 September 2017 — Pemohon:
ANITA MEDIA SUWANTI
15 — 2
  • Pemohon:
    ANITA MEDIA SUWANTI
    Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut, atas permohonan yang diajukan oleh :ANITA MEDIA SUWANTI, Agama Islam, Umur 25 tahun, Pekerjaankaryawan swasta, Pendidikan terakhir SLTA, beralamat diJI. A.R. Hakim IV/787, RT.002/ RW.002 KelurahanKauman, Kecamatan Klojen Kota Malang.
    Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. 3279/1992atas nama ANITA MEDIA SUWANTI yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Malang tanggal 1 Oktober 1992, tertanda P.1 ;2. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No.1363/Disp/2010 atas nama ROESEY WILLAM BL yang telah berubah namamenjadi ROESEY WILLAM B. LENGSTRA FATIMAH yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, tertandaP.2 ;3.
    Tanda Penduduk NIK.357302500992 0001, atas nama ANITA MEDIA SUWANTI, tertanda P4 ;5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Kematian Nomor474.3/32/35.73.02. 1007/2015 atas nama HADI KUSMARTONO, tertanda P56. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 3573020608150001atas nama Kepala Keluarga ROESEY WILLAM B. LENGSTRA FATIMAHberalamat di JI. AR. Hakim IV/787, RT.002/RW.002, Kel.
    SANTIKA KUSUMA DEWI, Bahwa Pemohon kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandungdari Pemohon dan saksi bersedia menjadi saksi dengan dibawahsumpah.: Bahwa Pemohon telah mempunyai akte kelahiran No. 3279/1992tertulis telah lahir ANITA MEDIA SUWANTI anak ketiga perempuan sahdari suami isteri HADI KUSMARTONO dan ROESEY W.B. LENGSTRA alFATIMAH. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namaibu Pemohon dalam akte kelahirannya yang semula tertulis ROESEYW.B.
    ZAINAL ARIFIN, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga.= Bahwa Pemohon telah mempunyai akte kelahiran No. 3279/1992tertulis telah lahir ANITA MEDIA SUWANTI anak ketiga perempuan sahdari suami isteri HADI KUSMARTONO dan ROESEY W.B. LENGSTRA alFATIMAH. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namaibu Pemohon dalam akte kelahirannya yang semula tertulis ROESEYW.B. LENGSTRA al FATIMAH menjadi ROESEY WILLAM B. LENGSTRAFATIMAH.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 18-10-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 305/Pdt.P/2022/PN Yyk
Tanggal 8 Nopember 2022 — Pemohon:
MEDIA PUTRI ANDARI
136 — 42
  • Pemohon:
    MEDIA PUTRI ANDARI
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 27/Pid.B/2015/PN.Sdk
Tanggal 19 Mei 2015 — MEDIA LESTARI Br. ARITONANG Alias MEDY
16 — 4
  • MEDIA LESTARI Br. ARITONANG Alias MEDY
    Saksi JOJOR Br.SILABAN:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Dairi sehubungandengan perkara pencurian atas nama Terdakwa MEDIA LESTARI Br.ARITONANG Alias MEDY dan SHELLA KIKI Br.
    SITANGGANG:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Dairi sehubungandengan perkara pencurian atas nama Terdakwa MEDIA LESTARI BrARITONANG Alias MEDY dan SHELLA KIKI Br.
    Saksi SAMUEL SITUNGKIR: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Dairi sehubungandengan perkara pencurian atas nama Terdakwa MEDIA LESTARI Br.ARITONANG Alias MEDY dan SHELLA KIKI Br.SIREGAR Alias KIKI AliasSELA (DPO) dan semua keterangan saksi dalam BAP adalah benar.
    Menyatakan Terdakwa MEDIA LESTARI Br ARITONANG Alias MEDY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPutusan No.27/Pid.B/2015/PN.Sdk, halaman 14 dari 25 halamanmelakukan pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MEDIA LESTARI Br ARITONANGAlias MEDY, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Permohonan
Putus : 07-08-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 582 /Pdt.P/2017/PN. TNG.
Tanggal 7 Agustus 2017 — NUZUL ARDIANSYAH dan MEDIA THRIS APRIYANTISARI
18 — 2
  • NUZUL ARDIANSYAH dan MEDIA THRIS APRIYANTISARI
    MEDIA THRIS APRIYANTISARI, bertempat tinggal di Jalan TampakSiring 1 No.19 Rt/Rw.002/015 KelurahanCibodas Baru Kecamatan Cibodas KotaTAnQ@rang j 22 222 oe one eneUntuk selanjutnya disebut sebagai ................:..2+++.
    Bahwa anak Para Pemohon lahir di Tangerang pada tanggal 02 November2010 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No.20962 U/2010yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang tertanggal 08 Desember 2010 dari orang tua bernama NuzulArdiansyah dan Media Thris Apriyantisari ;2. Bahwa Pemohon telah memberi nama anaknya, dengan nama RASYEL ALBILQIS 5 2= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee ne nnn nee nee3.
    Kartu Tanda Penduduk No.3671095404820003 atas nama Media ThrisApriyantisari yang dikeluarkan di Kota Tangerang tanggal 19 Juli 2012 (bukti4. Kutipan Akta Nikah No.1065/05/IX/2007 atas nama Nuzul Ardiansyah danMedia Thris Apriyantisari (bukti P4) ;5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 25-04-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pdt.Sus-Merek/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 28 Nopember 2022 — PT Media Antarkota Jaya >< PT Media Suara Millennial ; Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
661 — 120
  • PT Media Antarkota Jaya >< PT Media Suara Millennial ; Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-08-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 792 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Agustus 2014 — CV.TUNAS MEDIA melawan CV.ULAMA PAPER REALITAS
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: CV.TUNAS MEDIA tersebut;
    CV.TUNAS MEDIAmelawanCV.ULAMA PAPER REALITAS
    PUTUSANNomor 792 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:CV.TUNAS MEDIA, berkedudukan di Jalan Mahesa Terung Nomor21, Ngemplak RT.02 RW.1, Kelurahan Gentan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini diwakili oleh Direktur CV.TunasMedia, Darmadi, yang memberi kuasa kepada KusumaRetnowati,Amd.
    formil yang dituntut (sesuai Pasal 169 HIRmenyatakan keterangan dari seorang saksi saja, tiada dapat dipercaya di dalamhukum), padahal saksi a guo sama sekali tidak mengetahui adanya bukti formilyang diajukan oleh Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat;b Bahwa, saksi G.Simon Hariyanto hanya memberikan keterangannyaberdasarkan cerita orang lain (testimonium de auditu) vide keterangan saksitercantum dalam salinan putusan perkara a quo halaman 12 (...bahwa saksitidak mengetahui adanya CV.Tunas Media
    bersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14Tahun 1985, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata Putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: CV.TUNAS MEDIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2438 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Juni 2015 — MARGRIET TJENDRAWATI VS MEDIA NURDIN, DKK
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARGRIET TJENDRAWATI VS MEDIA NURDIN, DKK
    MEDIA NURDIN, bertempat tinggal di Jalan Terandam IV,Nomor 8, RT.003, RW.003, Kelurahan Sawahan,Kecamatan Padang Timur;2. DONNY NURDIN, bertempat tinggal di Jalan Seroja, GangPinang Nomor 19, RT.02, RW.04, Kelurahan Padang Bulan,Kecamatan Senapelan Pekanbaru;Keduanya adalah anak kandung Ny.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 24-07-2006 — Upload : 20-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 013K/N/HAKI/2006
Tanggal 24 Juli 2006 — PT Citra Media Nusa Purnama (Harian Umum Media Indonesia); Adam Dwi Putra; Michael F.E Sjukrie
181 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Citra Media Nusa Purnama (Harian Umum Media Indonesia); Adam Dwi Putra; Michael F.E Sjukrie
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 29-09-2022 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 894/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Februari 2024 — Penggugat:
Ade Kurniawan
Tergugat:
1.MEDIA INDONESIA.COM
2.MEDIA GROUP
9 — 6
  • Penggugat:
    Ade Kurniawan
    Tergugat:
    1.MEDIA INDONESIA.COM
    2.MEDIA GROUP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-10-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2401 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — ZAINIAH VS PT TEMPRINA MEDIA GRAFIKA
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ZAINIAH VS PT TEMPRINA MEDIA GRAFIKA
    ., advokat padaLaw Firm Arif & Associates, beralamat di Jalan SiwalankertoTimur Nomor 149 C RT 02/RW 05, Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 September 2017;Pemohon Kasasi:LawanPT TEMPRINA MEDIA GRAFIKA yang diwakili oleh DirekturUtama Ir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-09-2017 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 475 PK/PDT/2017
Tanggal 28 September 2017 — MARGRIET TJENDRAWATI VS MEDIA NURDIN, DK
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARGRIET TJENDRAWATI VS MEDIA NURDIN, DK
    MEDIA NURDIN, bertempat tinggal di Jalan TerandamIV, Nomor 8 RT 003/RW 003, Kelurahan Sawahan,Kecamatan Padang Timur;2. DONNY NURDIN, bertempat tinggal di Jalan SerojaGang Pinang Nomor 19, RT 02/RW 04, KelurahanPadang Bulan, Kecamatan Senapelan, Pekanbaru,keduanya adalah anak kandung Ny. Ernalis, dalam halini memberi kuasa kepada Septi Ernita, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Bambu Nomor 5 Ujung Gurun,Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2/ Januari 2017;ll. 1. Ny.
    objek perkara antara Kartini Cs denganPenggugat tidak lagi memiliki kaitan dengan objek perkara adalahpertimbangan yang terdapat kekhilafan atau kekeliruan yang nyata karena:a.Sejak awal perkara Nomor 85/Pdt.G/2005/PN Pdg., juncto Perkara Nomor108/PDT/2006/PT PDG., juncto perkara Nomor 616 K/Pdt/200, junctoBukti P.1 (Putusan Nomor 174 PK/Pdt/2012) sama sekali tidakmenyinggungnyinggung jual beli antara Kartini Wahab Cs denganPenggugat/Pemohon Peninjauan Kembali karena didalam gugatannya,Moehammad, Media
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-12-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1838 K/Pdt/2014
Tanggal 19 Desember 2014 —
46 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT RAKA MEDIA SWATAMA, ; LODDY SURYADINATA,
    PUTUSANNomor 1838 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:PT RAKA MEDIA SWATAMA, diwakili oleh Tuan Yana Suryana,S.E., Direktur Utama, berkedudukan di Jalan Pajajaran Nomor 112, RT003, RW 007, Kelurahan Pajajaran, Kecamatan Cicendo, KotaBandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Johan Jauhari,S.H.
    Raka Media Swatama, selakudemikian bertindak untuk dan atas serta kepentingan PT. Raka Media Swatamatersebut berkedudukan di Bandung beralamat di Jalan Pajajaran Nomor 112, RT003/RW 007, Kelurahan Pajajaran, Kecamatan Cicendo, maupun atas nama danuntuk kepentingan diri sendiri;2 Bahwa PT Raka Media Swatama adalah suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan Hukum Indonesia, sebagaimana ternyata dalam Akta PendirianHal. 1 dari 17 Hal. Put.
    Nomor 1838 K/Pdt/2014Perseroan Terbatas PT Raka Media Swatama Nomor 30 tanggal 26 Mei 1999yang dibuat oleh dan dihadapan Agung Sutaryati Koesbanrijo, S.H., Notaris diBandung, yang telah mendapat persetujuan dari Menteri Kehakiman RepublikIndonesia, berdasarkan Surat Keputusannya tertanggal 12 November 1999Nomor C.18724 HT.01.01.
    Th.99 dan telah beberapa kali mengalami perubahandan telah disesuaikan dengan UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas berdasarkan Akta Risalah Rapat PT Raka Media SwatamaNomor 14, tanggal 15 April 2008 yang dibuat oleh dan dihadapan AnoMuhamad Nasruddin, S.H., Notaris di Bandung, yang telah mendapatpersetujuan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,tertanggal 16 Juni 2008 Nomor AHU33394.AH. 01.02.
    P14.8, P14.9, P14.10, P14.11, P14.12, P14.13, P14.14, P14.15, P14.16,P14.17, P14.18, P19, P14.20, P14.21, P14. 22a, P14.23, P14.24, P14.25,P14.26, P14.27) dengan jumlah pembayaran seluruhnya sebesarRp4.600.000.000,00 (empat miliar enam ratus juta rupiah).Yang mana uang sejumlah tersebut diatas (vide Bukti: P14.1 sampai dengan Bukti:P14.27) telah dibayarkan oleh Pemohon Kasasi/dahulu Pembanding/Penggugatkepada Termohon Kasasi/dahulu Terbanding/ Tergugat sebagai Pembayaran hasilusaha dari PT Raka Media
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1042 K/PDT.SUS/2010
MEDIA KREASINDO UTAMA; ANITA TAMALUDIN
33 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MEDIA KREASINDO UTAMA; ANITA TAMALUDIN
    MEDIA KREASINDO UTAMA,., diwakili oleh EFENDI LATIF,dalam kedudukannya selaku Direktur PT. MEDIA KREASINDOUTAMA, berkedudukan di Plaza Mutiara lantai 6, Jalan LingkarMega Kuningan Kav. E.1.2., Jakarta 12950, yang dalam perkaraini diwakili oleh kuasanya : 1. AVIANTO PERDHANA PUTRA,SH., S.E., AK, 2. ARHAM M. TAMIN, SH, 3. DHERWINA ASIHPRANAWATI, SH, dan 4.
    MEDIA KREASINDO UTAMA tersebut harus di tolak ;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka pihakpihak yangberperkara tidak dikenakan biaya perkara, dan berdasarkan Pasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan Pasal pasal dari UndangUndang No.48 Tahun 2009,UndangUndang No.4 Tahun 2004 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 643 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — MEDIA OCTAVIANA, SE VS RSI HIDAYATULLAH
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MEDIA OCTAVIANA, S.E., tersebut;
    MEDIA OCTAVIANA, SE VS RSI HIDAYATULLAH