• Bina Banggai Membangun ke dalam Daftar Izin Usaha Pertambangan yang Memenuhi Ketentuan sebagaimana Surat Penggugat Nomor: 005/LGL/BBM-ESDM/VII/2022 tanggal 11 Juli 2022;

• Mewajibkan Tergugat untuk melakukan tindakan pemerintahan yakni Memasukan Izin Usaha Pertambangan PT.

  Bina Banggai Membangun sebagaimana Surat Penggugat Nomor: 005/LGL/BBM-ESDM/VII/2022 tanggal 11 Juli 2022 ke dalam Daftar Izin Usaha Pertambangan Yang Memenuhi Ketentuan;

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 232.000,- (dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

Bina Banggai Membangun
Tergugat:
Direktur Jenderal Mineral dan Batubara, Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral dan Batubara Republik Indonesia

• Bina Banggai Membangun

• Pembanding/Penggugat : INDUK KUD
  Terbanding/Tergugat : KOPERASI UNIT DESA (KUD) MARI MEMBANGUN
  Terbanding/Tergugat : MENTERI KEUANGAN Cq. KANTOR PELAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE A KHUSUS TANJUNG PRIOK I
  Terbanding/Tergugat : PENGURUS PUSKUD HALMAHERA JAYA
  Terbanding/Tergugat : DRS. HERMANTO MADJAHIR, sebagai PUSKUD HALMAHERA JAYA
  Terbanding/Tergugat : LAODE MASBAU sebagai MANTAN KETUA KUD MARI MEMBANGUN

• Penggugat:
  1.ANDRY ROY PS
  2.HASOLOAN SIMANUNGKIT
  3.Hasoloan Simanungkalit
  Tergugat:
  1.AMBERDI SITUMORANG
  2.KOPERASI KARYA MEMBANGUN

• Penggugat:
  PT NUSRA MEMBANGUN PERKASA
  Tergugat:
  1.PT Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur
  2.Abraham Aba Lamawato
  3.Alfrids Yutzon Sikky, S.H., M.Kn

  NUSRA MEMBANGUN PERKASA, beralamat di Rt. 027, RW. 005,Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, Propinsi NusaTenggara Timur, dalam hal ini diwakili olen Sandro H. Tulle, PekerjaanManajer Umum PT.

  Nusra Membangun Perkasa, alamat di Tompelo Fontein,Kota Kupang; yang dalam hal ini selanjutnya memberikan kuasanya kepadaAkhmad Bumi, S.H. dan Bisri Fansyuri, S.H., Advokat pada Law FirmAkhmad Bumi & rekan di Kupang berkantor di Jalan Bona Indah Np. 15cBTN Kolhua, Kota Kupang., berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor:SKK.116/LFAB/IV2018, tertanggal 7 April 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Oelamasi dibawah nomor register:56/PDT/SK/4/2018/PN Olm tertanggal 23 April 2018 yang selanjutnya

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GELORA MANDIRI MEMBANGUN tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

  PT GELORA MANDIRI MEMBANGUN VS 1. NURDIN SABTU, 2. MUHAMMAD FITRAH SAHSUN DAN MENTERI DALAM NEGERI di JAKARTA cq GUBERNUR PROVINSI MALUKU UTARA di SOFIFI cq BUPATI HALMAHERA SELATAN

  PUTUSANNomor 3006 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT GELORA MANDIRI MEMBANGUN, berkedudukan di JalanTomori Hidayat, Desa Tomori, Kecamatan Bacan, KecamatanHalmahera Selatan, diwakili oleh Seo Jeong Sik selakuDirektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Jonathan EliezerH Gultom, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diWisma Korindo Lantai 10, Jalan M.T.

  Nomor 3006 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Labuhauntuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi1.Memerintahkan kepada PT Gelora Mandiri Membangun (GMM)/Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk segerah keluardan meninggalkan kebun objek sengketa;Menghukum PT Gelora Mandiri Membangun (GMM)/Tergugat atauSiapa saja yang mendapat hak dari padanya membayar uang paksa(dwangsom) sebesar

  Menghukum PT Gelora Mandiri Membangun (GMM)/Tergugat untukmembayar ganti rugi kepada Penggugat dengan kerugian materill danimmateril:a.

  Menyatakan PT Gelora Mandiri Membangun (GMM)/Tergugat dan TurutTergugat agar tunduk pada putusan ini;8. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang dilakukan olehPengadilan Negeri Labuha adalah sah dan berharga;9.

  (GMM) yang melakukan penggusuran terhadap tanaman pohon sagupada obyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum pihak Tergugat PT Gelora Mandiri Membangun (GMM)untuk membayar ganti rugi kepada Para Penggugat dengan kerugianMateriil, dengan perincian: kepada Penggugat .

• MALUKU MEMBANGUN
  Tergugat:
  1.KANTOR WILAYAH AGRARIA DAN TATARUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI MALUKU
  2.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON

  MALUKU MEMBANGUN, bertempattinggal di Tanah Rata 001/08 Negeri Batu Merah, Kecamatan Sirimau,Kota Ambon , dalam hal ini didampingi Kuasanya BANSAANGKOTASAN, SH, Biro Hukum/Advokat di PT Maluku Membangun,2. FIRMAN ATTAMIMI, Biro Administrasi di PT Maluku Membangunberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18September 2019, Nomor 007/SK/PT.MM/ 1IX/2019 sebagaiPENGGUGAT ;Lawan:1.

  FATKHI ESMAR yang menjabat sebagaiKetua Umum ALFATKHI FOUNDATION maupun sebagai pribadi padatanggal 4 November 2009 telah menghibahkan ketiga persil tanah exEigendom Verponding Nomor 986, 987 dan 988 sesuai AKTA HIBAHNomor 65/NEPHbh/XI/2009 tertanggal 4 November 2009 kepada PT.MAL;UKU MEMBANGUN Cg Lutfi yang sekarang ini berstatus sebagaiPENGGUGAT.

  Maluku Membangun tertanggal 4November 2009, dan diberi tanda P.17 ;18.

  Maluku Membangun dan saksi diminta oleh Penggugat untukmemberikan keterangannya sebagai Saksi dalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan bukti surat dan keterangansaksisaksi tersebut diatas diperoleh fakta hukum bahwa Surat EigendomVerponding Nomor 986, 987 dan 988 adalah atas nama : Njimas Entjeh SitiAminah namun pada kenyataannya Njimas Entjeh Siti Aminah tidak pernahtinggal di Ambon dan tidak pernah menguasai ataupun menguasai tanahmiliknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan

• RISKY BERKAH MEMBANGUN Dari Pembayaran Sdri. NOOR LIYANI sebesar Rp. 1.000.000,-(Satu Juta Rupiah) Untuk Pelunasan DP. Tanggal 31 Desember 2020 Yang di Tanda Tangani Oleh Sdri PUJIATI.

• 1 (Satu) Lembar Kwitansi PT. RISKY BERKAH MEMBANGUN Dari Pembayaran Sdri. NOOR LIYANI sebesar Rp. 1.000.000,-(Satu Juta Rupiah) Untuk Pembayaran Angsuran AJB. Tanggal 31 Desember 2020 Yang di Tanda Tangani Oleh Sdri PUJIATI.
• 1 (Satu) Lembar Kwitansi PT.

  RISKY BERKAH MEMBANGUN Dari Pembayaran Sdri. NOOR LIYANI sebesar Rp. 1.000.000,-(Satu Juta Rupiah) Untuk Pelunasan AJB. Tanggal 05 Januari 2021 Yang di Tanda Tangani Oleh Sdri PUJIATI.

• 1 (Satu) Lembar Kwitansi PT. RISKY BERKAH MEMBANGUN Dari Pembayaran Sdr. SUPADI sebesar Rp. 1.000.000,-(Satu Juta Rupiah) Untuk Pembayaran Daftar Kavling. Tanggal 03 Oktober 2020 Yang di Tanda Tangani Oleh Sdri PUJIATI.
• 1 (Satu) Lembar Kwitansi PT. RISKY BERKAH MEMBANGUN Dari Pembayaran Sdr.

  RISKY BERKAH MEMBANGUN Dari Pembayaran Sdr. SUPADI sebesar Rp. 500.000,-(Lima Ratus Ribu Rupiah) Untuk Pembayaran DP. Tanggal 24 Oktober 2020 Yang di Tanda Tangani Oleh Sdri PUJIATI.

• 1 (Satu) Lembar Kwitansi PT. RISKY BERKAH MEMBANGUN Dari Pembayaran Sdr. SUPADI sebesar Rp. 1.000.000,-(Satu Juta Rupiah) Untuk Pembayaran Angsuran Uang Muka. Tanggal 16 Januari 2021 Yang di Tanda Tangani Oleh Sdri PUJIATI.
• 1 (Satu) Lembar Kwitansi PT. RISKY BERKAH MEMBANGUN Dari Pembayaran Sdr.

  RISKY BERKAH MEMBANGUN Dari Pembayaran Sdr. SUPADI sebesar Rp. 300.000,-(Tiga Ratus Ribu Rupiah) Untuk Pembayaran Uang Muka. Tanggal 13 Februari 2021 Yang di Tanda Tangani Oleh Sdri PUJIATI.

• 1 (Satu) Lembar Kwitansi PT. RISKY BERKAH MEMBANGUN Dari Pembayaran Sdr. SUPADI sebesar Rp. 500.000,-(Lima Ratus Ribu Rupiah) Untuk Pembayaran DP. Tanggal 23 Februari 2021 Yang di Tanda Tangani Oleh Sdri PUJIATI.
• 1 (Satu) Lembar Kwitansi PT. RISKY BERKAH MEMBANGUN Dari Pembayaran Sdr.

  RISKY BERKAH MEMBANGUN Bulan Januari 2021.

• 1 (Satu) Buah Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT. RISKY BERKAH MEMBANGUN Tanggal 08 Juni 2013;

Dikembalikan kepada PT. RISKY BERKAH MEMBANGUN melalui Saksi Miskari Bin Sardin;

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I sampai dengan Tergugat VIII masuk dan menguasai, menempati dan membangun rumah diatas tanah/kintal milik Penggugat secara diam-diam tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat yaitu:- Tergugat I menguasai, menempati dan membangun rumah diatas tanah milik Penggugat dengan luasnya kurang lebih 150 M2 (seratus lima puluh meter persegi) ;- Tergugat II menguasai, menempati dan membangun rumah diatas tanah milik Penggugat dengan luas kurang lebih

  66 M2 (enam puluh enam meter persegi ) ;- Tergugat III menguasai, menempati dan membangun rumah diatas tanah milik Penggugat dengan luas kurang lebih 56 M2 (lima puluh enam meter persegi ) ;- Tergugat IV menguasai , menempati dan membangun rumah diatas tanah milik Penggugat dengan luas kurang lebih 70 M2 (tujuh puluh meter persegi) ; - Tergugat V menguasai , menempati dan membangun rumah diatas tanah milik Penggugat dengan luas kurang lebih 60 M2 (enam puluh meter persegi) ;- Tergugat

  VI menguasai, menempati dan membangun rumah diatas tanah milik Penggugat dengan luas kurang lebih 80 M2 (delapan puluh meter persegi);- Tergugat VII menguasai, menempati dan membangun rumah diatas tanah milik Penggugat dengan luas kurang lebih 90 M2 (sembilan puluh meter persegi);- Tergugat VIII menguasai, menempati dan membangun rumah diatas tanah milik Penggugat dengan luas kurang lebih 126 M2 (seratus dua puluh enam meter persegi); Perbuatan para Tergugat tersebut merupakan perbuatan

  Menghukum Tergugat I sampai dengan Tergugat VIII yang menguasai, menempati dan membangun rumah di atas tanah/kintal milik Penggugat secara melawan hukum, dan atau siapa saja yang menguasai, menempati tanah/kintal milik Penggugat secara melawan hukum, untuk keluar dan menyerahkan tanah/kintal dalam keadaan kosong kepada Penggugat bila perlu dengan bantuan pihak yang berwajib ;5.

  Bahwa adapun luas tanah masing masing Para Tergugat s/d TergugatX menguasai, menempati dan membangun rumah permanent / semipermanent/papan diatas tanah/ kintal milik Penggugat tersebut diatasadalah sebagai berikut : Tergugat menguasai . menempati dan membangun rumahpermanent / semi permanent / papan diatas tanah milik Penggugatdengan luasnya kurang lebih 150 M2 ( seratus lima puluh meterpersegi ) ; Tergugat Il menguasai, menempati dan membangun rumahpermanent / semi permanent/ papan diatas tanah

  milikPenggugat dengan luas kurang lebih 66 M2 (enam puluh enammeter persegi ) ; Tergugat Ill menguasai, menempati dan membangun rumahpermanent/ semi permanent / papan diatas tanah milikPenggugat dengan luas kurang lebih 56 M2 (lima puluh enam meterperseg ) ; Tergugat IM menguasai, menempati dan membangun rumahpermanent / semi permanent / papan diatas tanah milikPenggugat dengan luas kurang lebih 40 M2 (empat puluh meterperseg ) ; Tergugat V menguasai, menempati dan membangun rumahpermanent/ semi

  (enam puluh meter perseg)) ; Tergugat VIll menguasai, menempati dan membangun rumahpermanent/semi permanent / papan diatas tanah milik Penggugatdengan luas kurang lebih 80 M2 (delapan puluh meter perseg)i) ; Tergugat IX menguasai, menempati dan membangun rumahpermanent / semi permanent/ papan diatas tanah milik Penggugatdengan luas kurang lebih 90 M2 (sembilan puluh meter perseg)) ; Tergugat X mengauasai , menempati dan membangun rumahpermanent/ semi permanent / papan diatas tanah milik Penggugatdengan

  ) ;Tergugat V menguasai, menempati dan membangun rumahpermanent/ semi permanent / papan diatas tanah milik Penggugatdengan luas kurang lebih 15 M2 ( lima belas meter persegi ) ;Tergugat VI menguasai , menempati dan membangun rumahpermanent / semi permanent / papan diatas tanah milik Penggugatdengan luas kurang lebih 70 M2 (tujuh puluh meter persegi) ;Tergugat Vil menguasai , menempati dan membangun rumahpermanent / semi permanent / papan diatas tanah milik Penggugatdengan luas kurang lebih 60 M2

  (enam puluh meter persegi) ;Tergugat VIIl menguasai, menempati dan membangun rumahpermanent/semi permanent / papan diatas tanah milik Penggugatdengan luas kurang lebih 80 M2 (delapan puluh meter persegi) ;Tergugat IX menguasai, menempati dan membangun rumahpermanent / semi permanent/ papan diatas tanah milik Penggugatdengan luas kurang lebih 90 M2 (sembilan puluh meter perseg)) ;Tergugat X mengauasai , menempati dan membangun rumahpermanent/ semi permanent / papan diatas tanah milik Penggugatdengan

• Sulawesi membangun;

• 1 (satu) lembar Cek dengan nominal Rp.10.000.000.- (sepuluh juta rupiah) dengan no. seri 824263 ditanda tangani dan di Cap dengan nama CV. Sulawesi membangun;
• 1 (satu) lembar Cek dengan nominal Rp.5.000.000.- (lima juta rupiah) dengan no. seri 824267 ditanda tangani dan di Cap dengan nama CV.

  Sulawesi membangun;

• 1 (satu) lembar Cek dengan nominal Rp.45.895.000.- (empat puluh lima juta delapan ratus sembian puluh lima ribu rupiah) dengan no. seri 824266 ditanda tangani dan di Cap dengan nama CV. Sulawesi membangun;
• 1 (satu) lembar Cek dengan nominal Rp. 121.898.000.- (seratus dua puluh satu juta delapan ratus sembilan puluh delapan ratus rupiah) dengan no. seri 600499 ditanda tangani dan di Cap dengan nama CV.

  Sulawesi membangun;

• 1 (satu) lembar Cek dengan nominal Rp.310.000.000.- (tiga ratus sepuluh juta rupiah) dengan no. seri 600496 ditanda tangani dan di Cap dengan nama CV. Sulawesi membangun;
• 1 (satu) lembar Cek dengan nominal Rp.140.798.000.- (seratus empat puluh juta tujuh ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) dengan no. seri 600498 ditanda tangani dan di Cap dengan nama CV. Sulawesi membangun;
• 1 (satu) rangkap SO Invoice dan copyan Delivery order (DO) PT.

  Sulawesi membangun dengan total pembelian Rp.123.325.200.- (seratus dua puluh tiga juta tiga ratus dua puluh lima ribu dua ratus ribu rupiah);

• 1 (satu) rangkap SO Invoice dan copyan Delivery order (DO) CV. CANDRAJAYA tanggal 05 Agustus 2021 kepada CV. Sulawesi membangun dengan total pembelian Rp.10.000.000.- (sepuluh juta rupiah);
• 1 (satu) rangkap SO Invoice dan copyan Delivery order (DO) CV. CANDRAJAYA tanggal 12 Agustus 2021 kepada CV.

  Sulawesi membangun dengan total pembelian Rp.5.000.000.- (lima juta rupiah);

• 1 (satu) rangkap SO Invoice dan copyan Delivery order (DO) PT. ORI99 Berkat Jaya tanggal 12 Agustus 2021 kepada CV. Sulawesi membangun dengan total pembelian Rp.45.895.000.- (empat puluh lima juta delapan ratus sembian puluh lima ribu rupiah);
• 1 (satu) rangkap SO Invoice dan copyan Delivery order (DO) PT. ORI99 Berkat Jaya tanggal 31 Agustus 2021 kepada CV.

• 1 (Satu) berkas Buku Kas Harian Kasir bulan Januari 2005 s/d Desember 2005 KUD Tani Membangun . 1 (Satu) Buah Buku Kas Harian Tabelaris bulan Mei 2003 s.d Desember 2004 KUD Tani Membangun . 1 (satu) Buah Buku berisi Data Populasi Sapi Pada Kelompok tahun 2004 KUD Tani Membangun . 1 (satu) Buah Map Plastik berisi lampiran lampiran Bukti Kas Masuk (BKM)bulan Mei 2003 s/d Desember 2004 KUD Tani Membangun.

  1 (satu) Berkas Rapat Anggota Tahunan Laporan Pertanggungjawaban Pengurus Tahun Buku 2004 KUD Tani Membangun . 1 (Satu) Buah Map Merah yang berisi arsip arsip Surat Pokja KUD Tani Membangun 1 (Satu) Buah Buku Besar Tabelaris Unit Sapi bulan Januari 2005 s/d Desember 2006 KUD Tani Membangun . 1 (satu) Buah Map warna Kuning berisi lampiran Arsip Laporan Penggemukan Sapi KUD Tani Membangun.

  1 (Satu) Buah ORDNER yang berisi BKM (Bukti Penerimaan Kas / Bank) lampiran biru dari Unit Sapi KUD Tani Membangun mulai Bulan Januari 2005 s/d Bulan Desember 2006 1 (Satu) Buah ORDNER yang berisi lampiran NPB (Nota Penyerahan Barang) Konsentrat Pakan Sapi KUD Tani Membangun mulai April 2004 s/d bulan Agustus 2004 . 1 (Satu) Buah ORDNER yang berisi lampiran NPB (Nota Penyerahan Barang / Penjualan) KUD Tani Membangun mulai April 2004 s/d bulan Mei 2005 .

  1 (Satu) Buah ORDNER yang berisi Bukti Umum Kegiatan Unit Sapi KUD Tani Membangun mulai Bulan Mei 2003 s/d Bulan Juli 2004 1 (Satu) Buah ORDNER yang berisi Bukti Umum Kegiatan Unit Sapi KUD Tani Membangun mulai Bulan Januari 2005 s/d Bulan Juli 2005 1 (Satu) Buah ORDNER yang berisi Bukti Umum (BU) kegiatan Unit Sapi KUD Tani Membangun mulai Bulan Januari 2006 s/d Bulan Agustus 2006.

  Dikembalikan kepada KUD Tani Membangun Kec. Takesung Kab. Tanah Laut melalui pengurus KUD Tani Membangun Kec. Takesung Kab. Tanah Laut.8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

  berisi lampiran lampiran Bukti Kas Masuk(BKM)bulan Mei 2003 s/d Desember 2004 KUD Tani Membangun.1 (satu) Berkas Rapat Anggota Tahunan Laporan PertanggungjawabanPengurus Tahun Buku 2004 KUD Tani Membangun .1 (Satu) Buah Map Merah yang berisi arsip arsip Surat Pokja KUD TaniMembangun1 (Satu) Buah Buku Besar Tabelaris Unit Sapi bulan Januari 2005 s/dDesember 2006 KUD Tani Membangun.81 (satu) Buah Map warna Kuning berisi lampiran Arsip LaporanPenggemukan Sapi KUD Tani Membangun.1 (Satu) Buah Map warna

  2006e 1 (Satu) Buah ORDNER yang berisi lampiran NPB (Nota PenyerahanBarang) Konsentrat Pakan Sapi KUD Tani Membangun mulai April 2004s/d bulan Agustus 2004 .e 1 (Satu) Buah ORDNER yang berisi lampiran NPB (Nota PenyerahanBarang/ Penjualan) KUD Tani Membangun mulai April 2004 s/d bulan Mei2005 .e 1 (Satu) Buah ORDNER yang berisi Bukti Umum Kegiatan Unit Sapi KUDTani Membangun mulai Bulan Mei 2003 s/d Bulan Juli 2004e 1 (Satu) Buah ORDNER yang berisi Bukti Umum Kegiatan Unit Sapi KUDTani Membangun

  TanahLaut melalui pengurus KUD Tani Membangun Kec. Takesung Kab.Tanah Laut.6.

  diterima oleh KUD Tani Membangun daripihak PT.

  , sesuai Surat Perjanjian antara Penjual dengan KUDTani Membangun .

• Lestari Ramin Membangun
  Turut Terbanding/Tergugat III : Teras Manjin
  Turut Terbanding/Tergugat IV : Tjahaya Ratih

  PT LESTARI RAMIN MEMBANGUN, diwakili oleh Direktur Utama yangberalamat di Jalan Putri Junjung Buih Nomor 10, Kota Palangka Raya,dalam hal ini memberi kuasa kepada FACHRI AHYANI,S.H., PANJIUNTUNG,S.H., dan ADIS.S.H., Pekerjaan Advokat, beralamat di JalanMorist Ismail Nomor 8 Pengaringan II, Kota Palangka Raya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 27 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula sebagai Penggugat;2.

  Lestari Ramin Membangun) belumdibaliknama ke PT. Lestari Ramin Membangun (Penggugat) dengan (dulu)ukuran tanah Panjang 182 meter dan lebar 30 meter berdasarkan Kuasa No.11yang dibuat oleh Notaris Palangkaraya RA.Setiyo Hidayati,SH tertanggal 11Nopember 2005;Hal. 2 dari 14 Halaman Put. No. 65/PDT/2016/PT.PLK.3.

  Lestari Ramin Membangun) tapi sudah diserahkan atau dilimpahkankepada Penggugat yang asalnya membeli dari Turut Tergugat ;4. Bahwa ketika tanah terperkara dibeli oleh Penggugat dari Turut Tergugat dandari Turut Tergugat II, tanah selalu dirawat oleh Penggugat dan Penggugat akuijuga kadang kadang karena terlambat merawat tanah terperkara diatasnyatumbuh semak belukar dan agak tinggi.

  Dan mengapa pula Penggugatuntuk sementara tidak membangun atau mendirikan bangunan diatas tanahterperkara karena Penggugat ada rencana membangun sesuatu diatas tanahterperkara karena memerlukan biaya yang cukup besar maka rencana tersebutsementara ditunda dan selain itu pula dibangun atau tidak adanya bangunandiatas tanah terperkara itu urusan Penggugat dan tidak ada aturan hukum yangbisa menghilangkan hak Penggugat atas tanah terperkara akibat tidakdibangunnya sesuatu bangunan diatas tanah terperkara

  Dan adanyaperbuatan aktipitas diatas tanah terperkara yang dilakukan Tergugat dan IImembawa kerugian atas diri Penggugat dan merupakan Perbuatan MelawanHukum dan diantara aktipitas tersebut adalah membangun pondok tanpa seijindan persetujuan Penggugat. Dan kemudian atas perbuatan para TergugatHal. 4 dari 14 Halaman Put.

• Penggugat:
  PT AULIA KUSUMA RAYA
  Tergugat:
  PT SENTOSA MEMBANGUN BANGSA
  Turut Tergugat:
  Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq Polda Metro Jaya Cq Polres Metro Jakarta Barat Cq Unit Satreskrim Polres Metro Jakarta barat

• Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan wan prestasi yaitu:- Tidak menyelesaikan pembangunan toko yang menjadi bagian Penggugatdalam jangka waktu sebagimana yang diperjanjikan membangun dan bagihasil No.26; - Tidak mengurus izin mendirikan bangunan dalam jangka waktu yang telahdiperjanjikan membangun dan bagi hasil No. 26;3.

  Menyatakan bahwa perjanjian membangun dan bagi hasil No.26 tanggal 3Agustus 2005 batal dan tidak memiliki kekuatan Hukum sejak tanggal 7 Juli2007 (batas perjanjian berakhir);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.Dalam Rekonpensi :- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya .

  persidangan, salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Banda Aceh, memori banding dari Penggugat Pembanding, Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan Negeri Banda Acehtidak tepat dan benar, dengan alasanalasan Pengadilan Tingkat banding sebagai berikut; Dalam Eksepsi:Menimbang, bahwa dasar Penggugat mengajukan gugatan perdata ini adalahkarena adanya perjanjian yang belum dilaksanakan yaitu perjanjian yang dituangkandalam akta Notaris yang disebut dengan Perjanjian Membangun

  sehingga menghasilkan pendapat bahwa gugatanprematur;Menimbang, bahwa oleh karenanya tuntutan Penggugat dalam petitum agartergugat dinyatakan telah melakukan wan prestasi haruslah dikabulkan, dalam hal yangmenyangkut; Tidak menyelesaikan pembangunan toko yang menjadi bagian penggugatdalam waktu sebagaimana telah diperjanjikan dalam Perjanjian membangundan bagi hasil No. 26 tanggal 3 Agustus 2005; Tidak mengurus surat izin mendirikan bangunan dalam jangka waktu yangtelah diperjanjikan dalam perjanjian Membangun

  Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan wan prestasi yaitu: Tidak menyelesaikan pembangunan toko yang menjadi bagian Penggugatdalam jangka waktu sebagimana yang diperjanjikan membangun dan bagihasil No.26; Tidak mengurus izin mendirikan bangunan dalam jangka waktu yang telahdiperjanjikan membangun dan bagi hasil No. 26;3.

  Menyatakan bahwa perjanjian membangun dan bagi hasil No.26 tanggal 3Agustus 2005 batal dan tidak memiliki kekuatan Hukum sejak tanggal 7 Juli2007 (batas perjanjian berakhir);4.

• Pimpinan Yayasan Mitra Karya Membangun (YMKM); 4. Pimpinan Koperasi Swadarma BNI Cab Palu;

  Pimpinan Yayasan Mitra Karya Membangun (YMKM), beralamat kantor dijalan Otto Iskandardinata No. 45 Palu. Selanjutnya disebut TERGUGAT III;4. Pimpinan Koperasi SWADARMA BNI Cab. Palu, beralamat kantor dijalanJenderal Sudirman No. 58 Palu Sulawesi Tengan, selanjutnya disebutTERGUGAT IV;Halaman 17 dari 36 Putusan Nomor 18/Padt.SusPHI/2016/PN.

  Bahwa pada bulan oktober 2005 Penggugat II dialinkan ke vendor YayasanMitra Karya Membangun selama 2 (dua) tahun sampai oktober 2007kemudian dialihkan lagi ke PT. Persona Prima Utama sampai mendapatkansurat pengakhiran penugasan tertanggal 31 Desember 2012, sebelumPenggugat Il mendapat surat pengakhiran Penugasan Penggugat Ilmendapat surat dengan perihal Perintah membuat surat lamaran baru yangditujukan ke PT.

  PPU/PK/27681/11 tanggal 01November 2011.Bahwa ketika Penggugat II sebagai tenaga kerja/ pekerja kontrak denganTergugat Ill (Yayasan Mitra Karya Membangun), Penggugat Il pernahmenerima pembayaran pesangon untuk periode 1 Oktober 2005 sampaidengan 1 Oktober 2007. Dan setelah Penggugat 1 sebagai tenaga/pekerjapada Tergugat Il sejak November 2007 sampai dengan Desember 2012,Penggugat 1 pernah menerima pembayaran Pesangon dan lain ri TergugatIl.Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 18/Pdt.SusPHI/2016/PN.

  Hal tersebut dikarenakan dalam dalil gugatan, Penggugatdalam dalil gugatannya menuntut pembayaran pesangon, faktanya pihakPenggugat telah menerima pesangon selama yang bersangkutan bekerja diYayasan Mitra Karya Membangun dan hal ini telah dibuktikan dalampersidangan perkara No.03/G/2014PHI.PN.PL dan Nomor 629K/PdtSusPHV/2014 dan telah ditetapkan diputuskan oleh Mahkamah Agung RepublikIndonesia sebagai yurispudensi dalam perkara ini.Bahwa dalam gugatannya, Penggugat keliru mengenai orang yang digugat

  PaLP.1.38 dan P.2.3) dan Putusan Pengadilan Tingkat Pertama No05//PDT.SUSPHI/2014/PN.PAL (vide bukti surat bertanda P.1.4 dan P.2.4)yang diperkuat Putusan Mahkamah Agung Nomor 629k/Pdt.SusPHI/2014,(Vide bukti Surat bertanda P.1.5 dan P.2.5) yang merupakan yurisprudensiperkara ini tidak menghukum Yayasan Mitra Karya Membangun(YMKM)sebagai pihak yang bertanggung jawab sehingga alasan Para Penggugatmelakukan gugatan kepada Tergugat Ill adalah keliru/ salah alamat;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim

• PERKEBUNAN SENTAWAR MEMBANGUN
  2.PT MUNTE WANIQ JAYA PERKASA
  3.TITUS PUJI

  PERKEBUNAN SENTAWAR MEMBANGUN, tempatkedudukan Apl Tower Lantai 11 Unit 5, Central Park Office Tower,Podomoro City, Jl. Letjen S. Parman Kav. 28 Tanjung DurenSelatan Grogol Petamburan Jakarta Barat11470 dan berkantorPerwakilan di Jalan KS. Tubun Dalam No. 46 SamarindaKalimantan Timur. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;PT. MUNTE WANIQ JAYA PERKASA, tempat kedudukan AplTower Lantai 11 Unit 5, Central Park Office Tower, Podomoro City,Jl. Letjen S.

  Perkebunan Sentawar Membangun) dan berapa luastanah objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat II (PT. MunteWaniq Jaya Perkasa), dan oleh karenanya maka gugatan ParaPenggugat adalah kabur (obscuur libel), dan oleh karenanya harusdinyatakan tidak dapat diterima (niet onvantkelijk verklaard) ;DALAM POKOK PERKARA.1.

  Perkebunan Sentawar Membangun) dan luas tanah objeksengketa yang dikuasai oleh Tergugat II (PT.

  Perkebunan Sentawar Membangun, Tergugatll. PT. Munte Waniq Jaya Perkasa dan Tergugat Ill. Titus Puji, sedangkanterhadap Petrus Sani; Gertak; Yakub; Erik T tidak ditarik sebagai Tergugat olehPara Penggugat. Sedangkan berdasarkan buktibukti sebagaimana tersebut diatas, Gertak; Yakub; Erik T telah memberikan kuasa kepada Petrus Sani untukmenyerahkan lahan kepada Tergugat II. PT.

  Perkebunan Sentawar Membangun(PT. PSM) sebagai Tergugat I; PT. Munte Waniq Jaya Perkara (PT. MWJP)sebagai Tergugat II dan Titus Puji sebagai Tergugat III;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Para Penggugat mengajukankumulasi terhadap beberapa objek dan masingmasing objek gugatan dimilikioleh pemilik yang berbeda atau berlainan.

• Menyatakan perbuatan pihak Tergugat PT.Gelora Mandiri Membangun (GMM) yang melakukan penggusuran terhadap tanaman pohon sagu pada obyek sengketa adalah Perbuatan Melawan Hukum; 4. Menghukum pihak Tergugat PT.Gelora Mandiri Membangun (GMM) untuk membayar ganti rugi kepada Para Penggugat dengan kerugian Materiil, dengan perincian: kepada Penggugat I. Nurdin Sabtu sejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan kepada Penggugat II.

  Menghukum pula pihak Tergugat PT.Gelora Mandiri Membangun (GMM) dan Turut Tergugat agar tunduk dan melaksanakan Putusan ini;6. Menghukum pula Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dari perkara ini yang ditaksir sebesar Rp 7.582.000,00 (tujuh juta lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);7. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;

  Muhammad Fitrah Sahsun sebagai Penggugat IILawanPT.Gelora Mandiri Membangun/GMM sebagai TergugatMenteri dalam Negeri di Jakarta Cq. Gubernur Provinsi Maluku Utara di Sofifi Cq. Bupati Halmahera Selatan sebagai Turut Tergugat

  Gelora Mandiri Membangun(GMM)/Tergugat sudah masuk di wilayah Kabupaten Halmahera Selatan danberoperasi di Kecamatan Gane Dalam dan membangun Perusahaan serta menanamkelapa sawit ;13.Bahwa kehadiran PT. Gelora Mandiri Membangun (GMM)/Tergugat atas izin pinjampakai kawasan dari Bupati Halmahera Selatan/Turut Tergugat ;14.Bahwa Izin yang dikeluarkan oleh Bupati Halmahera Selatan/Turut Tergugat kepadaPT.

  Gelora Mandiri Membangun (GMM)/Tergugat yaitu dipergunakan untuk PihakPerusahaan, tetapi dalam hal ini izin yang diterbitkan bukan semenamena PT.Gelora Mandiri Membangun (GMM)/Tergugat merampas dan memusnahkantanaman/kebun rakyat ;15.Bahwa PT. Gelora Mandiri Membangun (GMM)/Tergugat pada tahun 2016 secaradiamdiam masuk di lokasi Objek Sengketa milik Penggugat dan secara melawanHukum memusnahkan tanaman sagu bahkan menggusur tanah;16.Bahwa setelah terjadi penggurusan oleh PT.

  GELORA MANDIRI MEMBANGUN (GMM) sebagaiTergugat dan Menteri Dalam Negeri di Jakarta Cq. Gubernur Provinsi Maluku UtaraCq.

  GeloraMandiri Membangun diwajibkan untuk: huruf b.

  Menyatakan perbuatan pihak Tergugat PT.Gelora Mandiri Membangun (GMM) yangmelakukan penggusuran terhadap tanaman pohon sagu pada obyek sengketa adalahPerbuatan Melawan Hukum;. Menghukum pihak Tergugat PT.Gelora Mandiri Membangun (GMM) untuk membayarganti rugi kepada Para Penggugat dengan kerugian Materiil, dengan perincian:kepada Penggugat .

• SEMANGAT MEMBANGUN NEGERI, Nomor. 754/PKWT/SMN/I/2023, tanggal 04 Januari 2023 kepada ARIS SUPRIATNA.

• 3 (tiga) Lembar Slip Gaji Karyawan ARIS SUPRIATNA, periode bulan April, Mei, Juli 2023 dari PT. SEMANGAT MEMBANGUN NEGERI.
• 1 (satu) Lembar Daftar Inventaris Milik PT. SEMANGAT MEMBANGUN NEGERI.
• 1 (satu) Lembar Surat Tanda Terima Barang Inventaris PT. SEMANGAT MEMBANGUN NEGERI, tanggal 11 Mei 2023.

  Semangat Membangun Negeri (PT.SMN) melalui Saksi Fitri Apriani, SI.

  1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

• Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Wanprestasi/ ingkar janji terhadap perjanjian membangun dan bagi hasil tanggal 1 Juni 2009 ; 3. Menyatakan perjanjian dan bagi hasil tanggal 01 Juni 2009 telah lampau waktu/telah jatuh tempo ; 4. Menyatakan perjanjian membangun dan bagi hasil tanggal 1 juni 2009 tidak mempunyai kekuatan hukum ;5.

  Menyatakan segala sesuatu milik Tergugat I dan Tergugat II yang tertanam pada toko dimaksud dalam perjanjian membangun dan bagi hasil tanggal 01 Juni 2009 tidak ada lagi atau hapus sama sekali dan tidak dapat dimintakan kembali ;6. Menghukum Turut Tergugat untuk melepaskan/menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 277 tanggal 8 Nopember 2008, surat ukur tanggal 8 Nopemberf 2006; 7.

  ini telah melekat pada diriTergugat I dan Tergugat II;Bahwa setelah Perjanjian Membangun dan Bagi Hasil tanggal Juni 2009ditandatangani dan kewjibannya membangun toko di atas tanah milikPenggugat sebagai mana tersebut dalam perjanjian ini telah melekat padadiri Tergugat I dan Tergugat I, akan tetapi Tergugat I dan Tergugat IIhanya melakukan Prestasi/kewajibannya membangun toko dimaksuddalam perjanjian tersebut sebatas Fondasinya saja dan akibatnya Penggugatmelangalami kerugian sebesar Rp 750. 000.000

  Putusan No. 05/Pdt.G/2014/PN Sgi2dNovember 2006, dan benar antara Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat IItelah pernah membuat Perjanjian untuk membangun 5 (lima) unit pintu ruko di atastanah milik Penggugat tersebut, yaitu PERJANJIAN MEMBANGUN DAN BAGIHASIL, tanggal 01 Januari 2009 ;Bahwa tidak benar sama sekali, antara Penggugat dengan Tergugat I dan TergugatII telah membuat PERJANJIAN MEMBANGUN DAN BAGI HASIL, tanggal 1Juni 2009.

  Selanjutnya Tergugat I samasekali tidak mempunyai kewajiban dengan PERJANJIAN MEMBANGUN DANBAGI HASIL, tanggal 1 Juni 2009, namun Tergugat I terikat dengan klausulaPERJANJIAN MEMBANGUN DAN BAGI HASIL, tanggal 01 Januari 2009, olehkarena itu terlepas dari objek perjanjian yang dikemukakan oleh Penggugat, makaTergugat I perlu menanggapi bahwa Tergugat I guna melaksanakan klausulaPERJANJIAN MEMBANGUN DAN BAGI HASIL, tanggal 01 Januari 2009, telahmelaksanakan pekerjaanpekerjaan yang disepakati, yaitu

  (satu jutarupiah) ;Bahwa hubungan antara Tergugat I dan Tergugat II adalah kongsi bekerja samapada saat membangun ruko tersebut ;Bahwa yang memulai adalah Tergugat I dan Tergugat II dengan membangun rukodiatas tanah milik Penggugat HERI BIN MUHAMMAD pada bulan Februaritahun 2009 ;Hal. 43 dari 63 hal.

  toko sebanyak 5 (lima) unit ;Menimbang, bahwa terhadap kesepakatan antara para Penggugat dengan TergugatI dan Tergugat II membangun toko diatas tanah milik Penggugat tersebut selanjutnyadibuat perjanjian tertulis yaitu Perjanjian Membangun Dan Bagi Hasil tanggal 1 Juni2009 dihadapan Notaris Fachrurridha, SH.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah menurut hukum untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;-
  3. Menyatakan Akta PERJANJIAN MEMBANGUN DAN BAGI HASIL Nomor 36, tanggal 28 Desember 2002

  adalah sah menurut hukum ;

• Menyatakan Tergugat telah wanprestasi/ingkar janji ;
• Menyatakan Perjanjian Membangun Dan Bagi Hasil sebagaimana Akta PERJANJIAN MEMBANGUN DAN BAGI HASIL Nomor 36, tanggal 28 Desember 2002 batal demi hukum ;
• Menyatakan Akta PERJANJIAN MEMBANGUN DAN BAGI HASIL Nomor 36, tanggal 28 Desember 2002 batal dan tidak berharga menurut hukum ;
• Menyatakan Penggugat berhak melanjutkan ataupun melakukan kerja sama dengan pihak lainnya