Ditemukan 3825471 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Memberikan keterangan palsu Memberikan laporan palsu Memberikan kesempatan pencurian
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Upload : 26-08-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1775/Pdt.G/2015/PA.Mjl
PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepada -. Advokat yang beralamat di - Kabupaten Majalengka berdasarkan surat kuasa No. - tanggal 15 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; melawan TERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
2 — 0
  • PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepada -. Advokat yang beralamat di - Kabupaten Majalengka berdasarkan surat kuasa No. - tanggal 15 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-03-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 52 / PDT.G / 2013 / PN.SGR
M.Hum TERGUGAT I : MADE ANTIKA SARJAYA TERGUGAT II : M E L I A N A TERGUGAT III : ONG TJOEN SIU TURUT TERGUGAT I : ONG AN HWAT (YUDIANTO) TURUT TERGUGAT II :ONG AN HOO (HANDIKA) Turut Tergugat II telah memberikan Kuasa kepada : 1. KETUT NGURAH SANTAU, SH. 2. I GUSTI NGURAH SUCAHYA, SH.
29 — 27
  • M.HumTERGUGAT I : MADE ANTIKA SARJAYATERGUGAT II : M E L I A N ATERGUGAT III : ONG TJOEN SIUTURUT TERGUGAT I : ONG AN HWAT (YUDIANTO)TURUT TERGUGAT II :ONG AN HOO (HANDIKA)Turut Tergugat II telah memberikan Kuasa kepada :1. KETUT NGURAH SANTAU, SH.2. I GUSTI NGURAH SUCAHYA, SH.
    Cermen No. 15, Rt. 003,Kelurahan Banjar Bali, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng ;Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada MADESUWINAYA, SH. M.Hum. Advokat pada KantorAdvokad MADE SUWINAYA, SH. M.Hum. &ASSOCIATION beralamat di JIn. Raya Mondoroko 114 A Singosari Malang, berdasarkan Kuasa Khusustertanggal 04 Maret 20183 ;Selanjutnya disebut sebagai PEN AT;MELAWAN1. MADE ANTIKA SARJAYA, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diSingaraja, JIn, Hasanudin Gg.
    Pulau Lombok, Wisma Sejahtera Gang1 No.3 Singaraja ;Dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara namun tidakada hubungan keluarga ataupun pekerjaan ; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahtanah/ rumah dan gudang yang terletak di Gang Cermen, KelurahanBanjar Bali, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng dan yang terletak diJalan Hasanudin Singaraja ;44Bahwa setahu saksi apabila ke 2 (dua) obyek tersebut adalah milikorang
    Saksi : IKE LAYANITA, Perempuan, lahir tanggal 13 Mei 1980/ Umur 33tahun, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Hasanudin Gang Cermen No. 15 Kelurahan Banjar Bali,Singaraja ;Tidak sumpah memberikan keterangan pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara dan masihada hubungan keluarga baik dengan Penggugat maupun ParaTergugat serta Para Tergugat, dimana saksi adalah anak kandung dariTergugat Il, sedangkan Penggugat, Tergugat dan Ill serta ParaTergugat
    Buleleng ;dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat maupun ParaTergugat dan Para Turut Tergugat, namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ; Bahwa saksi menjabat sebagai Ketut RT. VI. RW. 02 Banyuasri ; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahmasalah tanah yang terletak di JIn. A.
    KETUT BAGIASTRA, Lakilaki, Lahir di Singaraja, Umur 45 tahun,Agama Hindu, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan53Wibisana No. 79 E, Kelurahan Banjar Jawa, Kecamatan danKabupaten Buleleng ;Dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya :Bahwa saksi menyatakan tidak kenal dengan Para Penggugat, ParaTergugat maupun Para Turut Tergugat ;Bahwa saksi bertempat tinggal bersebelahan dengan tanah ObyekSengketa yang terletak di Jalan Wibisana ;Bahwa saksi tahu apabila tanah yang terletak di JIn.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2008 — Putus : 28-05-2008 — Upload : 12-05-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 45/Pdt.G/2008/PTA.Smg
Tanggal 28 Mei 2008 — PEMBANDING, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Apoteker, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada BONIFASIUS NADYA ARIBOWO, SH, Advokat yang beralamat di Jl.
55 — 17
  • PEMBANDING, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Apoteker, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada BONIFASIUS NADYA ARIBOWO, SH, Advokat yang beralamat di Jl.
    SALINANPUTUSANNomor : 45/Pdt.G/2008/PTA.SmgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tingi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusandalam perkara antara :PEMBANDING, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanApoteker, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada BONIFASIUSNADYA ARIBOWO, SH, Advokat yang beralamat di JI.MT Haryono No. 916 Semarang, Semula
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 33/Pdt.G/2011/PA.Lbh
Tanggal 21 Juni 2011 — PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, alamat Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, Propinsi Maluku Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SABARUDIN BOEROE, SH. Dengan Nomor Surat Kuasa 21/Pdt/ADV.SB/IV/2011, selanjutnya disebut: Penggugat; -------- Lawan TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, alamat Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, selanjutnya disebut: Tergugat;
24 — 11
  • PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, alamat Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, Propinsi Maluku Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SABARUDIN BOEROE, SH. Dengan Nomor Surat Kuasa 21/Pdt/ADV.SB/IV/2011, selanjutnya disebut: Penggugat; --------LawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, alamat Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, selanjutnya disebut: Tergugat;
    ZY zAV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha telah memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, alamat Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan,Propinsi Maluku Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSABARUDIN BOEROE, SH.
    akan mempertimbangkan pemanggilan yang dilakukan kepada Tergugat; Menimbang bahwa berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 33/Pdt.G/2011/PA.Lbh.yang disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ternate kepada Tergugatternyata Tergugat telah dipanggil ke persidangan sebanyak 2 kali, oleh karenanya berdasarpada Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, harus dinyatakan bahwaTergugat telah dipanggil ke persidangan secara resmi dan patut namun tidak hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pula memberikan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA GARUT Nomor 938 /Pdt.G/2012/PA.Grt
Tanggal 19 Juni 2012 — PEMOHON, Umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Garut, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada M. RIHANUDIN, S.H. Advokat / Konsultan Hukum beralamat di Jl. Raya Kadungora, No. 84 Garut, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Mei 2012 Sebagai Pemohon; LAWAN TERMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Garut, Sebagai Termohon;
10 — 0
  • PEMOHON, Umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Garut, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada M. RIHANUDIN, S.H. Advokat / Konsultan Hukum beralamat di Jl. Raya Kadungora, No. 84 Garut, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Mei 2012 Sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Garut, Sebagai Termohon;
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 16-08-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN AMBON Nomor 169 /Pdt.G/2016/PN Amb
Tanggal 30 Mei 2017 — Beralamat di Jalan Wolter Mongonsidi RT.007 RW. 03 (depan Lantamal) Negeri Halong Kecamatan Baguala Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hans Peea, S.H., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Said Perintah Nomor 53 Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1.
164 — 100
  • Beralamat di Jalan Wolter Mongonsidi RT.007 RW. 03 (depan Lantamal) Negeri Halong Kecamatan Baguala Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hans Peea, S.H., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Said Perintah Nomor 53 Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan: 1.
    JANDA MAGDALENA MAILUHU, Istri dari Almarhum Gustaf Lodywyk Mailuhu, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Mutiara RT. 005 RW. 01 Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Freddy J. Matakupan, S.H., dan Yanny Tuhurima, S.H., keduanya adalah Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Rijali Nomor 34 Kelurahan Karpan Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2.
    RAYMON MAILUHU, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Jalan Mutiara RT. 005 RW.01 Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa sama dengan kuasa Tergugat I selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. JACOB ERENS LEONARD REHATTA, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Mutiara RT. 005 RW.01 Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Saidna Alfacry Bin Tahir, S.H.
    ., tanggal 30 September 2016 yang diterima Majelis Hakim pada tanggal 25 Nopember 2016 dan Tergugat III menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian persidangan selanjutnya memberikan kuasa kepada Yerry Solissa, S.H. Advokat dan penasehat Hukum beralamat di Jalan Listrik Negara Batu Gajah Atas RT. 004 RW.04 Kelurahan Batu Gajah Kecamatan Sirimau Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Nopember 2016 selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;
    Beralamat di Jalan Wolter MongonsidiRT.007 RW. 03 (depan Lantamal) Negeri Halong Kecamatan Baguala KotaAmbon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hans Peea, S.H.,Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Said PerintahNomor 53 Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau Kota Ambon berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:1.
    /PN.AmbKota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Saidna Alfacry BinTahir, S.H.
    ., tanggal 30 September 2016 yang diterima Majelis Hakim padatanggal 25 Nopember 2016 dan Tergugat Ill menghadap sendiri dalampersidangan, kemudian persidangan selanjutnya memberikan kuasa kepadaYerry Solissa, S.H.
    Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon kiranya memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas Gugatan dari Penggugat tersebut, Tergugat Illtelah memberikan Jawaban tertulis tanggal 3 Oktober 2016 yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:. Bahwa Tergugat Ill mengakui benar objek sengketa adalah bidang tanah bekasEigendom Verponding Nomor 744 seluas 1.174 m?
    /PN.AmbMenimbang, bahwa disamping Bukti Surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi di persidangan yang memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi: GRACE V. NANCY DE JONG, Lahir di Ambon, 15 Agustus 1971,Agama Kristen Protestan, Pekertjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Dr Siwabessy RT.001/RW. 004Kelurahan Wainitu Kecamatan Nusaniwe KotaAmbon.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2008 — Putus : 03-02-2009 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1875/Pdt.G/2008/PA.Slw
Tanggal 3 Februari 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
11 — 7
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) kepada Termohon ;-.
    DALAM REKONPENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagaian;-2 Mengukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan memberikan nafkah madliyah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi ; 3 Mengukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan memberikan biaya persalinan sebesar Rp. 3.000.000,-(tiga juta rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi ; 4 Mengukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan memberikan nafkah madliyah kepada anak sebesar Rp. 250.000,-(dua ratus lima puluh
    ribu rupiah) perbulan selama 2 bulan kepada Penggugat Rekonpensi ;- 5 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah untuk anak yang akan datang sebesar Rp.
    (tiga ratus ribu rupiah)perbulan sampai anak tersebut dewasa, Tergugat Rekonpensi menyanggupi; Mutah dan iddah besarnya diserahkan kepada Majelis Hakim ; Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut Termohon memberikan duplikyang pada pokoknya tetap pada jawaban dan tuntutan semula ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya tersebutPemohon mengajukan alat alat bukti sebagai berikut: 1.
    SAKSII, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa xxxxxKabupaten Tegal, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah tahun 2008 dan hidupbersama di rumah Termohon selama 1 hari ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak awal pernikahan telah terjadiperselisihan karena pernikahan Pemohon dipaksa oleh orang tua Termohon ; Bahwa sebelum menikah
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa memberikan mutah dan nafkah iddah merupakan kewajibanseorang suami yang menceraikan isterinya dengan talak rojie, maka sudah sepatutnyaapabila Pemohon dihukum untuk memberikan mutah dan nafkah iddah kepada Termohon,hal ini sesuai dengan pasal 41 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 149 huruf adan b Kompilasi Hukum Islam, dan sejalan pula dengan pendapat di dalam KitabBughyatul Musytarsyidin halaman 214 yang berbunyi ;a x 7 oO Oo . 7 aN
    Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadaTermohon ;.DALAM REKONPENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagaian;2 Mengukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan memberikan nafkah madliyahsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi ;3 Mengukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan memberikan biaya persalinansebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah
    ) kepada Penggugat Rekonpensi ;4 Mengukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan memberikan nafkah madliyahkepada anak sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan selama 2bulan kepada Penggugat Rekonpensi ;5 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah untuk anak yang akandatang sebesar Rp.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Upload : 26-08-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1846/Pdt.G/2015/PA.Mjl
PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada - Advokat yang beralamat di - Kabupaten Majalengka berdasarkan surat kuasa tanggal 08 Juni 2015 Nomor - selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; melawan TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
5 — 0
  • PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada - Advokat yang beralamat di - Kabupaten Majalengka berdasarkan surat kuasa tanggal 08 Juni 2015 Nomor - selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
    Majelis Hakim dalam perkara ini agarsudi kiranya untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMAIR1 Mengabulkan Permohonan cerai Pemohon;2 Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaqg Pemohonterhadap Termohon;3 Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini menurut hukumSUBSIDAIRDalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdi persidangan, sedangkan Termohon
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 120/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 28 Juli 2016 — PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo, semula Penggugat sekarang Pembanding ; MELAWAN TERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sutarto, SH.M.Hum. Advokat & Konsultan Hukum yang beralamat di Jln. Banjir Kanal No.9 Rt.03 Rw.XII Semanggi Pasar Kliwon Surakarta, semula Tergugat sekarang Terbanding ;
26 — 14
  • PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo, semula Penggugat sekarang Pembanding ; MELAWANTERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sutarto, SH.M.Hum. Advokat & Konsultan Hukum yang beralamat di Jln. Banjir Kanal No.9 Rt.03 Rw.XII Semanggi Pasar Kliwon Surakarta, semula Tergugat sekarang Terbanding ;
    PTA.SmgSuzaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, bertempattinggal di Kabupaten Sukoharjo, semula Penggugat sekarangPembanding ;MELAWANTERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini memberikan
    olehPembanding, kontra memori banding dari Terbanding, selanjutnya PengadilanTinggi Agama mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugattentang perceraian ( cerai gugat ) dan hak asuh anak ( hadhanah ), denganalasan sebagaimana terdapat dalam poin 1 s/d 11 gugatannya, dimana tentangperceraian Penggugat mendalilkan bahwa rumah tangganya sudah tidakharmonis sejak Desember 2008, dan sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak memberikan
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 517/Pdt.G/2013/PA.Kis
Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kusyanto, SH Advokat/Penasihat Hukum beralamat di Jl. S.Parman no. 109 A, Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat; MELAWAN: TERGUGAT, umur 38 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan supir, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
31 — 8
  • PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kusyanto, SH Advokat/Penasihat Hukum beralamat di Jl. S.Parman no. 109 A, Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 38 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan supir, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
    PUTUSANNomor: 517/Pdt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, dalam halini memberikan kuasa kepada Kusyanto, SH Advokat/PenasihatHukum beralamat di
    dikaruniai 1 (satu)orang anak: ANAK (lakilaki) umur 6 tahun;4.Bahwa pda awalnya pernikahan Penggugat dengan Tergugat dalam membina5.6.mahligai rumah tangga hidup dengan rukun dan damai menuju ketentramansebagaimana layaknya kehidupan rumah tangga yang harmonis, yaknirumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah, akan tetapi padapertengahan bulan Januari 2008 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai diwarnai perselisinan dn pertengkaran secara terusmenerus dikarenakan:Tergugat kurang memberikan
    Menetapkan Tergugat untuk memberikan nafkah dan biaya anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK berumur 6tahun sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) pertiap bulannya sejak adanya putusan yang berkekuatan hukumtetap;5.
    seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil di tempat tinggalnya, terhadappanggilan mana Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa alasan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara memberikan
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Upload : 28-08-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0989/Pdt.G/2015/PA.Mjl
PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada - Advocat yang berdomisili di - Kabupaten Majalengka, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor - tanggal 25 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; melawan TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
5 — 0
  • PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada - Advocat yang berdomisili di - Kabupaten Majalengka, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor - tanggal 25 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
    Majelis Hakim dalam perkara ini agar sudikiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka.3 Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara inimenurut hukum.SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan
    menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon;5 Bahwa sejak bulan Desember 2014 Termohon telah meninggalkan tempatkediaman bersama, dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidakberhubungan lagi;6 Bahwa sepengetahuan saksi, keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamenasehati Pemohon dan Termohon agar rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil.Bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Bahwa, selanjutnya Pemohon telah memberikan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA GARUT Nomor 219/Pdt.G/2012/PA-Grt.
Tanggal 26 Maret 2012 — PENGGUGAT, umur 41 tahun agama Islam pekerjaan Ibu rumah tangga alamat di Garut dalam hal ini memberikan kuasa kepada xxxxxxxxxxx, Advokat dari kantor Hukum xxxxxxxxxx, yang berkantor di Garut dengan nomor register kuasa nomor : 138/SK/ADV/iI/2012 tanggal 08 Pebruari 2012 sebagai Kuasa Penggugat, sebagai Penggugat ; LAWAN TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Kabupaten Bandung, sebagai Tergugat ;
11 — 1
  • PENGGUGAT, umur 41 tahun agama Islam pekerjaan Ibu rumah tangga alamat di Garut dalam hal ini memberikan kuasa kepada xxxxxxxxxxx, Advokat dari kantor Hukum xxxxxxxxxx, yang berkantor di Garut dengan nomor register kuasa nomor : 138/SK/ADV/iI/2012 tanggal 08 Pebruari 2012 sebagai Kuasa Penggugat, sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Kabupaten Bandung, sebagai Tergugat ;
    PU TUS ANNomor : 219/Pdt.G/2012/PAGrt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdataAgama tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun agama Islam pekerjaan Ibu rumah tanggaalamat di Garut dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXXXXXXXxxxx, Advokat dari kantor Hukum xxxxxxxxxx,yang berkantor di Garut dengan nomor register kuasanomor
    meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadiranya tersebut tidak ternyataberdasarkan sesuatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan danmenasehati melalui kuasa Penggugat agar bersabar dan dapat rukun kembalidalam membina rumah tangga dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Upload : 25-08-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1222/Pdt.G/2015/PA.Mjl
PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada -. Advocat yang berdomisili di - Kabupaten Majalengka berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 April 2015 nomor - selanjutnya disebut sebagai Pemohon; melawan TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
4 — 0
  • PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada -. Advocat yang berdomisili di - Kabupaten Majalengka berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 April 2015 nomor - selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
    Majelis Hakim dalam perkara ini agar sudikiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka.3 Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara inimenurut hukum.SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan
    pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dipicuoleh sikap Termohon yang kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon;5 Bahwa sejak bulan Maret 2015 Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal;6 Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha menasehati Pemohondan Termohon agar rukun kembali dengan jalan musyawarah, akan tetapi tidakberhasil.Bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Bahwa, selanjutnya Pemohon telah memberikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 27-05-2015 — Upload : 07-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK/PID/2015
Tanggal 27 Mei 2015 — Kasat Unit II Bangunan Tipid Hardabangtah, Ditreskrimum Polda JATIM, dalam hal ini memberikan kuasa kepada G.W. Thody, S.H., M.H. Nurul Anaturoh, S.H., M.H., Andria D. Putra, S.E., Nanang Hendra Irawan, S.H., M.H Melawan Henky Soesanto
130 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasat Unit II Bangunan Tipid Hardabangtah, Ditreskrimum Polda JATIM, dalam hal ini memberikan kuasa kepada G.W. Thody, S.H., M.H. Nurul Anaturoh, S.H., M.H., Andria D. Putra, S.E., Nanang Hendra Irawan, S.H., M.H MelawanHenky Soesanto
    Kasat Unit Il Bangunan Tipid Hardabangtah,Ditreskrimum Polda JATIM, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaG.W. Thody, S.H., M.H. Nurul Anaturoh, S.H., M.H., Andria D.
    No. 38 PK/Pid/2015Desa Manyar, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, dengan dugaan tindakpidana Penipuan atau Penggelapan dan atau memberikan keterangan palsudalam akta otentik sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 378 KUHP danatau Pasal 372 KUHP dan atau Pasal 266 KUHP;.
    Bahwa Pemohon selaku Masyarakat awam, yang tidak mengerti bagaimanacara pihak kepolisian dalam mengungkap suatu perkara pidana juga kamitidak paham mengenai teknikteknik penyidikan yang dilakukan oleh PenyidikPOLDA JATIM sangat wajar jika kemudian PEMOHON yang diwakili kuasahukumnya saat itu membuat surat pengaduan ke MABES POLRI selainuntuk berharap mendapatkan suatu solusi yang baik atas perkara aquo atausetidaknya untuk memberikan suatu sudut pandang yang sama terhadappenyidikan suatu perkara
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA GARUT Nomor 171/Pdt.G/2012/PA.Grt
Tanggal 12 Maret 2012 — Memberikan kuasa dan memilih domisili hukum kepada M. RIHANUDIN, SH. Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum M. RIHANUDIN, SH & associates. Alamat Jalan Raya Kadungora Nomor 84 Garut, Disebut sebagai Penggugat ; Lawan ; TERGUGAT , umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Garut. Disebut sebagai Tergugat ;
11 — 0
  • Memberikan kuasa dan memilih domisili hukum kepada M. RIHANUDIN, SH. Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum M. RIHANUDIN, SH & associates. Alamat Jalan Raya Kadungora Nomor 84 Garut, Disebut sebagai Penggugat ; Lawan ; TERGUGAT , umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Garut. Disebut sebagai Tergugat ;
    Memberikan kuasa dan memilihdomisili hukum kepada M. RIHANUDIN, SH. Advokat& Konsultan Hukum pada Kantor Hukum M.RIHANUDIN, SH & associates. Alamat Jalan RayaKadungora Nomor 84 Garut, Disebut sebagai Penggugat ; Lawan ;TERGUGAT , umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal diGarut.
    asuhanak dicabutnya sedangkan selebihnya tetap tetap dipertahankan oleh Penggugat dengandalildalilnya tersebut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengaSalinan Putusan Nomor : 171/Pdt.G/2012/PA.Grtjukan alat bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx dikeluarkan dariKantor Urusan Agama Garut, bukti ( P1 ) ;saksi keluarga dimuka persidangan yaitu : Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 1 Saksi 1, dibawah sumpahnya memberikan
    Saksi 2, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi sebagai keponakan Penggugat ; Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah, saksi hadirsaat keduanya menikah ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di Garut ;Bahwa dari perkawinan penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, akantetapi sejak awal tahun 2009 rumah tangganya sering berselisih dan cekcok ; e
    supaya bersabar namun Penggugatmenyatakan tidak mau lagi berumah tangga dengan Tergugat ; e Bahwa melihat kenyataan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat demikian,saksi tidak ada kesanggupan lagi untuk merukunkannya ; Menimbang, bahwa atas keterangan dua saksi tersebut Penggugat menyatakan dapat menerimanya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa pada kesimpulannya Penggugat tetap dengan pendiriannyauntuk menggugat cerai Tergugat dengan dalildalilnya tersebut dan mohon PengadilanAgama Garut untuk memberikan
Pengadilan PN PEMALANG Perdata Tanah
Register : 28-06-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Pml
Tanggal 27 April 2017 — Solibah, berkedudukan di Desa Semaya RT. 006 RW. 001 Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang dalam hal ini memberikan kuasa kepada MISBAKHUL MUNIR, SH. beralamat di Jalan KalimantanRt. 002 Rw. 023 Mulyoharjo Pemalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Juni 2016 sebagai Penggugat ; Lawan: Aminudin, bertempat tinggal di Dukuh Karangpoh, RT. 017 RW 004 Desa Pulosari, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang , sebagai Tergugat ;
81 — 21
  • Solibah, berkedudukan di Desa Semaya RT. 006 RW. 001 Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang dalam hal ini memberikan kuasa kepada MISBAKHUL MUNIR, SH. beralamat di Jalan KalimantanRt. 002 Rw. 023 Mulyoharjo Pemalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Juni 2016 sebagai Penggugat ;Lawan: Aminudin, bertempat tinggal di Dukuh Karangpoh, RT. 017 RW 004 Desa Pulosari, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang , sebagai Tergugat ;
    ., Pengacara pada Pengadilan Negeri Pemalang, sebagaiMediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 15 September2016, upaya perdamaiantersebut tidak berhasil;Halaman 4 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2016/PN PmlMenimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut paraTergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 30-12-2008 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 58 / Pdt.Plw / 2008 / Pn.Kpj
Tanggal 30 Desember 2008 — TJHIN SIT PING atau HENRY SUGIARTO TRISNO, dalam hal ini telah memberikan kuasanya kepada A.WAHAB ADHINEGORO,SH.MH., ENDARTO BUDHI WALUJO,SH., A.M.APIK DWI NUGROHO,SH., FERRY KRISTIAWAN,SH., Z.F.JOHNY HEHAKAYA,SH.MH dan DIAH RETNO SASANTI,SH. advokat-advokat pada kantor ARTONO & ASSOCIATES, sebagai PELAWAN M e l a w a n NG BIEK AN atau YOLANDA ANY EKAWATI, sebagai TERLAWAN
182 — 129
  • TJHIN SIT PING atau HENRY SUGIARTO TRISNO, dalam hal ini telah memberikan kuasanya kepada A.WAHAB ADHINEGORO,SH.MH., ENDARTO BUDHI WALUJO,SH., A.M.APIK DWI NUGROHO,SH., FERRY KRISTIAWAN,SH., Z.F.JOHNY HEHAKAYA,SH.MH dan DIAH RETNO SASANTI,SH. advokat-advokat pada kantor ARTONO & ASSOCIATES, sebagai PELAWAN M e l a w a n NG BIEK AN atau YOLANDA ANY EKAWATI, sebagai TERLAWAN
    PUTUSANNomor : 58 / Pdt.Plw / 2008 / Pn.Kpj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan perlawanan antara :TJHIN SIT PING atau HENRY SUGIARTO TRISNO, lakilaki, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di JI.Raya Randu Agung 1A, RT.04 RW.10 Ds.RanduagungKec.Singosari Kab.Malang, dalam hal ini telah memberikan kuasanya kepadaA.WAHAB
    sehingga sangat beralasan menurut hukum apabilaterhadap benda tersebut diletakkan sita maritaal guna melindungi dan memberikankepastian hukum atas hak dan bagian masingmasing pihak agar tidak dialihkankepada pihak lain sampai dengan perkara perceraiannya mempunyai kekuatanhukum tetap ;Bahwa gugatan Pelawan tidak jelas (kabur) karena dalil Pelawan dalam gugatanperlawanannya bukan merupakan dalil yang menunjukkan sebagai Pelawan yangberitikad baik, justru menunjukkan itikad Pelawan yang tidak mau memberikan
    sehingga sangat beralasan menurut hukum apabilaterhadap benda tersebut diletakkan sita maritaal guna melindungi dan memberikankepastian hukum atas hak dan bagian masingmasing pihak agar tidak dialinkan kepada pihak lain sampai dengan perkara perceraiannya mempunyai kekuatanhukum tetap ;Bahwa gugatan Pelawan tidak jelas (kabur) karena dalil Pelawan dalam gugatanperlawanannya bukan merupakan dalil yang menunjukkan sebagai Pelawan yang21beritikad baik, justru menunjukkan itikad Pelawan yang tidak mau memberikan
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 629/Pdt.G/2013/PA.Kis
Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kusyanto SH, Advokat / Pengacara beralamat di S. Parman No. 109 A. Kelurahan Bunut Barat Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat; Melawan: TERGUGAT, umur 48 tahun, agama, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;
8 — 6
  • PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kusyanto SH, Advokat / Pengacara beralamat di S. Parman No. 109 A. Kelurahan Bunut Barat Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 48 tahun, agama, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;
    PUTUSANNomor: 629/Pdt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,dalam halin) memberikan kuasa kepada Kusyanto SH, Advokat /Pengacara beralamat di S
    seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil di tempat tinggalnya, terhadappanggilan mana Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa alasan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara memberikan
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 543/Pdt.G/2013/PA.Kis
Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Riadi SH & Rekan Advokat/Pengacara beralamat di Dusun I Kabupaten Batu Bara (rumah makan Arinda) sebagai Penggugat; MELAWAN: TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;
13 — 6
  • PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Riadi SH & Rekan Advokat/Pengacara beralamat di Dusun I Kabupaten Batu Bara (rumah makan Arinda) sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;
    PUTUSANNomor: 543/Pdt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Riadi SH & RekanAdvokat/Pengacara beralamat
    telah membuat surat pernyataanyang diketahui oleh Kepala Desa Glugur Makmur;e Bahwa benar setelah pernyataan tersebut dibuat Penggugat tinggal dirumah orang tuanya, sedangkan Tergugat tinggal bersama anak dirumahbersama di Kabupaten Batu Bara ( pisah rumah dan ranjang);e Bahwa Tergugat tidak pernah berkata kata kasar pada Penggugat;e Bahwa benar keluarga besar kedua belah pihak berupaya untukmerukunkan Tergugat dengan Penggugat tapi tidak berhasil;e Bahwa Tergugat mohon kepada Majelis hakim untuk memberikan
    hakasuh kedua anak Tergugat dengan Penggugat, kepada Tergugat;Menimbang bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmemberikan repliknya secara lisan dipersidangan yang pada pokonya tetapmenuntut hak asuh anak yang kedua diberikan kepada Penggugat, karena anaktersebut masih dibawah umur;Menimbang bahwa Tergugat telah memberikan dupliknya secara lisandipesidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Tergugat tetap mohon supaya hak asuh terhadap kedua anaktersebut diberikan kepada
    SAKSI V, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKepala Dusun, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiberteman dengan Tergugat;Hal. 13 dari 23 halaman Putusan No.543/Pat.G/2013/PA.kis.e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan telah punya anak dua orang; Bahwa saksi pada tanggal 17 Agustus 2013 jam 18.00 Wib berkumpuldirumah Tergugat
    Hal mana telah sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa majelis telah memberikan kesempatan kepdaPenggugat dan Tergugat untuk mengikuti proses mediasi yang didampingi olehseorang mediator yang bernama Drs.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 272/Pdt.G/2012/PTA.Smg
Tanggal 22 Januari 2013 — PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AGUS SETYOBUDI,SH, Advokat dan Konsultan Hukum di Kantor Advokat ”J-A” & Parners, di Jl.Yudistira No.1 Bramen Rt.01 Rw.01,Jebugan, Klaten Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Juni 2012, semula Tergugat sekarang PEMBANDING ;-------------------------------------------------------------------- ----------------------
60 — 14
  • PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AGUS SETYOBUDI,SH, Advokat dan Konsultan Hukum di Kantor Advokat J-A & Parners, di Jl.Yudistira No.1 Bramen Rt.01 Rw.01,Jebugan, Klaten Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Juni 2012, semula Tergugat sekarang PEMBANDING ;------------------------------------------------------------------------------------------
    ---- MELAWAN -------------------------------TERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT DI Solo, bertempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MOCHAMMAD ASHARI,SH., dan SRIYONO,SH., Advokat dan Konsultan Hukum M.ASHARI,SH & REKAN, yang beralamat di Jl.RM Said No. 168 Pasar Nongko, Banjarsari, Kota Surakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Maret 2012 semula Penggugat sekarang TERBANDING ;-----------------------------
    PUTUSANNomor:272/Pdt.G/2012/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkarapada tingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikanputusan dalam perkara Cerai Gugatantala ; 222222 2222 n on nnn n eee eeePEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AGUSSETYOBUDI,SH, Advokat dan Konsultan Hukum
    SmgHalaman. 5 dari 7 HalamanArtinya: Demi Allah se kali kali tidak akan memberikan jalan kepadaorangorang kafir untuk memusnahkan orangorang yangberiman)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka untuk mempertahankan akidah, kelangsungan belajar danmengajar anak dan hak perwalian anak, sekalipun anak tersebut masihdibawah umur, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama berpendapatbahwa, hak anak asuhanak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi baik yang selama ini ikut Tergugat