Ditemukan 3816920 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Memberikan keterangan palsu Memberikan kesempatan pencurian Memberikan laporan palsu
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 06-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.PKP
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S. 1, pekerjaan PNS RSUP, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepada Kuasa Insidentil, yang beralamat di Kota Pangkalpinang, berdasarkan surat kuasa insidentil tanggal 18 Maret 2016, sebagai Penggugat; melawan Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S. 1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat;
18 — 13
  • Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S. 1, pekerjaan PNSRSUP, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, dalam halini memberikan kuasa insidentil kepada KuasaInsidentil, yang beralamat di Kota Pangkalpinang,berdasarkan surat kuasa insidentil tanggal 18 Maret2016, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S. 1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,sebagai Tergugat;
    Put.No.0009/Pdt.G/2016/PA.Pkp.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan
    Saksi I Penggugat, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanTimah, bertempat tinggal di Kota Pangkalpinang.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikah padatanggal 18 Juli 2009;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, yangdiasuh oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di daerah Pekanbaru
    Put.No.0009/Pdt.G/2016/PA.Pkp.Bahwa saksi dan pihak keluarga Tergugat sudah berusaha menasihati danmemdamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tidak mau rukun lagi dengan Tergugat;Saksi II Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSDisprindak Provinsi Babel, bertempat tinggal di Kota Pangkalpinang;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Penggugat sejak kecil;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah
    surat P.1 a quo terbukti pulabahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri sejak tanggal 18Juli 2009 dan tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang, oleh karena ituPenggugat dipandang sebagai pihak yang patut dan berkepentingan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi (Saksi I Penggugat dan saksi II Penggugat),yang mana saksisaksi tersebut secara pribadi (inperson) telah datang sendiri di mukasidang, memberikan
    keterangan dibawah sumpah, tidak terhalang secara hukumuntuk didengar kesaksiannya, telah diperiksa satu persatu, dan secara materil keduasaksi tersebut telah memberikan keterangan yang berasal dari pengalaman,pendengaran dan penglihatan langsung, yaitu tentang telah terjadinyaketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2011, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugat sering berbohongkepada Penggugat, baik masalah pekerjaan maupun masalah keuangan
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 16-08-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN AMBON Nomor 169 /Pdt.G/2016/PN Amb
Tanggal 30 Mei 2017 — Beralamat di Jalan Wolter Mongonsidi RT.007 RW. 03 (depan Lantamal) Negeri Halong Kecamatan Baguala Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hans Peea, S.H., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Said Perintah Nomor 53 Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1.
117 — 43
  • Beralamat di Jalan Wolter Mongonsidi RT.007 RW. 03 (depan Lantamal) Negeri Halong Kecamatan Baguala Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hans Peea, S.H., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Said Perintah Nomor 53 Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan: 1.
    JANDA MAGDALENA MAILUHU, Istri dari Almarhum Gustaf Lodywyk Mailuhu, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Mutiara RT. 005 RW. 01 Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Freddy J. Matakupan, S.H., dan Yanny Tuhurima, S.H., keduanya adalah Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Rijali Nomor 34 Kelurahan Karpan Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2.
    RAYMON MAILUHU, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Jalan Mutiara RT. 005 RW.01 Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa sama dengan kuasa Tergugat I selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. JACOB ERENS LEONARD REHATTA, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Mutiara RT. 005 RW.01 Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Saidna Alfacry Bin Tahir, S.H.
    ., tanggal 30 September 2016 yang diterima Majelis Hakim pada tanggal 25 Nopember 2016 dan Tergugat III menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian persidangan selanjutnya memberikan kuasa kepada Yerry Solissa, S.H. Advokat dan penasehat Hukum beralamat di Jalan Listrik Negara Batu Gajah Atas RT. 004 RW.04 Kelurahan Batu Gajah Kecamatan Sirimau Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Nopember 2016 selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;
    Beralamat di Jalan Wolter MongonsidiRT.007 RW. 03 (depan Lantamal) Negeri Halong Kecamatan Baguala KotaAmbon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hans Peea, S.H.,Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Said PerintahNomor 53 Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau Kota Ambon berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:1.
    /PN.AmbKota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Saidna Alfacry BinTahir, S.H.
    ., tanggal 30 September 2016 yang diterima Majelis Hakim padatanggal 25 Nopember 2016 dan Tergugat Ill menghadap sendiri dalampersidangan, kemudian persidangan selanjutnya memberikan kuasa kepadaYerry Solissa, S.H.
    Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon kiranya memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas Gugatan dari Penggugat tersebut, Tergugat Illtelah memberikan Jawaban tertulis tanggal 3 Oktober 2016 yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:. Bahwa Tergugat Ill mengakui benar objek sengketa adalah bidang tanah bekasEigendom Verponding Nomor 744 seluas 1.174 m?
    /PN.AmbMenimbang, bahwa disamping Bukti Surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi di persidangan yang memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi: GRACE V. NANCY DE JONG, Lahir di Ambon, 15 Agustus 1971,Agama Kristen Protestan, Pekertjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Dr Siwabessy RT.001/RW. 004Kelurahan Wainitu Kecamatan Nusaniwe KotaAmbon.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 238/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 6 Nopember 2017 — PEMBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S 1, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Joko Yunanto, S.H. dan Damas Kurniadi, S.H. Advokat yang berkantor di Jl.
32 — 9
  • PEMBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S 1, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Joko Yunanto, S.H. dan Damas Kurniadi, S.H. Advokat yang berkantor di Jl.
    Ketapang 3 Perak YKP RT 03/04 Ngingas Baru Barenglor, Klaten Utara Klaten, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Agustus 2017, Semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi, sekarang sebagai Pembanding ; MELAWANTERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir S 1, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Eko Juli Prihatin, S.H.
    Ketapang 3Perak YKP RT 03/04 Ngingas Baru Barenglor, Klaten UtaraKlaten, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Agustus2017, Semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi,sekarang sebagai Pembanding ;MELAWANTERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir S 1, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, JawaTengah, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada EkoJuli Prinatin, S.H.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 122/Pdt.G/2016/PN.Bpp
Tanggal 10 Januari 2017 — SIE YULIANA yang memilih alamat domisilli hukum pada Kantor Kuasanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. RUKHI SANTOSO, S.H.,MBA, I DEWA NYOMAN DJAPA, S.H & DWI WIHARTI, S.H, Para Advokat Pengacara Penasihat Hukum dari Kantor Advokat Pengcara Penasihat Hukum “ H.
84 — 7
  • SIE YULIANA yang memilih alamat domisilli hukum pada Kantor Kuasanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. RUKHI SANTOSO, S.H.,MBA, I DEWA NYOMAN DJAPA, S.H & DWI WIHARTI, S.H, Para Advokat Pengacara Penasihat Hukum dari Kantor Advokat Pengcara Penasihat Hukum H.
    ., MBA , ASSOCIATES alamat Kantor di Jalan Wonorejo RT. 34 No. 56 Kelurahan Gunung Samarinda Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 September 2016, selanjutnya disebut sebagai ------------------ PENGGUGAT ; --------------------------L a w a n:JUMIRAN Alamat Komplek ABRI K.5 RT.16 Kelurahan Telaga Sari Kecamatan Balikpapan Kota dalam hal ini memberikan kuasa kepada AKHMAD HUSAIN,SH berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Oktober 2016, selanjutnya
    Bahwa Penjual (MURLINA/Isteri dan MASAGUS UDJANG/Suami),menjamin dan sanggup untuk memberikan kesaksian apabiladiperlukan, bahwa benar tanah perwatasan tersebut adalah benarbenarmiliknya dan telah dijual kepada Penggugat pada sekitar tahun. Bahwa setelah proses Akta Jual Beli, kKemudian Penggugat melakukanbaliknama Sertipikat Nomor : 3622/Kelurahan Sepinggan dengan Luas =799 M?
    putusan dalamperkara ini tepat waktu, mohon Tergugat dihukum untuk membayar uangpaksa (Dwangsoom) sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) untuksetiap hari keterlambatan dalam melaksanakan isi putusan dalamperkara ini, terhitung sejak sejak putusan mempunyai kekuatan hukumyang tetap;Berdasarkan halhal tersebut diatas, nampak telah cukup beralasanhukum untuk memohon Kepada Yang Terhormat Bapak Ketua/Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili, Kemudian memberikan
    sesuai dengan ketentuan di dalam pasal 149 R.Bg,maka pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan dengan tanpa hadirnya pihakTEI QUGEL g nn ann rn rrr anaemiaMenimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPengguQat; 2 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn en nceMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, telah ternyatapihak Tergugat hadir dipersidangan dengan didampingi oleh kuasanya dan telahpula memberikan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 258/Pdt.G/2012/PTA.Smg
Tanggal 22 Januari 2013 — PEMBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MUH. KURNIAWAN BW, S.A g.,SH. MH.
19 — 13
  • PEMBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MUH. KURNIAWAN BW, S.A g.,SH. MH.
    Advokat berkantor di jalan Adi No. 8 Kepatihan Wetan,Jebres, Kota Surakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Nopember 2011, yang terdaftar di Kepanitraan Pengadilan Agama Surakarta tanggal 23 Nopember 2011, semula Pemohon sekarang PEMBANDING ;------------------------------------------------------------------ MELAWAN -----------------------------------------TERBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa
    SALINANPUTUSANNomor: 258/Pdt.G/2012/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara pada tingkatbanding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara ; 2222202 222 nenaPEMBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada MUH. KURNIAWAN BW, S.A g.,SH. MH.
    Advokat berkantor dijalan Adi No. 8 Kepatihnan Wetan,Jebres, Kota Surakarta, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 14 Nopember 2011, yang terdaftar diKepanitraan Pengadilan Agama Surakarta tanggal 23 Nopember 2011,semula Pemohon sekarang PEMBANDING ; MELAWANTERBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada LILEK DJALIYAH MA SURURI, SH., MH.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 157/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 7 September 2016 — PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan Sarjana, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Arif Sarifuddin, SH.,MH, Advokat berkantor di Jl.
21 — 14
  • PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan Sarjana, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Arif Sarifuddin, SH.,MH, Advokat berkantor di Jl.
    Balai Kelurahan III RT. 002, RW. 011, Kelurahan Arcawinangun, Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Maret 2016, semula sebagai Tergugat sekarang disebut Pembanding;M e l a w a n TERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Arif Budi Cahyono, SH. Drs. Khoerudin, SH.,MH. dan Endang Ekowati, SH.
    SALINANPENETAPANNomor 157/Pdt.G/2016/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentudalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan Sarjana, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ArifSarifuddin, SH.,MH, Advokat berkantor di JI.
    Balai KelurahanIll RT. 002, RW. 011, Kelurahan Arcawinangun, Purwokerto,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Maret 2016,semula sebagai Tergugat sekarang disebut Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaArif Budi Cahyono, SH. Drs. Khoerudin, SH.,MH. danEndang Ekowati, SH.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 23-05-2008 — Putus : 28-07-2008 — Upload : 30-05-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 83/Pdt.G/2008/PTA. Smg
Tanggal 28 Juli 2008 — PEMBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kota Semarang, yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada LILIK SUPRIYONO, SH. Advokat yang beralamat di Jl.
56 — 20
  • PEMBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kota Semarang, yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada LILIK SUPRIYONO, SH. Advokat yang beralamat di Jl.
    Parangsarpo Raya No. 22 Tlogosari - Semarang berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 17 Maret 2008, semula Tergugat sekarang PEMBANDING ; ------------------------------------------- M E L A W A N -------------------------TERBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/Dosen, tempat tinggal di Kota Semarang, yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada MOH. ABRORI, SH, Advokad/Penasehat Hukum berkantor di Ruko Ngaliyan Square Blok B17, Jl.
    SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkara antara ;PEMBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kota Semarang,yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada LILIKSUPRIYONO, SH.
    Advokat yang beralamat di Ji.Parangsarpo Raya No. 22 Tlogosari Semarangberdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 17 Maret 2008,semula Tergugat sekarang PEMBANDING ; wo nnn nnn nnn nnn nn nen ne nena MELAWAN TERBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil/Dosen, tempat tinggal di KotaSemarang, yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaMOH. ABRORI, SH, Advokad/Penasehat Hukumberkantor di Ruko Ngaliyan Square Blok B17, Jl. Prof.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 233/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 17 Nopember 2016 — PEMBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di Kementerian Hukum dan HAM, pendidikan S.1, bertempat tinggal di Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yang berdomisili hukum pada Kantor Hukum ARNAS CANDRA & Rekan, beralamat di Jakarta Timur, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 595/VIII/2016 tanggal 3 Agustus 2016, semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, sekarang Pembanding;
72 — 24
  • PEMBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di Kementerian Hukum dan HAM, pendidikan S.1, bertempat tinggal di Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yang berdomisili hukum pada Kantor Hukum ARNAS CANDRA & Rekan, beralamat di Jakarta Timur, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 595/VIII/2016 tanggal 3 Agustus 2016, semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, sekarang Pembanding;
    MelawanTERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan S.1, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat/Pengacara yang beralamat di Kabupaten Kebumen, Telp. 0287 3878008, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 921/XII/2015 tanggal 14 Desember 2015, semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, sekarang Terbanding;
    SALINANPUTUSANNomor 233/Pdt.G/2016/PTA.SmgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentupada tingkat banding, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PEMBANDING, umur 28TERBANDING, umur 31tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di KementerianHukum dan HAM, pendidikan S.1, bertempat tinggaldi Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Konsultan
    Hukum yang berdomisilihukum pada Kantor Hukum ARNAS CANDRA &Rekan, beralamat di Jakarta Timur, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen Nomor595/VIIV2016 tanggal 3 Agustus 2016, semulaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi,sekarang Pembanding;Melawantahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan S.1, bertempat tinggal di KabupatenPutusan Nomor 233/Pdt.G/2016/PTA.Smglembar 1 dari 16 halamanKebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat/Pengacara yang beralamat di KabupatenKebumen
    ,pada pokoknya sependapat dengan pertimbangan dalam putusan MHTPtentang jatuhnya talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat, akanPutusan Nomor 233/Pdt.G/2016/PTA.Smglembar 7 dari 16 halamantetapi tidak sependapat dengan pertimbangan dan putusan tentang hadhanah(pemeliharaan anak);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam suratgugatannya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat, dan terhadap gugatan cerai tersebut MHTPtelah memeriksa dan memberikan
    pokoknya sebagai berikut: Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat belum mumayyiz, masih sangatmembutuhkan pengasuh serta pelindung yang sah serta bertanggung jawabatas perkembangan fisik dan psychisnya, selain itu sebelum menginjakPutusan Nomor 233/Pdt.G/2016/PTA.Smglembar 9 dari 16 halamandewasa anakanak tersebut idealnya harus terjamin dalam kondisi sehatlahir batin secara psychologis maupun sosiologis serta sangat membutuhkankasih sayang dan perawatan dari kedua orang tuanya yang diharapkanmampu memberikan
Pengadilan PN MAGELANG Perdata Pembagian Harta
Register : 03-10-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN MAGELANG Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Mgg
Tanggal 3 April 2018 — Magelang Selatan, Magelang dalam hal ini memberikan kuasa kepada NUNUNG NURHADI, SH berkedudukan di Kantor hukum Nurhadi & Rekan beralamat di Perum Griya Sekargading III, Blok Q No.15, Kelurahan Kalisegoro, Kecamatan Gunung Pati, Kota Semarang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Juli 2017 yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Tergugat Intervensi II; Lawan: Maria Inneke Juliany Wibowo, bertempat tinggal di Jl.
130 — 17
  • Magelang Selatan, Magelang dalam hal ini memberikan kuasa kepada NUNUNG NURHADI, SH berkedudukan di Kantor hukum Nurhadi & Rekan beralamat di Perum Griya Sekargading III, Blok Q No.15, Kelurahan Kalisegoro, Kecamatan Gunung Pati, Kota Semarang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Juli 2017 yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Tergugat Intervensi II; Lawan: Maria Inneke Juliany Wibowo, bertempat tinggal di Jl.
    Singosari 18 Rt. 03 Rw. 10, Rejowinangun Selatan, Kec Magelang Selatan, Magelang dalam hal ini memberikan kuasa kepada JANU ISWANTO,SH dan SAJI SH beralamat di JL. Dr.Wahidin No.6 Magelang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Agustus 2018 yang untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Invervensi I;Lawan: Drs. Dibyo Wibowo, Mba, berkedudukan di Jl Kartini 7 Rt. 002 Rw. 001, Kel Cacaban, Kec.
    Magelang Tengah, Kota Magelang dalam hal ini memberikan kuasa kepada SIGIT PRIYONO, SH., MKn beralamat di Nambangan Rt. 007 Rw. 018, Kelurahan Rejowinangun Utara, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 September 2017 yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi;
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3481/Pdt.G/2014/PA.Mjl
Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada -. Advokat/Pengacara yang beralamat di - Kabupaten Majalengka, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor - tanggal 20 Nopember 2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; melawan TERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
8 — 0
  • PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada -. Advokat/Pengacara yang beralamat di - Kabupaten Majalengka, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor - tanggal 20 Nopember 2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
    PUTUSANNomor 348 1/Pdt.G/2014/PA.MjleyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, dalam halini memberikan Kuasa kepada .
    Majelis Hakim membukapersidangan, untuk mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dankemudian memberikan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2008 — Putus : 03-02-2009 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1875/Pdt.G/2008/PA.Slw
Tanggal 3 Februari 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 2
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) kepada Termohon ;-.
    DALAM REKONPENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagaian;-2 Mengukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan memberikan nafkah madliyah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi ; 3 Mengukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan memberikan biaya persalinan sebesar Rp. 3.000.000,-(tiga juta rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi ; 4 Mengukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan memberikan nafkah madliyah kepada anak sebesar Rp. 250.000,-(dua ratus lima puluh
    ribu rupiah) perbulan selama 2 bulan kepada Penggugat Rekonpensi ;- 5 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah untuk anak yang akan datang sebesar Rp.
    (tiga ratus ribu rupiah)perbulan sampai anak tersebut dewasa, Tergugat Rekonpensi menyanggupi; Mutah dan iddah besarnya diserahkan kepada Majelis Hakim ; Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut Termohon memberikan duplikyang pada pokoknya tetap pada jawaban dan tuntutan semula ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya tersebutPemohon mengajukan alat alat bukti sebagai berikut: 1.
    SAKSII, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa xxxxxKabupaten Tegal, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah tahun 2008 dan hidupbersama di rumah Termohon selama 1 hari ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak awal pernikahan telah terjadiperselisihan karena pernikahan Pemohon dipaksa oleh orang tua Termohon ; Bahwa sebelum menikah
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa memberikan mutah dan nafkah iddah merupakan kewajibanseorang suami yang menceraikan isterinya dengan talak rojie, maka sudah sepatutnyaapabila Pemohon dihukum untuk memberikan mutah dan nafkah iddah kepada Termohon,hal ini sesuai dengan pasal 41 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 149 huruf adan b Kompilasi Hukum Islam, dan sejalan pula dengan pendapat di dalam KitabBughyatul Musytarsyidin halaman 214 yang berbunyi ;a x 7 oO Oo . 7 aN
    Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadaTermohon ;.DALAM REKONPENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagaian;2 Mengukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan memberikan nafkah madliyahsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi ;3 Mengukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan memberikan biaya persalinansebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah
    ) kepada Penggugat Rekonpensi ;4 Mengukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan memberikan nafkah madliyahkepada anak sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan selama 2bulan kepada Penggugat Rekonpensi ;5 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah untuk anak yang akandatang sebesar Rp.
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0067/Pdt.G/2015/PA.LBH
Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan XXXX Desa XXXX, Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan; Selanjutnya disebut "Penggugat"; LAWAN TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (XXXXX Halmahera Selatan), tempat tinggal di Kelurahan XXXX Kecamatan Pulau Ternate Kota Ternate dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepada H. JUNAEDY A. DUWILA, S. Pd., M. Si.; Selanjutnya disebut "Tergugat";
17 — 7
  • PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan XXXX Desa XXXX, Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan; Selanjutnya disebut "Penggugat"; LAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (XXXXX Halmahera Selatan), tempat tinggal di Kelurahan XXXX Kecamatan Pulau Ternate Kota Ternate dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepada H. JUNAEDY A. DUWILA, S. Pd., M. Si.; Selanjutnya disebut "Tergugat";
    Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan XXXX Desa XXXX, Kecamatan Bacan KabupatenHalmahera Selatan;Selanjutnya disebut "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (XXXXXHalmahera Selatan), tempat tinggal di Kelurahan XXXX KecamatanPulau Ternate Kota Ternate dalam hal ini memberikan
    SAKSII, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta/dagang, bertempat tinggaldi Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai anakkandung Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah anak kedua Penggugat dan Tergugat sedang pernikahanPenggugat dan Tergugat pastinya saksi jelas tidak tahu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat
    Dan biasanya setelah itu Tergugat juga meneleponsaksi;Bahwa saksi sebagai anak sudah mencoba memberikan pandangan kepadaPenggugat dan Tergugat juga untuk mempertahankan rumahtangga demikeutuhan keluarga. Namun Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertemu terakhir di bulan Maret 2015;Secara pribadi selaku anak saksi berharap perceraian ini tiak terjadi.
    SAKSI IJ, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal diXXXX Kelurahan XXXX, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik sepupuTergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah,namun saksi tidak ada saat itu;e Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat sudah tinggal terakhir diXXXX, Bacan;
    Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat melaluikuasanya telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.1 dan P.2 serta mengajukan dua orang saksi di manakeduanya telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut dalam duduk perkaraputusan ini;
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-02-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 98/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 19 September 2017 — Bali No.312 Blok H RT.006 RW.013, kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada ANANTO KUSUMOWARDHONO, S.H,dkk beralamat di Aryudha & Partners, beralamat di Jl. Pakubuwono VI No. 11 E, Jakarta Selatan12120 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Desember 2016, Selanjutnya disebut sebagai, Penggugat;
105 — 70
  • Bali No.312 Blok H RT.006 RW.013, kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada ANANTO KUSUMOWARDHONO, S.H,dkk beralamat di Aryudha & Partners, beralamat di Jl. Pakubuwono VI No. 11 E, Jakarta Selatan12120 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Desember 2016,Selanjutnya disebut sebagai, Penggugat;
    Bali No.312 Blok H RTRW.013, kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere, Kota Depok, ProJawa Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada ANAKUSUMOWARDHONO, S.H,dkk beralamat di Aryudha & Partberalamat di JI. Pakubuwono VI No. 11 E, Jakarta Selatan1:berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Desember 2016,Selanjutnya disebut sebagai, Penggugat;Lawan:PT.
    Bahwa sesuai dengan prinsip intermediary : hubungan antara banknasabah di dasarkan pada hubungan kepercayaan, dimana keperca'terhadap perbankan tersebut tidak hanya terbatas dengan keam:simpanan nasabah di bank tersebut, tetapi juga terhadap keam:sistem dan prosedur, pemanfaatan teknologi serta sumber daya mardalam memberikan pelayanan kepada nasabah.9.
    perdardiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma NonTahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk RIDVSH, MH pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 8 Mei :upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjtdengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankanPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebutTergugat memberikan
    Foto kopy hasil Print Surat Pembaca, (bukti P12) ;Menimbang, bahwa foto kopy bukti surat tersebut telah disesudengan aslinya dalam persidangan ternyata sesuai dan telah diberi mecukup, sehingga telah memenuhi syarat untuk dipertimbangkan sebagaibukti kecuali terhadap bukti surat P4 tidak dapat diperlinatkan surat aslinyaMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibesumpah/janji sebagai berikut :1.
    ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahanya Tergtelah mengajukan bukti surat sebagai berikut :Foto copy hasil Print out pesan layanan serta info melalui call bar14041, (bukti P1) ;Foto copy bukti surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan dan sesuai dengan sms aslinya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan saksi meskipun mtelah memberikan kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dberita acara persidangan perkara ini, untuk
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA GARUT Nomor 51/Pdt.G/2012/PA.Grt
Tanggal 13 Februari 2012 — Memberikan kuasa dan memilih domisili hukum kepada YADI.S SAPUTRA, SH. DJOHAN DJAUHARI, SH.MH, E. KUSNADI ISMAIL, SH.MH Advokat / Konsultan Hukum. Alamat Jalan Hasan Arif No. 2 Garut, Disebut sebagai Penggugat ; Lawan ; TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Garut. Disebut sebagai Tergugat ;
10 — 1
  • Memberikan kuasa dan memilih domisili hukum kepada YADI.S SAPUTRA, SH. DJOHAN DJAUHARI, SH.MH, E. KUSNADI ISMAIL, SH.MH Advokat / Konsultan Hukum. Alamat Jalan Hasan Arif No. 2 Garut, Disebut sebagai Penggugat ; Lawan ; TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Garut. Disebut sebagai Tergugat ;
    Memberikan kuasa dan memilih domisili hukumkepada YADI.S SAPUTRA, SH. DJOHAN DJAUHARI,SH.MH, E. KUSNADI ISMAIL, SH.MH Advokat /Konsultan Hukum.
    Biaya perkara menurut hukum ;Subsider ;Mohon memberikan putusan yang seadil adilnya ( ex aequo et bono ) ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPenggugat hadir dimuka persidangan sedang Tergugat tidak pernah hadir meskipun telahdipanggil sesuai aturan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat tapi usaha tersebuttidak berhasil karena Penggugat tetap dengan pendiriannya
    dibacakan kembali surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehSalinan Putusan Nomor : 51/Pdt.G/2012/PA.GrtPenggugat dengan dalildalilnya tersebut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx dikeluarkan dari KantorUrusan Agama Garut, bukti ( P1) ;saksi keluarga dimuka persidangan yaitu : Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan Saksi 1, dibawah sumpahnya memberikan
    tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhanrumah tangga dan sering melakukan kekerasan kepada Penggugat ;Bahwa sudah empat bulan lebih sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat telahpisah dan tidak saling mengurusi lagi ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat supaya bersabar namun Penggugatmenyatakan tidak mau lagi berumah tangga dengan Tergugat ; Bahwa melihat kenyataan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat demikian saksi tidak ada kesanggupan lagi untuk merukunkannya ;Saksi 2, dibawah sumpahnya memberikan
    supaya bersabar namun Penggugatmenyatakan tidak mau lagi berumah tangga dengan Tergugat ; Bahwa melihat kenyataan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat demikian saksitidak ada kesanggupan lagi untuk merukunkannya ; Menimbang, bahwa atas keterangan dua saksi tersebut Penggugat menyatakan dapatmenerimanya dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa pada kesimpulannya Penggugat tetap dengan pendiriannyauntuk menggugat cerai Tergugat dengan dalildalilnya tersebut dan mohon Pengadilan Agama Garut untuk memberikan
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 389/Pdt.G/2015/PA.Mjl
Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepada -. Advocat yang berdomisili di - Kabupaten Majalengka, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor - tanggal 04 April 2015, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; melawan TERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
10 — 1
  • PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepada -. Advocat yang berdomisili di - Kabupaten Majalengka, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor - tanggal 04 April 2015, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
    Majelis Hakim dalam perkara ini agar sudikiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMAIR :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3 Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara inimenurut hukum;SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-03-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 162/Pdt.G.PLW/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 September 2017 — No. 12-14 A Jakarta Selatan 12790 memberikan Kuasanya kepada John Eric Pontoh, S.H. Tuti Andayani Sebayang, S.H. dan Tunggul Tambunan, S.H. Advokat pada Divisi Hukum Bank Mega berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 050/DIRBM-LI/2016 Tanggal 14 Maret 2016, yang untuk selanjutnya disebut sebagai ---------PELAWAN;
17 — 9
  • No. 12-14 A Jakarta Selatan 12790 memberikan Kuasanya kepada John Eric Pontoh, S.H. Tuti Andayani Sebayang, S.H. dan Tunggul Tambunan, S.H. Advokat pada Divisi Hukum Bank Mega berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 050/DIRBM-LI/2016 Tanggal 14 Maret 2016, yang untuk selanjutnya disebut sebagai ---------PELAWAN;
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA GARUT Nomor 938 /Pdt.G/2012/PA.Grt
Tanggal 19 Juni 2012 — PEMOHON, Umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Garut, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada M. RIHANUDIN, S.H. Advokat / Konsultan Hukum beralamat di Jl. Raya Kadungora, No. 84 Garut, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Mei 2012 Sebagai Pemohon; LAWAN TERMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Garut, Sebagai Termohon;
6 — 0
  • PEMOHON, Umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Garut, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada M. RIHANUDIN, S.H. Advokat / Konsultan Hukum beralamat di Jl. Raya Kadungora, No. 84 Garut, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Mei 2012 Sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Garut, Sebagai Termohon;
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Upload : 26-08-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1775/Pdt.G/2015/PA.Mjl
PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepada -. Advokat yang beralamat di - Kabupaten Majalengka berdasarkan surat kuasa No. - tanggal 15 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; melawan TERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
2 — 0
  • PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepada -. Advokat yang beralamat di - Kabupaten Majalengka berdasarkan surat kuasa No. - tanggal 15 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2008 — Putus : 28-05-2008 — Upload : 12-05-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 45/Pdt.G/2008/PTA.Smg
Tanggal 28 Mei 2008 — PEMBANDING, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Apoteker, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada BONIFASIUS NADYA ARIBOWO, SH, Advokat yang beralamat di Jl.
49 — 15
  • PEMBANDING, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Apoteker, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada BONIFASIUS NADYA ARIBOWO, SH, Advokat yang beralamat di Jl.
    SALINANPUTUSANNomor : 45/Pdt.G/2008/PTA.SmgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tingi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusandalam perkara antara :PEMBANDING, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanApoteker, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada BONIFASIUSNADYA ARIBOWO, SH, Advokat yang beralamat di JI.MT Haryono No. 916 Semarang, Semula
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-03-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 52 / PDT.G / 2013 / PN.SGR
M.Hum TERGUGAT I : MADE ANTIKA SARJAYA TERGUGAT II : M E L I A N A TERGUGAT III : ONG TJOEN SIU TURUT TERGUGAT I : ONG AN HWAT (YUDIANTO) TURUT TERGUGAT II :ONG AN HOO (HANDIKA) Turut Tergugat II telah memberikan Kuasa kepada : 1. KETUT NGURAH SANTAU, SH. 2. I GUSTI NGURAH SUCAHYA, SH.
26 — 26
  • M.HumTERGUGAT I : MADE ANTIKA SARJAYATERGUGAT II : M E L I A N ATERGUGAT III : ONG TJOEN SIUTURUT TERGUGAT I : ONG AN HWAT (YUDIANTO)TURUT TERGUGAT II :ONG AN HOO (HANDIKA)Turut Tergugat II telah memberikan Kuasa kepada :1. KETUT NGURAH SANTAU, SH.2. I GUSTI NGURAH SUCAHYA, SH.
    Cermen No. 15, Rt. 003,Kelurahan Banjar Bali, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng ;Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada MADESUWINAYA, SH. M.Hum. Advokat pada KantorAdvokad MADE SUWINAYA, SH. M.Hum. &ASSOCIATION beralamat di JIn. Raya Mondoroko 114 A Singosari Malang, berdasarkan Kuasa Khusustertanggal 04 Maret 20183 ;Selanjutnya disebut sebagai PEN AT;MELAWAN1. MADE ANTIKA SARJAYA, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diSingaraja, JIn, Hasanudin Gg.
    Pulau Lombok, Wisma Sejahtera Gang1 No.3 Singaraja ;Dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara namun tidakada hubungan keluarga ataupun pekerjaan ; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahtanah/ rumah dan gudang yang terletak di Gang Cermen, KelurahanBanjar Bali, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng dan yang terletak diJalan Hasanudin Singaraja ;44Bahwa setahu saksi apabila ke 2 (dua) obyek tersebut adalah milikorang
    Saksi : IKE LAYANITA, Perempuan, lahir tanggal 13 Mei 1980/ Umur 33tahun, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Hasanudin Gang Cermen No. 15 Kelurahan Banjar Bali,Singaraja ;Tidak sumpah memberikan keterangan pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara dan masihada hubungan keluarga baik dengan Penggugat maupun ParaTergugat serta Para Tergugat, dimana saksi adalah anak kandung dariTergugat Il, sedangkan Penggugat, Tergugat dan Ill serta ParaTergugat
    Buleleng ;dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat maupun ParaTergugat dan Para Turut Tergugat, namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ; Bahwa saksi menjabat sebagai Ketut RT. VI. RW. 02 Banyuasri ; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahmasalah tanah yang terletak di JIn. A.
    KETUT BAGIASTRA, Lakilaki, Lahir di Singaraja, Umur 45 tahun,Agama Hindu, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan53Wibisana No. 79 E, Kelurahan Banjar Jawa, Kecamatan danKabupaten Buleleng ;Dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya :Bahwa saksi menyatakan tidak kenal dengan Para Penggugat, ParaTergugat maupun Para Turut Tergugat ;Bahwa saksi bertempat tinggal bersebelahan dengan tanah ObyekSengketa yang terletak di Jalan Wibisana ;Bahwa saksi tahu apabila tanah yang terletak di JIn.