Ditemukan 129399 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Eka wahyudi Penganiayaan Cerai Eka syahputra als eka bin timbul Prada eka timtiarawan Eka dharma lubis Eka agus saputra Pidana Eka lestari Eka juniasih badriati Eka kurnia laksamana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 27-12-2022 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6088/B/PK/Pjk/2022
Tanggal 27 Desember 2022 — PT EKA DURA INDONESIA
85 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT EKA DURA INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-06-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3651 B/PK/PJK/2022
Tanggal 23 Agustus 2022 — EKA DURA INDONESIA;;
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EKA DURA INDONESIA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-06-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3690 B/PK/PJK/2022
Tanggal 23 Agustus 2022 — EKA DURA INDONESIA;;
30 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EKA DURA INDONESIA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-06-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3657 B/PK/PJK/2022
Tanggal 23 Agustus 2022 — EKA DURA INDONESIA;;
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EKA DURA INDONESIA;;
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 91/Pid.B/2016/PN.Bantul
Tanggal 22 Juni 2016 — RAMADHAN EKA SAPUTRA Als.ADIT Bin HERIYANTO (Alm)
66 — 22
  • Menyatakan Terdakwa RAMADHAN EKA SAPUTRA Als.ADIT Bin HERIYANTO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana PENGANIAYAAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
    RAMADHAN EKA SAPUTRA Als.ADIT Bin HERIYANTO (Alm)
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : RAMADHAN EKA SAPUTRA Als.ADIT Bin HERIYANTO (Alm);Tempat lahir > Tanjunguban;Umur / Tgl.lahir : 24 tahun/ 13 Maret 1992:Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kembaran Rt.06 Tamantirto, Kasihan, Kab.Bantul;Agama : Islam ;Pekerjaan
    SAPUTRA Als ADIT Bin HERIYANTO (Alm) terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN, sebagaimana dalam Surat dakwaanmelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidanaterhadap mereka terdakwa RAMADHAN EKA SAPUTRA Als ADIT BinHERIYANTO (Alm), dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan. 3 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua riburupiah).
    Perk : No.Reg.Perkara :PDM49/BNTULEPP2/05 /2016 tertanggal04 Mei 2016, sebagai berikut :DAKWAAN: Bahwa Terdakwa Ramadhan Eka Saputra Als Adit Bin Heriyanto (Alm) pada hari Minggu tanggal 6 Maret 2016 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di Kembaran Rt 04 Tamantirto,Kasihan Kab.
    Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Ramadhan Eka Saputra terhadap saksi korban WennyAnggraini mengakibatkan saksi korban Wenny mengalami lukaluka sebagaimana dinyatakandalam Surat Visum Et Repertum No. 350 / 275 tanggal 10 Maret 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Dokter Pemeriksa dr.
    Menyatakan Terdakwa RAMADHAN EKA SAPUTRA Als.ADIT Bin HERIYANTO (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4, Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum
Register : 15-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN MUARO Nomor 80/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 27 Juli 2016 — JONI EKA PUTRA pgl. JONI
76 — 2
  • JONI EKA PUTRA Pgl. JONI tersebut diterima;2. Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum No. Reg. Perkara : PDM-21/SIJUN/Ep.1/06/2016 tanggal 2 Juni 2016 batal demi hukum; 3. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara ini kepada Penuntut Umum;4. Memerintahkan Para Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;5.
    JONI EKA PUTRA pgl. JONI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-06-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3652 B/PK/PJK/2022
Tanggal 23 Agustus 2022 — EKA DURA INDONESIA;;
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EKA DURA INDONESIA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 05-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1576 B/PK/PJK/2020
Tanggal 2 Juni 2020 — SINAR EKA SELARAS;
70 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINAR EKA SELARAS;
    kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3927/PJ/2019, tanggal 23 September 2019;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa substitusiAnndy Dailami, kewarganegaraan Indonesia, jabatanPenelaah Keberatan Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 2Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SINAR EKA
    Putusan Nomor 1576/B/PK/Pjk/2020yang telah berkekuatan hukum tetap' tersebut adalah sebagaiberikut: Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00196/KEB/WPVJ.21/2016, tanggal 1Juli 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2013 Nomor 00001/217/13/041/15, tanggal 14 April 2015, atasnama PT Sinar Eka Selaras, NPWP 02.751.340.7041.000, beralamat diKomp.
    bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3.1.3.2.3.3.Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembaliterkait sengketa a quo;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00196/KEB/WPJ.21/2016, tanggal 1 Juli 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus2013 Nomor 00001/217/13/041/15, tanggal 14 April 2015, atasnama PT Sinar Eka
    C Kav.12,Penjaringan, Jakarta Utara 14440; Alamat korespondensi diErajaya Plaza, Jalan Bandengan Selatan Nomor 20, PekojanTambora, Jakarta Barat 11240 terkait sengketa a quo, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2013Nomor 00001/217/13/041/15, tanggal 14 April 2015, atas nama PTSinar Eka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-08-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4689 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 Nopember 2022 — EKA DURA INDONESIA;;
15 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EKA DURA INDONESIA;;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pencurian
Register : 31-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 106/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 11 April 2017 — 1.EKA AYU OKTAVIA. 2.KHOIRUNNISA NURDIN ALIAS ICHA.
68 — 15
  • Menyatakan terdakwa 1 Eka Ayu Oktavia dan terdakwa 2 Khoirunnisa Nurdin Alias Icha masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana yang turut serta melakukan penggelapan dalam keadaan memberatkan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 Eka Ayu Oktavia dan terdakwa 2 Khoirunnisa Nurdin Alias Icha masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.
    Membebankan supaya terdakwa 1 Eka Ayu Oktavia dan terdakwa 2 Khoirunnisa Nurdin Alias Icha dibebani biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    1.EKA AYU OKTAVIA.2.KHOIRUNNISA NURDIN ALIAS ICHA.
    dua (dibagi rata) untukterdakwa 1 EKA AYU OKTAVIA dan terdakwa 2 KHOIRUNNISA NURDINALIAS ICHA.Bahwa terdakwa 1 EKA AYU OKTAVIA dan terdakwa 2KHOIRUNNISA NURDIN ALIAS ICHA telah sempat menikmati danmenggunakan uang tersebut untuk kebutuhan hidup.13Bahwa akibat perobuatan terdakwa 1 EKA AYU OKTAVIA dan terdakwa 2KHOIRUNNISA NURDIN ALIAS ICHA sehingga PT Crystal LandDevelopment mengalami kerugian sebesar Rp.2.856.673.828.
    yangtandatangan penerima pencairan Eka Ayu Oktavia.d.
    Dwi Safitri, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya : Bahwa saksi pada minggu kedua Pebruari atau Januarimendapatkan KTP Eka di Rutan Pondok Bambu pada saatkunjungan/akan menjenguk Eka. Bahwa saksi tahu KTP tersebut hilang Bahwa KTP yang hilang tersebut KTP yang lama. Bahwa saksi membenarkan foto kopi KTP Eka yang Lama 2015. Bahwa buat KTP baru sekitar agustus 2016.
    hanya EKA, ICHA, Leny, Lidya.Bahwa uang dari hasil pencairan cek tersebut yang EKA gunakanuntuk keperluan/gaya hidup EKA adalah sekitar Rp.400.000.000, adajuga dipake untuk keperluan kantor.Bahwa EKA pernah kehilangan KTP pada saat mau nikah.Bahwa hilangnya KTP tersebut di kantor PT Crystal LandDevelopment.Bahwa Handphone lIphone7 milik EKA diambil oleh isterinyaSUHENDRO.Bahwa harga handphone tersebut adalah sekitar Rp.14.000.000.Bahwa EKA mengajukan buktibukti pembayaranpembayaran kevendor untuk
    Bahwa EKA pada saat itu sedang kepepet sehingga melakukanpencairan cek tersebut. Bahwa Lidya seharusnya turut bertanggungjawab juga. Bahwa EKA tahu bahwa memalsukan tandatangan adalah perbuatanmelanggar hukum. Bahwa EKA sadar akan perbuatan tersebut adalah salah. Bahwa EKA menandatangani cek tersebut tidak pernah ijin kepadaSUHENDRO, karena takut ketahuan. Bahwa EKA sudah berkeluarga tetapi belum ada tanggungan anak.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 B/PK/PJK/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — TORABIKA EKA SEMESTA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
73 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TORABIKA EKA SEMESTA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
    PUTUSANNomor 39/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TORABIKA EKA SEMESTA, beralamat di GedungMayora, Jalan Tomang Raya Nomor 2123 Tomang, GrogolPetamburan, Jakarta Barat, yang diwakili oleh HendrawanAtmadja dan Roman Soentadjaja, masingmasing selakuDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta Timur13230
    /2018, tanggal 14 September2018;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 15 Januari 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008650.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 28 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP723/KPU.01/2018,tanggal 14 September 2018, atas nama PT Torabika Eka
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT TORABIKA EKA SEMESTA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 03 Maret 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 6 dari 7 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3752/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 5 Nopember 2020 — PT TORABIKA EKA SEMESTA, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
73 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT TORABIKA EKA SEMESTA, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
Pengadilan BADAN PERADILAN UMUM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan BADAN PERADILAN UMUM Nomor -55/Pid.Sus/2015/PN Bhn
Tanggal 19 Nopember 2015 — EKA FEBI RIANTIKA
103 — 25
  • Menyatakan Terdakwa Eka Febi Riantika Binti Girun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I;2.
    EKA FEBI RIANTIKA
    Tersangka Eka Febi Riantika Binti Girun Hasil Pengujian Bentuk :Kristal Bening, Warna: Putih Bneing, Bau: Normal. Uji IdentifikasiMetamfetamin : + (positif) Metode/Pustaka Organoleptis, Reaksi warna, KCKT.
    Tersangka Eka Febi Riantika Als.
    Unsur Narkotika Golongan ; Menimbang, bahwa barang bukti yang telah disita dari saksi Eka,selanjutnya dilakukan uji laboratoris dan berdasarkan Berita Acara PengujianBarang Bukti PM.01.01.90.08.15.2093 tanggal 26 Agustus 2015 atas nama EkaFebi Riantika Binti Girun Hasil Pengujian Bentuk : Kristal Bening, Warna: PutihBneing, Bau: Normal. Uji Identifikasi : Metamfetamin : + (positif) Metode/PustakaOrganoleptis, Reaksi warna, KCKT.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 11-03-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 22/G/2013/PHI.MDN
Tanggal 17 Juli 2013 — * PERDATA KHUSUS-PHI - EKA SAPTA GINTING,SH MELAWAN - PIMPINAN PT. TIRTASARI SUMBER MURNI
82 — 21
  • * PERDATA KHUSUS-PHI- EKA SAPTA GINTING,SHMELAWAN- PIMPINAN PT. TIRTASARI SUMBER MURNI
    Bukti T2 : Daftar Absensi Asli atas nama Eka Sapta Ginting, SH badianDepartmen HRD.o Menimbang, bahwa fotocopy surat surat bukti tersebut diatas telah diberimeterai cukup dan Bukti T1 tidak ada aslinya dan Bukti T2 telah dicocokansama dengan aslinya berupa print out didepan persidangan, dan Tergugatmengajukan saksi saksi di persidangan, ; ; 20 nner enoneo Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dari Tergugat yaitu sdr.
    dahulu atau adanya kesalahan yang dilakukan olehPenggugat.Bahwa, Penggugat merasa keberatan dan ingin tetap bekerja padaTergugat namun jika terjadi Pemutusan Hubungan Kerja maka mohondibayarkan upah sampai batas waktu berakhirnya perjanjian kerja.o Menimbang, bahwa Tergugat membantah seluruh gugatan Penggugat yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, Tergugat mendalilkan Penggugat memang pernah bekerja selama8 (delapan) hari di Perusahaan Tergugat. ( bukti surat T2) berupa DaftarAbsensi atas nama Eka
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Pencurian
Register : 25-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN SOE Nomor -59/Pid.B/2018/PN Soe
Tanggal 9 Juli 2018 — -EKA KANDAMETE Als. EKA (TERDAKWA)
60 — 11
  • Menyatakan Terdakwa EKA KANDAMETEtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 7 ( tujuh ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    -EKA KANDAMETE Als. EKA (TERDAKWA)
    Menyatakan terdakwa EKA KANDAMETE Als. EKA telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana "mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKA KANDAMETE Als. EKAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa EKA KANDAMETE Als.
    EKA, pada hari Kamis tanggal 14Desember 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desembertahun 2017 betempat di kios NI KADEK ARIANI Kampung Sabu Kelurahan SoeKecamtan Kota Soe Kabupaten Timor Tengah Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam derah Hukum PengadilanNegeri Soe yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukantindak pidana pencurian yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut;Bahwa berawal saat terdakwa EKA KANDAMETE Als.
    EKA datang ke kioskorban NI KADEK ARIANI untuk membeli pempers/popok untuk anaknya, ketikaterdakwa masuk kedalam kios milik korban NI KADEK ARIANI, terdakwamelihat koroban sedang duduk dimeja kasir dan terdakwa juga melihat 1 (satu)buah Handphone Samsung Galaxy J7 Pro warna Gold berserta 1 (satu) buahSoftcase (pelindung handphone) di atas meja kasir, sehingga timbul niatterdakwa untuk memiliki barang tersebut, lalu terdakwa berpurapura bertanyakepada korban bu, pempers yang ukuran M 32 harga berapa
    Menyatakan Terdakwa EKA KANDAMETEtelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ;2. Menjatuhnkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 7 (tujuh ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11dari12 Putusan Nomor 59/Pid.B/2018/PN Soe5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 17-07-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 K/TUN/2023
Tanggal 23 Oktober 2023 — KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA VS MUHAMMAD FERBINO EKA PUTRA, S.Tr.K;;
96 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA VS MUHAMMAD FERBINO EKA PUTRA, S.Tr.K;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1697/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 2 Juni 2020 — PT TORABIKA EKA SEMESTA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
130 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT TORABIKA EKA SEMESTA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
    PUTUSANNomor 1697/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TORABIKA EKA SEMESTA, beralamat di GedungMayora, Jalan Tomang Raya Nomor 2123 Tomang, GrogolPetamburan, Jakarta Barat, yang diwakili oleh HendrawanAtmadja dan Roman Soentadjaja, masingmasing selakuDirektur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta Timur13230
    .01/2018 tanggal 14September 2018:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 15 Januari 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008646.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 28 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP719/KPU.01/2018tanggal 14 September 2018, atas nama PT Torabika Eka
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT TORABIKA EKA SEMESTA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 02 Juni 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof. Dr. H. M.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-03-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 434 /Pid.B / 2014 / PN. SIAK
Tanggal 26 Maret 2015 — Pidana: NENENG NUREFRI MAI RIZA Als EKA Als NENENG Binti ZAINAL
58 — 21
  • Menyatakan terdakwa NENENG NUREFRI MAI RIZA Als EKA Als NENENG Binti ZAINAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NENENG NUREFRI MAI RIZA Als EKA Als NENENG Binti ZAINAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dan jika tidak dibayar diganti dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.
    Pidana:NENENG NUREFRI MAI RIZA Als EKA Als NENENG Binti ZAINAL
    Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan/pledoi dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan dari Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 5 Maret 2015 yang pada pokoknya menuntut agarsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa NENENG NUREFRI MAI RIZA Als EKA
    EKA ALS. NENENGBINTI ZAINAL pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekira jam 02.00wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2014 atausetidaktidaknya pada waktu lain tahun 2014 bertempat di JI. Lintas Minas Perawang Km. 02 Desa Minas Timur Kec. Minas Kab.
    enam) orangmenangkap saksi dan mengamankan barang bukti, selanjutnya saksidan barang bukti dibawa ke Polsek Minas untuk proses hukumselanjutnya; Bahwa saksi sudah 4 (empat) kali membeli narkotika jenis shabushabudari terdakwa untuk dipergunakan sendiri oleh saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Ill tersebut, Para terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan saksi Ill ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa NENENG NUREFRI MAI RIZA Als EKA
    Menyatakan terdakwa NENENG NUREFRI MAI RIZA Als EKA Als NENENGBinti ZAINAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 B/PK/PJK/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — TORABIKA EKA SEMESTA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
68 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TORABIKA EKA SEMESTA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1699/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 2 Juni 2020 — PT TORABIKA EKA SEMESTA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
140 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT TORABIKA EKA SEMESTA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
    PUTUSANNomor 1699/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TORABIKA EKA SEMESTA, beralamat di GedungMayora, Jalan Tomang Raya Nomor 2123 Tomang, GrogolPetamburan, Jakarta Barat, yang diwakili oleh HendrawanAtmadja dan Roman Soentadjaja, masingmasing selakuDirektur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta Timur13230
    atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 15 Januari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008648.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 28 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor SPKTNP721/KPU.01/2018 tanggal 14 September2018 tentang Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPKTNP), atas nama PT Torabika Eka
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT TORABIKA EKA SEMESTA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 02 Juni 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof. Dr. H. M.