Ditemukan 98094 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Bulkaini S M.h. Drs. adjid hi. kadir Hary rizaldy syamsul Hi 12/pdt/2014/pt tte Hamid luman vs hi. masdingo hi. ali Dk Pmh Pn.ss 10/ pid.sus/2014/pt tte Hi. alwi leko alias hi. alwi Penganiayaan terhadap anak Pn.lbh 04/pid/2015/pt tte Hi. muslim mustafa alias hi. mus Turut serta melakukan penganiayaan Pn tte 23/pid/2013/pt.malut Syadam hi. umaralias sadam Pencurian Pn.ternate 07/pid.sus-tpk/2015/pt tte Hi. iskandar hi. hasan alias anda Pidana khusus-korupsi 07/pid/sus-tpk/2015/pn.tte .
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Migas
Register : 16-01-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pid.B/LH/2018/PN Tte
Tanggal 18 April 2018 — Hi. AWAT Hi. AHMAD alias Hi. AWAT
104 — 24
  • Menyatakan Terdakwa Hi Awat Hi Ahmadalias Hi Awattelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pengangkutan Minyak tanpa ijin Pengangkutan sebagamana dalam dakwaan alternatif kedua ;2.
    Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Hi Awat Hi Ahmad alias Hi Awat;3.8 10 KL (10.000 L) 10 Ton BBM Jenis Minyak Tanah yang sudah dilelang dengan hasil lelang sejumlah Rp. 9. 849.000.-(sembilan juta delapan ratus empat puluh sembilan ribu rupiah):Dirampas untuk negara;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Hi. AWAT Hi. AHMAD alias Hi. AWAT
    Nama lengkap : Hi. Awat Hi. Anmad Alias Hi. Awat;2. Tempat lahir : Tidore;3. Umur/Tanggal lahir : 55 tahun/10 Juli 1962;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kel. Cobodoe Kec. Tidore Timur Kota TidoreKepulauan;7. Agama : Islam;8.
    Rusdan milik Hi. Awat Hi.Ahmadalias Hi.
    Awat Hi. Ahmad;Terhadap keterangan saksi, Terdakwamembenarkannya ;3.
    Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata Setiap orang dalamunsur ini adalah siapa saja sebagai subyek hukum atau pelaku perbuatan yangdapat dimintai pertanggungjawabannya terhadap perbuatan yang dilakukanapabila perbuatan tersebut mempunyai akibat hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkanTerdakwa Hi Awat Hi Ahmad alias Hi Awat dengan identitas yang sama sepertiyang tercantum dalam surat dakwaan, Terdakwa Hi Awat Hi Ahmad alias HiAwat menerangkan bahwa benar
Pengadilan PN PASANGKAYU Perdata Tanah
Register : 10-04-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 3/PDT.G/2017/PN.PKY
Tanggal 1 Agustus 2017 — - SAMSIA Hi. MARJAWI - ISA Hi MARJAWI - HALIJAH Hi MARJAWI - IKMAL IMLAN Hi. MARJAWI - ASIA Hi. MARJAWI
101 — 45
  • - SAMSIA Hi. MARJAWI- ISA Hi MARJAWI- HALIJAH Hi MARJAWI- IKMAL IMLAN Hi. MARJAWI- ASIA Hi. MARJAWI
    Norma Hi.
    Halijah Hi. Marjawi (Penggugat)g. Alma. Hj. Norma Hi. Marjawi (Pemilik Obyek Sengketa) Bahwa dari 7 (tujuh) orang anak dari Alm. Hi. Marjawi (ayah) danAlma. Ntoroe (ibu) isteri ke 2, 5 (lima) orang anak diantaranyasudah dilibatkan dalam perkara ini yakni, Syamsia Hi. Marjawi, Hj.Isa Hi. Marjawi, Halijah Hi. Marjawi (semua Penggugat), Asia Hi.Marjawi (Turut Tergugat), dan Alma. Hj. Norma Hi. Marjawi(pemilik obyek sengketa), sedangkan 2 (dua) orang lagi yakni Alm.Djuredjo dan Alm.
    Hi. Marjawi dan Alma. Ntoroe Isteri ke 2 (dua).3. Pada pomt 18 Posita obyek sengketa dikuasai dan/atau milikImlan Hi. Marjawi anak Alm. Hi. Marjawi dan Alma. AndiSale (isteri ke 5) atau ayah dari Ikmal Imlan Hi. Marjawi(Tergugat)4. Pada point 19 (Sembilan belas) posita, obyek sengketa dikuasaidan/atau harta milk Rina di perolehnya dari pemberianlangsung dari Alma. Hj. Norma Hi. Marjawi semasa hidupnya.d.
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 25-06-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN PALU Nomor 57/Pdt.G/2013/PN.PL
Tanggal 16 Desember 2013 — Hi LAMONDANG vs Hi. YUNUS DM @ Hi. NUSU
90 — 17
  • Hi LAMONDANG vs Hi. YUNUS DM @ Hi. NUSU
    PUTUSANNo.57/Pdt.G/2013/PN.PL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara perdata gugatan padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :Hi LAMONDANG, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat Tinggal di Jalan Banteng Kelurahan Birobuli Utara Kecamatan PaluSelatan Kota Palu Sulawesi Tengah.
    Yang telah menunjuk kuasa hukumnya danmemilin domisili hukumnya yaitu NASRUL JAMALUDIN, SHSOLEMAN, SH Kesemuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor LawFirm HANSS & Associates, beralamat di Jalan Tanjung Tada No. 22 Palu, PropinsiSulawesi Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Juni 2013,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWAN;Hi. YUNUS DM @ Hi.
    Replik secara tertulis tertanggal 5September 2013 sebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat tersebut di atas, Tergugatmengajukan duplik secara tertulis tertanggal 12 September 2013;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalam gugatannya, Penggugatmengajukan 1 (satu) lembar bukti surat berupa fotokopi yang disertai dengan aslinyadan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, selanjutnya aslinya dikembalikan kepadaPenggugat yaitu : Fotokopi perjanjian antara Hi
    Lamondang dengan Hi. Nusutertanggal 10 Mei 2011, dibubuhi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahdi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 Penggugat : TADJUDDIN; Bahwa saksi kenal dengan PENGGUGAT dan TERGUGAT;Halaman 9 dari 20Putusan Nomor 57/Pdt.G/2013/PN.PL.
    eksepsi Tergugat sebagaimana diuraikandi atas;Menimbang, bahwa materi utama gugatan Penggugat adalah sebagaimanaberikut ini : apakah Tergugat telah melakukan wanprsetasi atau cidera janji atasperjanjian yang dibuatnya dengan Penggugat tanggal 10 Mei 2011;Menimbang, bahwa dalil utama gugatan Penggugat dibantah oleh Tergugat,maka Penggugat dibebani pembuktian dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi perjanjian antara Hi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-01-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 815 PK/Pdt/2017
Tanggal 16 Januari 2018 — Hi. YUNUS DM @ Hi. NUSU VS Hi. LAMONDANG
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali Hi. YUNUS DM @ Hi. NUSU tersebut; 2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
    Hi. YUNUS DM @ Hi. NUSU VS Hi. LAMONDANG
    YUNUS DM @ Hi. NUSU, bertempat tinggal di KompleksPerumahan Petobo Permai Blok 1.7, Nomor 8, KelurahanPetobo, Kecamatan Palu Selatan, Palu Sulawesi Tengah;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanHi.
    Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Hi. YunusDM;2. Membatalkan putusan Hakim Pengadilan Negeri Palu Nomor57/Pdt.G/ 2013/PN.PL. juncto Putusan Pengadilan Tinggi SulawesiTengah Nomor 41/PDT/2014/PT PALU juncto Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 2793 K/PDT/2015 dalam perkara a quo;3.
    PemohonPeninjauan Kembali dengan Judex Juris dan Judex Facti dalam menilai faktapersidangan, sehingga bukan merupakan kekhilafan hakim dan/atau suatukekeliruan yang nyata sebagaimana dimaksud Pasal 67 huruf f UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimanayang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004, terakhirdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali Hi
    YYUNUS DM @ Hi. NUSU tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembaliHalaman 6 dari & hal. Put.
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali Hi. YUNUS DM @ Hi. NUSU tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali = sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2793 K/Pdt/2015
Tanggal 10 Maret 2016 — Hi. YUNUS DM @ Hi. NUSU VS Hi LAMONDANG
68 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hi. YUNUS DM @ Hi. NUSU VS Hi LAMONDANG
    YUNUS DM @ Hi. NUSU, bertempat tinggal diKompleks Perumahan Petobo Permai Blok 1.7 Nomor 8Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Palu,Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Muh.
    dapat dikemukakan sebagai berikut:Bahwa sebelum menanggapi kekeliruan pertimbangan hukum Judex Facti (incasu Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah), maka terlebih dulu PemohonKasasi mengajukan keberatan terhadap kekeliruan pencatatan keterangansaksi Darwis alias Ace yang justru memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi pernah didatangi oleh Penggugat di sawmil tempat kerjasaksi yaitu di Kampung Dalaka dan Penggugat menyuruh tanda tangankertas kosong yang katanya disuruh oleh Hi
    membuktikan dalilnya bahwa Tergugattelah wanprestasi atas penyertaan modal Penggugat sejumlah Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) yang setiap bulan Tergugat harus menyerahkan sejumlahRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) namun tidak pernah dilakukanoleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi Hi
    YUNUS DM @ Hi NUSU tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Tergugat ditolak, maka Pemohon Kasasi/Tergugat dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Hi YUNUS DM @ HiNUSU tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 10 Maret 2016, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 03-12-2008 — Upload : 31-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2038K/PDT/2008
Tanggal 3 Desember 2008 — SIDANG Hi. BAKAR ; vs. FATMA Hi. BAKAR ; HARTO Hi. BAKAR ; KARTINI Hi. BAKAR ; Dkk
222 — 229 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIDANG Hi. BAKAR ; vs. FATMA Hi. BAKAR ; HARTO Hi. BAKAR ; KARTINI Hi. BAKAR ; Dkk
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-04-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 31 Juli 2015 — Hi. ISKANDAR Hi. HASAN Alias ANDA
70 — 176
  • Menyatakan Terdakwa Hi. ISKANDAR Hi. HASAN Alias ANDA tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Hi. ISKANDAR Hi. HASAN Alias ANDA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan subsidair; 4.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hi. ISKANDAR Hi. HASAN Alias ANDA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;6.
    Menetapkan agar Terdakwa Hi. ISKANDAR Hi. HASAN Alias ANDA membayar denda sebesar Rp50.000.000,- (lima puluh Juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut maka dihukum dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;8. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.9.
    RIDWAN HALIL MM.- Barang bukti seperti yang tersebut pada Nomor Urut 11 yaitu : 1 (satu) rangkap keputusan Bupati Hlamahera Tengah Nomor : 141/kep/65/2002 tentang Pemberhentian dan pengangkatan 59 Kepala Desa dalam Kabupaten Halmahera Tengah; Dikembalikan kepada Terdakwa HI. ISKANDAR HI. HASAN;10. Menghukum Terdakwa membayar Biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Hi. ISKANDAR Hi. HASAN Alias ANDA
    ISKANDAR Hi.
    SUKRI Hi.
    ISKANDAR Hi. HASAN kemudian Saksi mempunayihubungan keluarga dengan saudara Hi. ISKANDAR Hi.HASAN karena saudara Hi. ISKANDAR Hi.
    Bahwa Setahu Saksi sdra Hi. ISKANDAR Hi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-02-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2833 K/Pdt/2013
Tanggal 17 Februari 2014 — Hi. ZAELANI, dk VS Hi. SUKARMAN
25 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hi. ZAELANI, dk VS Hi. SUKARMAN
    PUTUSANNomor 2833 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 Hi. ZAELANIT;2 Hj.
    sebagaimana tersebut dalam poin 4 di atas, makaPenggugat berinisiatif untuk meminta kembali uang yang telah dipinjam olehTergugat I dan Tergugat II, maka pada tanggal 13 April 2011 Tergugat I danTergugat II membuat surat pernyataan untuk mengembalikan hutang tersebutpaling lambat pada tanggal 2 Mei 2011 (bukti P9);6 Bahwa dikarenakan pada tanggal 2 Mei 2011 Tergugat I dan Tergugat IItidak dapat memenuhi janjinya, maka dibuatlah kuasa untuk menjual atas1011sebidang tanah dengan SHM Nomor 00036 atas nama Hi
    Nomor 2833 K/Pdt/20135 Bahwa terhadap putusan yang menyatakan sah dan berharga yang diletakan atasSHM Nomor 36 atas nama Hi. Zaelani adalah pertimbangan yang keliru dariHakim Judex Facti karena berdasarkan Pasal 11 ayat (12) UndangUndangPUPN atas barang yang terlebih dahulu disita untuk orang lain yang berpiutangtidak dapat dilakukan penyitaan;6 Bahwa Hakim Judex Facti telah salah dalam menetapkan sita. Karena, sitapersamaan hanya untuk barang bergerak sebagaimana disebutkan dalam Pasal463 Rv.
    bahwa ParaTergugat telah ingkar janji atau wanprestasi karena secara sepihak telah mencabut AktaKuasa Untuk Menjual Nomor 01 tanggal 2 Mei 2011 dan Para Tergugat juga terbuktimasih mempunyai hutang kepada Penggugat sebesar Rp3.950.000.000,00 (tiga miliarsembilan ratus lima puluh juta rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Hi
    Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKeHakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;8MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi Hi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 25-03-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 K/AG/2011
Tanggal 25 Maret 2011 — Hi. RAHMAT bin Hi. SALMAN vs 1. Hi. MOH. NATSIR bin Hi. SALMAN, dkk
62 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hi. RAHMAT bin Hi. SALMAN vs 1. Hi. MOH. NATSIR bin Hi. SALMAN, dkk
    RAHMAT bin Hi. SALMAN, bertempat tinggal di JalanSriwijaya No. 17 A, Kelurahan Besusu Barat, KecamatanPalu Timur, Kota Palu, dalam hal ini memberikan kuasakepada MUH. HIDAYAT, S.H., Advokat, berkantor di JalanPangeran Diponegoro No. 36 Palu; Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/Pembanding;melawan:1. Hi. MOH. NATSIR bin Hi. SALMAN, bertempat tinggal diJalan Sriwijaya Lorong Hi. Nahu, Kelurahan BesusuBarat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;2. Hi. NUSRAN bin Hi.
    SALMAN, bertempat tinggal di JalanSriwijaya Lorong Hi. Nahu, Kelurahan Besusu Barat,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;3. Hi. IMRAN bin Hi. SALMAN, bertempat tinggal di JalanBasuki Rahmat Lorong Saleko, Kelurahan Birobuli,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;4. Hj. SARINAH binti Hi. SALMAN, bertempat tinggal diJalan Rumah Sakit Islam/BTN Bumi Anggur Blok JJ/05,Kelurahan Birobuli, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;5. Hj. TISMAN binti Hi. SALMAN, bertempat tinggal diJalan Dr.
    IRIYANI binti Hi. SALMAN, bertempat tinggal di JalanDr. Wahidin No. 50, Kelurahan Besusu Barat, KecamatanPalu Timur, Kota Palu;7. SABRAN bin THALIB;8. NIZAR bin THALIB, keduanya adalah ahli warispengganti dari almarhum NURASNI binti Hi. SALMAN,bertempat tinggal di Jalan Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-05-2007 — Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2736K/PDT/2003
Tanggal 31 Mei 2007 — Hi. Masdingo Hi. Ali; Hamid Luman; Zaenal Hi. Noho
68 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hi. Masdingo Hi. Ali; Hamid Luman; Zaenal Hi. Noho
Pengadilan PN SOASIU Perdata
Register : 31-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN SOASIU Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Sos
Tanggal 20 April 2017 — -Hi. MUJIYANTI
28 — 22
  • -M E N E T A P K A N : Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menyatakan Pemohon Hj MUJIYANTI sebagai wali dari kedua anak yang belum dewasa yang bernama WULAN RHAMADHANI lahir di Tidore, tanggal 30 November 2000 dan CANTIKA lahir di Tidore tanggal 1 Maret 2007, anak kandung dari pasangan suami istri Almarhum Hi SOFYAN Hi ABDULLAH dan Hj MUJIYANTI untuk mengurus kepentingan harta warisan berupa sebidang tanah luas 437 M2, sertifikat Hak Milik Nomor: 27.04.08.05.1.00071 yang terletak di Kelurahan
    -Hi. MUJIYANTI
    Bahwa suami Pemohon yang bernama Hi. OPAN Hi.ABDULLAH danPemohon telah menikah di Tidore pada tahun 1991, sesuai Bukti BukuNikah Nomor : 186/05/X/2009;2. Bahwa suami Pemohon yang bernama Hi. OPAN Hi.ABDULLAH telahmeninggal dunia di Tidore pada tanggal 14 November 2015 sesuaiHalaman 1 dari 10 Penepatan Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Sosdengan Akta Kematian Nomor : 8272KM201120150001 tanggal 20November 2015;3. Bahwa perkawinan Almarhum Hi.
    Menyatakan Pemohon Hj MUJIYANTI sebagai wali dari kedua anakyang belum dewasa yang bernama WULAN RHAMADHANI lahir diTidore, tanggal 30 November 2000 dan CANTIKA lahir di TidoreHalaman 2 dari 10 Penepatan Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Sostanggal 1 Maret 2007, anak kandung dari pasangan suami istriAlmarhum Hi Sofyan Hi Abdullah dan Hj MUJIYANTI untuk menguruskepentingan harta warisan berupa sebidang tanah luas 437 M2,sertifikat Hak Milik Nomor: 00071 yang terletak di KelurahanCobodeo kecamatan Tidore Kota
    Sofyan Hi Abdullah telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dengan tanda P3 tentangfotocopy Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama No.186/05/X/2009tertanggal 1 September 1991 yang menerangkan bahwas yangbersangkutan telah menikah secara sah dengan alm Sofyan H Abdullah dantercatat di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dengan tanda P4 tentangFoto Copy Surat Akta Kematian atas nama Hi Sofyan Hi Abdullah dariKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil dengan Nomor
    . 8272KM20112015001 tertanggal 20 November 2015, yang menerangkan bahwaHalaman 6 dari 10 Penepatan Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Sossuami Pemohon yang bernama Hi.
    Hi Sofyan H Abdullah;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dengan tanda P8 tentangFoto Copy Sertifikat Tanah, dengan No: 27.04.08.05.1.00071 tertanggal15 Oktober 2015, yang menerangkan bahwa tanah tersebut adalah milikdari Pemohon dengan suami Pemohon alm Hi Sofyan H Abdullah;Menimbang, bahwa latar belakang dari Pemohon Hj MUJIYANTIuntuk menjadi wali bagi anak Pemohon dengan alm Sofyan H Abdullahyang masih dibawah umur adalah untuk mengurus harta warisan yangmerupakan harta bersama antara suami
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 24-05-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 K/Pid/2023
Tanggal 24 Mei 2023 — Hi. HAMID SEHE alias Hi. HAMID
128 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hi. HAMID SEHE alias Hi. HAMID
Pengadilan PT PALU
Putus : 20-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PT PALU Nomor 41/PDT/2014/PT.PALU
Tanggal 20 Oktober 2014 —
45 — 16
  • Hi. YUNUS DM vs Hi LAMONDANG
    SALINANPUTUSANNOMOR : 41/PDT/2014/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Hi. YYUNUS DM @ Hi.
    Konpensi / PenggugatRekonpensi membantah dan menyangkali bukti tersebut.... dst, jadikeberatan dalam memori bandingnya adalah keliru / salah dan tidakberalasan karena menurut Terbanding semula Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi pertimbangan Judex Factie sudah tepat dan benarkarena sesuai dengan kaidah hukum acara;Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan, Terbanding semulaPenggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi telah mengajukan bukti SuratPerjanjian tanggal 10 Mei 2011 yang ditanda tangani Hi
    Nusu Pembandingsemula Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi dan Hi.
Pengadilan PT PALU Perdata Tanah
Putus : 19-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PT PALU Nomor 44/PDT/2014/PT.PALU
Tanggal 19 September 2014 — Hi. NDINDU VS Hi. SIDA, dkk
24 — 14
  • Hi. NDINDU VS Hi. SIDA, dkk
    SALINANPUTUSANNOMOR : 44/PDT/2014/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Hi. NDINDU, Umur 91 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJin. Alkairat Desa Kalukubula, Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi. Untuk selanjutnya di sebutsebagai; PEMBANDING semula PENGGUGAT;MELAWAN1. Hi. SIDA, ;2.
    No. 44/PDT/2014/PT.PALUselama belum di tebus oleh Penggugat bilamana sudah ditebus makaSdr (Almarhum) Rusman siap untuk mengembalikkan Tanah sawahtersebut kepada Penggugat (Hi. Ndindu);Bahwa disamping memiliki obyek sengketa Penggugat tersebut diataspenggugat tahun 2007 akan menebus kembali tanah sawah milikPenggugat, tetapi tergugat tidak bersedia untuk mengembalikannya,menurut pengetahuan tergugat tanah sawah tersebut sudah dibeli olehorang tuanya (Bapaknya) Alm. Rusman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2816 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 16 Maret 2016 — Hi. ISKANDAR Hi. HASAN alias ANDA
59 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hi. ISKANDAR Hi. HASAN alias ANDA
    Nama / Jabatan dibayarkanseharusnya (Rp) (Rp)(Rp)Sukri Hi.
    Yasim Hi.
    Sukri Hi. Hasan (Ketua 750.000 750.000 0BPD)2.
    Penuntut Umum keberatan dengan pertimbangan Majelis Hakim yangmembebaskan Terdakwa Hi. Iskandar Hi.
Pengadilan PT PALU Perdata Tanah
Register : 05-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PT PALU Nomor 45/PDT/2012/PT.PALU
Tanggal 22 Oktober 2012 — Hi. ARIFIN, VS Hi. NURDIN DJAFAR
80 — 24
  • Hi. ARIFIN, VS Hi. NURDIN DJAFAR
    PUTUSANNOMOR : 45/PDT/2012/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Hi.
    NURDIN DJAFAR, Umur 75 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Dusun Labuan Desa Maninili, KecamatanTinombo Selatan, Kabupaten Parigi Moutong, PropinsiSulawesi Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada anak kandungnya HERMAN BIN Hi. NURDINDJABAR yang beralamat di Dusun Labuan Desa ManiniliKec. Tinombo Selatan Kab.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Rahasia Dagang
Register : 19-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Tte
Tanggal 18 April 2019 — HI. DARWIS SINDRING Alias HI. DARWIS
441 — 300
  • Menyatakan Terdakwa Hi. Darwis Sindring alias Hi. Darwis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Perdagangan tanpa Memiliki Perizinan dibidang Perdagangan Yang Diberikan Oleh Menteri sebagaimana dalam surat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan Pidana Denda terhadap Terdakwa Hi. Darwis Sindring alias Hi. Darwis sejumlah Rp6.000.000.- (Enam Juta Rupiah) yang apabila tidak dapat membayarnya diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.
    HI. DARWIS SINDRING Alias HI. DARWIS
    Nama lengkap : Hi. Darwis Sindring Alias Hi. Darwis;2. Tempat lahir : Bone;3. Umur/Tanggal lahir : 66 tahun/1 Juli 1952;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Kel. Tanah Tinggi Barat Kecamatan TernateTengah Kota Ternate;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak ditahan dalam perkara lain;Terdakwa didampinggi Rahim Yasin, S.H.,M.H.
    DARWIS SINDRING Alias HI.
    (delapan ratus riburupiah);Bahwa terdakwa Hi. Darwis Sindring Alias Hi.
    Darwis Sindring Alias Hi.
    Menyatakan Terdakwa Hi. Darwis Sindring alias Hi. Darwis telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Usaha Perdagangan tanpa Memiliki Perizinan dibidangPerdagangan Yang Diberikan Oleh Menteri sebagaimana dalam suratdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan Pidana Denda terhadap Terdakwa Hi. Darwis Sindring aliasHi. Darwis sejumlah Rp6.000.000. (Enam Juta Rupiah) yang apabilatidak dapat membayarnya diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;3.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Khusus Anak
Putus : 29-04-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN SOASIU Nomor 14-PID.SUS-2013-PN.SS
Tanggal 29 April 2013 — - Hi. HASAN YUNUS Alias Hi. HASAN
71 — 38
  • - Hi. HASAN YUNUS Alias Hi. HASAN
    HASAN YUNUS Alias Hi.
    SAHA yang lahir di Gayap pada tanggal 12September 1999 yang di tanda tangani oleh Kepala MTs Tomalou NURLAILAUSMAN,S.Pd, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara;wonnnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa Hi. HASAN YUNUS Alias Hi.
    Bahwa benar terdakwa Hi. HASAN YUNUS Alias Hi. HASAN juga melakukanpencabulan terhadap saksi korban Il SITI HAJAR sebanyak 1 = (satu)Kali ;. Bahwa benar terdakwa Hi. HASAN YUNUS Alias Hi. HASAN melakukan pencabulanterhadap saksi korban II SITI HAJAR pada tanggal 22 September 2012 bertempatdi kebun milikterdakwa; 77229 222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nee. Bahwa benar peristiwa pencabulan yang dilakukan oleh terdakwa Hi.
    Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa Hi. HASAN YUNUS Alias Hi.
    Bahwa benar terdakwa Hi. HASAN YUNUS Alias Hi. HASAN melakukan pencabulanterhadap saksi korban II SITI HAJAR pada tanggal 22 September 2012 bertempatdi kebun milikterdakwa; 222 no nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn7.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata
Register : 12-10-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 8/Pdt.P/2015/PN Tbh
Tanggal 20 Oktober 2015 — - SI HI
41 — 5
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari: SI-HI menjadi YOSIHI; 3. Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Tembilahan untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini tanpa bermeterai kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir untuk dicatatkan dalam buku yang diperuntukan untuk itu serta menerbitkan akta perubahan tersebut; 4.
    - SI HI
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 186/Pid.B/2014/PN Tte
Tanggal 30 Oktober 2014 — Hi DJAFAR JAMA Alias Hi DJAFAR
21 — 0
  • Hi DJAFAR JAMA Alias Hi DJAFAR