orang tua Penggugat selama 1 tahun 1 bulan, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia,namun sejak bulan November 2008 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat jika pulang dari berjualan krupuk selalu cemberut, dan jika ditanya olehPenggugat, Tergugat malah

marah dan mencubit Penggugat dengan keras sampaiPenggugat menangis, bahkan Tergugat juga sering memukul Penggugat, selain ituTergugat juga sering keluar malam hingga jam 12 malam dan jika diingatkan olehPenggugat, Tergugat malah marah dan memukul Penggugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon masih tetap berusahauntuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Tergugat tetap tidak berubah;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Penggugat meiminta diantar ketoko

, namun Tergugat kemudian meninggalkan Penggugat dengan alasan mengantar ibuTergugat, sehingga Penggugat menunggu cukup lama, dan sewaktu Penggugatmengingatkan Tergugat, Tergugat malah marah dan memukul Penggugat, setelah ituTergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan dimana sekarangPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedang Tergugat tinggal di rumahorang

Bahwa sejak akhir tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat jika pulangdari berjualan krupuk selalu cemberut, dan jika ditanya oleh Penggugat,Tergugat malah marah dan mencubit Penggugat dengan keras sampai Penggugatmenangis, bahkan Tergugat juga sering memukul Penggugat, selain itu Tergugatjuga sering keluar malam hingga jam 12 malam, jika diingatkan oleh Penggugat,Tergugat malah marah dan memukul Penggugat;d.

keadaanrukun dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan telahterjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan ;Bahwa saksi mengetahui, pisah rumah tersebut terjadi diakibatkan sejak sekitarbulan Desember 2013 yang lalu antara Pemohon dengan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon adalah isteri yangmalas memasak dan isteri yang tidak sopan dengan sering mengatakan katakatatidak sopan, jika dinasehati termohon malah

Dan pertengkaranterakhir terjadi sekitar akhir bulan Oktober 2014 yang lalu disebabkan saat ituPemohon menyuruh Termohon memasak karena Ibu Pemohon akan kesawah,namun Termohon tidak segera melaksanakan malah menyalahkan ibu Pemohonitu. cerewet, kemudian Pemohon menasehatinya, tetap1 Termohon malahmelawan sehingga timbul pertengkaran dan Termohon pulang kerumahorangtua Termohon; ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;

dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan ;Bahwa sepengetahuan saksi, berdasarkan pengakuan Pemohon kepada saksi,pisah rumah terjadi diakibatkan sejak sekitar bulan Desember 2013 yang laluantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon termasuk isteri yang malas dan suka melawan kepadaPemohon, kalau dinasehati Termohon tidak mau mengerti malah

Dan pertengkaran terakhir terjadi sekitar akhir bulan Oktober2014 yang lalu disebabkan saat itu Pemohon menyuruh Termohon untukmemasak sebab ibu Pemohon mau ke sawah namun Termohon tidak segeramelaksanakan malah menyalahkan ibu Pemohon itu cerewet, kemudianPemohon menasehatinya, tetapi Termohon malah melawan sehingga timbulpertengkaran lalu Termohon pulang kerumah orangtua Termohon;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon agar kembalirukun, namun tidak berhasil, dan saksi sudah

Dan pertengkaran terakhir terjadi sekitarakhir bulan Oktober 2014 yang lalu disebabkan saat itu Pemohon menyuruh Termohonmemasak karena Ibu Pemohon akan kesawah, namun Termohon tidak segeramelaksanakan malah menyalahkan ibu Pemohon itu cerewet, kemudian Pemohonmenasehatinya, tetapi Termohon malah melawan sehingga timbul pertengkaran danTermohon pulang kerumah orangtua Termohon;.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon tidak memperhatikan sama sekali terhadap anak bawaanPemohon karena sebelum menikah Pemohon mempunyai anakdengan isteri yang terdahulu, tidak perhatiaanya Termohon sepertidalam hal memberikan dan menyiapkan makanan untuk anakPemohon dan Termohon malah sering makan di luar dan juga ketikaanak Pemohon sedang sakit Termohon malah tidak mau mengurusidan bahkan sering marahmarah terhadap anak Pemohon, Termohonbukan hanya marahmarah

terhadap anak Pemohon, Pemohon jugasering menjadi sasaran amarah Termohon tanpa sebab yang jelas,Termohon malah lebih banyak menghabiskan wakitu keluar yangmana Pemohon tidak mengetahui Termohon ada di mana;6.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohondengan Termohon dikarenakan Termohon tidak memperhatikansama sekali terhadap anak bawaan Pemohon dengan isteri yangterdahulu yang bernama ANAK BAWAAN PEMOHON, sepertidalam hal memberikan dan menyiapkan makanan untuk anakPemohon, sehingga anak Pemohon tersebut sering makan di luardan juga ketika anak Pemohon sedang sakit, Termohon malah tidakmau mengurusi dan bahkan sering marahmarah terhadap anakPemohon.

Selain itu Termohon malah lebih banyakmenghabiskan waktu di luar rumah dan Pemohon tidak mengetahuikeberadaan Termohon di luar ;f. puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi sekitar dua bulan lau, yang akibatnyaPutusan Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA.Smd. JTermohon meninggalkan rumah sewaan dan sejak saat itu antaraPemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan saumi isteri yang sahg.

Selain itu Termohon malah lebih banyakmenghabiskan wakiu di luar rumah dan Pemohon tidak mengetahuikeberadaan Termohon di luar rumah ; Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA.Smd. 83. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamankarena Termohon telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dansampai sekarang lamanya sekitar dua bulan ;4.

Tergugat sering mengambil uang dagangan Penggugat, apabila dinasehati Tergugat malah marahmarah;b. Tergugat apabila di suruh mencari pekerjaan Tergugat malah marahmarah;c.

Saksi ;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga penggugat ;Putusan No. 2524/Pdt.G/2018/PA Kall.Bahwa saksi mengetahui, pada awalnya, rumah tangga penggugat dengantergugat rukun, tetapi kemudian penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak Januari 2017 disebabkan olehtergugat sering mengambil uang dagangan penggugat, apabila di nasihatioleh penggugat, tergugat malah marahmarah

pada penggugat, dantergugat apabila di suruh mencari pekerjaan, tergugat malah marahmarahpada penggugat, kemudian tergugat pergi meninggalkan penggugat sejakMare 2017 hingga sekarang sudah 1 tahun 8 bulan lamanya, dan selamaitu, antara penggugat dan tergugat sudah tidak pernah berkomunikasisebagaimana layaknya suami istri yang baik, bahkan tergugat sudah tidakdiketahui tempat kediamannya di seluruh wilayah Republik Indonesiahingga sekarang;2.

Saksi II;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga tergugat;Bahwa saksi mengetahui, pada awalnya, rumah tangga penggugat dengantergugat rukun, tetapi kemudian penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak Januari 2017 disebabkan olehtergugat sering mengambil uang dagangan penggugat, apabila di nasihatioleh penggugat, tergugat malah marahmarah pada penggugat, dantergugat apabila

Bahwa pada awalnya, rumah tangga penggugat dengan tergugat rukun,tetapi kKemudian penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Januari 2017 disebabkan oleh tergugat seringmengambil uang dagangan penggugat, apabila di nasihati olen penggugat,tergugat malah marahmarah pada penggugat, dan tergugat apabila diPutusan No. 2524/Pdt.G/2018/PA Kall.suruh mencari pekerjaan, tergugat malah marahmarah pada penggugat,kemudian tergugat pergi meninggalkan penggugat sejak Mare 2017 hinggasekarang

Tergugat hamil anak pertama malah tenggugat diseret sampai lukalukabadan tergugat ; nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn ne nnnnnneb. Tergugat hamil tua dipaksa kerja keras, nyabit, nyangkul, dan saattergugat tidak kuat membawa rumput untuk makanan sapi tergugat jatuhmalah ditendang, diinjak oleh penggugat ; 10c.

Tergugat melahirkan anak pertama penggugat malah menyuruh kerjapadahal tergugat baru setelah melahirkan 1 (satu) karena tergugat tidakkuat disuruh kerja penggugat memukul dan menariknarik anak yang baruTidak benar nomor 7 (tujuh) gugatan malah sebaliknhya tingkah lakupenggugat tidak bisa ditoleransi malah berkalikali tergugat dan kedua anaktergugat untuk mengingatkan penggugat untuk menyadari dirinya malahpenggugat marah dan saat tergugat dan anaknya meminta tanggung jawabmasalah biaya sekolah, makanan

sebaiknya tingkah penggatyang acuh dan tidak punya hati nurani tergugat bersama kedua anaknyamenyemprot jeruk memakai obat vitamin malah pia air untuk mengalir kekebun malah dipotongpotong oleh penggugat dan sepunyer semprotandisembunyikan keranjang untuk mencari pupuk dikali untuk tanaman jerukdisembunyikan oleh penggugat dan ketika tergugat bersama anaknyamenanam pohon pisang malah dipotong oleh penggugat tanaman jagungdiinjakinjak olen penggugat ; Tidak benar nomor 11 (sebelas) gugatan penggugat

menjadi buruh kuli dangaji penggugat Rp. 50.000 perhari tetapi penggugat tidak pernah memberike tergugat dan kedua anaknya malah dimakan sendiri dan dipakai untukbeli rokok judi beli pakaian dan tidak mau menanggung keperluan istri dankedua anaknya dana penggugat bilang dalam laporan tergugat membuangrumput untuk ternak ke kebun itu tidak benar malah penggugat yang tidakmengasi air minum dan masak dirumah dipatok pakai kayu ; Tidak benar nomor 12 (dua belas) gugatan tidak benar apalagi maumenafkahi

Tidak benar nomor 16 (enam belas) gugatan malah sebaiknya penggugattidak dapat ditoleransi lagi sebagai seorang suami yang tidak bertanggungjawab kepada keluarga dan penggugat lah yang tidak pernah berubahsampai penggugat bersumpah pakai sesajen di Pura Desa malah tingkahlakunya menjadijadi semakin tidak karuan ; 14.

perasaan karenasetiap hari dizhalimi dibentak dikasari dan berbagai ucapan yang menyakitihati Penggugat, bahkan saat sakit Tergugat tidak membawa Penggugatberobat malah mengatakan siapa suruh kau sakit.

sebaliknya, Tergugat malah marah dan mengancamPenggugat.

Pada tanggal 18 Mei 2019 hubungan Penggugat danTergugat semakin tidak akur dan Tergugat juga sama sekali tidakmemperdulikan Penggugat sebagai istri semua akun Penggugat di blok danbahkan Tergugat kepergok chatingan dengan wanita lain, sering sekallTergugat menyakiti Penggugat sampai tidak pulangpulang kerumah,sekalinya pulang bukan bertanya kabar istrinya namun malah makanbersama kawannya menghabiskan semua makanan dan lauk yangPenggugat siapkan untuk berbuka puasa.

Lalu Tergugat malah menyuruhPenggugat pergi dan mengatakan berbuka saja dirumah kakakmu. pukul17.20 Wib Penggugat pergi ke rumah kakak dan menceritakan kepadakakak Penggugat.

Penggugat putuskan untuk datang ke Pengadilan Agama danmenggugat Tergugat Penggugat tetapi orang tuanya malah berkata kasardan anaknya malah mengancam Penggugat. Sejak peristiwa ini tentangkeluarga mereka tidak bisa di hubungi lagi karena kontak Penggugat danTergugat sekeluarga diblokir dan keluarga Tergugat beranggapan ini sudahselesal;Halaman 5 dari 9 Halaman Putusan Nomor 568/Pdt.G/2019/PA.Pyk6.

MEGA menjawab gak mungkin nek loromesti mlebu rumah sakit, seng penting aku njalok pertanggung jawabaneawakmu karo wong tuamu ben ngerti nek awakmu jek pacaran karo aku ben gakndelekndelekan , namun Terdakwa malah menjawab Ngimpi rondorondo kere,wong gak seneng kok dipekso , mendengar katakata Terdakwa tersebut kemudianEKA RESTIANTI al.

MEGA malah diajak kerolak 9 lalu EKARESTIANTI al. MEGA mengajak Terdakwa kerumah Terdakwa, tetapi malahdijawab oleh Terdakwa piye nek awakmu tak jegurno rolak kene , karena EKARESTIANTI al. MEGA merasa takut kemudian EKA RESTIANTI al. MEGAminta diantar pulang ketempat kostnya. Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut,EKA RESTIANTI al.

MEGA malah diajak kerolak 9 lalu EKA RESTIANTI al.MEGA mengajak Terdakwa kerumah Terdakwa, tetapi malah dijawab olehTerdakwa piye nek awakmu tak jegurno rolak kene , karena EKARESTIANTI al. MEGA merasa takut kemudian EKA RESTIANTI al. MEGAminta diantar pulang ketempat kostnya ; = Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut , saksikorban EKA RESTIANTI al.

MEGA malah diajak kerolak 9 lau EKA RESTIANTI al.MEGA mengajak Terdakwa kerumah Terdakwa, tetapi malah dijawab olehTerdakwa piye nek awakmu tak jegurno rolak kene , karena EKARESTIANTI al. MEGA merasa takut kemudian EKA RESTIANTI al. MEGAminta diantar pulang ketempat kostnya; Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut , saksikorban EKA RESTIANTI al.

MEGA malah diajak kerolak 9 lalu EKA RESTIANTI al.MEGA mengajak Terdakwa kerumah Terdakwa, tetapi malah dijawab olehTerdakwa piye nek awakmu tak jegurno rolak kene , karena EKARESTIANTI al. MEGA merasa takut kemudian EKA RESTIANTI al. MEGAminta diantar pulang ketempat kostnya ; Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut , saksikorban EKA RESTIANTI al.

Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu ituTergugat diketahui telah hidup bersama wanita lainasal Kota Pasuruan, sewaktu diingatkan olehPenggugat, Tergugat malah marah dan memukuliPenggugat, karena sudah tidak tahan lagi denganperlakuan Tergugat tersebut, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat;.

No. 0134/ Pdt.G / 2011 / PA.Pas2.wanita lain berganti ganti, dan jika Penggugatmengingatkan Tergugat, Tergugat malah marah danmemukuli Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkarantersebut kini antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 tahun dimana sekarang Penggugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sedang Tergugattinggal di rumah milik bersama;.

Bahwa sejak bulan Januari 1997 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatdiketahui sering berhubungan cinta denganwanita lain berganti ganti, dan jika Penggugatmengingatkan Tergugat, Tergugat malah marah danmemukuli Penggugat;d.

Bahwa sejak bulan Januari 1997 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatdiketahui sering berhubungan cinta denganwanita lain berganti ganti, dan jika Penggugatmengingatkan Tergugat, Tergugat malah marah danmemukuli Penggugat dan terakhir terjadipertengkaran dimana waktu itu Tergugatdiketahui telah hidup bersama wanita lain asalKota Pasuruan, sewaktu diingatkan olehHal. 7 dari 16 hal Put.

No. 0134/ Pdt.G / 2011 / PA.PasPenggugat, Tergugat malah marah dan memukuliPenggugat, karena sudah tidak tahan lagi denganperlakuan Tergugat tersebut, Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkarantersebut kini antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 tahun dimana sekarang Penggugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sedang Tergugattinggal di rumah milik bersama;e.

1, umur 2 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan September 2011 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat malasbekerja, bahkan saat disuruh membantu ibu Tergugat di sawah, Tergugat tidakbersedia, jika Penggugat mengingatkan Tergugat agar bekerja, Tergugat malahmarah kepada Penggugat, terakhir saat anak sakit, Tergugat malah

Penggugat membangunkanTergugat, Tergugat malah marah;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang berlangsung selama 7 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan

Bahwa sekitar September 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat malasbekerja, bahkan saat disuruh membantu ibu Tergugat di sawah, Tergugattidak bersedia, jika Penggugat mengingatkan Tergugat agar bekerja,Tergugat malah marah kepada Penggugat, terakhir saat anak sakit,Him. 3 dari 9 himTergugat malah tidur dan tidak membantu Penggugat mengurus anak,sewaktu Penggugat membangunkan Tergugat, Tergugat malah marah;d.

Bahwa akhir tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja,disuruh bekerja tidak bersedia bahkan saat disuruh membantu menjagaanak tidak bersedia, malah Tergugat marahmarah kepada Penggugat;d.

tidur dan tidakmembantu Penggugat mengurus anak, sewaktu Penggugat membangunkan Tergugat,Tergugat malah marah; sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama 7 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR, putusan perkaraini dijatuhkan dengan verstek;

Apabila Pemohonmengingatkan agar jangan bersikap begitu Termohon tidakmenghiraukannya malah membantah dan = ~melawan, sehinggamengakibatkan terjadinya pertengkaran ;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar karena saat itu dansetelah itu Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon.

No : 0000/Padt.G/2013/PA.KrsBahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2005,kumpul bersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 1orang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahrumah selama sekitar 6 bulan, disebabkan karena Termohon tidak maumerawat Pemohon saat sakit, malah Termohon mengira Pemohon pura pura sakit.

Apabila di ingatkan agar jangan bersikap seperti itu,Termohon malah marah marah dan terjadilah pertengkaran antaraPemohon dan Termohon; ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, tapi tidak berhasil,karena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon, dan saksisudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

ANAK, umur 8 tahunMenimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPemohon telah mendalilkan bahwa sejak bulan Nopember 2014 yang lalu,rumah tangganya dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon tidak mau merawat Pemohon saat sakit,malah Termohon mengira Pemohon pura pura sakit.

Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan Termohon tidak maumerawat Pemohon saat sakit, malah Termohon mengira Pemohon pura purasakit.

Kemudianibu Terdakwa yang juga merupakan ibu dari saksi korban ErnawatiHalaman 2 dari 15 Putusan No. 73/Pid/B/2016/PN Pdp.Panggilan En melarang Terdakwa menghidupkan suara DVD keraskeras, tetapi Terdakwa malah balik memarahi ibunya.

mengancam Saksi dengan mengatakan jika DVDtersebut Saksi ambil Terdakwa akan membakarnya;Bahwa kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah dan dibawa olehsuami Saksi ke dalam kamar untuk dinasehati, tetapi kemudianTerdakwa malah melawan dan terjadi perkelahian antara Terdakadengan suami Saksi;Bahwa kemudian Terdakwa mengambil ikat pinggang miliknya dankembali keluar kamar dan Saksi melihat Terdakwa memutarmutar ikatpinggang tersebut di atas kepala Terdakwa;Bahwa kemudian Saksi melerai perkelahian antara

melawan dan menyuruh saksi Ernawati tidur;Bahwa kemudian saksi Ernawati mematikan DVD yang memutar musikTerdakwa tersebut dan mengambilnya dan memindahkannya ke mejalain, tetapi Terdakwa malah mengancam saksi Ernawati denganmengatakan jika DVD tersebut diambil Terdakwa akan membakarnya;Bahwa kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah dan dibawa olehSaksi ke dalam kamar untuk dinasehati, tetapi kemudian Terdakwamalah melawan dan terjadi perkelahian antara Terdakwa dengan Saksi;Bahwa kemudian Terdakwa

melawan dan memarahi ibusaksi Ernawati; Bahwa mendengar hal tersebut saksi Ernawati keluar dari Kamar untukmelihat kejadian tersebut, sesampainya di warung saksi Ernawatimenasehati Terdakwa untuk tidak menghidupkan musik dengan suarayang sangat keras, tetapi kemudian Terdakwa malah melawan danmenyuruh saksi Ernawati tidur; Bahwa kemudian saksi Ernawati mematikan DVD yang memutar musikTerdakwa tersebut dan mengambilnya dan memindahkannya ke mejalain, tetapi Terdakwa malah mengancam saksi Ernawati

melawan dan memarahi ibu saksiErnawati;Menimbang, bahwa mendengar hal tersebut saksi Ernawati keluardari kamar untuk melihat kejadian tersebut, sesampainya di warung saksiErnawati menasehati Terdakwa untuk tidak menghidupkan musik dengansuara yang sangat keras, tetapi kKemudian Terdakwa malah melawan danmenyuruh saksi Ernawati tidur;Menimbang, bahwa kemudian saksi Ernawati mematikan DVD yangmemutar musik Terdakwa tersebut dan mengambilnya danmemindahkannya ke meja lain, tetapi Terdakwa malah mengancam

selama 4 bulan, telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 2010 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Penggugatmenyampaikan kepada Tergugat jika Penggugat tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Tergugat, mendengar hal tersebut Tergugat malah

tersinggung dan marahkepada Penggugat, bahkan jika Penggugat mengajak silaturahmi ke orang tuaPenggugat, Tergugat juga tidak bersedia malah Tergugat menyuruh Penggugatberangkat sendiri, terakhir Tergugat memukul dan mengusir Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang berlangsung selama 3 tahun 9 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat

Bahwa sekitar tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Penggugat menyampaikankepada Tergugat jika Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat, mendengar hal tersebut Tergugat malah tersinggung dan marahkepada Penggugat, bahkan jika Penggugat mengajak silaturahmi ke orang tuaHim. 3 dari 9 himPenggugat, Tergugat juga tidak bersedia malah Tergugat menyuruhPenggugat berangkat sendiri, terakhir Tergugat memukul dan mengusirPenggugat

Bahwa sekitar tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Penggugat menyampaikan kepadaTergugat jika Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat,mendengar hal tersebut Tergugat malah tersinggung dan marah kepadaPenggugat, bahkan Tergugat menyuruh Penggugat berangkat sendiri, terakhirTergugat memukul dan mengusir Penggugat;d.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPenggugat menyampaikan kepada Tergugat jika Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat, mendengar hal tersebut Tergugat malah

adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.Bahwa semula nunah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Mei 2006 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; bBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah karena Tergugat setelah pulang dari bekerja di luarnegeri bukannya menyenangkan hati Penggugat, tetapi justru malahmembuat jengkel Penggugat, yaitu Tergugat malah

membuat jengkelPenggugat, yaitu Tergugat malah membawa seorang perempuan lain kemmah orang tuanya bahkan sampai hamil 8 bulan;e Bahwa Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat agar maumeninggalkan perempuan tersebut, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ; ANWARUL HUSNAN BIN TARIMAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanP3N, tempat kediaman di Desa Turi Kecamatan

membuat jengkelPenggugat, yaitu Tergugat malah membawaseorang perempuan lain ke rumah orang tuanya bahkan sampai hamil 8bulan;;e Bahwa Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat agar maumeninggalkan perempuan tersebut, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan dan membenarkannya; Menimbang

membuat jengkel Penggugat, yaitu Tergugat malah membawaseorang perempuan lain ke rumah orang tuanya bahkan sampai hamil 8 bulan,akibat pertengkaran tersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang telah 2 tahun 2 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai diatas, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahpecah sedemikian rupa, sehingga tujuan disyariatkannya perkawinan sebagaimanadirumuskan dalam pasal 1 UndangUndang Nomor

membuat jengkel Penggugat,54. "4 rergugat malah membawa seorang perempuan lain ke rumah orang tuanyayd bahkanaf , hex hamil 8 bulan, sehingga berakibat terjadi perpisahan 2 tahun 2 bulaneet # Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa~ perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankan Unaang Nomor 1 Lanun 1Y/4 aan paSal /o UnaangUnaang INomor / Lanun1989 Jo.

Bahwa lalu tahun 2013 Penggugat pulang ke Karawang lagi danterjadilah puncak pertengkaran saat ditanyai kiriman, malah habis olehTergugat. Sedangkan anakanak lebih banyak diurus oleh keluargaPenggugat, dan istirahat selama 3 bulan . Setelah itu berangkat lagi keTaiwan.6.

Tergugat malah minta uang Rp 30.000.000,. Tentu Penggugatkeberatan.7. Bahwa tahun 2016 Penggugat pulang dari Taiwan dan kepingin ceraidengan Tergugat. Tetap Tergugat minta thalak tebus Rp 30 juta. MalahTergugat ambil motor Penggugat, lalu pernah minta dimodali untuk usahaRp 8 juta untuk pergi usaha ke Brunai, malah dihabiskan uangnya,berangkat ke Brunei nya tidak jadi.

diurus oleh keluargaPenggugat, hal itu. diketahui Penggugat saat Penggugat pulang keKarawang tahun 2013, lalu terjadi percekcokan lagi diantara mereka, Saksimengetahui sendiri percekcokan diantara mereka itu, lalu setelah 3 bulan diKarawang, Penggugat berangkat lagi ke Taiwan; Bahwa setelah keberangkatan yang keduanya ke Taiwan, padapertengahan tahun 2014, malah Penggugat mendengar kabar Tergugatberselingkuh, disamping itu anakanak tidak diurus oleh Tergugat, lalumereka ribut melalui telepon, dan

Bahwa lalu tahun 2013 Penggugat pulang ke Karawang lagi danterjadilah puncak pettengkaran saat ditanyai kiriman, malah habis olehTergugat. Sedangkan anakanak lebin banyak diurus oleh keluargaPenggugat, dan istirahat selama 3 bulan . Setelah itu berangkat lagi keTaiwanC. Bahwa tahun 2014 lewat telepon Penggugat minta diceraikan olehTergugat hal itu disebabkan tergugat tidak memperhatikan anakanak dankewajibannnya sebagai suami dan ayah dan mendengar kabar Tergugatselingkuh.

Tergugat malah minta uang Rp 30.000.000, Tentu Penggugatkeberatan.d. Bahwa tahun 2016 Penggugat pulang dari Taiwan dan kepingin ceraidengan Tergugat. Tetap Tergugat minta thalak tebus Rp 30 juta.MalahTergugat ambil motor Penggugat, lalu pernah minta dimodali untuk usahaRp 8 juta untuk pergi usaha ke Brunai, malah dihabiskan uangnyaberangkat ke Brunei nya tidak jadi.Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2016/PA.Krwe.

marah marah dan jugaTergugat menjual traktor namun uang hasil penjualan traktordipergunakan oleh Tergugat , karena itu penggugat menanyakan uanghasil penjualan tersebut malah Tergugat marahmarah sehingga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, tapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat, dan saksi sudahtidak sanggup merukunkannya lagi ;2 SAKSI II, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa

saksi adalah tetangga dekat Penggugat, dan kenal denganTergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2010, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun selayaknyasuami istri dan telah dikaruniai orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 2 bulan, karena pertengkaran disebabkan karena Penggugatmengingatkan kepada Tergugat agar sholat namun Tergugat malah marah marah dan juga Tergugat menjual traktor namun uang

hasil penjualantraktor dipergunakan oleh Tergugat , karena itu penggugat menanyakanuang hasil penjualan tersebut malah Tergugat marahmarah sehinggaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar, akantetapi tidak berhasil, dan saksipun = sudah tidak sanggup untukmerukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan keterangan saksisaksikeluarga/orang dekat tersebut, pihak Penggugat membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat

No : 0361/Pdt.G/2013/PA.Krs20 Nopember 2010, dan selama pernikahan dalam keadaan rukun dan dikaruniai orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur tahun 6bulan ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPenggugat telah mendalilkan bahwa sejak bulan Januari 2011 yang lalu, rumahtangganya dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan karena Penggugat mengingatkan kepada Tergugat agar sholat namunTergugat malah marah marah dan juga Tergugat

menjual traktor namun uanghasil penjualan traktor dipergunakan oleh Tergugat , karena itu penggugatmenanyakan uang hasil penjualan tersebut malah Tergugat marahmarah sehinggaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran ;Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan posita 35 didasarkan atasterjadinya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, maka untukmemperoleh putusannya, Majelis Hakim harus mendengar keterangan dari saksi saksi keluarga/ orang dekat Penggugat, sebagaimana yang dikehendaki

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Penggugatmenasehati dan mengingatkan anak anak Tergugat agarmencari pekerjaan atau membantu Penggugat danTergugat mengerjakan sawah, namun anak anakTergugat tersebut malah berani' kepada Penggugat,dan Tergugatpun selalu membela anak anaknyatersebut dan malah Penggugat yang sering disalahkanoleh Tergugat;;.

Bahwa sekitar tahun 2006 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena Penggugatmenasehati dan mengingatkan anak anak Tergugatagar mencari pekerjaan atau membantu Penggugatdan Tergugat mengerjakan sawah, namun anak anakTergugat tersebut malah berani kepadaPenggugat, dan Tergugatpun selalu) membela anakanaknya tersebut dan malah Penggugat yangsering disalahkan oleh Tergugat; terakhirterjadi pertengkaran dimana waktu itu Penggugatmengajak Tergugat untuk

Bahwa sekitar tahun 2006 antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yangHalaman5disebabkan karena Penggugat menasehati danmengingatkan anak anak Tergugat agar mencaripekerjaan atau membantu Penggugat dan Tergugatmengerjakan sawah, namun anakanak Tergugattersebut malah berani' kepada Penggugat, danTergugatpun selalu membela anak anaknyatersebut dan malah Penggugat yang seringdisalahkan oleh Tergugat;d.

untukmemperjelas sebab sebab perselisihan dan pertengkaran3Menimbang,bahwa berdasarkan keteranganPenggugat dan para saksi di persidangan, MajelisHakim menemukan fakta fakta sebagai berikut Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yangHalaman7disebabkan Penggugat menasehati dan mengingatkananak anak Tergugat agar mencari pekerjaan ataumembantu Penggugat dan Tergugat mengerjakan sawah,namun anakanak Tergugat tersebut malah

beranikepada Penggugat, dan Tergugatpun selalu = membelaanak anaknya tersebut dan malah Penggugat yangsering disalahkan oleh Tergugat; Bahwa antar penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal kurang lebih 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah sulit dan tidak ada harapan lagi untukdipertahankan kembali, sehingga apabila dipaksakanuntuk tetap dipertahankan, akan membawa madlorot

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Tergugat kurangadil dalam membagi waktu antara Penggugat denganistri pertama Tergugat, Tergugat lebih sering kerumah Penggugat, Penggugat tidak enak dengan istripertama, Penggugat berusaha mengingatkan Tergugatagar pergi ke istri tua, namun Tergugat malah marahdan kemudian pergi meninggalkan Penggugat, haltersebut sering terjadi;.

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPenggugat masih tetap berusaha untuk mempertahankan,namun sikap dan perilaku Tergugat tetap tidakberubah, malah ucapapan Tergugat jika marah berusahmenjadi kasar;. Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu2Penggugat berusaha mengingatkan kembali Tergugatagar adil dalam menggilir Penggugat dan istripertama Tergugat, namun Tergugat malah marah dankemudian pergi meninggalkan Penggugat;7.

benar Penggugat dan Tergugat suami isteri dansetelah menikah hidup rukun dirumah orang tuaPenggugat dalam keadaan rukun dan belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang adil dalam membagi waktuantara Penggugat dengan istri pertama Tergugat,Tergugat lebih sering ke rumah Penggugat, Penggugattidak enak dengan istri pertama, Penggugat berusahamengingatkan Tergugat agar pergi ke istri tua, namunTergugat malah

marah dan kemudian pergi meninggalkanPenggugat, hal tersebut sering terjadi dan terakhirterjadi pertengkaran dimana waktu itu Penggugatberusaha mengingatkan kembali Tergugat agar adildalam menggilir Penggugat dan istri pertamaTergugat, namun Tergugat malah marah dan kemudianpergi meninggalkan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama 2 bulan;Bahwa saksi sudah mengupayakan untuk merukunkankeduanya dengan jalan menasehati Penggugat namuntetap tidak berhasil;Bahwa saksi

marah dan kemudian pergi meninggalkanPenggugat, hal tersebut sering terjadi dan terakhirterjadi pertengkaran dimana waktu itu Penggugatberusaha mengingatkan kembali Tergugat agar adil dalammenggilir Penggugat dan istri pertama Tergugat, namunTergugat malah marah dan kemudian pergi meninggalkanPenggugat, sehingga berakibat hidup pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 bulan, makaternyatalah bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak memenuhi ketentuan pasal 1UndangUndang Nomor

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Tergugat kurang bisa mencukupi kebuthan rumah tanggaseharihari dimana Tergugat hanya bisa memberi uang nafkah belanja ratarata antara Rp. 50.000, sampai dengan Rp. 100.000, sebulan sehingga untukmencukupi kekurangannya Penggugat terpaksa hutang kepada oranglainnamun Tergugat malah menganggap Penggugat boros;.

Bahwa terakhir terjadi pertengkaran yang disebabkan karena masalah yangsama dimana waktu itu Tergugat baru datang dari bekerja malah memintauang kepada Penggugat untuk ongkos transpot Tergugat namun Penggugattidak memberi karena Penggugat tidak mempunyai uang. Akhirnya Tergugatpulang kerumah orangtua Tergugat;.

menganggap Penggugatboros dan terakhir terjadi pertengkaran yang disebabkan karenamasalah yang sama dimana waktu itu Tergugat baru datang daribekerja malah meminta uang kepada Penggugat untuk ongkos transpotTergugat namun Penggugat tidak memberi karena Penggugat tidakmempunyai uang akhirnya Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat;d.

No. 1504/ Pdt.G /2010/ PA.Paskepada oranglain namun Tergugat malah menganggap Penggugatboros dan terakhir terjadi pertengkaran yang disebabkan karenamasalah yang sama dimana waktu itu Tergugat baru datang daribekerja malah meminta uang kepada Penggugat untuk ongkos transpotTergugat namun Penggugat tidak memberi karena Penggugat tidakmempunyai uang akhirnya Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat;.

menganggap Penggugat borosdan dan terakhir terjadi pertengkaran yang disebabkan karena masalah yang samadimana waktu itu Tergugat baru datang dari bekerja malah meminta uang kepadaPenggugat untuk ongkos transpot Tergugat namun Penggugat tidak memberikarena Penggugat tidak mempunyai uang.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Januari 2014 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sering minumminumankeras bahkan sampai sering mabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulangentah darimana, dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat baualkhohol, ketika Penggugat mengingatkan Tergugat malah marah marah namunPenggugat masih bisa bersabar demi keutuhan rumah tangga

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Oktober 2014 yang lalukarena saat itu Tergugat masih saja sering minumminuman keras bahkan sampaisering mabuk, ketika Penggugat mengingatkan Tergugat malah marah marah,bahkan Tergugat sampai memukul Penggugat, sehinggga menyebabkan terjadinyapertengkaran keesokan harinya Penggugat langsung pulang kerumah orang tuaPenggugat dan setelah itu akibat peristiwa tersebut diatas kini antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah rumah hingga sekarang

tahun2013, kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dalam keadaanrukun namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan telahterjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan ;Bahwa sepengetahuan saksi, pisah rumah tersebut terjadi diakibatkan sejaksekitar bulan Januari 2014 yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk, jika diingatkan malah

Danpertengkaran terakhir terjadi sekitar bulan Oktober 2014 yang lalu disebabkanTergugat tetap saja sering minumminuman keras hingga mabuk, dan ketikaPenggugat kembali mengingatkan Tergugat, Tergugat malah marah danmemukul Penggugat dan keesokan harinya Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten

marahmarah dan pertengkaranterakhir terjadi sekitar bulan Oktober 2014 yang lalu disebabkan Tergugat tetap sajasering minumminuman keras hingga mabuk, dan ketika Penggugat kembalimengingatkan Tergugat, Tergugat malah marah dan memukul Penggugat dan keesokanharinya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat sering berbohong kepada Penggugat misalnya saat itu Tergugatmeminta izin Penggugat untuk bekerja namun ternyata Tergugat beradadirumah orang tua Tergugat saat itu Penggugat mengetahui hal tersebut daritetangga Tergugat namun saat Penggugat menanyakan hal tersebutTergugat malah marahmarah dan memukul Penggugat,dan Terakhirsewaktu.

Tergugat dan Penggugat berkunjung kerumah orang tuaTergugat,saat itu Penggugat meminta Tergugat untuk mengantarkanmembeli makanan tapi Tergugat tidak mau malah pergi bersama temantemannya dan Penggugat meminta pulang saja kerumah namun Tergugatmalah menurunkan Penggugat di tengah jalan;.

makanan tapi Tergugat tidak mau malah pergi bersamatemantemannya dan Penggugat meminta pulang saja kerumah namunTergugat malah menurunkan Penggugat di tengah jalan;e.

mengantarkan membeli makanan tapi Tergugat tidak mau malahpergi bersama temantemannya dan Penggugat meminta pulang sajakerumah namun Tergugat malah menurunkan Penggugat di tengahjalan;f.

marahmarahdan memukul Penggugat,dan Terakhir sewaktu Tergugat dan Penggugatberkunjung kerumah orang tua Tergugat,saat itu Penggugat meminta Tergugatuntuk mengantarkan membeli makanan tapi Tergugat tidak mau malah pergibersama temantemannya dan Penggugat meminta pulang saja kerumahnamun Tergugat malah menurunkan Penggugat di tengah jalan; dan puncaknyatelah pisah tempat tinggal selama 3 bulan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi