Ditemukan 219636 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : materai materil matari majeri mameri matori maseri maderi
Penelusuran terkait : Amar putusan kasasi atas materi eksepsi; amar putusan; materi eksepsi;
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 29-08-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 10-04-2023
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 115-K/PM.III-16/AD/VIII/2022
Tanggal 30 Nopember 2022 — Oditur:
SISWOKO, S.H.
Terdakwa:
1.Syamsir
2.Muhammad Jufri
89 — 6
  • I T.A 2021 ditandatangani oleh Koordinator Materi a.n. Kapten Czi Jupri dan diketahui serta ditandatangani oleh Komandan latihan a.n. Letkol Inf Ragung Ismail Akbar, S. Sos., M.I.Pol. tanggal bulan Juni 2021.
    1 (satu) lembar surat perintah Danrindam XIV/Hsn nomor Sprin/19/IV/2012 tanggal 15 April 2021 tentang ditugaskan sebagai Gadik utama Dikmata TNI AD Gel.I T.A 2021.
    3 (tiga) Surat perintah Danrindam XIV/Hsn nomor Sprin/19/IV/2021 tanggal 15 April 2021.

    1 (satu) lembar foto copy struktur organisasi latihan beserta 13 (tiga belas) belampiran/jadwal kegiatan latihan yang ditandatangani oleh Koordinator Materi a.n. Kapten Czi Jupri.
    6 (enam) lembar foto copy lampiran rencana pengamanan yang ditandatangani oleh Koordinator Materi a.n. Kapten Czi Jupri.
    3 (tiga) lembar foto copy lampiran petunjuk tata tertib yang ditandatangani oleh Koordinator Materi a.n. Kapten Czi Jupri.
    3 (tiga) lembar Visum Et Repertum dari RS.TK.

    1 (satu) lembar foto copy lampiran jalur evakuasi yang ditandatangani oleh Koordinator Materi a.n. Kapten Czi Jupri.
    3 (tiga) lembar foto korban a.n. Serma Aris Budiyanto saat pengananan di RS. Pelamonia Makassar.
    2 (dua) lembar foto scan korban atas nama Serma Aris Budianto (Saksi-5).
    1 (satu) lembar foto copy Bagan sektor kiri tanggal 25 Juni 2021 yang ditandatangani oleh Serda Muhammad Jufri (Terdakwa-II).
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 21/Pdt.G/2011/PA.Pwr
Tanggal 16 Februari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
  • Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tAnpa materi kepada PPN Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (Dua Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah);
    Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap tAnpa materi kepada PPN Kecamatan YYY, KabupatenPurworejo;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,(Dua Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Purworejo padahari Rabu tanggal 16 Pebruari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabrul Awwal 1432H. yang terdiri dari Drs.
Pengadilan PN TAKENGON Perdata
Register : 10-03-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN TAKENGON Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Tkn
Tanggal 17 Maret 2021 — Pemohon:
1.Harun bin Bahari
2.Seri Murni binti Kamarudin
218 — 101
    • Menyatakan materi permohonan ini tidak termasuk yurisdiksi voluntair;
    • Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    • Menyatakan berdasarkan Pasal 38 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2019, perubahan nama pada akta nikah tidak harus melalui permohonan ke Pengadilan, akan tetapi dilakukan oleh Instansi Pelaksana yang dalam hal ini adalah Kantor KUA Kecamatan yang mengeluarkan Kutipan Akta Nikah tersebut;
    • Menghukum Pemohon untuk membayar
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 12-05-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN KUDUS Nomor 65/Pdt.P/2022/PN Kds
Tanggal 19 Mei 2022 — Pemohon:
kamaluddin
35 — 7

  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan materi permohonan ini tidak termasuk yurisdiksi voluntair;
    2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    3. Menyatakan berdasarkan Pasal 71 Undang-undang Nomor 23 Tahun 2006 perbaikan kesalahan tulis pada Kutipan Akta Kelahiran tidak harus melalui permohonan ke Pengadilan Negeri, akan tetapi dilakukan oleh Instansi Pelaksana yang dalam hal ini adalah Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang mengeluarkan Kutipan Akta Kelahiran
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 22-01-2024 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PA LAMONGAN Nomor 259/Pdt.G/2024/PA.Lmg
Tanggal 15 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon (ABDUL MUIN bin MATERI (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (DWI ALMA WIDIANTI binti SUNGKONO) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 310000,- ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah) ;

Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 181/Pdt.G/2011/PA.Pwr
Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
23 — 0
  • Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tAnpa materi kepada PPN Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah);
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 09-06-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PN KUDUS Nomor 74/Pdt.P/2022/PN Kds
Tanggal 16 Juni 2022 — Pemohon:
Akhmad Turoikhan Al Ajhuri
40 — 0

  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan materi permohonan ini tidak termasuk yurisdiksi voluntair;
    2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    3. Menyatakan berdasarkan Pasal 71 Undang-undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, perbaikan/ pembetulan kesalahan tulis pada Kutipan Akta Kelahiran tidak harus melalui permohonan ke Pengadilan Negeri, akan tetapi dilakukan oleh Instansi Pelaksana yang dalam hal ini adalah Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 138/PID/2020/PT BTN
Tanggal 28 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
371 — 92
  • Srg. tanggal 10 November 2020 yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

Memerintahkan Pengadilan Negeri Serang untuk melanjutkan memeriksa materi pokok perkara atas nama H. Muhibudin, S.H. M.M. Bin H. Abdul Manaf, berdasarkan surat dakwaan sebelum dilakukan perubahan yaitu surat dakwaan Nomor PDM-89/Eoh.2/Clg/09/2020 tertanggal 21 September 2020;

Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 20-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN KUDUS Nomor 16/Pdt.P/2021/PN Kds
Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon:
MUCH KUAT
21 — 4

  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan materi permohonan ini tidak termasuk yurisdiksi voluntair;
    2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    3. Menyatakan berdasarkan Pasal 71 Undang-undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, perbaikan kesalahan tulis pada Kutipan Akta Kelahiran tidak harus melalui permohonan ke Pengadilan Negeri, akan tetapi dilakukan oleh Instansi Pelaksana yang dalam hal ini adalah Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUDUS Nomor 201/Pdt.P/2020/PN Kds
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon:
ACHMAD SYIHABUDIN ABDUR ROHMAN
66 — 0

  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan materi permohonan ini tidak termasuk yurisdiksi voluntair;
    2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    3. Menyatakan berdasarkan Pasal 71 Undang-undang Nomor 23 Tahun 2006 perbaikan kesalahan tulis pada Kutipan Akta Kelahiran tidak harus melalui permohonan ke Pengadilan Negeri, akan tetapi dilakukan oleh Instansi Pelaksana yang dalam hal ini adalah Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang mengeluarkan Kutipan Akta Kelahiran
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 13-12-2022 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1159/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 30 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.ANDI JEFRI ARDIN, SH
2.JAHRUDIN, SH
3.DENRI KASWORO, S.H.
4.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
5.DWI INDAH KARTIKA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ULIL AMRI ALS ULIL ALS UL ALS ABU ZAID BIN HAMZAH PADUKO
57 — 12
  • ULIL AMRI Alias ULIL Alias UL Alias ABU ZAID Bin HAMZAH PADUKO dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (Satu) Unit Handphone Nokia 105 warna biru kombinasi pink;
    2. 1 buah buku catatan keuangan;
    3. 1 bundel materi
      kajian;
    4. 1 buah buku berjudul al-wala' wal-bara';
    5. 3 buah buku catatan materi kajian;
    6. 1 buah buku berjudul 9 bekal juru dakwah;
    7. 1 buah buku berjudul rintangan setelah kematian;
    8. 1 buah buku berjudul jalan menuju hidayah.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 18-07-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN KUDUS Nomor 99/Pdt.P/2022/PN Kds
Tanggal 25 Juli 2022 — Pemohon:
TUMINI
42 — 2

  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan materi permohonan ini tidak termasuk yurisdiksi voluntair;
    2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    3. Menyatakan berdasarkan Pasal 71 Undang-undang Nomor 23 Tahun 2006 perbaikan kesalahan tulis pada Kutipan Akta Kelahiran tidak harus melalui permohonan ke Pengadilan Negeri, akan tetapi dilakukan oleh Instansi Pelaksana yang dalam hal ini adalah Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang mengeluarkan Kutipan Akta Kelahiran
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 219/Pdt.P/2020/PN Kds
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
HIMMATUL ULYA
30 — 2

  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan materi permohonan ini tidak termasuk yurisdiksi voluntair;
    2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    3. Menyatakan berdasarkan Pasal 71 Undang-undang Nomor 23 Tahun 2006 perbaikan kesalahan tulis pada Kutipan Akta Kelahiran tidak harus melalui permohonan ke Pengadilan Negeri, akan tetapi dilakukan oleh Instansi Pelaksana yang dalam hal ini adalah Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang mengeluarkan Kutipan Akta Kelahiran
    lanjut Perpres Nomor 25 Tahun 2008 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, Pasal 100dan Pasal 101 mengatur tentang tata cara pelaksanaan perubahan Kutipan AktaKelahiran yang dapat dijadikan pedoman bagi Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil untuk melaksanakannya;Menimbang, bahwa oleh karena perbaikan Kutipan Akta Kelahiran dan KartuKeluarga tidak harus melalui permohonan melainkan merupakan kewenanganKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, sedangkan materi
    Keluarganya, maka materi permohonan ini bukan merupakanyurisdiksiHalaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2020/PN Kdsvoluntair dan bukan merupakan ganti/ perubahan nama sebagaimana ketentuanPasal 52 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, dengan demikian permohonan ini haruslah dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa dalam permohonan yang dinyatakan tidak dapat diterima,seyogyanya amar penetapan hanya menyatakan tentang permohonan tidak dapatditerima dan
    Menyatakan materi permohonan ini tidak termasuk yurisdiksi voluntair;2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;3. Menyatakan berdasarkan Pasal 71 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006perbaikan kesalahan tulis pada Kutipan Akta Kelahiran tidak harus melaluipermohonan ke Pengadilan Negeri, akan tetapi dilakukan oleh InstansiPelaksana yang dalam hal ini adalah Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil yang mengeluarkan Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga tersebut;4.
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Putus : 26-11-2013 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 36/Pdt.G/2013/PN.Kendari
Tanggal 26 Nopember 2013 — - Hj. ATIKA Melawan - DR. BENUSU MATALAPU, MP, Dk
75 — 28
  • Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II secara tanggung rentang membayar kerugian materi yang dialami oleh PENGGUGAT sebesar Rp.30.802.000,- (tiga puluh juta delapan ratus dua ribu rupiah) kepada PENGGUGAT.4.
    kerugian itu mengganti kerugian tersebut;26.Bahwa dengan adanya dibuktikan dengan putusan pengadilan tinggi Nomor :52/Pid/2012/PT.Sultra tindakan Pidana yang dilakukan oleh TERGUGAT danTERGUGAT II maka oleh karenanya tindakan TERGUGAT dan TERGUGATIl dapat dikatakan sebagai perbuatan melanggar hukum yang membawakerugian kepada PENGGUGAT;27.Bahwa adanya tindakan melanggar hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II tersebut maka PENGGUGAT mengalami kerugian yangsangat besar;28.Bahwa kerugian materi
    Bahwa selain kerugian materi PENGGUGAT juga mengalami kerugianImmateriil yang mana PENGGUGAT tidak dapat mempergunakan pagarsebagai pembatas dan melaksanakan pembangunan dilokasi tanah milikPENGGUGAT tersebut selama kurang lebih 2 (dua) tahun, yang manaapahila di nominalkan tidak kurang dan tidak lebih sebesarRp..200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Hal 5 dari 42 Put.
    Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II secara tanggung rentangmembayar kerugian materi yang dialami oleh PENGGUGAT sebesarRp.34.800.000, (tiga puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah)kepadaPENGGUGAT.5. Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II membayar kerugian immaterialkepada PENGGUGAT sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus luta rupiah).6. Menyatakan putusan ini dapat di jalankan terlebih dahulu sekalipun adabanding, Kasasi dan perlawanan lainnya ilityperbaar bij Voorraad).7.
    No. 36 Pdt.G 2013 PN kdi.31Dan selain kerugian materi PENGGUGAT juga mengalami kerugian Immateriil yangmana PENGGUGAT tidak dapat mempergunakan pagar sebagai pembatas danmelaksanakan pembangunan dilokasi tanah milik PENGGUGAT tersebut selamakurang lebih 2 (dua) tahun, yang mana apahila di nominalkan tidak kurang dan tidaklebih sebesar Rp..200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat danTergugat II telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya adalah
    Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II secara tanggung rentang membayarkerugian materi yang dialami oleh PENGGUGAT sebesar Rp.30.802.000, (tigapuluh juta delapan ratus dua ribu rupiah) kepada PENGGUGAT.4. Menolak gugatan Penggugat Konpensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI :Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSL :Hal 40 dari 42 Put.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 09-01-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 6/Pdt.G/2023/PN Pwt
Tanggal 8 Mei 2023 — Penggugat:
1.RIYANTO
2.RUSMIATI
3.SOLIKHA
4.RIYATI HJ
5.JENAB
6.DIROH
7.TIWEN
8.SITI SHOFUROH
9.SITI MAS'ADAH
10.DEWI RINO PANGESTI
11.KASRI
12.NURHAYATUN
13.TASRIPAH
14.KHADIROH
15.SRI SUGIARTI
16.NURYANTI
17.AMRIH
18.ROISAH
19.KASIROH
20.KATIMI
21.ELI MARLINA
22.SOLIKHATUN
23.AGUS MARGONO
Tergugat:
1.TITIS ROHANI
2.ROMLI HIDAYAT
139 — 16
    1. DALAM EKSEPSI
    • Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;
    1. DALAM POKOK PERKARA;
    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum
    3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian materi kepada Para Penggugat sebesar Rp376.025.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam juta dua puluh lima ribu rupiah
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Ekonomi Syariah
Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PA.Btl
PENGGUGAT TERGUGAT
104 — 28
  • Menimbang, bahwa setelah hakim memeriksa materi gugatan sederhana ternyata memerlukan pembuktian yang tidak sederhana;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quo, hakim berpendapat gugatan tersebut tidak termasuk dalam gugatan sederhana.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka hakim perlu mengeluarkan penetapan.
    KHA Dahlan No. 43 Badegan RT10 Bantul Bantul Bantul:;Yogyakarta / 15 Oktober 1979;Laki Laki;Manager KJS BMT Projo ArthaSejahtera;MelawanIkhsan;Kretek RT 01 Jambidan BanguntapanBantul;Bantul/ 29 Juni 1981;Laki Laki;Karyawan Swasta;Tumirah;Kretek RT 01 Jambidan BanguntapanBantul;Bantul/31 Desember 1981;Perempuan;Wiraswasta;Menimbang, bahwa setelah hakim memeriksa materi gugatan sederhanaternyata memerlukan pembuktian yang tidak sederhana;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quo
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUDUS Nomor 185/Pdt.P/2020/PN Kds
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon:
SYAMSUL HADI
87 — 0

  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan materi permohonan ini tidak termasuk yurisdiksi voluntair;
    2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    3. Menyatakan berdasarkan Pasal 71 Undang-undang Nomor 23 Tahun 2006 perbaikan kesalahan tulis pada Kutipan Akta Kelahiran tidak harus melalui permohonan ke Pengadilan Negeri, akan tetapi dilakukan oleh Instansi Pelaksana yang dalam hal ini adalah Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang mengeluarkan Kutipan Akta Kelahiran
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 2852/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 7 Desember 2017 — penggugat vs tergugat
11 — 6
  • Muhamad bin Supoyo) terhadap Penggugat (Musarokah binti Materi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUDUS Nomor 199/Pdt.P/2020/PN Kds
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon:
SITI ALMARATUS SHOLIHAH
101 — 0

  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan materi permohonan ini tidak termasuk yurisdiksi voluntair;
    2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    3. Menyatakan berdasarkan Pasal 71 Undang-undang Nomor 23 Tahun 2006 perbaikan kesalahan tulis pada Kutipan Akta Kelahiran tidak harus melalui permohonan ke Pengadilan Negeri, akan tetapi dilakukan oleh Instansi Pelaksana yang dalam hal ini adalah Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang mengeluarkan Kutipan Akta Kelahiran
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 139/PID/2020/PT BTN
Tanggal 28 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : WINARNO BIN ALM. SURADI
Terbanding/Penuntut Umum : RULLY NASRULLOH, SH.MH.
259 — 91
  • Srg. tanggal 10 November 2020 yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

Memerintahkan Pengadilan Negeri Serang untuk melanjutkan memeriksa materi pokok perkara atas nama Winarno Bin Alm. Suradi berdasarkan surat dakwaan sebelum dilakukan perubahan yaitu surat dakwaan Nomor PDM-88/Eoh.2/Clg/09/2020 tertanggal 21 September 2020;