UUZ Vesa KampiloKecamatan VVvawo Kabupaten Bima, selanjutnyaalsebut sebagal Pemonon Hi:Pengadilan Agama tersebut;telan mempelaian suralSurat vand berkaltan denaan oerKara Int:telan mendengar keterangan para Femonon serta para saksi di Muka sidang;UUBUK PEKKAKAKanwa, Para Pemonon gaiam surat permononannya tangga!

U4 JanuanZU16 telan menaaiukan pbermononan iItspat Nikan vana telan didattar alKepaniteraan Pengadiian Agama Bima dengan Nomor GUUi/rdLPiZcio/rA.omlangaal 04 Januan 2016 denaan aailicaill SeDadal DeriKut :Hai. i dari if hai. Fenetapan Nomor UUL/ Fal f/ 2010 rap1.

BUKt Surat telan dicocokkan sesual asiinvadan bermeteral cukup, Kemudian diben kode (?.1) ;moat . nw. ue . one we. a ac S38 ~ Pe mn ome lew,oe LN EM La Demet Perit ass ise FOP raat an OMG Pha ta eewdROnana 74 oannnn4 yann dikealuarkan oleh Pamerintah Yah: inaten Rimatanggal U2 Oktober 2U14. Bukt surat telan dicocokkan sesual asiinyadan bermeteral cukup. Kemudian diben kode t P.2 :B.

F.2 Serta Z orang saksi:Menimbang, Danwa DUK Fi Merupakan akla otentik, Dermeierai cukupGan cocok denaan asiinva. is DUKY lerseDUL Menieiaskan mendenai Femonen merupakan penduduk Kabupaten Bima, seningga Dukt TerseDuUt telan memenuniSyaral Tormat dan materii!.

Banwa. perkawinan antara Pemonon dendan Pemonon fi telan sesualdengan Syarrat Isiam;2. banwa.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kanter Lrusan Agama KecamatenKabupaten Hulu Sungai engan: Nomor: . tanagal26 Juni 2015, fotokoni tersebut setelah dicocokkan dengan aslinva ternyaiasesuai, telan diben meteral yana cukud dan dinazegelin, Kemudian dipertanda P:Hal 4 dari /4 hat Putusan Nomor U0393/Pat.G/201 0) PA. Bro. ts. Saks:1. . umur 41 tahun. agama Islam. pekriaanMengurus ruman tangaa, tempat ungaal alew Kecamatan .

Derupa TOtOKOpI KutipanAkta Nikah vang diaiukan Penaauaat d: sidanag merupakan akta otentix dantelan permeteral Cukup dan cocok dengan asiinva, ternyata telan memenunibuUKt!

saksiterseput telan memenunhi svarat materi) sepagaimana telan aiatur dalam Kasai308 R.Ba. sehingaa keteranaan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sepaqat alat DUKU:Menimbana. bahwa keterancan saksi 1 dan saksi 2 Penagucatpersesuaian dan cocok amtara satu dengan vang lain, olen karena ituketeranaan dua orang saksi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 22 avat(Z) Peraturan Pemerintan Nomor lanun 19/5.

Percekcokan antara rKenaguaat dan erguaat telan sesual ketentuan rasa!

UAVAAG/A/ZUUZ teftanagal ZzOktober 2002. perlu memerintahkan kepada Panitera Penagadilan AgamaBarabal untuk Menginmkan saitnan putusan ini yang telan Derkekuatan nukumtetap kepada Peaawai Pencatat Nikah vana mewilavahi tempat incaa:Penaqguaat dan lerqugat dan tempat pernikanan dilangsunakan untuk dicatatdalam daftar vana disediakan untuk itu:Menimbana, banwa perkara Ini bidana perkawinan, maka berdasarkanketentuan Pasal 89 avat (1) UndanaUndana Nomor 7 Tahun 1989 tenianaPeradiian Agama yang telan

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum ;Atau apabila Penaadilan Aqama Kota lasikmalava berpendapat lain makadalam peradilan yang baik mohon Putusan yang seadiladilnya ;Banhwa dalam perkara aquo, Penggugat telan menguasakan kepadakuasa hukum Fajar Cahya Gumilar, SH dan Gita Reslia, SH, Advokat danPenasehat Hukum vana menaambil domisili di JI. Cimuncana Bunaursar!

KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Oktober 2017,dan telan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota lasikmalayadengan Nomor 1777/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 10 Oktober 2017;Bahwa.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas oi iii(Penaauaat) Nomor Po lanagal 30/10/2012 vanadikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surattersebut telan diber meteral cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

meteral cukup dan telan dicocokkan dengan asiinya yangternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3;B. Saksi:, or 39 tahun, agama Islam,pekerlaan Vviraswasta, tempat kediaman di Kp.

Pasal 115 KompilasiHukum Isiam, Malelis Hakim pada setiap kali persidangan telan berusahasemaksimal mungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisamembina rumah tanaga denaan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil.oleh karena itu perkara ini harus segera diputuskan;Menimbang. banwa oleh karena lerquqat tidak pernan hadir dipersidangan dalam perkara aquo, maka Majelis tidak dapat memerintahkanpara pihak untuk meiaksanakan mediasi karena saiah satu syarat agar medias!

PEMOHON 2 , Nomor:3513154407710002, tanggal 08092012, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telahbermaterai cukup.

Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah; Nomor: 205/22/X/1980 tanggal 29101980,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PakuniranKabupaten Probolinggo. bukti tersebut telan dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, serta telan bermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;. Fotokopi Kartu Keluarga an.

PEMOHON 1 Nomor: 3513152507080022,tanggal 25062020, yang dikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, serta telan bermaterai cukup. Kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;.

Krsternyata cocok, serta telan bermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelisdiberi P.6;. Fotokopi ljazah an. DK, Nomor: 20547732, tanggal 10062017, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Patemon KecamatanKrejengan, Kabupaten Probolinggo, bukti tersebut telan dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, serta telah bermaterai cukup. Kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.7;. Fotokopi Akta Kelahiran an.

YUSIANA RAMADONI,Nomor: 470/231/426.415.2/2020, tanggal 12102020, yang dikeluarkan olehKepala Desa Patemon Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telahbermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 10.

KEAVILAN BEKUASAKKAN KEI UHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Bima yang memeriksa dan mengadiii perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telan Meryatunkan putusanperkara cerai gugat antara :RE, ur 24 tanun, agama isiam, pekerjaan iMengurus rumantangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman ci SsME Kecamatan Ambaiaw Kadupaien bima, sepagalPenggugat,MeiawanRte emur 30 tahun, agama isiam, pekerjaan tukang ojek,pendiaikan SU, tempat kediaman di eeREE Kecamaian Asakoia Kota Bima, sebagaiTergugat

Selama pemikann terseput Fenggugat dengan ergugat telan niduprukun sebagaimana iayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama EM (h) umur 17 buian.Bahwa kurang iebin sejak buian Juni 2015 antara Penggugat denganTergugat ierus menerus terjaci perseiisinan dan periengkaran dan taakada narapan akan hidup rukun iagi dalam rumah tangga disebabkankarena Tergugal tidak menjamin nafkan tanir Penggugat,Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara FPenggugat denganTergugat tersedut terjadi Kurang iedin

Atau apabila rengaailan Derpencapat lain, maka saya monon putusan iainyang seadiiadiinya.Menimbang, banwa pada han aan tanggal sidang yang telan ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap ke muka sidang. Dan MajelisHakim teian mendamaikan Fenggugal Gan 1ergugal akan tetapi tidak Dernasii;Menimbang, Dahwa Penggugat dan Tergugat teian menempun prosesmediasi Gengan mediator Urs. tH.

Penggugat dan keduaorang tua Penggugat.~ Bahwa benar sekarang antara Penggugat dan Fergugat telah pisak tempattinggal. fBahwa pada perinsipnya Tergugat keberatan untuk bercerait denganrenggugat,Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmemberikan repiik yang pada pokoknya tetap pada gugatan renggugat,demikian juga Tergugat di depan sidang teiah memberikan dupliknya yangpada pokoknya tetap pada jawabannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailidaiii Gugatannya tersebut,Penggugat telan

Fotokopi Kutipan Akita Nikah Nomor: 220/04/Viii/2013 tanggai 16 Jui2U13, KUKI surat terseput telan aiberi meteral Ccukup gan telandicocokkan dengan asiinya yang ternyata sesuai, bukti P.2Kb. Saksl;, iow Umur 60 tahun, Agama isiam, Pekerjaan Tani,Jempat Kediaman ci REM Kecamatan Ambaiawi KabupaienBima, dipawan sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut, Banwa, saksi mengenai Penggugai dan Tergugat, karena saksiadaiah tetangga Penggugat..* Banhwa sepengetanuan saks!

Fee Indofood Tibun Rp936.774,00,selanjuinya fotokopi bukt surat tersebut telan bermaterai cukup, dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya dibeni tanda T.1, 1.2, T.3 156;a. Asli dan fotokopi bukti transfer via BSMNet Bank Mandiri Syariah, tanggal 14092015 jam 14.21.00, untuk Pemb. Fee Pupuk Kujang Rp83.076,00,selanjuinya fotokopi bukti surat tersebut telan bermaterai cukup, dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya diberi tanda T.1, 1.2, T.3 157a;b.

PT refill tinta printer titia Rp254.100,00,selanjutnya fotokopi bukti surat tersebut telan bermaterai cukup, dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya diberi tanda T.1, 1.2, T.3 163a;. Asli dan fotokopi bukti transfer via BSMNet Bank Mandiri Syariah, tanggal 14092015 jam 11.52.04, untuk Pemb. PT refill tinta printer titta Rp907.500,00,selanjutnya fotokopi bukti surat tersebut telan bermaterai cukup, dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya diberi tanda T.1, 1.2, T.3 163b;.

, selanjuinyafotokopi bukti surat tersebut telan bermaterai cukup, dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya diberi tanda T.1, 1.2, T.3 181;Asli dan fotokopi bukti transfer via BSMNet Bank Mandir Syariah, tanggal 18092015 jam 14.36.24, untuk pemb. jasmed agustus Rp15.886.727,00, selanjuinyafotokopi bukti surat tersebut telan bermaterai cukup, dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya diberi tanda 1.1, 1.2, T.3 182;Asli dan fotokopi bukti transfer via BSMNet Bank Mandir Syariah, tanggal 18092015 jam

, selanjuinyafotokopi bukti surat tersebut telan bermaterai cukup, dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya diberi tanda T.1, 1.2, T.3 192;Asli dan fotokopi bukti transfer via BSMNet Bank Mandir Syariah, tanggal 18092015 jam 14.29.33, untuk pemb. jasmed agustus Rp3.047.907,00, selanjuinyafotokopi bukti surat tersebut telan bermaterai cukup, dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya diberi tanda T.1, 1.2, T.3 193;Asli dan fotokopi bukti transfer via BSMNet Bank Mandir Syariah, tanggal 18092015 jam

BSMNet Bank Mandir Syariah, tanggal 18092015 jam 14.27.49, untuk pemb. jasmed agustus Rp7.601.647,00, selanjuinyafotokopi bukti surat tersebut telan bermaterai cukup, dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya diberi tanda T.1, 1.2, T.3 196;Asli dan fotokopi bukti transfer via BSMNet Bank Mandir Syariah, tanggal 18092015 jam 15.19.06, untuk pemb. jasmed agustus Rp4.319.496,00, selanjuinyafotokopi bukti surat tersebut telan bermaterai cukup, dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya diberi tanda T.1

berstatus jejaka sementaraPemohon li berstatus perawan;4, banwa dari perkawinan Femonon gan remonon II telan dikarunial seoranganak bernama Saiina Zulia Sakiia (Pr) Lahir 16 Desember 20155. Banwa antara Pemonon dan Femonon Ii tidak ada nubungan manrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampal sekarang dan juga tidak pernan berceral maupun pindaanagama;oO. DallWa reilornorl ! Gall PCMIONON tf UWUAK LeriKal UCYall PEIIIKallall lat7.

Membebankan biaya perkara menurut nukum;SUBSIDAIRAtau bila Majelis Hakim berpendapat tain monon putusan yang seadiiaadiinya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon i dan Pemohonll telan dipanggll untuk datang mengnaaap a! persiaangan;Bahwa pada hari sidang vana teiah ditetapbkan.

Pemohon i dan PemohonIi telan datang menghadap di persidangan dan telan memberikan keterangansecukupnya.Banwa selanjutnya dibacakan surat permononan Femonon aanPemohon i vana isinva tetap dipertahankan oleh Pemonon dan Pemohon iidengan beberapa penjelasan yang selengkapnya telah termuat dalam beritaacara perkara ini:Banwa untuk memperkuat daalil permononannya, Femonon telanmenaaiukan bukti saks! sebaaai berikut:A. SakSsi:1.

Mio Menimbana. banwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon. vatormil telan disumpan dan mempbenkan keterangan dalam persidangmemenuhi svarat pembuktian dan secara materiii keteranaan saksi )tersebut menunjukkan domisiti Pemonon dan Pemohon Ii, terbukt! banwaPemohon i dan Pemonhon i beragama isiam dan bertempat tinaaai di wilavahYurisdiks Pengadiian Agama Muara !

ebo, olen Karena itu sesual denganketentuan Pasal 63 avat (1) huruf a UndanaUndana Nomor 1 Tahun 1974 io.Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 lahun 1989, perkara ini menjadikompetensi Penaadiian Agama Muara Tebo:Menimbang, banwa SsaksiSaksI yang diajukan olen Pemonon danPemohon ii teian memenuhi syarat fjormii hadir di persidangan dan dibawansumpan telan memberikan keterangan dan secara materil keterangan saks!

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat danlergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap diHalaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 412/Pdt.G/2016/MSKSGpersidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat telan hadir secarainperson di persidangan,

sementara Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyurun orang lain sebagai Kuasanya, meskipun ia telan dipanggil denganresmi dan patut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat sebagai upayaperdamaian, tetapi tidak bernasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilaksanakanmedias!

tersebut telan aipenmaterai secukupnya dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan KemudianKetua Majelis mencocokkan fotokopi tersebut dengan asilinya ternyata telansesuai, lalu diberi tanda P.1;FOtOKOp!

BUKU KutIpan AKta Nikan yang dikeiuarkan olen Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejuruan Muda, Kabupaten Aceh Tamiang,Nomor.85/2Z5/1I/2U11 tanggal 11 Maret 2U11, totokopi tersebut telan dibenmaterai secukupnya dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan KemudianKelua Majelis Mencocokkan TOtoKOpi terseDUL Gengan asilinya ternyata teiansesuai, lalu diberi tanda P.2:Menimbang, banwa selain bukt surat tersebut, Henggugat telanmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut;1. EKa Katna Sari pint!

, maka lergugat dianggap telan mengakui aaillcalll gugatanPenggugat;menimpang, Danwa meskipun ergugal taak mempantan aaill gugatanPenggugat, akan tetapi karena perkara ini masalah perceraian, maka olehketentuan undangundang gan menurut majelis, kepada renggugat tetapdibebani pembuktian;:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalll gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis, yaitu bukti P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orangSaks!

Sesudan akad nikan terseput, ergugalmengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa seteian pemikanan terseput rengaugat dengan lergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun Selama pernikahantersebut Fenggugat dengan lerqugat telan bernubungan balk layaknyasebagaimana suami isteri namun belum dikaruniai anak;bBanwa kenidupan fuman tangga yang rukun dan harmonis dirasakanPenggugat sekitar 4. tahun, setelah itu Tergugat meminta izin kepadafergugat untuk mencan orang tuanya

ergugat tidak pernan aatang menghadap persidangan.majelis hakim telah berusaha menasihati Penggucat agar bersabar menungaguKedatangan lerqugat dan nidup rukun kemball membina rumah tanaganyatetap berkeras Inagin berceral dari 1 erquaat;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penagugat tentangalasan Penggugat untuk berceral dengan lergqugat, ftergugat tidak dapatdidengar keterangannya karena tidak hadir di muka sidang tanpa alasan yangsan menurut hukum, padanal ergugat telan aipanagil secara

Bahwa sejak kepergian lergugat terseput hningga sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat pernah berkumpul kembali dan Tergugat tidakaiketanul lagi kKeberacaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut ci atasmaka Majelis Hakim telan menemukan lakta NukuM Galam persiadangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Ulantara Fengquaat dengan ergugat telan terikat dalam perkawinan yangsah; Banwa keadaan ruman tanaga Penggugat dengan ergugat sudan tiaak adakeharmonisan karena telah terjadi

Pasal 17Y nurut (Tt) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Isiam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dengan mengingat ketentuan Fasal 14 ayat (1) KB.g Maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek,Menimbang, banwa berdasarkan pertimbanganpertmbangan tersebut diatas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam maka gugatan Penaggugat telan dapat dikabulkan denganmenjatuhkan

Menyatakan banwa lergugat yang telan dipanggii secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir:Zz. Mengabulkan gugatan Pengqugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugatternadap Penagugat4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untukmenginmkan salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai !engan untuk dicatat dalam dattar vanadisediakan untuk itu;5.

Penuntut Umum terhadap permohonanAnak yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Anak dan Penasihat Hukum Anakterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Anak diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Anak Slamet Bin Sutarsan baik bertindak sendirisendirimaupun secara bersamasama dan bersekutu dengan temannya Angga SaputraBin Junaidi (telan

Perbuatan mana dilakukan oleh Anak Slamet Bin Sutarsan denganHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 32/Pid.SusAnak/2018/PN Klatemannya Angga Saputra Bin Junaidi (telah putus pada berkas terpisah) dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, pada saatAnak Slamet Bin Sutarsan bertemu dengan Angga Saputra, Anak Slamet BinSutarsan mengajak Angga Saputra Bin Junaidi (telan putus pada berkasterpisah) untuk mencuri dengan berkata Ngga, ayo kita mencuri di daerahDusun Pal Putih

Desa Karang Anyar, lalu dijawab oleh Angga Saputra BinJunaidi (telan putus pada berkas terpisah), Ayo, nanti malam kita ketemu,kemudian sekira pukul 18.30 WIB Anak Slamet Bin Sutarsan bertemu denganAngga Saputra Bin Junaidi (telah putus pada berkas terpisah) lalu menunggu diwarung sambil merokok, sekira pukul 19.00 WIB Anak Slamet Bin Sutarsan dkkmelihat saksi Sugiyanto Bin Sugiyono pergi meninggalkan rumah, kemudianAnak Slamet Bin Sutarsan dan Angga Saputra Bin Junaidi (telah putus padaberkas terpisah

putus pada berkas terpisah) masuk ke ruangtamu lalu Anak dan Angga Saputra Bin Junaidi (telah putus pada berkasterpisah) bertukar tempat hingga Anak menemukan uang sejumlahRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) di dalam kamar, uangRp.12.000,00 (dua belas ribu rupiah) dan power bank di atas kulkas danAngga Saputra Bin Junaidi (telah putus pada berkas terpisah) menemukanHandphone merk Mito warna putih;Bahwa Angga Saputra Bin Junaidi (telan putus pada berkas terpisah) telahditangkap dan divonis selama

putus pada berkas terpisah) telahmelakukan perbuatan pencurian dalam keadaan memberatkan;Bahwa pada saat Anak Slamet Bin Sutarsan bertemu dengan Angga SaputraBin Junaidi (telan putus pada berkas terpisah), Anak Slamet Bin Sutarsanmengajak Angga Saputra Bin Junaidi (telan putus pada berkas terpisah)untuk mencuri dengan (telah putus pada berkas terpisah) berkata Ngga, ayokita mencuri di daerah Dusun Pal Putih Desa Karang Anyar, lalu dijawaboleh Angga Saputra, Ayo, nanti malam kita ketemu, kKemudian

gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDAIR:Jika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat untuk tetap bersabar dan rukun kembali membina rumah tangga, tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telan

Putusan Nomor 932/Pdt.G/2019/PA.Pwk.Bahwa benar setelah menikah, dan hingga saat ini Tergugat dengan Penggugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Tanjungsari KecamatanPondoksalam Kaaabupaten Purwakarta;Bahwa benar selama menikah Tergugat dan Penggugat telah bergaul sebagai suamiistri (bada dukhul), dan telan mempunyai satu orang anak;Bahwa benar sejak bulan Agustus 2017 antara Tergugat dan Penggugat sering terjadiperselisihnan dalam rumah tangga, namun hanya berselisih kecil saja;

Maka menurut Majelis Hakim, terkait perkaraperceraian, keduanya telan memenuhi syarat formil kesaksian dan dapatdidengar/diterima keterangannya untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini. Adapun keterangan saksisaksi tersebut sebagaimana dalam dudukperkara;Halaman 9 dari 16 hal.

Hal mana telah sejalan dengan maksud Pasal 171 ayat (1) danpasal 172 HIR;Menimbang, bahwa Tergugat telah menghadirkan satu orang saksi dipersidangan, yaitu ibu kandungnya yang bernama Umasih binti Ujang Konok dantelan disumpah, serta telan didengar keterangannya.

Maka dapat ditarikkesimpulan bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat telan sampai padapuncaknya yang berakibat telah rusaknya hubungan kasih sayang di antara merekaserta ikatan perkawinan tidak lagi memberikan kebaikan, maka hal ini haruslahdicegah dan dicarikan jalan keluarnya;Menimbang, bahwa Islam telan memilih (alternatif) perceraian ketikakehidupan rumah tangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan

Bukti tersebut telah bermeterai cukup(dinazegelen) telan dicocokan dengan aslinya ternyatacocok selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il,NIK. 3173086111800009. Bukti tersebut telah bermeterai cukup(dinazegelen) telan dicocokan dengan aslinya ternyatacocok selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Bukti tersebut telah bermeterai cukup(dinazegelen) telan dicocokan dengan aslinya ternyatacocok selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6. Fotokopi eKTP (Kartu Tanda Penduduk Elektronik) atasnama Pemohon IV = (Fajar = Ayu Pinagara), NIK.36740563068760005. Bukti tersebut telan bermeterai cukup(dinazegelen) telan dicocokan dengan aslinya ternyatacocok selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;7.

Bukti tersebut telah bermeterai cukup(dinazegelen) telan dicocokan dengan aslinya ternyatacocok selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;8. Fotokopi eKTP (Kartu Tanda Penduduk Elektronik) atasnama Pemohon V (Muhammad Fallenio Ragil), NIK.3674052905000006. Bukti tersebut telah bermeterai cukup(dinazegelen) telan dicocokan dengan aslinya ternyatacocok selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;9.

Bukti tersebut telah bermeterai cukup(dinazegelen) telan dicocokan dengan aslinya ternyatacocok selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.11;12. Fotokopi eKTP (Kartu Tanda Penduduk Elektronik) atasnama HM. Tri Ciptadi, NIK. 3674051111520007. Bukti tersebuttelah bermeterai cukup (dinazegelen) telah dicocokan denganaslinya ternyata cocok selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda P.12;13.

Bukti tersebut telah bermeterai cukup(dinazegelen) telan dicocokan dengan aslinya ternyatacocok selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.17;18. Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/06/2002, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bonyokan, Kabupaten Klaten,tanggal 28 Februari 2018. Bukti tersebut telah bermeterai cukup(dinazegelen) telan dicocokan dengan aslinya ternyatacocok selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.18;19.

Upen Bin Satibi (telan menikah dan mandiri), LahirO2 Desember 1975;2. Hatiyah Binti Satibi (telah menikah dan mandiri), Lahir23 Maret 1976;3. Hidayat Bin Satibi (telah menikah dan mandiri), Lahir08 Agustus 1980;4. Napsiyah Binti Satibi (telah menikah dan mandiri), Lahir28 Maret 1982;Hal. 2 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Tnk5. Hatimah Binti Satibi (telah menikah dan mandiri), Lahir 12 Juli 1986;8.

Hatimah Binti Satibi (telan menikah dan mandiri), Lahir 12 Juli 1986; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;.

Hatiyah Binti Satibi (telan menikah dan mandiri), Lahir 23 Maret1976;3. Hidayat Bin Satibi (telah menikah dan mandiri), Lahir 08 Agustus1980;4. Napsiyah Binti Satibi (telah menikah dan mandiri), Lahir 28 Maret1982;5.

Upen Bin Satibi (telan menikah dan mandir), Lahir 02 Desember1975;2. Hatiyah Binti Satibi (telan menikah dan mandiri), Lahir 23 Maret 1976;3. Hidayat Bin Satibi (telan menikah dan mandir), Lahir 08 Agustus1980;4. Napsiyah Binti Satibi (telah menikah dan mandiri), Lahir 28 Maret1982;5.

Upen Bin Satibi (telan menikah dan mandin), Lahir 02 Desember1975;2. Hatiyah Binti Satibi (telan menikah dan mandiri), Lahir23 Maret 1976;3. Hidayat Bin Satibi (telan menikah dan mandir), Lahir 08 Agustus1980;4. Napsiyah Binti Satibi (telah menikah dan mandiri), Lahir 28 Maret1982;5.

TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMengadilan Agama Kota Tasikmaiaya yang memertksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanputusan perkara ceral gugai antara:PY umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP. tempat kediaman ciJalan Hanura Cikiara RT.O1 RYV. O11) Kelutalian ParigiayurigersKecamaian Cipedes Kota Tasikmalaya, dalam hal iniInemberikan kuasa khusus kepada DASTA HADI KUSUMARH.

Membebankan biaya perkara menurut WuKUM Atau apabila pengadilan agama berpendapat tain mohon putusan yang seadiladiinya,Bahwa daiam perkara aqua, Pengguaat telan menguasakan kepadaResa Fuku: DASTA HADI KUSUMAH, SH, Gat SAHAL AYMAN, SH.Advokal dai Perasdtitt QUauad yay enya Gamisd di Jl Leuwidaki Ne,25 Kota Tasikmataya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juli 2016,dan ielan terdatiar di Kepaniieraan Pengadiian Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1194/Reg.K/2016/PA, Tmk, fanggal 26 Juli 2016

Tink. tanggal 26 Jul 2016, ternyata telan sesuai denganketentuan Pasal 123 HIK jo.

: La qglaman, urusan Womor: Less Poteay 2uibf a. fm,Meninbang, batwa buktl P.2 iFotekopi Kutipan Akta Nika) yangmerupakan akta otentik, telan bermeiera!

terjadi perselisthan dan pertengkaran yang terus menerus,Bahwa sudah ada upaya yang maksimai untuk merukunkan Penggugatdan fergugat, akan tetapi tidak berhasit:Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telan pecah (mariageOreakdow) sehingga rumah tangga antara Penggugat dengan Terguyatsudah tidak ada harapan untuk diperfahankan iagi onhee!

Selama pemikahan tersebutPenggugat dengan lergugat telan nidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dalam keadaan bakda dukhul dan dikaruniai 1 anak bernama umur Z tahun dalam asunan Penggugat;3.

kepentingan/kesenangan Tergugat sendiri, sehingga untukmemenuni Keputunan senarihan terpaksa Penggugat bekerja sendiri, yangakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua lergugatl sejak buian Agustus ZU16 sampai sekarang teian beraian selama9 bulan. selama itu juga Tergugat tidak memeberi nafkah wajib serta telahmembiarkan atau tidak memperduiikan Penggugat serta tidak meninggalkanharta sebagai pengganti nafkah ;4. bBanwa kKeluarga Prenggugat dan keluarga lergugat telan

dibacakan dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Banwa gugatan telan menegunkan dallldaliinya dengan mengajukan bukti bukti berupa :A.

ES uur 53 tahun, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diif kw ehBrebes.Ui bawan sumpan saksi telan membenkan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : bBanhwa Hubungan saya dengan renggugat adalan sebagai keluargaPenggugat yakni sebagai kakak sepupu Tergugat;3banwa,Hubungan hukum Penggugat dan Tergugat adaiah suami istenyang menikah sekitar tahun 2014;Hanwa,Seteian menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun 2 bulan;Bahwa,Seiama

RE urour 9: tahun, pekerjaan tani , bertempat tinggai diES (22.0210brepes.UI Dawah sumpan saksi telan membenkan keterangan yang pada pokoxnyaadalah sebagai berikut :Bahwa Hubungan saya dengan renggugat adalan sepagal keluargaPenggugat yakni sebagai kakak sepupu Penggugat:Banwa,Hudungan nukum Fenggugat dan ergugat adalan suami istenyang menikah sekitar tahun 2014: ahwa,Seteian menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun 2 bulan;e #ahwa,Seiama

tersebut telan dicocokkan telan sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluargase ses ees ees as Nomor : .............. tanggal 08 Juni 2012, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, bermateraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Hal.2 dari 6 halm.

.::06 tanggal 18September 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BanjararumKecamatan Singosari Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telan dicocokkan telan sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota MalangNOMOF : ......:ceeeeeeeeees tanggal 23 April 1992, bermaterai cukup dan fotokop!

tersebut telan dicocokkan telan sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);5.

mengambilkan sesuatu untuk Tergugat sertaapabila marah Tergugat selalu berbuat kasar kepada Penggugat sepertimemukul, menendang, menampar, menginjakinjak Penggugat tanpamempedulikan perasaan Penggugat, yang akhirnya sejak bulan Juli2016 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganintim / seks, kemudian sejak bulan Desember 2016 Penggugat pulangke rumah anak Penggugat sendiri di Dukuh Pacinan, Desa Kalilangkap,Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes, hingga sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telan

Bukti SaksiSaksi 1Nama SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di XXXXXXXX Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai anak kandung dari Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan menikah sekitar tahun1962;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah kediamanorangtua Penggugat kemudian

persidangan namun upaya tersebut tidakberhasil, maka hal ini telah memenuhi Pasal 130 (1) HIR jo PERMA Nomor :1 tahun 2016, perkara ini harus diselesaikan melalui putusan hakim ;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut : bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2000 seringbertengkar dan berselisih terus menerus, bahkan Penggugat dan Tergugatsaat ini telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan;.Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telan

bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat denganTergugat beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secara Islam,maka berdasarkan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Foto copy Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telan

sehingga memenuhi syarat formal, sebagaimana diatur Pasal 145ayat 2 HIR.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berselisihterus menerus, bahkan Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisahtempat tinggal selama 6 bulan, adalah fakta yang dilihat dan didengarsendiri oleh saksi, dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telan

PUTUSANNomor 808/Pdt.G/2018/PA.Clg.repent ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, di persidangan majelis telan menjatunkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, Pendidikan Madrasah Tsanawiyah agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diLink.Gunung Watu RT.04 RW. 01 Kelurahan Kotasari KecamatanGrogol Kota Cilegon, sebagai Penggugat:MelawanTERGUGAT, umur

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telan berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikahPenggugat dan Tergugat ;4.

yang seadiladilnya (Ex aequo et bono):Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipuntelan dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana berita acara relaas panggilanTergugat nomor 808/Pdt.G/2018/PA.Clg, tanggal 12 dan 27 Desember 2018;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidak hadir,Majelis Hakim telan

Apalagi dengan adanya faktaperpisahan rumah antara Penggugat dan Tergugat yang telan berlangsung 4(empat) tahun lamanya, tanpa ada komunikasi antara satu dengan lainnya,meskipun sudah diupayakan perdamaian, menjadi indikasi yang kuat pula bagiMajelis Hakim banwa keduanya sudah tidak rukun lagi:Hal. 10 dari 14. Put.

Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan gugatan Penggugat telan memenuhiunsurunsur yang tersebut pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisinantetapi menurut cerita Penggugat kepada saksi karena Tergugat tidakshalat dan apabila diingatkan Penggugat Tergugat marah; Bahwa selain itu penyebab lain rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan menurut cerita Penggugatkepada saksi karena Tergugat sering pulang larut malam; dan saksisendiri pernah melihat Tergugat pulang larut malam karena pulang darimemancing; Bahwa Penggugat dan Tergugat telan

berpisah tempat kediamanbersama sejak tanggal 28 Februari 2021/sejak 4 bulan yang lalu yaituTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kedaiamanbersama dan sampai sekarang tidak setempat kediaman bersama lagi; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telan berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau berdamai lagi dengan Tergugat: Bahwa keterangan saksi tersebut bersumber dari pengetahuan yangjelas berdasarkan penglinatan dan pendengaran

menjalankankewajiban sebagai muslim, karena Tergugat tidak mau mendirikanshalat lima waktu, ketika Penggugat mengingatkan Tergugat untukshalat, Tergugat selalu. mengiyakan namun tetap' saja tidakmenjalankannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 28 Februari 2021/sejak 4 bulan yang lalu yaitu Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama dan sampaisekarang tidak pernah setempat tinggal lagi: Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telan

pergi meninggalkan Penggugat daritempat kedaiaman bersama dan sampai sekarang tidak setempatkediaman bersama lagi;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telan berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasilBahwa keterangan saksi tersebut bersumber dari pengetahuan yangjelas berdasarkan penglihatan dan pendengaran saksi sendiri;Halaman 8 dari 19 Halaman Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.

yang tertera di dalam suratgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan untuk Penggugatterbukti bahwa Penggugat beralamat di XxxxxxXXxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX, SeSuaidengan alamat yang tertera di dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas terbukti alamat Penggugat benar dan termasuk wilayah hukum atauwewenang relative Pengadilan Agama Bukittinggi, oleh sebab itu Penggugatmengajukan perkaranya ke Pengadilan agama Bukittinggi telan

. : PDM427/BJRMS/05/2013 tertanggal 09 September 2013, sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUHADI Bin BAHRANI pada hari Senin tanggal 24Juni 2013 sekitar pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Juni2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Perairan SeiBarito tepatanya di depan Muara Sei Telan Kec.

SUDIANSYAH Bin MASHUR (Alm) :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 24 7uni 2013 sekitar pukul22.00 Wita bertempat di Perairan Sei Barito tepatnya di depan MuaraSei Telan Kec.

Poi Air PoldaKalsel untuk proses lebih lanjut.Bahwa benar selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankanuntuk dilakukan pemeriksaan.WAGIMIN Bin SUGIMAN :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 24 7uni 2013 sekitar pukul22.00 Wita bertempat di Perairan Sei Barito tepatnya di depan MuaraSei Telan Kec. Tabunganen Kabupaten Barito Kuala, saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena melayarkan kapalyang tidak laik laut.Bahwa benar saksi dan saksi H. SUDIANSYAH samasma anggotaDir.

Tabunganen Kabupaten Barito Kuala, terdakwa telahditangkap oleh petugas kepolisian karena melayarkan kapal yang tidaklaik laut.Bahwa benar terdakwa mengemudikan sebuah kelotok berlayar diPerairan Sei Barito tepatnya di depan Muara Sei Telan Kec.Tabunganen Kabupaten Barito Kuala kemudian datang petugaskepolisian dari Dit.

Tabunganen Kabupaten Barito Kuala, bermula saksi H.SUDIANSYAH Bin MASHUR dan saksi WAGIMAN yaitu anggota Dir.Polair Polda Kalsel melakukan patroli di Muara Laut AluhaluhHal 7 dari 12 halaman, No. 1163/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.tepatnya depan Sei Telan Kecamatan Aluhaluh Kabupaten Banjar,kemudian petugas melihat 1 (satu) buah kelotok yang berlayar dariperairan Barito tepatnya di depan Sei Musang Kec.