kebutuhanseharihari ; === 52 nnn nnn nnn nn nnn nnn6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Oktober tahun2014, terjadi pisah tempat kediaman yaitu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah orangtua Tergugat di Jalan Sapulidi RT. 04/ RW. 04 Desa SidasariKecamatan Cipari Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang kurang lebih selama1 tahun 1 bulan;7 Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangganya denganTergugat sehingga Penggugat telah berketetapan hati

hadirdalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengansah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada itikad baik untukrukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dantanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itudengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapat disimpulkan bahwaPenggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatan Tergugat tersebut sehinggaberketetapan hati

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram dan harmonis namun sejak 2013 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan : Penggugat dan Tergugat sering berselisih/oertengkar dikarenakanselalu berbeda pendapat dalam berbagai hal ; Bila bertengkar Tergugat sering mengucapkan kata kata inginmenceraikan Penggugat, karenanya Penggugat sering sakit hati ;5.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut,maka rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat dipertahankan oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Surabaya ;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

orangtua Penggugat diXXXX, Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Penggugat danTergugat sering berselisih/bertengkar karena antara Penggugat danTergugat selalu berbeda pendapat dalam berbagai hal dan bilabertengkar Tergugat sering mengucapkan' katakata inginmenceraikan Penggugat, karenanya Penggugat sering sakit hati

Nomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabayaberwenang memeriksa perkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2013, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPenggugat dan Tergugat sering berselisih/oertengkar dikarenakan selaluberbeda pendapat dalam berbagai hal dan bila bertengkar Tergugat seringmengucapkan katakata ingin menceraikan Penggugat, karenanyaPenggugat sering sakit hati

Bahwa Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi, yang pada akhirnya Penggugat berketetapan hati memilih jalan perceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat;9.

persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persid angan; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1 tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada itikad baikuntuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan: Tergugat beberapa kali memiliki wanita idaman lain (WIL), yang diketahuiPenggugat atas aduan teman kerja Tergugat dan saat memergokiTergugat melakukan panggilan telfon mesra dan percakapan SMS mesraantara Tergugat dan wanita tersebut; Tergugat seringkali mengatakan perkatan kasar kepada Penggugatseperti katakata Binatang, katakata hinaan dan katakata kotor setiapkali terjadi pertengkaran sehingga Penggugat menjadi sakit hati

Nomor 1765/Pdt.G/2019/PAJTBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak;Bahwa sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat seringkali mengatakanperkatan kasar kepada Penggugat seperti katakata Binatang, katakatahinaan dan katakata kotor setiap kali terjadi pertengkaran sehinggaPenggugat menjadi sakit hati;Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat kediaman bersama sampai sekarang .Bahwa selama

keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2010 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat beberapa kali memiliki wanita idaman lain (WIL),Tergugat seringkali mengatakan perkatan kasar kepada Penggugat sepertikatakata Binatang, katakata hinaan dan katakata kotor setiap kali terjadipertengkaran sehingga Penggugat menjadi sakit hati

itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, bahkan Tergugat sejak pergi sampaisekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia.Menimbang, bahwa saksi Saksi Il menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat seringkali mengatakan perkatan kasar kepada Penggugatseperti katakata binatang, katakata hinaan dan katakata kotor setiap kaliterjadi pertengkaran sehingga Penggugat menjadi sakit hati

Adapun yang menjadipenyebabnya karena ketidak patuhan Termohon kepadaPemohon, Termohon sering bersikap tidak perduli dalammengurusi rumah tangga, Termohon juga tidak pandaimenyesuaikan diri dengan keluarga Pemohon, jikaPemohon tegur dan nasehati Termohon justru marah padaPemohon; cere rr eeBahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, Termohon sering mengatakan kata katayang menyakitkan hati Pemohon; .

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, makaPemohon merasa sulit untuk mempertahankan ikatanpernikahan seperti ini sehingga pula tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, olehkarenanya Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaMetro; Berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Metro dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan

dikaruniai 1orang anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orangtua Pemohon sebagaimana alamatPemohon di atas; Bahwa, yang saksi ketahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon pada awalnya rukunrukun saja,namun padabulan Nopember 2010 antara keduanya mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran danpuncak perselisihan pada bulan Desember2010 ; Bahwa, penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak patuh dansering berkata kata menyakitkan hati

dikaruniai 1orang anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orangtua Pemohon sebagaimana alamatPemohon di atas; Bahwa, yang saksi ketahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon pada awalnya rukunrukun saja,namun padabulan Nopember 2010 antara keduanya mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran danpuncak perselisihan pada bulan Desember2010 ; Bahwa, penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak patuh = dansering berkata kata menyakitkan hati

Oleh karena itu,untuk menghidari kemudaratan dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat,maka Penggugat berketetapan hati untuk berpisah baikbaik dengan Tergugat;7. Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan tersebut diatas, telah terbuktidengan jelas, gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat tersebut adalah telahmemenuhi ketentuan sebagaimana yang diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun1974 Pasal 39 ayat 2 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.

ex Aquo et bono);Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat yangdatang kepersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang dan tidak pulamenghadirkan kuasanya meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutsebagaimana berita acara relas panggilan yang dibuat Juru Sita Pengganti PengadilanAgama Tigaraksa;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati agar Penggugathidup rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat, sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan saksi serta bukti P.1(Kutipan Akta Nikah), maka telah nyata antara Penggugat dengan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah, karenanya Penggugat dan Tergugat merupakan pihakpihakyang berkwalitas dalam perkara ini;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati, agar Penggugathidup rukun kembali, namun tidak berhasil, kerena Penggugat tetap berkeras hati

penting, yaitu apabila ikatan lahir bathin sudah tidak ada dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat seperti yang diperlihatkan Penggugat yang sudah tidak mauhidup bersama lagi dengan Tergugat, karena dalam rumah tangganya sering berselisihyang terus menerus sejak tahun 2003 disebabkan Tergugat jarang pulang dan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga akhirnya Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal yang hingga kini telah berjalan kurang lebih 6 (enam) bulan,maka itu membuktikan hati

setiap 2 (dua) minggu sekali pulang danmemberi nafkah kepada Termohon sebesar Rp.500.000,, namun Termohonselalu mengatakan kurang dan meminta lebih banyak;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitar bulan Februari2013, dengan permasalahan yang sama sebagaimana posita 3 (tiga) sehinggaterjadi perselisihan dan pertengkaran kemudian Termohon mengusir Pemohonuntuk pergi meninggalkan Termohon serta menyuruh Pemohon untuk membawasemua baju milik Pemohon sehingga Pemohon dengan berat hati

pergimeninggalkan Termohon pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri di ,Cilacap sejak saat itulah antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsampai dengan sekarang selama + 3 bulan dan tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa Pemohon sudah berusaha mengatasi kemelut rumah tangganya denganmenemui Termohon dan mengajak Termohon untuk tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon namun Termohon menolak dan malah meminta diberesi saja(diceraikan), sehingga Pemohon berketetapan hati memilih jalan Perceraianuntuk

Termohon telah dipanggil dengansah dan patut untuk hadir dalam persidangan, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang

telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidakmenghadap harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008, kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila keduabelah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak hadir; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Pemohon supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil karenaPemohon tetap berkeras hati

perselisihan danpertengkaran disebabkan sikap Termohion yang telah berselingkuh denganlakilaki bernama Randi, dan Termohon selalu tidak menghargai Pemohonsebagai seorang suami; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sudahlebin dari 6 bulan lamanya dan selama berpisah tersebut antara Pemohondan Termohon sudah tidak saling menjalankan hak dan kewajiban Suam1 istri; Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari

perselisihan danpertengkaran disebabkan sikap Termohion yang telah berselingkuh denganlakilaki bernama Randi, Termohon selalu tidak menghargai Pemohonsebagai seorang suami; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sudahlebin dari 6 bulan lamanya dan selama berpisah tersebut antara Pemohondan Termohon sudah tidak saling menjalankan hak dan kewajiban Suam1 istri; Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 6 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan

faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun selanjutnya tidak lagi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksisaksi mengetahui penyebab tersebut; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, saat ini antaraPemohon dan Termohon telah berpisah dalam jangka waktu lama; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

Srogpisah tempat tinggal yang sudah berlangsung lama, dan tidak ada harapanuntuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikanbahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon,yang tentunya rumah tangga seperti itu Sudah tidak dapat diharapkan untukmerealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sesuai

Meskipun salahsatu pihak masih menginginkan untuk rukun, namun Pemohon telahberketetapan hati untuk cerai sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwapenyatuan kedua belah pihak dalam rumah tangga sangat sulit dan sudahtidak ada harapan, karena tidaklah mungkin sebuah rumah tangga berjalanbahagia jika salah satu pihak tidak menginginkan pihak lain.

Sehubungandengan sikap Pemohon tersebut, Majelis perlu mengemukakan Firman AllahSWTdalam AlQuran surat AlBaqoroh ayat 227 dan ayat 229: . ee = Oofale So alll SS GMbIl 15352 SlsArtinya : Dan jika mereka berazarfi (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;= 3 w81 So 3ee, Dlusls yl Zs (9S!

Permata danmeskipun telah dilarang, massa tersebut tetap memaksa masuk ke dalamKantor Bea dan Cukai dengan menerobos penjagaan untuk mengambil KM.Jembar Hati (kapal milik Sdr. H.

Jembar Hati(kapal milik Sdr. H.

Jembar Hati milik Sdr.H.

Apalagi, saat ini sudahmempunyai cucu pertama.Kalau cara saya (Tergugat) salah, tolong bapak ketua CQ memberikan saya(Tergugat) cara yang baik dan benar dalam membina keluarga yang sakinah,mawaddah dan warahmah.2 Poinke4Kalau hal ini dikatakan sebagai puncak, saya rasa ini bukanlah suara hati dariPenggugat. Mungkin ada faktor X yang telah menyusup ke dalam hati Penggugat.Halaman 5 dari 18 halamanPutusan Nomor 1245/Pdt.G/2013/PA.Mdn.

Tergugat) sudah kembali ke Medan, saya (Tergugat) secarapribadi merasa ada halhal yang aneh dan merasa masih belum dapat diterima olehPenggugat seutuhnya, saya (Tergugat) kembali berangkat lagi ke Batam, setelahsaya pulang kembali ke Medan keadaan semakin rumit, bukannya menyelesaikanmasalah, malah saya (Tergugat) mendapat gugatan cerai dari Penggugat.Saya (Tergugat) tidak dapat menerima semua ini terjadi, saya tidak mampumelupakan apa yang telah pernah kami bina.Saya merasa semua ini bukanlah kata hati

antara kami berdua(saya/Tergugat dan Penggugat) pada tanggal 12 Agustus 2013 melalui abangTergugat Firman untuk dibawa ke Jakarta.Saya berharap kepada ktua CQ untuk mengambil keputusan yang bersifat membinakami untuk lebih baik dalam hidup berumah tangga dan saya merasa semua inidikarenakan ilusi Penggugat atas semua penyampaian peristiwa demi peristiwakepada saudarasaudara dari Penggugat yang terlalu banyak ikut campur tangandalam keluarga kami (saya/Tergugat dan Penggugat)Atas segala kemurahan hati

Tanggal 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23 dan 24 / Agustus / 2013Tidur ditempat orang lain dengan sesuka hati tanpa pengetahuan saya (Tergugat).Tanggal 19 / Agustus /2013e Dari ucapan Penggugat : kalian tidak perlu tahu aku tidur dimana.e Apakah seorang istri yang telah menggugat suaminya secara sah boleh ataudiperkenankan untuk membawa anak yang masih sekolah keluyuran kesanakemari, mengikuti ajakan ibunya sehingga anak tersebut tidak mengikutipelajaran selama 6 hari berturutturut?

e Apakah seorang istri yang telah menggugat suaminya secara sah diperbolehkanuntuk melakukan segala keinginan/kemauan hati untuk memuaskan hati dankesenangannya sendiri meninggalkan anak dari rumah tanpa pengawasan orangdewasa?Tanggal 21 / Agustus / 2013.Apakah seorang Penggugat/istri diperkenankan untuk tidak boleh lagi serumahdengan saya (Tergugat) dan menggunakan perkataan yang kasar pada saat saya(Tergugat) menghampiri dan menginginkan sesuatu yang bersifat pribadi.

mengulangi kembali perbuatan melawan hukumdikemudian hari.Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya, demikian pula Terdakwa juga menyatakan tetappada Pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa sebagaiberikut:Primair :Bahwa ia terdakwa HERI FAHMI Bin MAIMUN USMAN, pada hari Rabu tanggal 23Juli 2014 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu pada bulan Juli2014, bertempat di Di Doorsmeer depan Permata hati

2014 menyimpulkan : Barang bukti adalah benar positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 61 LampiranUU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009.Subsidiair :Bahwa ia terdakwa HERI FAHMI Bin MAIMUN USMAN, pada hari Rabu tanggal 23 Juli2014 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu pada bulan Juli 2014,bertempat di Doorsmeer depan Permata hati

narkotika shabu tersebut terdakwaselanjutnya kembali kerumah, dan setibanya dirumah, terdakwa mempersiapkan alat untukmengkonsumsi narkotika jenis shabu dengan menggunakan alat bantu berupa rakitanBong, selanjutnya terdakwa menghisap sebagian narkotika jenis shabu tersebut dengancara dibakar dan dihiruf asapnya, sedangkan sisa narkotika jenis shabushabu tersebutterdakwa simpan dalam saku celana terdakwa.e Bahwa selanjutnya ketika terdakwa keluar dari rumah dan berada di di Doorsmeerdepan permata hati

Akbar, dibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bertugas sebagai anggota kepolisian resort Banda Aceh.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekira pukul 17.30 Wib,bertempat di Doorsmeer depan Permata hati Desa Santan Kecamatan Ingin JayaKabupaten Aceh Besar melakukan penangkapan terhadap terdakwa Heri FahmiBin Maimun Usman bersamasama dengan rekan saksi sdr.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin terhadap penguasaan maupun penggunaannarkotika tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;2 Saksi Hazanur Fazri, dibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bertugas sebagai anggota kepolisian resort Banda Aceh.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekira pukul 17.30 Wib,bertempat di Doorsmeer depan Permata hati Desa Santan Kecamatan Ingin JayaKabupaten

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengan segalakerendahan hati Penggugat mohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaCilacap berkenan untuk menerima gugatan perceraian ini, selanjutnyamenunjuk Majelis Hakim Pemeriksa ini guna memeriksa perkaranya danmenjatunkan putusan amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

saya sebagai suami sudahsewajarnya untuk mengingatkan dan mengoreksi tabiat yang tidakbaik yang sudah sering dilakukan oleh Penggugat, namun ketikadiingatkan justru menjadi brontak tidak terima, selalu berusahamencari alasan untuk ganti menyerang saya dengan katakata dansikap yang penuh kebencian dan penuh permusuhan, sehingga tiapkali ada masalahmasalah yang perlu didiskusikan bersama, takjarang justru menjadi pemicu timbulnya suasana permusuhan, karenaPenggugat sulit untuk diajak bicara dari hati

ke hati dan lebihmengedepankan ego serta jalan fikirannya sendiri.Lazimnya orang berkeluarga dan berumah tangga, komunikasi adalahhal yang sangat penting dan mutlak harus dilakukan antara suami danistri, agar Suasana kedamaian didalam keluarga dapat terjaga denganbaik, juga agar dapat mengatur segala keadaan dan terpenuhinyakebutuhan keluarga sebagaimana mestinya.

Sekalipun begitu,saya terus berjuang agar tetap bisa bertahan didalam keutuhanrumah tangga, sembari terus mengingatkan dan membimbingPenggugat agar bisa menjadi wanita dan seorang ibu yangberakhlak mulia, walaupun apa yang saya inginkan itu belumsepenuhnya nampak terasa, dan kini Penggugat justru telahmenciptakan keadaan rumah tangga yang sangat memilukan,menyayat hati dan penuh aniaya.

Penggugat telah mengawalipernikahan dengan pengkhianatan, mewarnai kehidupan rumahtangga dengan kemurkaan hati dan kinipun akan mengakhirinyadengan tindakan yang sangat durhaka.Untuk menjaga ucapan saya ini, saya bersumpah dan berlindungkepada Allah DEMI ALLAH... memang inilah yang terjadi danyang telah dilakukan istri/Penggugat pada saat itu, serta telahdiungkapkannya semua dalam cerita dan pengakuannya, kalaudidalam persidangan ini Penggugat mengingkari. tu akan menjaditanggung jawab dan urusan

HENDRIHERMAWAN, dan ARDI JUNIANSYAH yang mana pada saat itu Terdakwa 1IMAM berboncengan dengan HENDRI sedangkan Terdakwa 2 AFIFberboncengan dengan KISMAWAN dan ARDI berboncengan dengan REVA(dalam pencarian petugas Kepolisian) berkumpul di satu tempat yakni dipertigaan Sobontoro Kec.Balen Kab.Bojonegoro.e Adapun di tempat itu juga telah berkumpul puluhan orang lainnya dimanaterdapat BOWO als.Oon (dalam pencarian petugas Kepolisian) selaku pemimpinrombongan yang sebagian menggunakan atribut Persaudaraan Setia Hati

motor berjalan dengan memenuhijalan dengan kecepatan 20 km/jam sambil memainkan gas motornya;Bahwa rombongan mengucapkan kata yang menantang opo ndelengndeleng (apa lihatlihat) kemudian banyak orang yang ngopi di pinggir jalanmerasa takut dan berlarian;Bahwa kemudian rombongan tersbeut berhenti dan pemimpin rombongan yangbercadar tersebut turun dari motor dan diikuti oleh temantemannya sejumlah 10(sepuluh) orang;Bahwa Saksi melihat pemimpin rombongan dengan membawa sebuah benderakuning bergambar hati

dan sinar yang merupakan lambang perguruan pencak silatyakni Persaudaraan Setia Hati Teratai dan sebagian mengenakan baju PSHTyakni baju hitam dan celana komprang hitam;Bahwa Saksi pernah mendengar oknum dari anggota PSHT yang bermasalahdengan masyarakat;Bahwa tibatiba Zainul Ikhwan yang duduk ditendang dengan satu kali tendanganhingga tersungkur lalu dikeroyok kemudian Didik berusaha melerai namun Didikjuga ikut dipukul kepalanya;14Bahwa Saksi tidak memperhatikan apakah kedua Terdakwa berada di

dan sinar yang merupakan lambang perguruan pencak silatyakni Persaudaraan Setia Hati Teratai dan sebagian mengenakan baju PSHTyakni baju hitam dan celana komprang hitam;Bahwa tibatiba Zainul Ikhwan yang duduk ditendang dengan satu kali tendanganhingga tersungkur lalu dikeroyok kemudian Saksi berusaha melerai namun Didikjuga ikut dipukul kepalanya mengenai telinga dan ditendang pada bagianpunggung sebanyak satu kali oleh banyak orang;Bahwa akibat pemukulan tersebut Saksi menderita memar namun masih

dan sinar yang merupakan lambang perguruan pencak silatyakni Persaudaraan Setia Hati Teratai dan sebagian mengenakan baju PSHTyakni baju hitam dan celana komprang hitam;Bahwa Saksi kemudian lari karena takut, kemudian setelah rombongan tersebutmelanjutkan perjalanan mereka Saki kembali mendatangi tempat ngopi danmelihat bahwa sebuah HP Nokia type N2300 warna putih dan sebuah helm INKwarna biru miliknya telah hilang dari tempatnya semula;Bahwa selain Saksi yang mengalami kehilangan, teman Saksi yang

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,tergugat sering berkata kasar dan pernah berkata cerai, karena hal iniPenggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;c.

Maka Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat, oleh karena Penggugat tidak tahan lagidengan suasana rumah tangga Penggugat, maka Penggugat telahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan perceraian ini kePengadilan Agama Kelas A Palembang.9.

Oleh karena itu denganberat hati Penggugat terpaksa mengajukan gugatan ceral terhadapTergugat ;7. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa, selanjutnya Penggugat mohon kiranya Yang Mulia MajelisHakim Pengadilan Agama berkenaan memberikan hak asuh (hadlonah)ataS .......... kepada Penggugat.

Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dihadapan Sidang Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan uraian diatas, dengan rendah hati, Penggugat mohonkiranya Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama yang memeriksadan mengadili

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun pada awal bulan Januari 2019 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karenaTermohon tidak mau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon danselalu. merasa kurang, sehingga Pemohon sakit hati dan tertekanbathinnya;4.

Bahwa sebagai suami yang baik sudah mengingatkan Termohon untuk maumenerima berapapun penghasilan Pemohon, namun setiap diingatkanTermohon marah sehingga menimbulkan perselisihan dan percekcokanyang berkepanjangan antara Pemohon dan Termohon sehingga membuatPemohon sakit hati dan tertekan bathinnya;5.

Bahwa selama + 4 (empat) bulan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang baik, sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbatinnya;7.

Bila bertengkar, Tergugat tidak jarang memukul Penggugat atau KDRTc. bila terjadi pertengkaran Tergugat tidak jarang mengajak cerai danberkata kasar yang menyakiti hati;5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2018, sehinggamembuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama hingga saat ini 5 bulan lebih dan selamaitu Sudah tidak ada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;6.

Bila bertengkar, Tergugat tidak jarang memukul Penggugatatau KDRTc. bila terjadi pertengkaran Tergugat tidak jarang mengajakcerai dan berkata kasar yang menyakiti hati;Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal hingga saat ini selama 5 bulan lebih sampaisekarang. Dan selama itu. mereka sudah tidak ada salingkomunikasi sebagaimana layaknya suami isteri.;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;.

Bila bertengkar, Tergugat tidak jarang memukul Penggugatatau KDRTc. bila terjadi pertengkaran Tergugat tidak jarang mengajakcerai dan berkata kasar yang menyakiti hati; Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama hingga saat ini 5 bulan lebih sampaisekarang.

Bila bertengkar, Tergugat tidak jarang memukul Penggugat atau KDRTc. bila terjadi pertengkaran Tergugat tidak jarang mengajak cerai danberkata kasar yang menyakiti hati;Halaman 5 dari 1 halaman Salinan Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/PA.bg.Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama hingga saat ini 5 bulan lebih tahun, dan selama itu sudah tidakada komunukasi lagi sebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga jugasudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa

Bila bertengkar, Tergugat tidak jarang memukul Penggugat atau KDRTc. bila terjadi pertengkaran Tergugat tidak jarang mengajak cerai danberkata kasar yang menyakiti hati;Mereka sudah sangat sulit untuk damaikan, karena pihak keluargasudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil.

Jakarta selama 7 tahun 8 bulan kemudian pada bulan Maret2012 termohon baru pulang dari perantauan ; Putusan Cerai Talak, nomor: 604/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 9PA.Pct 6 Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Maret 2012 setelah kepulangan termohon rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah yang disebabkan termohon telah diketahuimembawa pria idaman lain (PIL) dan membawa anak hasil hubungan dengan priatersebut ;7 Bahwa pemohon merasa kecewa dan sakit hati

bulan Agustus 2005 termohon pamitpemohon pergi mencari nafkah ke Jakarta selama 7 tahun 8 bulan kemudian padabulan Maret 2012 termohon baru pulang dari perantauan ;e Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Maret 2012 setelah kepulangan termohon rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah yang disebabkan termohon telah diketahui membawa priaidaman lain (PIL) dan membawa anak hasil hubungan dengan pria tersebut ;e Bahwa pemohon merasa kecewa dan sakit hati

maksud Al Quran Surat ArRum ayat 21, oleh karenanya permohonanPemohon dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,majelis hakim telah memperoleh persangkaan ( Feetelijk Vermoeden ) bahwa rumahtangga pemohon dan termohon sudah tidak harmonis lagi yang sulit untuk dirukunkankembali tanpa mempersoalkan siapa yang bersalah, oleh karena itu majelis hakimberkesimpulan dan berpendapat bahwa perkawinan pemohon dan termohon telahpecah (marriage breakdown) dan hati

diukur dengan kesalahan dari salahsatu pihak, tetapi karena fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan rumah tanggayang sulit diharapkan bisa terwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akanmenimbulkan pengaruh yang tidak baik bagi kedua belah pihak di masamasa yang akandatang, terlebih karena (salah satu pihak) sudah tidak menghendaki untuk bersatu lagi ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran suratalBaqoroh ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan Jika mereka bertetap hati

2 orang anakbernama : Oktian Noris Kautsar, tanggal lahir Purwakarta, 30Oktober 1992:Ratna Ayu Yistiani tanggal lahir Purwakarta 05 Oktober 2002;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Februari 2015 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:Tergugat tidak terbuka dalammasalah Penghasilan, serta kurang memenuhi nafkah untuk kebutuhanseharihari; Tergugat apabila sedang marah sering mengeluarkan katakatayang menyakiti hati

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Pwk Tergugat apabila sedang marah sering mengeluarkankatakata yang menyakiti hati Penggugat; Tergugat kurang mempedulikan Penggugat sebagaiseorang istri; Tergugat telah menikah lagi tanpa sepengetahuan/seiinPenggugat dengan perempuan bernama Tuti yang diketahui daripengakuan Tergugat;; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat denganTergugat bertengkar masalahnya ekonomi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakAgustus 2017, dan sejak saat itu keduanya tidak pernah

Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsejak Februari 2015 disebabkan Tergugat tidak terbuka dalam masalahPenghasilan, serta kurang memenuhi nafkah untuk kebutuhan seharihari;Tergugat apabila sedang marah sering mengeluarkan katakata yangmenyakiti hati

pembuktiantersebut ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : Oktian NorisKautsar, Ratna Ayu Yistiani; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidakterobuka dalam masalah Penghasilan, serta kurang memenuhi nafkah untukkebutuhan seharihari; Tergugat apabila sedang marah sering mengeluarkan katakata yangmenyakiti hati