289/Pdt.G/2022/PA.Sor

Raya Pacet KM 08, No. 172, DesaMaruyung, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung, xxxx xxxxx KodePos 40385, berdomisili elektronik di dewahsiroci@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal O07 Januari 2022 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxxx denganRegister Kuasa Nomor 106/Adv/I/2022 tanggal 11 Januari 2022,kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Dansekarang bertempat tinggal d/a Dasimun (Ayah Sambung Tergugat)di Kampung Gandasoli, xxx xxx, XXX XXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung., selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;1 dari 12 halamanPutusan Nomor 289/Pdt.G/2022/PA.SorTelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Januari 2022 yang telah didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan AgamaXXXXXXX, Nomor 289/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O7 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 289/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal17 Januari 2022 dan tanggal 28 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran

Raya Pacet KM 08, No.172, Desa Maruyung, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung, xxxx xxxxx KodePos 40385, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Januari 2022, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxxx Nomor 106/Adv/I/2022tanggal 11 Januari 2022.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 133/Pdt.G/2022/PA.Btm, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

133/Pdt.G/2022/PA.Btm

dengan register perkara Nomorxxx/Pdt.G/2022/PA.Btm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1.

No.xxx/Pdt.G/2022/PA.Btmakan tetapi tidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai maka ataspillhan Penggugat dan Tergugat Ketua Majelis Hakim menetapkan Dra.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxx/Pdt.G/2022/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 07 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.

No.xxx/Pdt.G/2022/PA.BtmKetua Majelis, Drs. H. Azizon, S.H., M.H. dan Dra. Hj. Siti Khadijah masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal O07 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dewi Oktavia, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H.

No.xxx/Pdt.G/2022/PA.Btm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 246/Pdt.G/2022/PA.Cbd;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu );

246/Pdt.G/2022/PA.Cbd

dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari17 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 246/Pdt.G/2022/PA.Chd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 Hal.

Bahwa Tergugat dan Penggugat sering berselisin paham yangtidak ada titik temu dalam penyelesaian permasalahannya;Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Januari 2022, dimana antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah, tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan semenjak itu pula Tergugat tidak memberikankebutuhan nafkah terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 6 Hal. Putusan No.246/Pdt.G/2022/PA.Cbd6.

Putusan No.246/Pdt.G/2022/PA.CbdMenimbang, bahwa Pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap ke persidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal145 ayat(1) dan (2) dan Pasal 150 R.Bg. Jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor246/Pdt.G/2022/PA.Cbd dari Penggugat;Hal. 4 dari 6 Hal. Putusan No.246/Pdt.G/2022/PA.Cbd2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Putusan No.246/Pdt.G/2022/PA.Cbd( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah );Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.246/Pdt.G/2022/PA.Cbd

MENGADILI :

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;

- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 777/ Pid.Sus/2021 /PN Ptk tanggal 6 Januari 2022 yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

1.

15/PID.SUS/2022/PT PTK

Akta Permintaan Banding Nomor 2/Akta.Pid.Banding/2022/PN Ptk Jo Nomor777/Pid.Sus/2021/PN Ptk yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPontianak bahwa pada tanggal 10 Januari 2022 Penuntut Umum, telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriPontianak Nomor 777/Pid.Sus/2021/PN Ptk tanggal 6 Januari 2022 ;2.

Relaas pemberitahuan permintaan banding Nomor 777/Pid.Sus/2021/PN Ptkyang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pontianak bahwa pada tanggalHal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 15/PID.SUS/2022/PT PTK12 Januari 2022 permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan kepada Penasehat Hukum Terdakwa. Memori Banding dari Penuntut Umum tertanggal 17 Januari 2022 danMemori Banding tersebut diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak pada tanggal 17 Januari 2022 ..

Akta pemberitahuan/penyerahan Memori Banding dari Penuntut Umumkepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 18 Januari 2022 ;.

Akta Penerimaan Kontra Memori Banding dari Penasehat Hukum TerdakwaNomor : 2/Akta.Pid.Banding/2022/PN Ptk Jo Nomor : 777/Pid.Sus/2021/PNPtk yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Pontianak, bahwa pada tanggal26 Januari 2022 Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan KontraMemori Banding atas Memori Banding Jaksa Penuntut Umum tanggal 17Januari 2022 dalam perkara Nomor : 777/Pid.Sus/2021/PN Ptk..

MUHAMMAD RAZZAD, S.H., M.H.Panitera PenggantiTULUS SUWARSO, S.H.Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 15/PID.SUS/2022/PT PTKHal 12 dari 11 hal Putusan Nomor 15/PID.SUS/2022/PT PTKHal 13 dari 11 hal Putusan Nomor 15/PID.SUS/2022/PT PTKHal 14 dari 11 hal Putusan Nomor 15/PID.SUS/2022/PT PTK

293/Pdt.G/2022/PA.Mkd

PUTUSANNomor 293/Pdt.G/2022/PA.Mkd.

., S.H. dan Rekan, Advokat/ Pengacara yangberkantor di Jalan Soekarno Hatta Pangonan Deyangan,Mertoyudan, Kabupaten Magelang, berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 29 Januari 2022, yang telah didaftar dalamregister kuasa Nomor 221/AVK/2022, tanggal 03 Februari 2022,sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun XXXXXxX,Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Februari2022 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 293/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal03 Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 293/Pdt.G/2022/PA.Mkd1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada Handry Achyar, S.E., S.H., Advokat dan Penasehat Hukum,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Januari 2022, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dengan Nomor221/AVK/2022 tanggal 03 Februari 2022;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa

pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 293/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 04 Februari 2022 dan11 Februari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan

105/Pdt.G/2022/PA.Pbr

Putusan No.105/Pdt.G/2022/PA.Pbr1015202530Telah mendengar keterangan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi danTermohon konvensi / Penggugat rekonvensi, serta telah memeriksa alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarupada tanggal 11 Januari 2022 dengan register perkara Nomor105/Pdt.G/2022/PA.Pbr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.105/Pdt.G/2022/PA.Pbr10152025305. Bahwa Termohon Rekonpensi meminta uang Nafkah Terutang, selama 4tahun berjalan, dari tahun 2018 sampai dengan 2022, yang besaransetiap bulannya Rp 416,666.67 x 12 bulan = Rp 5000,000 x 4 tahun =Rp.20.000.000.

Putusan No.105/Pdt.G/2022/PA.Pbr1015202530Perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru No. 105/Pdt.G/2022/PA.Pbr, mohon dianggap dandinyatakan berlaku (mutatis mutandis) dalam Duplik TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi, kecuali yang secara tegas diingkarioleh Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dalam Duplik ini ;.

Putusan No.105/Pdt.G/2022/PA.Pbr10152025303. Bahwa Termohon Rekonpensi meminta uang Nafkah Terutang,selama 4 tahun berjalan, dari tahun 2018 sampai dengan 2022,yang besaran setiap bulannya Rp 416,666.67 x 12 bulan = Rp5000,000 x 4 tahun = Rp.20.000.000.

Putusan No.105/Pdt.G/2022/PA.Pbr1015202530telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5).

473/Pdt.G/2022/PA.Sor

yang berkantor di Jalan Raya SoreangKM. 17 Soreang Kabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel andConvention Center), berdomisili elektronik diaabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal13 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 193/Adv/I/2022 tanggal 17Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 473/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 17 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

khusus tanggal 13 Januari 2022, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 193/Adv/I/2022tanggal 17 Januari 2022.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kami Achmad Sahuri, S.Sy. sebagai KetuaMajelis, Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,.MA. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

MA.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 473/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratusAlfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp175.000,00Rp10.000,00Rp320.000,00dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 473/Pdt.G/2022/PA.Sor

62/Pdt.G/2022/PA.Tte

Putusan No.XX/Pdt.G/2022/PA.

149/Pdt.G/2022/PA.Sor

., advokat yang berkantor di Jl.Lebakwangi Cijaringao No. 09 Arjasari Kabupaten Bandung, berdomisilielektronik di ariyanaajisakna9@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Desember 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor35/Adv/I/2022 tanggal 06 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawanXXXXKXKXKXKXKXKXAXKXXKXAXXX, alamat (d/a. Bok.

/2022/PA.Sor1.

Menetapkanbiayaperkaramenurutperaturanhukum yang berlaku;Atau, jikaPengadilan Agama Soreangberpendapatlainmohonputusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 149/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 12 Januari 2022 dan tanggal 26 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat

Lebakwangji Cijaringao No. 09 Arjasari Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 Desember 2021, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang Nomor 35/Adv/I/2022 tanggal 06 Januari 2022.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah > Rp505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 149/Pdt.G/2022/PA.Sor

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor 330/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

330/Pdt.G/2022/PA.Bm

2022 dengan register perkara Nomor330/Pdt.G/2022/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

Nasri, B.A., M.H., sebagaimediator dan upaya mediasi telah dilaksanakan dan berdasarkan laporanmediator tanggal 14 Februari 2022, mediasi antara Penggugat dan Tergugatberhasil dengan pencabutan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3/5 Penetapan Nomor 330/Pdt.G/2022/PA.BmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

/PA.Bm telah selesai karenadicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami H.

,Halaman 4/5 Penetapan Nomor 330/Pdt.G/2022/PA.BmM.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah > Rp 430.000,00( empat ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 5/5 Penetapan Nomor 330/Pdt.G/2022/PA.Bm

Jaksa Penuntut Umum Dalam Perkara Pidana Nomor 779/Pid.B/2022/PN.Jkt.Brt Jo. Nomor 2113 K/Pid.Sus/2023

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;
2. Menyatakan perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Brk sah dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp780.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

1/Pdt.G/2022/PA.Brk

Melati,Desa Kawatuna, Kawatuna, Mantikulore, KotaPalu, Sulawesi Tengah, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boroko padahari Senin tanggal 03 Januari 2022 dengan register perkara Nomor1/Pdt.G/2022/PA.Brk telah mengajukan gugatan

/PA.Brk tanggal 2 Februari 2022;Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 2 Februari 2022,menyatakan bahwamediasi dinyatakan berhasil karena Penggugat mencapalkesepakatan untuk damai dengan Tergugat dan kembali hidup rukun dalammembina rumah tangganya dan atas pertanyaan majelis hakim, Penggugatmengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri makaPenggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya

No.1/Pdt.G/2022/PA.

No.1/Pdt.G/2022/PA. Brkdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;2. Menyatakan perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Brk sah dicabut;3.

No.1/Pdt.G/2022/PA.BrkPerincian biaya : Pendaftaran ATK Panggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).>: Rp 30.000,00Rp 75.000,00> Rp 635.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 780.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1/Pdt.G/2022/PA.Brk

1. Menyatakan perkara Nomor 203/Pdt.G/2022/PA Sgm telah dicabut
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp560.000,00,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

203/Pdt.G/2022/PA.Sgm

dalam surat gugatannya bertanggal 04Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2022 dengan registerHal. 1 dari 5 Hal.

No.203/Padt.G/2022/PA.Sgmperkara Nomor 203/Pdt.G/2022/PA.Sgm telah mengajukan gugatan terhadapTergugat. Penggugat pada pokoknya bermaksud bercerai dengan Tergugatdengan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di JI. PallantikangLr.

No.203/Padt.G/2022/PA.Sgm7. Bahwa puncak pertengkaran tergugat pergi meninggalkanpenggugat sejak tahun 2015 sampai sekarang dan tidak pernahmemperdulikan lagi penggugat dan memberikan biaya nafkah kepadapenggugat dan anaknya.8.

Menyatakan perkara Nomor 203/Pdt.G/2022/PA Sgm telah dicabut2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp560.000,00, (lima ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 16 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hyjriyah, oleh kami AndiMuhammad Yusuf Bakri, S.H.I., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.

No.203/Padt.G/2022/PA.SgmHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Salmah ZR Andi Muhammad Yusuf Bakri, S.H.1I., M.H.Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Musdalifah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.203/Padt.G/2022/PA.Sgm

694/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan No 694/Pat.G/2022/PA.

Putusan No 694/Pat.G/2022/PA. Tgrs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

87/Pdt.G/2022/PA.Kjn

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksadengan seksama semua buktibukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal ,7 Januari 2022, yang telah terdaftar pada Buku Register GugatanKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 87/Pdt.G/2022/PA Kjn, tanggal10 Januari 2022, mengemukakan

Mukhozin,M.Ag sebagai mediator, kKemudianKetua Majelis membuat penetapan mediator nomor 87/Pdt.G/2022/PA. Kjntanggal 19 Januari 2022 untuk melaksanakan mediasi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs. H.

Penetapan No 87/Pdt.G/2022/PA Kjn.

Penetapan No 87/Pdt.G/2022/PA Kjn.akan melakukan mediasi terhadap Penggugat dan Tergugat di luarpersidangan;Menimbang, bahwa mediator Drs. H.

Penetapan No 87/Pdt.G/2022/PA Kjn.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor87/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

118/Pdt.G/2022/PA.Tte

/PA.Tte tanggal 3 Februari 2022 dan pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExEequo Et Bono).Bahwa persidangan perkara Nomor = 118/Pdt.G/2022/PA.Tte.berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 3 Februari 2022, perkara tersebutdisidangkan dengan Hakim Tunggal atas nama Abdul RahmanSalam, S. Ag, M.H.Hal. 2 dari 10 Put.

No.118/Pdt.G/2022/PA.TteBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, adapun Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 118/Pdt.G/2022/PA.Tte pada tanggal 4 Februari 2022, telah dipanggil olehJuru Sita Pengganti Pengadilan Agama Ternate, tetapi tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil

,berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 3 Februari 2022;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 118/Pdt.G/2022/PA.Tte tertanggal4 Februari 2022 namun tidak hadir, pemanggilan tersebut telah dilakukan menuruttata cara yang ditentukan dalam Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No.118/Pdt.G/2022/PA.Tteee baSAulia BR Mangunsong, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan Rp 100.000,00Biaya Panggilan Rp 150.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.118/Pdt.G/2022/PA.Tte

20/Pdt.G/2022/PA.Buk

/PA.Buk, tanggal 11 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

dilakukanmediasi, karena selama persidangan Tergugat tidak pernah hadir, karenanyausaha perdamaian tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim memulai pemeriksaan terhadap pokok perkara aquo dalam sidang terbuka untuk umum dengan membacakan gugatanPenggugat tanggal 05 Januari 2022, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bungku, dengan register Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Buk,3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Buktanggal 11 Januari 2022 yang isi dan maksudnya serta tujuannya tetapdipertahankankan

oleh Penggugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat mengajukan alatalat buktinya di mukapersidangan pada tanggal 27 Januari 2022 untuk mendukung dalildalilgugatannya dalam perkara a quo yang pada pokoknya dapat diuraikan sebagaiberikut :A.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Buk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Proses :Rp 75.000,0010 dari 11 HalamanPutusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Buk3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,003. Panggilan :Rp 900.000,004. Redaksi >: Rp 10.000,005. Meteral : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 1.045.000,00(satu juta empat puluh lima ribu rupiah).11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Buk

32/Pdt.G/2022/PA.Buk

/PA.Buk, tanggal 14 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

dilakukanmediasi, karena selama persidangan Tergugat tidak pernah hadir, karenanyausaha perdamaian tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim memulai pemeriksaan terhadap pokok perkara aquo dalam sidang terbuka untuk umum dengan membacakan gugatanPenggugat tanggal 05 Januari 2022, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bungku, dengan register Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Buk,tanggal 14 Januari 2022 yang isi dan maksudnya serta tujuannya tetapdipertahankankan oleh Penggugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat

mengajukan alatalat buktinya di mukapersidangan pada tanggal 28 Januari 2022 untuk mendukung dalildalil3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Bukgugatannya dalam perkara a quo yang pada pokoknya dapat diuraikan sebagaiberikut :A.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Buk3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp505.000 (lima ratus lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 28 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal24 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Muh.

Syarif, S.H.IHakim Anggota, Hakim AnggotaAris Saifudin, S.Sy Derry Briantono, S.HPanitera PenggantiSugeng Efendi, S.H.Rincian Biaya Perkara:10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Buk1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses >: Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,003. Panggilan :Rp 360.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah).11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Buk

15/Pdt.G/2022/PA.SS

dengan Nomor15/Pdt.G/2022/PA.SS, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.SS1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.SS2.

/PA.SS tanggal 13 Januari 2022 dan 25 Januari 2022,yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut tanpa disebabkanoleh suatu alasan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut, namun ternyata Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyadatang menghadap di persidangan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.220.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Soasio yang dilangsungkan pada hari Rabu,tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir1443 Hijriyah, oleh kami Ahmad Zaki Amin Amrullah, S.H. sebagai KetuaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.SSMajelis, Hasanuddin, S.Sy dan Choirul Isnan

Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 1.220.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.SS(satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 15/Padt.G/2022/PA.SS

13/PID.SUS/2022/PT PLK

Penahanan oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejaktanggal 27 Desember 2021 sampai dengan tanggal 25 Januari 2022 ;8. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PalangkaRaya sejak tanggal 26 Januari 2022 sampai dengan tanggal 26 Maret 2022 ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2022/PT.PLKTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Anwar Firdaus, S.H.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor13/PID.SUS/2022/PT PLK Tanggal; 13 Januari 2022 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor13/PID.SUS/2022/PT PLK Tanggal; 13 Januari 2022 tentang PenunjukanPanitera Pengganti ;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor13/PID.SUS/2022/PT PLK Tanggal; 13 Januari 2022 tentang PenetapanHari Sidang ;4.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (Lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padahari Kamis, tanggal 20 Januari 2022 oleh kami SINARTA HENRY SINURAYA,S.H.MH, Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis dengan MOHAMMAD NOOR,S.H.M.H.dan SITI JAMZANAH, S.H.M.H. sebagai HakimHakim Anggotaberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor13/PID.SUS/2022/PT PLK tanggal 13 Januari 2022 untuk memeriksa danmengadili perkara

ini dalam Tingkat Banding, putusan tersebut pada hari SeninHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2022/PT.PLKtanggal 24 Januari 2022 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotatersebut, serta dibantu oleh M.YUNAN.

YUNAN, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2022/PT.PLK